CONTROVERSĂ. Criticul Nicolae Manolescu consideră propunerea de canonizare a poetului o „tâmpenie”, în timp ce Patriarhia Română spune că orice solicitare ar trebui studiată.Propunerea Ligii Scriitorilor din România ca Mihai Eminescu să aibă ziua sa în calendarul creştin ortodox, iar românii să se închine icoanei sale a stârnit polemici la fel de aprinse ca în 1992, când domnitorul Ştefan cel Mare a fost canonizat.
Poetul a mai fost „recomandat” pentru lumea sfinţilor, în ultimii ani, au declarat ieri reprezentanţii Patriarhiei Române, însă „motivaţia principală trebuie să fie întărirea evlaviei credincioşilor şi nu doar reputaţia culturală şi patriotică a unei persoane”.
Au greşit adresa
Propunerea va fi totuşi trecută pe agenda de lucru a Bisericii Ortodoxe Române (BOR): „Orice solicitare trimisă ar trebui studiată. Nu există pe această listă de propuneri unele cu totul nepotrivite. De regulă, sunt oameni ai Bisericii, personalităţi, creştini evlavioşi. Alte persoane l-au mai propus pe Eminescu, nu e prima dată. Şi e posibil ca la nivel local să se fi studiat cazul şi să nu fi ajuns la noi”, a precizat Constantin Stoica, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei.
Liga Scriitorilor, cu sediul în Cluj, a greşit deocamdată adresa, deoarece solicitarea trebuia trimisă întâi la nivel local. „Urmând procedura stabilită de Sfântul Sinod privind canonizările de sfinţi din Biserica Ortodoxă Română, propunerile de canonizare se adresează mai întâi Eparhiei din jurisdicţia căreia face parte solicitantul, care, apoi, o înaintează Sinodului mitropolitan”, se arată într-un comunicat oficial al Patriarhiei. Odată primită, ea va fi analizată, apoi înaintată, dacă este cazul, Comisiei de Ca nonizare a Sinodului. Din anii ’50 până în 2009, BOR a trecut în rândul sfinţilor 100 de persoane.
„Eminescu e un înger faţă de Ştefan cel Mare”
Studierea cazului „Eminescu” de către reprezentanţii BOR ar însemna cercetarea vieţii sale, deloc e vlavioasă. Liga Scriitorilor se opreşte, în argumentaţie, doar la faptul că Eminescu „se trage dintr-o familie ortodoxă” şi că a învăţat, între 1858 şi 1860, într-o şcoală ortodoxă din Cernăuţi.
În plus, apreciază că din întreaga sa operă „răzbate spiritul na ţional-ortodox”: „În scrisul său filigranat are trimiteri biblice, pe care nimeni nu a ştiut să le pătrundă cu adevărat” şi „«Făt Frumos din lacrimă» este gândit ca o prefigurare a lui Iisus”. Alexandru Florin Ţene, preşedintele Ligii, spune că trecutul lui Eminescu poate fi ignorat, în aceeaşi măsură în care a fost ţinut sub tăcere şi cel al voievodului Moldovei. „Dar Ştefan cel Mare cum a fost canonizat, după atâtea crime săvârşite la mânie? Dacă e să o luăm aşa, Eminescu e un înger faţă de el”, se revoltă scriitorul.
Mai mult, adaugă Ţene, în calendarul creştin ortodox avem domnitori, dar nu şi scriitori: „Dacă au existat propuneri acceptate pentru reprezentanţi ai politicului, de ce nu ar fi şi din partea spiritualităţii româneşti?”. Ideea canonizării poetului i-a venit, de altfel, pe 22 ianuarie, în timp ce îl comemora pe Eminescu, la un cenaclu din Cluj.
„A trăit în concubinaj, a fumat, a avut sifilis”
Pe criticul Nicolae Manolescu, preşedintele Uniunii Scriitorilor din România, îl amuză propunerea. „E o tâmpenie fără margini. În primul rând, Eminescu trebuie citit, interpretat, analizat, nu canonizat. A trăit în concubinaj, a fumat, a avut sifilis, ce trebuia să mai facă Eminescu ca să merite canonizarea?”, spune Manolescu.
Nevoia de a zeifica un scriitor de ja ridicat pe „soclul literaturii” decurge dintr-o înţelegere greşită a re laţiei cu valorile. Sanctificarea lui Eminescu nu l-ar apropia de cititorii săi, ci dimpotrivă. La rândul ei, Patriarhia apreciază propunerea ca un demers de contracarare a tentativelor de „denigrare” a „Luceafărului poeziei româneşti”, însă „canonizarea cuiva presupune criterii şi proceduri care nu se bazează doar pe entuziasm şi dorinţă publică”.
CANONIZAREA
Reguli pentru sfinţi
„Candidaţii” la sfinţenie trebuie să treacă prin Comisia de Canonizare a Sinodului Bisericii Ortodoxe Române, care analizează cazul pentru un raport a mă nunţit. Pentru că nu există un set de reguli foarte bine definite, ca în Biserica Catolică, canonizările sunt lăsate la apre cie rea Sinodului.
În principiu, însă, ar trebui să se demonstreze că cel propus înde plineşte câteva dintre „condiţiile de fond”. Mai exact, a fost ortodox până la sfârşitul vieţii, l-a preaslăvit pe Dumnezeu fie murind, ca martir, pentru credinţă, fie înfruntând suplicii, a avut o viaţă de să vârşită, şi-a apărat eroic sau a slujit Biserica Ortodoxă şi poate săvârşi minuni înainte sau după moarte.
În cazul celor ale căror rămăşiţe au fost descoperite aproape intacte, „mireasma de sfinţenie” şi puterea lor de a face minuni sunt un alt criteriu. Dacă Sinodul aprobă raportul comisiei, încep procedurile de canonizare. Noul sfânt va avea parte de propria slujbă, de o dată în calendar, i se vor picta icoane şi se vor alege câteva biserici care să aibă hramul sfântului respectiv.
CITIŢI ŞI:
Scriitorii îl aşteptă pe Sfântul Eminescu
|
Lasati-l pe Eminescu in pace...
canonizati preoti si slujitori clericali. Eminescu este un simbol national,un reper cultural si nu are nimic in comun cu canonizarea. Cititi-i opera si bucurati-va de ea!
N-a prea fost el cresitin...
S-a luat si de Papa cu a-lui 3 coroane puse una peste alta.... Mai bine sanctificati preotii BOR cu stele luceferi pe umeri !
Perfect! dar atunci sa ni se spuna cum sa interpretam celebrele versuri :
"Religia, o fraza de dansii inventata /Ca cu a ei putere sa va aplece-n jug"?!
Stefan DA, Eminescu NU
Iata de ce a fost facut sfant Stefan chiar daca a ucis: sa ne uitam la Bosnia si Kosovo care erau crestini dar dupa o ocupatie turca de 500 de ani au devenit musulmani. Am fi avut tara plina de geamii si am fi mirosit toti a oaie daca Stefan n-ar fi luptat ptr generatiile urmatoare.
Cat despre Eminescu nu poate fi sfant iar daca totusi il fac, nu stiu cine o sa il si considere asa si cand spun asta ma gandesc la viata si cateva poezii belicoase nepublicate de ale lui
Epigrama
Epigrama –Ligii Scrritorilor, care vrea ca BOR-ul sa canonizeze pe autorul poeziei “Eu nu cred nici in Jehova”
Liga “scriitoriceasca” are
Ditamai tupeu:
Vrea ca BOR-ul sa declare
Sfant, pe un …ateu!
Nici Stefan, nici Eminescu!
Lasa aiurelile, Stefan in veci nu trebuia canonizat! Nu numai ca a ucis, si romani nu numai turci, dar a si curvarit cat incape. Eminescu a fost mult mai "sfant" ca el. Iar tarile care au stat sub turci n-au devenit musulmane, uita-te la Bulgaria, Serbia, Grecia si altele.
BOR nu are nici un drept
Eminescu a visat la gauri nergre si la Demiurg.. nu il puteti transforma intr-o icoana, avatarul lui e prea complex pentru jumatate asa ca incetati cu alesul si numitul !! sau
„A trait in concubinaj, a fumat, a avut sifilis”
Si ce, nu mai e bun pentru BOR?! Pai e mic copil pe langa Stefan, care a curvit si preacurvit la greu, a ucis cat incape si a pradat prin vecini. Iar pe Stefanel l-au facut sfintit repejor, Manolescule!
*****
uita-te la zecile de biserici si manastiri din Moldova, vezi Putna... si tot ce a facut Stefan Cel Mare Si Sfant pentru a pastra crestinismul ortodox in aceasta parte de lume, vanata de mai bine de 8 sute de ani de turcii musulmani. NU! Eminescu nu trebuie sa fie canonizat! nu pentru ce a facut in viata privata sau in trecutul lui tumultos, ci pentru ca EL trebuie sa fie citit, cunoscut, analizat, admirat de fiecare om, crestin sau ateu, nu "acaparat" de biserica!
Grozav criteriu, n-am ce zice!
Sovieticule, deci daca ridici zeci de biserici meriti sa fii sfant?! Pai atunci Jiji Becali trebuia canonizat demult nu-i asa?? Si orice interlop care ridica o biserica la fiecare tun care-l da, trebuie trecut imediat in randul sfintilor.
Eu zic sa-l canonizeze
N-au decat sa-l canonizeze, oricum BOR-(del)-ul e in stare sa faca sfant pe orice anti-crestin. Stefan cel Mare numai crestin n-a fost, d-apai sfant, si l-au canonizat. Propun sa-l canonizeze si pe Gigi Becali.
pt crestinul
Da, dar fara vanghelie nu merge! Hihihihi
Iar dau de tine pe aici?
Iar incepi sa faci lumea satanista si anti-crestina? Pot sa tolerez pe cineva care-l contesta pe Stefan cel Mare ca sfant, insa este de-a dreptul revoltator sa-l consideri antihrist. Un antihrist nu isi risca viata sa apere Crestinismul.
Sfantul Stefan Cel Mare
A avut merite de conducator viteaz, dar era"aprig la manie si iute varsatoriu de sange nevinovat".
IIsus Hristos era tocmai invers, primea palme si intorcea si celalalt obraz si nu ucidea.
BOR or sa-l bage in calendar si pe Iliescu ca a ucis si el 1600 de romani nevinovati.
Da, slugoiule de serviciu al BOR
Iar dai de mine! Nu-ti place cand vi se pune oglinda in fata, BORiturilor? Asta e biserica ta, satanica si anti-crestina, fie ca-ti place ori ba.
Continuare
Iar Stefan a fost un anti-crestin toata ziua, incalcand toate poruncile biblice. Ca a ridicat nu stiu cate biserici, n-are relevanta. Pe criteriul asta ar trebui sa-l sanctifice si pe Jiji Becali.
Te-as ruga sa argumentezi ce-ai spus..
Te-as ruga sa-mi spui ce porunci biblice a incalcat, dar cred ca-ti cer prea mult. Tu doar ai sa te repeti ca papagalul: Satanist! Satanist!
Insuficient,
"aprig la manie si iute varsatoriu de sange nevinovat".
In primul rand ca citatul respectiv este insuficient; trebuie sa fie corelat cu fapte concrete. Ai nevoie de mai multe surse ca sa poti sa demonstrezi ca o personalitate de acum 500-600 de ani a fost colerica si violenta. Un singur citat ambiguu nu e de ajuns. Cel putin asta cred eu.
Se pare ca nici macar nu stii poruncile!
Cum ce porunci a incalcat, desteptule? As putea sa zic PE TOATE, dar ma opresc la poruncile, extrem de importante, 6 si 7 pe care "sfantul" vostru le-a incalcat intr-o voiosie. SA NU UCIZI si SA NU FII DESFRANAT, ai auzit vreodata de ele?! Iar Stefan a fost un mare criminal si desfranat, daca n-ai aflat inca.
DE ras
BOR a ajuns de rasul rasului, mai trebuie cineva sa fie facut sfant si tacamul este complet.Inca odata rusine
Glaciatus
Tu esti securistu forumului care tot cere dovezi-dovezi! Ce dovezi, vrei mai temmbelule, de acu 500 de ani, de cat vorbele cronicarilor?! Drum bun in Evul Mediu, numai dus ca acolo-i locul tau, si cauta dovezi pana nu mai poti!
Ba le stiu, dar ceea ce tu nu stii este ca..
..omuciderea uneori este un rau necesar tolerat de Biserica. De exemplu, David l-a ucis pe Goliat. Dar stai asa, a facut-o pentru ca nu avea de ales. Era un rau necesar. Asa ca este un lucru pardonabil.
Te sfatuiesc sa citesti cu atentie Biblia si sa nu mai incepi sa faci pe lume "satanista" doar pentru ca nu este de acord cu ideile tale.
Manu
Pai sa ma ierti, dar cand vorbesti despre Stefan cel Mare de parca ar fi vecinul tau cu care iesi la o bere in fiecare weekend, mi se pare normal sa cer dovezi concrete si nu doar cateva citate ambigue din niste cronici pe loialitatea carora nu se poate pune baza. Normal ca cer dovezi, pentru ca mi s-a facut cam scarba sa aud lumea cum imprastie zvonurile pe care le aude in targ sau la aprozar.
Eu sunt curios daca voi apreciati pe cineva. Exista vreo personalitate din cultura romaneasca pe care voi s-o apreciati si sa nu o luati la misto? Valorificati munca vreunui savant roman sau opera vreunui scriitor?
CA, LA NOI LA NIMENI !
Nimic nu ma mai mira cand e vorba de Romania! Abia asteapta lumea sa se inchine "sfantului "Eminescu,sau "sfantului "Becali,sau "sfantului" Bercea Mondialu...Oare cat trebuie sa mai treaca pentru ca romanii acestia(fie ei si scriitori) sa nu mai judece cu picioarele in loc de cap! MARE-I GRADINA TA,DOAMNE!
criterii de sanctificare?!
biserica nu scapa nimic! cum arunca unu' o 'trasnae'
pac pe ea! daca au snctificat-o pe 'maria egiptean-ca' preacurvitoare 'la greu',de ce n'ar incerca si
cu 'ortodoxu' eminovici?! doar pentru ca a avut un
pic de sifilis?! hai sa fim serosi! in logica 'stefan cel
mare si sfant' urmeaza becali si se pregateste iliescu! nesimtirea popilor nu cunoaste margini!!!!!!!!
Care cotizeaza mai mult
Asta e criteriul de sanctificare!
Ai grija cum vorbesti!
Sfanta Maria Egipteanca S-A POCAIT in primul rand, s-a retras 40 de ani in pustie si si-a petrecut restul vietii in post si in rugaciune. Exista iertarea care vine de la Dumnezeu. La fel cum si sfantul apostol Pavel, care mai inainte prigonea Biserica, s-a pocait si a devenit sfant asa si cu sfanta Maria Egipteanca. Ea a murit sfanta. O poveste este fericita sau trista in functie de cum se termina, si sfarsitul vietii ei s-a petrecut in sfintenie. Repet, daca tot ai sa judeci pe cineva, judeca totalul faptelor sale, uita-te la suma lucrurilor pe care le-a facut. Nu te uita numai la ce-ti convine tie.
Maria Egipteanca a fost o tarfa
Ai priceput, bre Glaciatus?Tu cred ca esti vreun talhar de popa de la BOR.
Sa te ierte Dumnezeu
Si sper sa ajungi sa intelegi ca nu e bine sa limitezi un om la cateva vicii, mai ales cand acel om s-a schimbat si a invatat din greselile comise.
EU NU-S DE ACORD!
Nu, nu-s de acord, Eminescu nu e bun de sfant! Sa mai stea la rand. Eu vreau sa-i canonizam mai intai pe Jiji Becali si pe Adi Mutu, ca de ei vorbeste toata lumea.
Inchinarea in Luceararul la Lucifer
Eminescu sfant?
Pentru cine? Care este Demiurgul lui?
Pai conform vietii sale plina de patimi si mai ales poeziei Luceafarul el il venera pe Lucifer intruchipat in poezie de planeta Venus poetic numita si Luceafarul de seara.
Hai sa fim seriosi!
E adevarat ca si Lucifer are sfintii si ingerii lui dar sa nu ii confundam cu cei buni si care trebuiesc intradevar venerati!
Aberezi
... daca Luceafarul e Lucifer. Iar sfinti si ingeri nu exista decat in mintea bolnava a habotnicilor. Oricum Eminescu a fost mai "sfant" decat unul ca Stefan, asta e clar.
Cat mai costa o canonizare?!
Am si eu un caine maidanez si vreau sa-l fac sfant. Cat mai costa o canonizare la taraba BOR?? Pe sefu nostru al mare, BOR l-a incoronat si l-a facut imparat, dupa ce a cotizat gras la buzunarele popilor. Pentru javra mea cat tre sa dau?
PROPUNERE FOARTE BUNA
Propunerea de canonizare a lui Eminescu e extrem de binevenita. Asta dintr-un singur motiv: genereaza in sfarsit o reala dezbatere asupra criteriilor de canonizare stabilite de BOR. Iar BOR va fi pus intr-o reala dilema de aceasta cerere. Daca spune DA, atunci BOR va continua pe aceeasi linie aberanta, de a sfinti orice personalitate importanta, chiar daca n-are legatura cu religia si are un comportament contrar ei. Daca spune NU, BOR va trebuie sa explice DE CE NU. De ce domnitori care au "pacatuit" cu de toate, au taiat s-au spanzurat sunt acum sfinti, iar Romanul Nepereche, Eminescu, care a "pacatuit" mult mai putin este lasat la usa. Asteptam dezbaterea.
Iar dau de tine?
In primul rand ca unii domnitori care au taiat cu sabia au facut-o din legitima aparare. Pericolul otoman batea la portile Moldovei, ce era de facut? Sa apere Moldova, sau s-o lase in mainile otomanilor? Exista un lucru numit "rau necesar". Uneori nu ai de ales decat sa lupti.
Si nu TOTI domnitorii sunt canonizati; Vlad Tepes de exemplu nu a fost canonizat, nici Mihai Viteazul nu a fost canonizat. Si lista poate continua.
Mai bine nu dadeai..
Ca sunt nevoit sa pierd iar timpul cu tine. In primul rand, stii sa citesti?? Unde am scris eu ca TOTI domnitorii au fost sanctificati?! In al doilea rand, vezi ca
BOR-ul vostru condamna chiar si legitima aparare, de care vorbesti. In al treilea rand eu nu m-am referit la uciderea dusmanilor in lupta, ci la uciderea oamenilor nevinovati. Este stiut din cronici ca Stefan ucidea oameni fara sa-i judece. Asa cum spune cronicarul, "omora la ospete, fara judet". Dar eu nu-l atac pe Stefan, ci il iubesc pentru nationalismul sau si pentru duritatea cu care si-a aparat tara. A fost anti-cre(s)tin in comportament si asta e bine. Critic doar inconsecventa BOR-ului, care n-ar fi trebuit sa-l canonizeze. Iar dezbaterea fiind declansata, BOR va trebui sa dea explicatii serioase.
Eu stiu sa citesc, tu nu stii sa te exprimi.
Ar fi bine de aici incolo sa nu mai lasi mesaje ambigue si interpretabile. Din "domnitorii care au ucis" nu se intelege ca te referei doar la unii.
Doi la mana, BOR-ul NU CONDAMNA LEGITIMA APARARE. Nu ma crezi? Informeaza-te.
Si in ultimul rand, cateva citate din niste cronici nu sunt suficiente pt. a decide in mod irevocabil un anumit lucru. As dori sa mi se spuna si mie niste cazuri concrete de cruzime nejustificata de care Stefan cel Mare se face vinovat. Vreau sa stiu si eu, numele unui om nevinovat pe care Stefan cel Mare l-a ucis asa, de placere.
Deja ma faci sa rad
Vezi ca habar n-ai sa citesti, baiete? Am scris "domnitori" nu "domnitorii", ai pus un "i" de la tine. Cat despre Stefan, ti-am citat din Grigore Ureche, cronicarul vremii: "Fostau acest Stefan Voda om nu mare la stat, minios si degraba varsator de singe nevinovat; de multe ori la ospete omora fara judet.". Sau l-ai cunoscut tu pe Stefan cel Mare mai bine decat el?! Despre BOR, condamna omorul savarsit in legitima aparare, toti popii care se perindau pe la tv spun asta. Iar un cleric care ucide accidental sau in legitima aparare este caterisit de BOR, asta e inscris in regulamentul intern.
inghetatule
in biblie zice ca atunci cand cineva iti da o scaltoaca,s-o astepti si pe a doua,nu sa-ti iei dusmanul de beregata!cat despre sanctificare,nu detin informatii cum ca regina vrea sa-l faca sfant pe shakespeare. noi de ce am face-o?
Uite ca iar te-am prins!
Glaciatus, vezi ca incepi sa deconspiri chiar tu caracterul satanic al BOR! Daca spui ca BOR nu condamna uciderea in legitima aparare, inseamna ca doctrina sa e anti biblica. Fiindca Biblia spune SA NU UCIZI si condamna clar legitima aparare, cerand sa intorci si obrazul celalalt.
@cris 2.14:de ce noi da si regina ba(pe Shakespeare)
pt ca Anglia a fost un imperiu si este o putere..iar Ro, never...cred ca miza este tentativa de extindere culturala si religioasa catre Moldova de peste Prut, ca si pt Stefan cel Mediu
@IQ100
de acord cu tine.numai ca nu pricep de unde"foamea"asta de sfinti?nu avem noi sf. mihail?e nevoie de sf. eminescu?avem 365 zile in calendar si nu avem destui sfinti?atunci rog BOR sa-i consulte pe cei din clanul base(are legatura cu solid base?) si sa puie ceva sfinti de la recentele rude(televizor,radio,parabolica s.a.m.d.)
King..
Fie ca erau doi i, fie ca era unul singur, textul tot ramanea ambiguu. Dar ma rog. Fie cum zici tu.
Faptul ca tu ii dai prioritate lui Grigore Ureche este dovada clara ca tu faci istorie dupa ureche si ca habar n-ai despre cat de dificil este sa stabilesti caracterul unei personalitati controversate care a trait cu 500 de ani in urma. Dar ma rog, daca tu iti bazezi toata afirmatia pe un amarat de citat luat dintr-o cronica a carei veracitate este discutabila, o sa trebuiasca sa ma ierti daca eu totusi o sa refuz sa fiu de acord cu tine.
cris
Dar voi ati citit Biblia PANA LA CAPAT? Daca o faceati atunci stiati ca Insusi Hristos care a intors si obrazul celalalt a luat biciul si i-a batut pe vanzatorii din templu si i-a dat afara si a tipat la ei pentru ca stricau de buna voie Legea lui Dumnezeu. Daca mai citeati Biblia mai stiati ca Anania si Safira au fost pedepsiti cu moartea de Dumnezeu pentru ca au vrut sa-i insele pe apostoli cu niste bani. Eu intorc obrazul, dar cand e vorba de credinta este cu totul si cu totul altceva.
Asta, care are nickul "crestinul" deja ai inceput sa ma enervezi. TACI DIN GURA CAND NU STII DESPRE CE VORBESTI. Te repeti mereu: Satanist, satanist, satanist! de parca ai fi un papagal caruia nu i se da nici un biscuite!
SI PENTRU NUMELE LUI DUMNEZEU, verbele "a sanctifica" si "a beatifica" exista doar la catolici. Noi ortodocsii folosim doar pe "a canoniza".
Glaciatus
Tu esti un mare tampiit, tataie! Daca cronicile sunt discutabile, atunci discutabil e si Stefan cel Mare in intregul sau. Fiindca aceleasi cronici vorbesc despre faptele sale. Tu de unde stii ca Stefan a existat, bai gagauta??
Mircea
BOR l-a canonizat pe Stefan cel Mare pentru ca a murit crestin si pentru ca si-a riscat viata aparandu-si tara si credinta. Aceste lucruri au fost dovedite istoric. Domnitorul mereu s-a luptat pentru credinta si pentru tara si a murit crestin.
Iti trebuie mai multe documente istorice din mai multe surse ca sa poti sa spui ca Stefan cel Mare a fost un monstru violent. Cateva randuri din niste cronici istorice a caror acuratete este indoilenica nu conving pe nimeni.
De unde stii ca Stefan s-a luptat cu cineva...
...daca nu crezi in cronici?? Sa auzim dovezile, eu nu cred ca Stefan s-a batut cu turcii.
Pai pentru ca am mai multe surse care confirma acelasi lucru:
Tu ai mai multe surse care confirma ca Stefan cel Mare a fost un destrabalat? Sau totul se rezuma la niste randuri ambigue luate dintr-o cronica?
Lasati-o mai moale!
Nu ca as fi pentru canonizarea lui Eminescu, dar vorbiti de parca liga scriitorilor ar fi propus pe un criminal sau pe vreun demagog. Si doar l-au propus, nu l-au impus. BOR cel mai probabil o sa respinga aceasta cerere pe motiv ca Eminescu, in ciuda calitatiilor lui, nu a avut o viata de sfant.
Pot sa tolerez faptul ca lumea il contesta pe Stefan cel Mare ca sfant, insa ceea nu am sa tolerez este sa vad cum niste needucati il reduc la niste vicii IGNORANDU-I calitatile; faptul ca a fost un domnitor capabil, a asigurat independenta Moldovei cat timp a fost domnitor, si-a riscat mereu viata pentru apararea tarii si a credintei. Deci nu poti sa reduci pe un om la cateva vicii. La fel cum a zis si Paunescu, daca tot ai sa judeci pe cineva, macar judeca TOTALUL faptelor sale.
Las-o tu mai moale!
Stefan n-a avut doar cateva vicii, baiete, ci a fost total vicios si anti-biblic. A taia si a spanzura non-stop nu cred ca e un viciun minor. Si multe altele. A fost viteaz, luptator pentru tara, dar niciodata un crestin. Eminescu a fost mult mai sfant ca el, asta e clar. Daca Stefan a fost canonizat, Eminescu ar trebui canonizat fara discutie.
Daca tot judeci, judeca macar cum trebuie!
Stefan cel Mare nu putea sa fie un om aservit viciului; ca sa te bati cu toti dusmanii ai nevoie de CURAJ. De ce ignori curajul lui si te uiti NUMAI la lucrurile rele? Ignori totalul si iei in calcul numai ce-ti convine tie. Nu este cinstit modul tau in care-l apreciezi pe domnitor.
Judeca tu cum trebuie
Da, a avut curaj, dar de cand CURAJUL e sinonim cu sfintenia?? De judecat, n-am inteles cum judeci tu. Ca sa inteleg mai bine, tu vrei sa spui ca Stefan merita canonizat iar Eminescu nu?
Pai eu judec asa:
Cel mai mult conteaza felul in care cineva si-a sfarsit viata. Totul e bine cand se termina cu bine. Si daca o personalitate si-a sfarsit viata in sfintenie, poate sa fie canonizata, chiar daca a avut unele abateri de la drumul cel bun in timpul vietii.
Dar am spus si o repet; pot sa accept daca cineva il contesta pe Stefan cel Mare ca sfant, insa nu suport sa vad cum lumea il abrutizeaza si spune ca era doar un desfranat aservit pacatului. Asta este prea de tot.
Grozava judecata ai!
Grozava judecata de "crestin" (nu zic satanist, ca te superi) mai ai! Adica un individ care a trait toata viata in pacat devine dintr-odata "sfant" pe patul de moarte. Afla ca doar acela care respecta cuvantul lui Dumnezeu zi de zi poate fi numit crestin, iar ca sa fii sfant trebuie mult mai mult. Cel care traieste in pacat poate fi chiar eliminat potrivit Bibliei.
Bolsevicului Glaciatus
Dupa ce ca aperi BOR-ul comunist, il mai citezi si pe nenorociitul ala bolsevic de Paunescu. Ne faci scarba.
Pt. Glaciatus
Hai ca ne-am convins ce-i si in capul tau. Poti sa ne lasi. Hai pa
Crestinule, ESTI ENERVANT DE DEZINFORMAT!
Daca (nu) gandim ca tine atunci nici sfantul apostol Pavel nu poate fi sfant din moment ce n-a trait zi de zi dupa poruncile lui Dumnezeu.
Daca (nu) gandim ca tine, atunci nici sfantul apostol Petru nu poate fi sfant pentru ca s-a lepadat de Hristos de trei ori. Si daca ai sa citesti un pic epistolele sfantului apostol Pavel ai sa vezi ca Petru a fost mustrat pentru fatarnicia lui de Pavel, dar cine ar indrazni sa conteste sfintenia lui Petru?
Sfant nu este cel care nu greseste, pentru ca nu exista om care sa nu greseasca, intr-un psalm se zice clar: Nimeni dintre cei vii nu este drept inaintea Ta. Sfant este cel care isi constientizeaza greselile, nu si le neaga si se lasa cu totul neajutorat in mainile lui Dumnezeu. Ala e sfant. Si sfintii mai pacatuiesc, doar ca ei se caiesc ENORM DE MULT pentru pacatele lor, spre deosebire de oamenii obisnuiti care abia daca varsa o lacrima pentru pacatele lor.
BISERICA LU" PESTE!
Asa l-au facut "sfant" si pe Constantin cel Mare si "sfanta" pe maica-sa,Elena, cei care a u uciso cu sange rece pe sotia lui, pe Fausta,dand ordin sa fie asasinat si propriul sau fiu, Crispus-lucru ce s-a intamplat,de altfel!-si pe foarte multi altii! Mama,mama, ce "mare"sarbatoare ortodoxa a devenit sarbatoarea "sfintilor"imparati Constantin si Elena! Pe cand canonizarea lui Bahaianu,Gorbunov sau a lui Ramaru?
'
Ai o minte de peste!
In primul rand ca NU SE STIE de ce Constantin si-a condamnat sotia si fiul la moarte. S-ar parea, desi nu se stie sigur, ca cei doi, fiul si sotia, aveau relatii intime nepotrivite. Nu se stie de ce, dar Constantin nu era un monstru nebun. Evident, voi va uitati doar la partile rele.
Constantin, un "sfant" pagan
Pe langa faptul ca imparatul Constantin n-a fost niciodata crestin, ci pagan.
Nu stii nici un pic de istorie a Crestinismului..
In primul rand ca imparatul Constantin s-a crestinat pe patul de moarte, conform obiceiului de la acea vreme. Oamenii se botezau cu putin timp inaintea mortii ca sa moara cat mai curati din punct de vedere duhovnicesc. Cu timpul, din cauza deceselor premature, lumea a inceput sa boteze din ce in ce mai mult si pe copii, si mai tarziu s-a luat decizia ca si nou nascustii sa fie botezati din moment ce nimeni nu cunoaste data exacta a mortii cuiva.
Constantin nu a fost pagan. Numai un needucat ar spune asta.
Tu nici macar nu cunosti termenii
Cum n-a fost Constantin pagan, tovarase de la BOR?? De vreme ce spui ca s-a crestinat pe patul de moarte e clar c-a fost toata viata pagan, chiar si dupa parerea ta. Imparatul Constantin a fost un practicant pagan fervent, adept al lui Apollo (Sol Invictus), si a participat la persecutiile crestinilor in perioada lui Diocletian. A fost si un criminal odios care si-a ucis sotia si fiul. El nu e recunoscut de sfant decat de bisericile ortodoxe, adevaratii crestini il condamna.
Tu insa n-ai minte deloc, Glaciatus!
Imi place grozav logica ta! Adica desi a comis cea mai groaznica dubla crima, ucigandu-si sotia si copilul, Constantin e un SFANT, fiindca cica NU SE STIE de ce i-a ucis. Si desi NU SE STIE, tu arunci zvonul cum acestia ar fi avut o relatie nepotrivta, lucru pe care eu nu l-am gasit nicaieri. Si chiar o asemenea relatie de-ar fi fost, doar o minte bolnava poate spune ca se impunea crima. Si noi care credeam, ca fraierii, ca niciodata n-ar trebui sa ucidem. Mai ales daca ne numim crestini. Dar cine stie? Odata ce avansezi in grad, de la crestin la sfant, se pare ca si crima devine justificata.
de ce si-a condamnat sotia si fiul-pt ceva foarte logic
puterea politica si intriga...i s-a soptit la ureche ca se uneltea darea lui jos (pe vremea aceea se facea dupa modelul Targoviste) asa ca omul intai a executat, pe urma a anchetat si se pare ca zvonul era nejustificat...asta o stiu de pe net, am cautat dupa o vizita pe aici pe forum....despre partea cu intimitatea, cred ca oricum era secundar, la promiscuitatea si traditiile de atunci, cand gradul de rudenie, clasa sociala, s.exul partenerului, rasa sau grupa de mamifere nu prea contau; Glaciatus, lumea a avut si va avea aceleasi uratenii de azi, nu exista nici trecut sfant, nici Rai
mey glaciatus
mulat maninci si inghiti............dar Tommy are perfecta dreptate.....te cheama costel ???????? si ai nevoie de sapunel????
TU NICI MACAR NU CUNOSTI ISTORIE!
Crestinule, te IMPLOR! Deschide un manual obisnuit de istorie. Trebuie sa fii un SEMIANALFABET sa crezi ca Imparatul Constantin a fost adeptul zeului soare din moment ce in timpul bataliei din 312 armata lui Maxentiu, adversarul lui Constantin, avea pe steagurile sale SOARELE, adica zeul-soare pagan impus de Aurelian. Constantin avea CRUCEA pe scut si pe steag.
Faptul ca nu esti botezat nu inseamna ca esti un pagan lipsit de Dumnezeu. Tu acuma exagerezi gravitatea botezului tarziu al lui Constantin din dorinta de-a compensa pentru lipsa ta de argumente solide. NU STII NIMIC DESPRE ISTORIA CRESTINISMULUI. NIMIC!
Auzi tu la tine, Constantin sa fie adeptul lui Apollon. HABAR N-AI PE CE LUME TRAIESTI!
Si Marius..
Tu nu vrei sa intelegi ca pana ce si Hristos a devenit agresiv si a blestemat atunci cand lumea incalca de buna voie Legea?
Dar David, cel care a l-a ucis pe Goliat?
Dar Anania si Safira care au fost ucisi de furia lui Dumnezeu pentru ca ii furau de bani pe apostoli?
Cand e vorba de credinta, este permis sa ti-o aperi. Nu sa ti-o impui, dar sa ti-o aperi da! Oare nu as fi necredincios daca as lasa pe niste pagani sa vina sa-mi rupa Biblia si sa-mi sparga icoana pe care o am pe perete? Ce sa fac? Sa ii las sa-mi terfeleasca credinta? Asta nu inseamna iubire de aproape, asta inseamna lasitate. Imi iubesc aproapele, dar Il iubesc si pe Dumnezeu.
Da' tu unde ai invatat istorie??
La crasma BOR-ului??
Glaciatus
Credinta ta e o mizerie, iar adevaratul Dumnezeu te va pedepsi.
Te invit sa-mi argumentezi afirmatiile tale
De ce ar fi credinta mea o mizerie? Ce e asa de murdar la ea?
Emil Cioran: „Fara Eminescu, neamul nostru ar fi neinsemnat si aproape de dispretuit. Daca n-am fi avut pe Eminescu, trebuia sa ne dam demisia. Eminescu este scuza Romaniei”.
E curios. Propunerea de canonizare, o exemplara dovada de paranoia mistico-nationalista, mi se pare mai curind o aruncare in derizoriu si o calcare in picioare a unui geniu ca Eminescu, o bataie de joc a unor dezaxati, si nicidecum o "inaltare" la cele sfinte a acestuia... Ba chiar as zice ca insisi cei care propun aberatia vor sa capete notorietate. Eminescu nu este poetul national pentru slujbe bisericesti sau minuni la kilogram, sau pentru ca ar fi vindecat babe oloage si le-ar fi facut virgine din nou, sau pentru ca ar fi invins el singur, cu crucea in mana, oastele de spahii si ieniceri. Eminescu are cu totul alt rol in constiinta Romaniei, si inainte de toate, unul laic. Asadar, obscurei Ligi a Scriitorilor, un romanesc si sincer huo!
Nu e curios, e programatic !
Si nu trebuie sa ti se para ci chiar fii sigur ca treaba asta cu "canonizarea" nu este altceva decat o noua metoda de a insulta poporul roman !
De aceea nu trebuie sa fii Spectator...
MIHAI EMINESCU nu are nevoie sa fie santificat
si nici nu a trait pentru a fi santificat. A trait pentru oameni , prin oameni, a suferit si a simtit ceea ce simt oamenii - iar trairile sale sunt mai aproape de DUMNEZEU fara ca cineva sa-l impuna intr-un calendar. Spun bine toti cei care sustin sa-i fie citita opera , sa fie cunoscute gandurile sale si tot ceea ce dorea acestui popor - ASTA este SUFICIENT . MARIREA SA si-a creat-o SINGUR . MARIREA actualei BISERICI daca va fi vreodata - nu are decat sa si-o creeze SINGURA prin FAPTE care sa aduca BUNASTAREA si RESPECTUL POPORULUI ROMAN - nu false iluzii.
ce ne mai mira
laciti cretinoizi sint in Rominia plina de tigani mine si clanu fecalian e sfint
Lumea chiar s-a zahait la dovleac (I).
Orice om de bun simt si caruia nu i s-a uscat, precum cerneala pe hirtie, ultimele picaturi de rationament isi pune o intrebare, pe cit de fireasca, pe atit de necesara: chiar avem noi oamenii puterea de a sfintii sau de a innoroii un alt semen de-al nostru ? Suntem atit de mititei si de lipsiti de puteri in acest Univers nemarginit incit nici nu contam. Ne credem mai cu par pe buric si mai cu moate la covrig decit suntem in realitate. Pentru a putea sfintii pe un alt seman trebuie ca tu insuti sa te afli in aceeasi categorie. Aratati-mi un singur muritor care este in aceasta categorie. Doar unul curat precum izvorul, neintinat de noroiul acestei lumi. Lutul din om nu poate sfinti un alt chip de lut.
Cu adevarat SFINT este doar Cel caruia-i datoram ceea ce avem mai de pret: VIATA.
Lumea chiar s-a zahait la dovleac (II).
Tot o intrebare fireasca ar fi una de genul: la ce i-ar folosi pamintului care cindva a fost insufletit, a purtat numele de Eminescu si a calatorit in lumea florilor ceea ce amagitorii numesc sfintire ? L-ar aduce cumva inapoi printe noi, traitorii de astazi ? L-ar pune regele poetilor contemporani, iar el ne-ar trage niste ode incit ne-am crede luceferi blonzi si cu ochi de lumina ? Eminescu a fost tot atit de …. sfint precum Stefan al Moldovei, adica au trait, au iubit dupa chetoarea inimii lor, au dat –fiecare in parte-, cu barda scrisului sau cu barda aducatoare de moarte si niste inchinatori de idoli vor sa-I impunea Creatorului sa-i faca mari in cer ca si cum Cel care ne-a zamislit nu ar cunoaste nimic din faptele celor doi din timpul vietii lor. Sunteti de-a dreptul stupizi. Nici cit o furnica nu aveti creierele.
Sa iasa in fata cel care a propus
chestia asta ! Sa vedem si noi cum arata chipul urii fata de poporul roman, sa afle totata lumea cum il cheama pe individul care a mai gasit un mod de a batjocori memoria unui adevarat fiu al neamului.
Dar, mai ales, ar trebui sa aflam cine finanteaza fabrica asta oculta care tot cloneaza, de 120 de ani incoace, exemplare din ce in ce mai odioase din aceasta specie abominabila numita "Dusmanii lui Eminescu" pentru ca acolo sunt de fapt dusmani ai poporului roman.
Ortodoxismul=dusmanul romanului
Patriarhul Daniel e injudecata cu fratele sau pentru o proprietate.Totodata,sa nu uitam ca biserica ortodoxa a ucis oameni fiindca au indraznit sa faca marele pacat de a citii bibilia.
Ortodocsii sa se uite in ograda lor.Cele mai mari curvii si cele mai mari pacate se fac in ograda lor si a catolicilor.Stirile de la ora 5 sunt pline de pacate savarsite fie de ortodocsi fie de catolici.
Arsenie Boca si Cleopa au incercat sa schimbe ceva in comportamentul ortodocsilor dar degeaba.Patriarhii i-au persecutat pentru asta,iar dupa moarte i-au facut sfinti.Culmea ironiei.
Iar acum,il rog pe Glaciatus sa-mi explice putin unde scrie in biblie despre venerarea Sfintilor?Din cate tin bine minte,in biblie scrie ca doar Dumnezeu trebuie sa primeasca inchinare.
Lasa-ma si cu mos Cleopa!
Prin '96,can l-am vazut la manastirea Sihastria ca, pur si simplu se ruga la o litografie,un simplu afis pus intr-o rama cu sticla( putea sa fie chipul oricarui ocolo,a lui Basescu,Geoana sau Antonescu,efectul era acelasi!),cand la un seminar a spus ca oricare din alte confesiuni(pocaiti)incearca sa vorbeasca cu tine,"chiar daca te afli in camp sa-i dai cu sapa-n cap,mi-am dat seama ca a citit degeaba ceasloavele prin manastiri,ca s-a chinuit atatia ani, ca tot n-a inteles ca Dumnezeu ne porunceste:"IUBESTE-TI APROAPELE CA PE TINE INSUTI"si "IUBITI PE VRAJMASII VOSTRI"! Gandul si indemnul de a ucide vine de la Satana , si cel care zice asa ceva ESTE UN SLUJITOR AL LUI,NU AL DOMNULUI! TRIST DAR ADEVARAT!!!
Vox populi = vocea narodului
In primul si in primul rand ca parintele Cleopa nu a zis ce-a zis IN GURA MARE DE FATA CU TOATA LUMEA. Era o METAFORA, treaba cu datul in cap. Asta daca intr-adevar a zis ceea ce spui tu ca a zis. Eu ma indoiesc ca a zis asta. Eu unul nu prea vorbesc mult despre crestinii de alta confesiune. Insa cand vii tu si incepi sa spui ca orice crestin, mai putin ortodox, este pocait (asta reiese din afirmatia ta) inseamna ca trebuie sa nu stii nici un pic despre religie. Explica-mi si mie cam de ce numai non-ortodocsii ar fi dupa mintea ta pocaiti. Si cum recunosti tu pe un om pocait? Si te rog lasa-ma cu satana si cu amenintarile cu iadul si cu alte porcarii protestante si neo-protestante, da? Te invit sa-mi explici coerent si logic, de ce crezi tu ca ortodocsii nu sunt pocaiti?
Despre venerarea sfintilor:
Hristos a spus ca cine nu-i primeste pe trimisii Sai nu-L primeste nici pe El.Sfintii primesc laude pentru viata lor din care crestinii au ce invata.Nu sunt vazuti ca fiind zei sau genii sau daimoni sau ce-o mai fi.Prin cinstirea sfintilor este cinstit Dumnezeu.Cei care refuza cultul sfintilor sunt niste needucati care nu au citit Evanghelia cu atenie.Apostoli erau cinstiti de toata lumea,si toti cei care ii cinsteau se vindecau chiar si cand cadea umbra apostolilor peste ei.Evident,sfintii nu se considera demni de cinste,dar asta nu inseamna ca e pacat sa-l cinstesc pe un sfant.Hristos a zis apostolilor;Va vor uri pe voi pentru ca ma urasc pe Mine.Si asta este valabil si pentru urmasii apostolilor, d-aia lumea ii detesta atat de mult pe sfinti si pe preoti.Lumea zice ca-L venereaza numai pe Dumnezeu,dar venereaza de fapt o conceptie deformata a ceea ce e Dumnezeu.Lumea care se inchina la ceea ce II PLACE EI este idolatra,fiindca idolii ei sunt conceptiile gresite despre Dumnezeu.
Glaciatus si..."Pontifex Maximus"...
Mai,nea omu',stii si tu ceva dar si aceasta mai mult din auzite,ca babele care stau pe bancuta de la poarta si bodroganesc cat ii ziulica de mare...Constantin cel Mare a fost unul dintre cei mai sangerosi imparati,a ucis pe oricare ii statea in cale,inclusiv pe sotia sa si pe fiul sau,iar ca testament a lasat fiilor lui tot porunca a ucide tot ceea ce "nu-i cu noi"! A fost botezat pe patul de moarte de un preot semiarian(pagan)DAR NICIODATA EL N-A RENUNTAT LA TITLUL DE "PONTIFEX MAXIMUS"( MARE PREOT PAGAN!)Daca asa crezi tu ca poate arata "UN SFANT"atunci,cu siguranta ca a-i trecut degeaba prin lumea aceasta!!!
Nota 3 la istorie. Stai jos.
Dupa ce ii studiezi pe Nero, Caligula, si pe ceilalti care au prigonit pe crestini, atunci sa vorbesti despre "imparati sangerosi". Tu stii macar ce e ala imparat sangeros? Constantin si-a condamnat pe fiu si pe sotie la moarte din cate se pare pentru ca aveau relatii intime nepotrivite. In schimb Caligula si-a omorit bunica pentru ca "avea un cap frumos dar care nu i se potrivea cu umerii". Tot Caligula s-a trezit intr-o dimineata si a zis sa fie omorati toti oamenii cu chelie. Dupa care i-a casunat pe filozofi. Nero si-a omorit mama, cand i-a vazut cadavrul fara haine a zis: "Ce mama frumoasa aveam". Tot Nero si-a omorit sotia care era insarcinata. Si ce coincidenta! Nero a inceput prigoana impotriva crestinilor! Mai vrei exemple de imparati nebuni si sangerosi? Tu nu stii nici un pic de istorie. Probabil ca tot ceea ce stii iei de pe wikipedia. Nu c-ar fi rau, dar nu mai face pe istoricul cand de fapt nu stii nici un pic de istorie elementara.
Nota 2, Glaciatus!
Tu esti penibil de prrost! Ia arata-ne si noua dovada ca sotia si fiul lui Constantin intretineau nu stiu ce relatii. Daca tu nu crezi in dovezi serioase, cum sunt cronicile, de ce-am crede noi in vorbele tale temmbele?? Deci sa vedem DOVADA! Si chiar daca e adevarat ce zici, respectivii trebuiau omorati?! Eu zic ca trebuie omorati cei ca tine care gandesc asa!
Nota 0 Mircea! Pacat ca nu exista nota cu minus.
Nu am zis ca cei doi aveau relatii incestuoase, am zis ca asa se pare. Citeste mai cu atentie. Adevaratele motive nu sunt cunoscute, insa este abuziv sa spui ca Imparatul Constantin si-a ucis fiul si sotia pt. ca era sadic. Da? Sadici sunt Nero, Caligula, si ceilalti imparati care i-au persecutat pe crestini. Nu Constantin. Cat timp nu stim motivele reale nu putem sa ne impunem nici un fel de opinie. Asa ca mai scuteste-ma de comentariile tale, citeste cu atentie ce scriu si da-mi reply dupa.
Era mai rau ca un monstru sadic!
Ce om cat de cat intreg la minte isi ucide sotia si copilul, ca ma enervezi de acu?? Asta e cea mai mare crima, normal ca era un monstru sadic! Mai ales ca nu se stie motivul. Si Constantin i-a persecutat pe crestini pe vremea lui Diocletian! Dar asta nu ma supara, bine le-a facut, n-avem nevoie de cre(s)tinism!
Pai hai sa-ti explic,
In primul rand ca ar trebui sa mai traiesti un pic cu oamenii Motivul unei fapte reprezinta jumatate din fapta respectiva; daca omor pe cineva tu ai sa-mi zici ca sunt criminal. Daca insa afli pe urma ca eu am omorit pe cineva ca sa salvez alte 100 de vieti, nu mai poti sa-mi zici ca sunt criminal. Intentia si motivul unei fapte reprezinta jumatate din fapta respectiva.
Nu stim motivele care l-au determinat pe Constantin sa-si condamne la moarte sotia si fiul. Insa nu a facut-o pentru ca ar fi fost sadic. Asta este doar interpretarea ta. Daca era sadic omora lumea constant, ceea ce el nu a facut.
Si doi la mana, Constantin o fi persecutat pe crestini in timpul lui Diocletian, insa mai tarziu in viata s-a schimbat; omul nu este o statuie, omul poate sa se schimbe. Sfanta Maria Egipteanca s-a schimbat, sfantul apostol Pavel s-a schimbat, asa ca nu vad de ce Imparatul Constantin nu putea sa se se schimbe la un moment dat.
treci la tabla
Profesoara: " zi poezia !...".
Elevu' Bula: "Luceafarul , de SFANTUL Mihai Eminescu".
lol!
canonizare??
Pai daca tot canonizeaza poetii eu zic ca si sudorii si mecanicii si electricienii si actorii si toate meseriile existente sa iasa in fata cu cate o lista de nomination ;). Bor(ala) e deschisa propunerilor, atata timp daca doar asa iasa in evidenta si preotimea romana, si ceva maruntis iasa oricum din interviuri vandute si alte alea! Spor la mantuit si botezat!
Minti bolnave
Prin canonizarea lui Eminescu preotii ortodocsi recunosc ca sunt mai pacatosi ca Eminescu. Cati preoti au fost canonizati pana acum raportat la numarul de preoti pe care i-a avut tara ? Nimic nu ma mai mira in ortodoxia noastra. L-au criticat pe Ceausescu ca a facut Casa Poporului intr-o tara in care oamenii faceau foamea. Acum preotii vor sa faca o Catedrala a neamului cu nimic mai prejos ca si Casa Poporului, in timp ce oamenii mor de foame si traiesc prin canale. Minti bolnave in slujba celui rau.
Tara anormala
Probabil ca majoritatea celor ramasi in Romania sant "dusi cu pluta", nu ma mai mir de nimic...Eminescu sfant..atitudinea fata de Patapievici, etc...Cum ar fi aici sa-l faci sfant pe Goethe, Bethoven, Einstein, Schiller, Schopenhauer, lista e enorma..acolo reusiti dintr-un poet mare pt, natiunea romana, antisemit si sifilitic sa-l canonizati...Doamne iarta-i ca nu stiu ce fac !
Absurd si caraghios
"Nu-mi trebuie flamuri,/ Nu voi sicriu bogat,/ Ci-mi impletiti un pat/ Din tinere ramuri" zicea poetul, dar epigonii tin neaparat sa-l faca obiectul unui cult desantat, ca sa aiba ei in ce-si drapa nula. Comunistii l-au folosit ca mascota, legionarii l-au invocat pentru a-si justifica excesele, acum alti dezaxati vor sa-l ridice in randul sfintilor din calendar, pentru a atinge in sfarsit chintesenta desertaciunii si a ridicolului: canonizarea unui ateu! De ce nu ne lasati sa-l iubim asa cum e, de ce trebuie sa ni-l indesati pe gat pana la satietate?
Unii se plictisesc de moartea...
Cind te plictisesti iti vin tot felul de idei prin cap,iar asta este una din ele.
amin
Pai daca incepem sa canonizam de ce nu incepem cu NEA JIJI BECALI ca doar a construit atitea biserici si are bisericutele lui sau va veni rindul peste 200 de ani Doamne fereste mai sa fim seriosi domni scriitori cu liga lor
Comiti o blasfemie!
Pe Jiji Becali il canonizam acum in timpul vietii, nu peste 200 de ani! Unde mai gasim asa razboinic si asa ctitor??
Cine stie adresa BOR?
Am facut si eu o lista cu propuneri si nu stiu unde sa o trimit. Lista: moniCACOlumbeanu, bercea mondialu', EBA
Dincolo de absurditatea acestei propuneri,
i-as intreba pe acesti oameni de ce il propun doar pe Eminescu, nu si pe Creanga,Brancusi, Slavici, Zamfirescu,Eliade - care a scris si fenomenala Istorie a religiilor si pe multi,multi altii ?!
BATAIA DE JOC A SECURISTILOR DIN BOR NU ARE LIMITE,
..blestemati sa fie pentru ca-si bat joc pana si de Mihai Eminescu.
mda
sa stii ca tot securistii is de vina ca-i ger afara este? este!
da stiu ca dureaza ceva timp
pana cand biserica recunoaste sfinti de mare calibru:
Ioana D'Arc - aproximativ 500 de ani
Stefan cel Mare si Sfant - aproximativ 500 de ani
Ramane de vazut cat va dura in cazul lui Eminescu si mai ales al lui Daniil Sihastru - duhovnicul lui Stefan cel Mare si Sfant, care este inca doar cuvios si nu sfant.
CONCLUZIA ARTICOLULUI
Un nebun arunca o piatra in apa si 22 de milioane n-o mai pot scoate. Pacat insa ca Eminescu e ucis a doua oara, tot de piatra unui nebun.
da...
Exista o demarcatie fina intre nebunie si sfintenie. Un argument subtil ar fi faptul ca nebunul foloseste o piatra (piatra unghiulara oare?) pentru a-i face pe "intelepti" sa-si franga gatul.
da...
Exista o demarcatie fina intre nebunie si sfintenie. Un argument subtil ar fi faptul ca nebunul foloseste o piatra (piatra unghiulara oare?) pentru a-i face pe "intelepti" sa-si franga gatul.
Eminescu
Eminescu a fost un geniu.Asta e clar.
Insa genialitatea e una,sfintenia e cu totul altceva.
propunere
NICU STEINHARD,il propune cineva?
Canonizati-l pe Mutu!
Bah hahalerelor, lasati-l pe Eminescu ala, ca nu-l mai citeste nimeni, haideti sa facem cheta nationala, sa platim BOR-ul asta nesatul sa-l canonizeze pe Adi Mutu! Frati ortodocsi, nenorocitii aia de papistasi macaronari vor sa ne suspende "sfantul" nostru fotbalist. Faceti cerere catre BOR sa-l canonizeze rapid, sa nu mai aiba nimeni curaj sa se ia de el. He he he...
VA FI CANONIZAT
Maica, nu va mai agitati , ca e degeaba. Va fi canonizat si gata. Ganditi-va numai cate locuri de munca va da aceasta canonizare: zidari pt a construi biserici;, pictori pt pictura sfintilor, femei care vand lumanari, femei care vand iconite cu Sf E, reporteri care vor transmite de la fata locului ("Zi de mare sarbatoare pt ortodoxia romaneasca "etc etc), clopotari, si , cu voia dumneavoastra, ultimii pe lista preafericitii si preasfintii preoti ce vor sluji in cele spe mii biserici ridicate intru Slava Sf E.
Si , la zi de sarbatoare, se vor face colive uriase cu chipul Sfantului E din zahar si bombonele micute Pai sa va invatati maica, si cu dastea, ca de acum tot o sa fie...
Cu putin noroc s ar putea sa aveti chiar si o zi libera cand e ziua Sf E...libera,dar pt prasnic....Ei, vedeti ca nu i rau deloc ?
Nu mai dati idei BOR-ului
Ca se apuca sa canonizeze si cainii vagabonzi.
nu este deajuns Eminescu
Cel mai bine ar fi sa-l canonizeze si pe Creanga ca si asa erau ei prieteni si atunci sa va vad cum o sa va inchinat si la autorul povestii povestilor si la autorul unor catrene destul de deochiate...ce mai conteaza...Acum serios vorbind, stau si eu si ma intreb ca omul: Ce minuni o fi facut Eminescu? Sau asta nu mai conteaza?
Mai bine nu intrebai
... ce minuni a facut Eminescu. Eminescu a facut NUMAI minuni pentru acest popor, Eminescu e insusi o MINUNE. De aceea nici nu trebuie canonizat, fiindca nu trebuie amestecat in cloaca BOR-ului.
oare ce-i in capul popilor ?
ce viata personala desavarsita a avut Stefan cel Mare ? Eu mi-am pierdut increderea in biserica ce l-a canonizat declarandu-l sfant . Sfant a fost parintele Arsenie Boca .
Pacat de voi
va pierdeti,in multe cuvinte si putine idei.Stiti ce a patit Lucretiu Patrascanu Dupa ce a zis :,,sa nu uitam ca inainte de a fi comunisti suntem Romani,,?A fost condamnat la moarte!
Da ! atat Stefan cat si Eminescu inainte de a deveni sfinti,au fost romani.Mai reprezinta acest ADEVAR ceva pentru cineva? Si inca un lucru ce nu trebuie uitat.Cristos despre care se face atata vorbire si care a fost iudeu,a venit in lume pentru oile ratacite ale lui Israel.Ne mai miram ca se tot lauda Simon Peres ca Israelul,o tara mica, a fost in stare sa cumpere Ungaria,Romania,Polonia,...cand noi ne injuram pretutindeni Adevaratele valori nationale?Pace peste Romania si sa ne ajute Adevaratul Dumnezeu.Amin.
NOTA ZECE!
Asa este! Bravo!
Nu-l mai bagati in seama pe Glaciatus
E un gandac de securist frustrat de la BOR.
Eminescu va fi canonizat de New Age
Dupa scenariile privind lichidarea gazetarului incomod de catre Maiorescu (Doamne, cata ingratitudine fata de marele critic!), sanctificarea Poetului National este si ea o reactie aberanta la aberatia aberatiilor: asasinarea Mitului Eminescian la 5 martie 1998, prin Dilema 265, de la care inconstienta declaratie antiunionista adresata Basarabiei in chiar vremuri CDR s-a tras starea de azi a infrastructurii intelectuale: nici Biblioteca Nationala, nici TVR Didactic, nici Difuzarea Cartii. Cum prinosul adus lui Eminescu era recunostinta gloatei fata de Carturar, consecintele funeste au fost: imediat, disparitia literaturii, iar peste inca zece ani, disparitia de azi a vietii intelectuale. Expertii BOR, pronuntandu-se transant NU, in loc sa declare ca vor studia propunerea, risca a izgoni junimea Gates spre New Age,