Eforturile care se depun, în acest moment, pentru a şterge efectele dezastruoase ale cutremurului din 12 ianuarie, din Haiti, sunt post eveniment. Miracolele despre care am continuat să aflăm, chiar şi la două săptămâni de la seismul de 7 grade, puteau fi mult mai numeroase, dacă autorităţile s-ar fi concentrat mai mai mult pe aspectul preventiv.Aceasta este concluzia pe care o susţine Kathleen Tierney, unul dintre cei mai renumiţi experţi americani în dezastre, în ediţia de astăzi a publicaţiei "Science Daily".
Aceasta merge pe ideea măsurilor care pot limita efectele unui dezastru, de la reguli de construcţie, la management în situaţii de urgenţă, informare populaţiei, legi şi ordonanţe legislative.
Între timp, organisme internaţionale şi guverne a zeci de state, printre care şi România, au participat prin donaţii financiare sau materiale, la efortul de refacere al statului Haiti. În total, s-au strâns peste 2 miliarde de dolari.
"Ceea ce lipseşte din această tragedie şi din modul în care s-a reacţionat este faptul că astfel de dezastre pot fi prevenite. Iar capacitatea de prevenţie şi de limitare ale afectelor cade în mâna societăţii" a mai precizat Tierney, director al Boulder's Natural Hazards Center, din cadrul Universităţii din Colorado. "Deplângem victimele dezastrelor, însă, în realitate, facem prea puţin pentru a le preveni, ori pentru a le limita efectele negative".
Cutremurele sunt inevitabile în zonele cu risc seismic, la fel cum tornadele şi uraganele se produc, inevitabil, în zone în care condiţiile meteorologice speciale permit Din acest motiv, cercetătorul american consideră că din moment ce producerea lor nu este o surpriză, efectele negative pot fi anticipate şi, prin urmare, evitate.
Un dezastru "programat"
În ceea ce priveşte situaţia din capitala Haiti, Port-au-Prince, creşterea demografică necontrolată, într-o zonă cunoscută pentru riscul seismic, a condus la acest bilanţ tragic, unde, peste 200.000 de persoane au murit. Nici clădirile nu au fost consolidate să reziste la un astfel de cutremur şi nu au existat reglementări legate de locul şi de modul în care au fost ridicate construcţiile.
Kathleen Tierney indică drept responsabil sărăcia din Haiti, unde, aproximativ 80% dintre locuitori trăiesc în condiţii dificile. În plus, statul se afla deja într-un proces de refacere, după ce patru uragane puternice au lovit regiunea, în 2008.
Având în vedere riscul ridicat pe care ţara îl are, atât în faţa cutremurelor, cât şi al uraganelor, autorităţile ar fi trebuit, în mod normal, să asigure o protecţie mai mare a populaţiei, prin măsuri în acest sens. Mai ales că riscul de replici puternice şi de aluncări de teren se menţine, iar în luna iunie începe un nou sezon al uraganelor. Ceea ce guvernul haitian nu a reuşit să facă, având în vedere şi situaţia economică extrem de fragilă, se aşteaptă acum din partea comunităţilor internaţionale care s-au implicat. Motiv pentru care, nu doar ajutoarele de moment sunt importante, ci implementarea de măsuri care, pe viitor, se elimine sau să reducă, cât mai mult, dintre victimele umane şi pagubele materiale.
Măsuri care pot evita o nouă tragedie
"Pe dealurile nu ar mai trebui ridicate case, din cauza pericolului de alunecări de teren. Iar capitala ar trebui reconstruită, însă după norme noi. În acelaşi timp, autorităţile trebuie să implementeze un management performant în timp de urgenţă, iar comunitatea trebuie să fie informată despre cum să procedeze, în cazul unui viitor dezastru", a mai subliniat specialistul american drept o parte dintre regulile indispensabile pe care Haiti trebuie să le ia în considerare.
"Nu ducem lipsă de informaţii care să ne ajute să evităm dezastrele. Ceea ce ne lipseşte este perspectiva asupra viitorului şi iniţiativa politică de a acţiona. Nici SUA, ori alte state, nu au învăţat, încă, lecţia pe care fiecare dezastru o dă şi faptul că efectele lor pot fi prevenite. Investiţiile de azi în prevenţie înseamnă o şansă pentru viitor", a mai precizat Tierney.
România, încotro?
Aceste măsuri de prevenţie, pe care Kathleen Tierney le-a menţionat nu sunt exclusive doar în acea ţară de peste Ocean. Reguli simple, elementare, pot conduce la menţinerea controlului, în situaţie de urgenţă, iar lipsa acestora nu face decât să condamne oamenii, fără ca aceştia să bănuiască.
Constinuăm să ne raportăm la seismul din 1977, şi la inundaţiile din 2005, ca la cele mai mari calamităţi, cu efecte dezastruoase.
În martie, 1977, peste 1.500 de persoane au murit, printre dărâmăturile clădirilor puse la pământ de seismul de 7,2 grade pe scara Richter. Pagubele materiale s-au ridicat la peste 2 miliarde de dolari, dintre care, 70% în Capitală. Ulterior, s-au aplicat noi norme de construcţie, pe baza modelului american.
„Şansa României este că a importat regulile din codul american, după 1977. La acea dată, ruşii nu aveau curaj nici să scrie bibliografia americană la sfârşitul studiilor”, relata pentru evz.ro Dan Lungu, directorul general al Institutului Naţional al Monumentelor Istorice.
În acest moment însă, la aproape 33 de ani de la tragedie, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului estimează aproximativ 800 de clădiri în pericol de prăbuşire, în cazul unui cutremur de peste 7 grade. Acesta este bilanţul din rândul clădirilor deja evaluate, multe altele neavând o expertiză în acest sens. Topul celor mai afectate oraşe sunt Bucureşti, Iaşi şi Galaţi.
Una dintre măsurile pe care autorităţile le-au pus în aplicare este cea de reconsolidare, însă ritmul real al lucrărilor, de aproximativ patru blocuri pe an, nu face faţă cerinţelor actuale. Citeşte aici lista clădirilor expertizate tehnic, la nivel naţional.
Ce faci în caz de cutremur?
 Sfaturile privind diferitele tehnici de care o persoană trebuie să ţină cont în caz de cutremur sunt multiple. Astfel, în opinia lui Doug Coop, cel care coordonează activitatea de management al dezastrului al Echipei Americane Internaţionale de Salvare, cea mai bună tehnică este cea a "triunghiului vieţii".
Pe baza experienţei pe teren, s-a evidenţiat faptul că majoritatea victimelor dintr-o clădire cu tavan prăbuşit au murit după ce s-au adăpostit sub diferite obiecte de mobilier.
În aceste clădiri prăbuşite s-au observat, însă, acele "triunghiuri ale vieţii": după ce bugăţi din tavan au zdobit piesele de mobilier, lângă ele s-au format spaţii de vid, iar persoanele au putu profita de acestea.
Astfel, Coop susţine că în cazul unui cutremur puternic este indicat ca persoana să stea lângă un obiect masiv (pat, sifonier, birou, masa etc) şi nu sub acesta. În caz că tavanul se prăbuşeşte, obiectele respective se vor compacta, dar vor lăsa, lângă ele, spaţiu suficient.
Doug Coop, despre eficienţa "triunghiului vieţii"
Citiţi şi despre alte măsuri de protecţie anti-seism, aici
În 2005, 69 de persoane au murit în România în urma unora dintre cele mai puternice indunaţii. Pagubele directe s-au ridicat la peste 5,5 miliarde de lei, iar peste 40.000 de locuinţe au fost avariate. O parte dintre factorii care au dus la acest bilanţ au fost, pe lângă condiţiile meteo extreme, construcţiile ridicate în zone inundabile, modul şi materialele din care au fost realizate şi lipsa investiţiilor în realizarea sau consolidarea de diguri.
Fostul guvern Tăriceanu declara pentru evz.ro, în 2008, când a avut loc un fenomen hidrologic puternic, ce a afectat nordul ţării, că "bugetul României şi societatea românească nu pot suporta investiţiile necesare pentru a pansa toate zonele care sunt sub ameninţarea inundaţiilor".
La rândul său, Dacian Cioloş, fost ministru al agriculturii, la acea dată, acum Comisar European pe Agricultură, indica faptul că evoluţia investiţiilor pe acest sector nu au fost consistente şi nici în prioritatea miniştrilor anteriori. "Nu pot să judec ce au făcut predecesorii mei, dar, din (...) pot să vă spun că am făcut în zonă tot ce ţinea de Ministerul Agriculturii. E greu însă să faci lucruri de la un an la altul".
Adevăratul interes pentru reducerea riscului de inundaţii a venit abia după 2005, când au început să fie organizate, timid, bugete pentru o strategie naţională de management al riscului de inundaţii, realizată de Ministerul Mediului.
 
 
Cât de pregătită este România să facă faţă unui dezastru natural?
|
absolut
Sigur ca-i pregatita!
1. Normativele in constructii sunt indeplinite si respectate aidoma cu Haiti, Bangladesh, Turcia sau Iran.
2. Predispozitia de a devenii cobaii pe care elitele experimenteaza este mai mare ca oricand. Vezi vaccinuri, fungicide, codex alimentarius etc.
3. Ambasada americana se relocheaza intr-un sediu complet nou, un bunker de altfel care rezista la cutremure de 9 pe richter.
4. Deci suntem perfect pregatiti ca incepand cu momentul relocarii ambasadei sua sa primim orice tip de cutremur provocat de tehnologiile haarp sau de alta natura.
5. Leave Buc. Moove to Popesti-Leordeni.
In Romania e dezastru MULT mai mare
In Romania ..tzara in care multzi am trait , am invatzat ..am CREZUT...e un dezastru du D mare...din anul '90 incoace.
Politicul ales..REales...etc...nu se mai uita la romanashi..nu...numai la cei din sleatha lor de imbogatzitzi peste noapte...multzi din analfabetzi aproape vezi BEE...si multzi RE venitzi din afara tzarii chiar romanashi...cu scopul vitreg de a fura legal...de a se imbogatzi ....de a vana unde vrea muschiul lui...de a avea palate la noi si in Monaco..etc...
Vai de ea tzara ..daca mai vine si vre-un cutremur
WieWeet UK
Cred ca glumesti!
Dezastrul a inceput odata cu alungarea M.S. Regelui Mihai si instaurararea criminala a Republicii, cu ajutorul tancurilor sovietice. Distrugerea Romaniei nu a inceput de ieri-de azi, ci de peste 60 de ani! Istoria recenta a Romaniei, de dupa razboi incoace mai precis, este un sir neintrerupt de jafuri, distrugeri si praduiala. Fostii membri PCR plus hienele din secu au ce povesti!
Ce
sa-i faci Steliane? In ziua de azi trebuie sa fi hiena ca sa nu mori de foame. Baga la memeaca. Romania era dezastroasa cu mult inainte de comunisti. Taranii erau rupti in fund si arau cu boii. Nu aveau nici macar ce incalta. Asta era majoritatea tarii caci minoritatea erau aristocartii boieri care sa nu-mi zici ca si-au facut cinstit proprietatile si averile dupa care urla acum ca le-au fost confiscate de comunisti.
Ce
sa-i faci Steliane? In ziua de azi trebuie sa fi hiena ca sa nu mori de foame. Baga la memeaca. Romania era dezastroasa cu mult inainte de comunisti. Taranii erau rupti in fund si arau cu boii. Nu aveau nici macar ce incalta. Asta era majoritatea tarii caci minoritatea erau aristocartii boieri care sa nu-mi zici ca si-au facut cinstit proprietatile si averile dupa care urla acum ca le-au fost confiscate de comunisti.
Romania seismica
Daca ar fi sa luam in considerare faptul ca Romania este supusa periodic la miscari seismice de mare amplitudine,se poate spune ca probabilitatea de producere a unui seism catastrofal este deja foarte mare.Din cate imi amintesc in Romania a fost un seism de peste 7 grade pe scara Richter in 1905,urmatorul in 1940 si ultimul in 1977,deci la un interval de aproximativ 35 de ani.Daca facem o insumare simpla,vom gasi ca un nou cutremur va fi in jurul anului 2012 2.Dupa 1990 foarte multi locuitori au facut modificari in structura de rezistenta a blocurilor de locuit si ma intreb,cate dintre aceste blocuri vor mai rezista unui seism de peste 6,7 gr.Richter?
cladirile cu buline rosii ar putea deveni atractii turistice. Daca s-ar da bani..
Blocurile cu buline rosii daca ar fi consolidate nu numai ca ar scapa de la moarte sute de oameni, dar ar da si o alta fatza orasului, fiind vorba de cladiri care au fost pe vremuri niste bijuterii arhitectonice. Am avea o capitala frumoasa macar in centru, pe Magheru, Rosetti, Mihai Eminescu, Gradina Icoanei, etc.
Doamne fereste !
Pai la dezastrul deja existent , un dezastru cauzat de cutremur ne-a scos din Europa ...
Mai corect spus....
.....ne-a ras de pe harta europei!
Asa e !
Nici sa nu ne mai gandim la astfel de dezastre !
Avem, zilnic, in Parlament, destule exemple de ce insemana un dezastru.
Dar, poate ar trebui sa nu amintiti de cutremure si astfel de dezastre ca ii trece v'unui politician prin cap o idee sa faca un...scut si impotriva unor astfel de fenomene. Ca deh ! , suntem un popor inventiv !
P.S. Dom'le, ce mi-e sila de unii dintre politicienii nostri !!!
Este pregatita! Cu ultimele tehnici vodoo, nu cu altceva...
Tigancile noastre asa scot flacara violet din orice, de crapa haitiencele de ciuda!
mai pregatita ca altii...
asa cum se vede din corpul articoluli, mai avem experienta cu asa ceva. victimele din 77 din ro sunt la o scala de 1:100 fata din cele din haiti.daca consideram si populatia mult mai numeroasa... oricum nu ajungi la acelasi dezastru. ar trebui clarificat si controlata calitatea betoanelor si otelurilor folosite la constructiile noi, si modificarile facute pe sub mana in blocurile de locuinte. oricum, comparatia cu sua este hilara. pe la ei cand trece tornada nu mai raman decat beciuri si fundatii, si asta cam spune tot despre soliditate si materialele pe care le folosesc. dar e bine ca nu au cutremure, ca atunci ramaneau si fara beciuri (probabil)...
in USA iti cade in cap casa de LEMN; in Romania (Haiti etc) te ingroapa betoanele
Unde ai sanse sa traiesti...in suburbiile americane, unde casele au 1-2 etaje si sunt din lemn (deci chiar daca se prabusesc peste tine, ai sanse sa fi dezgropat relativ usor) sau in cartierele din Bucuresti, cu blocuri de 10 etaje, unde pe unele strazi nici nu incap masinile de pompieri...si unde daca iti cade in cap blocul de beton...nu stiu zau cum te mai scot de sub el, chiar daca traiesti initial..Dar, vorbiti sa va aflati intreaba.
nu le amesteca bre
casele de lemn au un risc seismic foarte scazut si daca le ia tornada se reconstruiesc usor. daca si haitienii aveau cutii de chibrite, nu erau atatea victime. problema e ca le-au cazut betoanele in cap. de curiozitate, du-te pe google earth sa vezi ce constructii erau inainte de cutremur.
in Romania mai e o problema in caz de Doamne-fereste, vine un cutremur in sezonul rece, vor trebui adapostiti sute de mii de oameni. in Haiti o copertina e suficient sa ii apere de soare...
Un
astfel de dezastru ne-ar scoate din criza pentru ca ar fi de munca pentru toata lumea. Dar ar fi o munca patriotica care nu prea va place.
Las' pe Nichipercea
... realesul romanilor de asta...
A dat bani grei Armetii , armata sa munceasca sa scoata omu' da sub daramaturi...si secureii.
Agramata
Agramata care a scris acest articol ar face bine sa treaca pe la scoala. Auzi la ea exprimare "suntem pregatiti de un cutremur", pai cum adica, pe noi cutremurul trebuie sa ne pregateasca??!! Poate "suntem pregatiti PENTRU un cutremur", daca ar fi dat individa si pe la scoala.
N-am citit restul articolului, nu cred ca as face fata numarand aberatiile gramaticale, daca inca din titlu isi fac simtita prezenta.
Nu cladirile constituie problema
In Romania, cladirile sunt proiectate, si, teoretic, si executate, sa nu se prabuseasca la cutremure mari, gen 77. Vor suferii avarii importante si de nereparat, dar nu se vor prabusii total, ca-n haiti. Problema la noi, o constituie serviciile sociale, spitale si institutii de protectie civila prost pregatite sa faca fata unui asemenea dezastru. Va fi haos si anarhie. Noi ne facem scut, in loc sa ne punem sistemele de urgenta la punct, de parca nici nu am fi tara cu risc seisimic ridicat.
Romania ? Posibil. Cetatenii ei ? NU !
Fara sa ma panichez (exista verbul asta ?) cred c-asi suporta fara probleme cateva sfaturi zilnice utile, timp de 2 sau 3 minute,in loc sa vad niste fufe "imbracate" aproape-n posteriorul gol care se chinuie sa raga ceva in fata camerei TV. Cel putin ne-ar intra ceva-n cap din procedura care-ar trebui urmata in caz de nenorocire.Sigur ca intr-un asemenea caz nu ar putea fi aplicate toate informatiile primite, dar tot s-ar dovedi utile. Sunt multe sfaturi si instructiuni de urmat. Cine le ofera ? Crucea Rose, Pompierii, ISU ? Cine e responsabil (daca exista o responsabilitate sau o organigrama )?
pe noi nu ne intreaba nimeni
daca suntem pregatiti de dezastre precum: Iliescu, psd, impozitul progresiv...
Nimeni nu poate fi pregatit pt asa ceva
Urmariti blogullui ION ISTRATE . Oricum creste gradul de alerta seismica pentru Romania . O sa fie urat de tot.
NIMENI NU ESTE PREGATITA DE...
DEZASTRU CUVINTUL ZICE CEVA FOARTE SIMNIFICATIV,NIMENI NU POATE FI PREGATIT PENTRU AS CEVA CE-I DIN FLORIDA IN FIECARE AN TREC PRIN SPAIMA HURICANELOR.IN HAITI IZRAIELENII AU FOST CE-I MAI ORGANIZATI SI CEI MAI EFICACE. AU AJUNS VINERI SI SIMBATA AU AVUT PRIMUL SPITAL IN STARE DE OPERATIE.AMERICANII DUPA 3-4 ZILE TOT MAI AMPUTAU CU FERASTRIE PT. METAL SI LEMN LA FEL SI DOCTORII FARA BORDER.IZRAIELUL ARE CEA MAI EFICACE INTEVENTIE, ARMATA,MIDICINA,ORICE ASISTENTA. UITATIVA LA FLOTA AIERIANA CIT DE PAZITA SI EFICACE LUCREAZA FARA INCIDENTE,CU TOATE CA SINT CE-I MAI URITI DE ARABI,MUSULMANI...LEGE FOARTE STRICTA FARA TOLERANTA FIECARE CETATEAN PARTICIPA, FOARTE PATRIOTI ...,,CA SI NOI,,NE CONTRZICEM SI NE INSULTAM,,STIM...
Dezastre...
La capitolul „Dezastre”, Romania este cea mai pregatita tara din lume. Am fost „antrenati” de-a lungul timpului la cele mai diferite si mai grave dezastre. Uitati-va acum la guvernarea lui StatuPalmaBarbaCot, care va fi pentru noi ultimul si total...
Dezastru????
Daca esti pregatit, nu mai e dezastru...e sinistru sau calamitate.
Daca e dezastru, e clar ca nu ai fost pregatit.
Revizuiti titlul.