Autentificare
User:
Pass:
Inregistrare | Login
Newsletter
e-mail'ul dumneavoastra
| Inregistreaza
Inregistreaza-te la newsletter
wwwoteaza
Ce ar trebui să facă PSD în privinţa senatorului Cătălin Voicu?
Să îi retragă sprijinul politic
Să îl excludă din partid
Nu ştiu/ Nu mă interesează
Voteaza| Rezultate
Arhiva
L M M J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Alege luna si anul
Martie
2010
PANORAMĂ
Reportaj
De acelasi autor 
Roşia Montana, locul care ar putea să nu mai fie
 
Ciprian Iancu
Vineri, 05 Februarie 2010
Dacă proiectul minier al investitorilor canadieni va fi aprobat, câteva dealuri vor fi rase de pe faţa pământului, iar o vale va fi umplută cu steril şi cu cianură.

Incertitudine, aceasta este starea de spirit generală a oamenilor de la Roşia Montană. Sigur este doar faptul că, dacă va începe exploatarea minieră pe bază de cianuri, câteva dealuri şi o întreagă vale vor dispărea.

Starea de spirit pare că se transpune peste toate. Unii nu ştiu dacă nu cumva şi-au vândut casa pentru un proiect minier care s-ar putea să nu mai înceapă. Alţii nu ştiu dacă au obţinut preţul corect pentru a-şi lăsa proprietăţile să facă parte dintr-o carieră gigantică ori să fie acoperite de steril. Mai sunt şi aceia care nu ştiu ce să mai facă pentru a-şi creşte preţul proprietăţilor.
 
În fine, vreo 50-60 de proprietari, din ce în ce mai puţini, nu vor să vândă nici în ruptul capului şi nu ştiu ce să mai facă pentru a-i vedea plecaţi pe investitori, canadienii de la Roşia Montană Gold Corporation (RMGC). Aşa arată bilanţul discuţiilor purtate cu localnicii într-un weekend la Roşia Montană.

„Nuca” de la curea, o amintire


Nici măcar la intrarea în Abrud, semnele că aici ar fi Eldorado european nu sunt chiar la tot pasul. Poate doar clădirile vechi din centru, care nu se compun nicicum cu zona muntoasă, te-ar face să-ţi dai seama că nu degeaba a prosperat lumea în zonă, cu vreo două-trei veacuri în urmă.

În urmă cu 300 de ani, moţii coborau la Abrud, de pe munte, cu aurul găsit în râu, sortat cu şaitrocul şi apoi prelucrat. Până la naţionalizarea mineritului de aur, abia aşteptau, cu toţii, momentul în care bunicul îşi băga în buzunarul de la cureaua lată de piele „nuca” de aur pentru care a scormonit toată vara malurile pârâului din sat şi pornea spre Abrud.
 
Aici se prezenta „la bancă”, vindea aurul, dar nu se întorcea cu toţi banii acasă. Mulţi îi cheltuia tot în Abrud, de unde-şi umplea căruţa cu cereale pentru animale, făină, ulei şi alte cele trebuincioase pentru acasă. Mereu rămâneau bănuţi şi pentru dulciurile aşteptate de copii.
 
„Ş-or dat sama că aici e de stat şi de lucrat”

Primele semne ale mineritului de aur apar la ieşirea dinspre Abrud spre Câmpeni: este halda mare de steril galben, care le-a făcut mai întâi cu ochiul investitorilor străini. „Or văzut halda, dup-aia s-or plimbat prin zonă, şî când or văzut câtă mămăligă îi în pământu’ ăsta ş-or dat sama că aici e de stat şi de lucrat”, spune, uşor amuzat, un bătrânel zgribulit de frig.

La intrarea în comună, o ceaţă ciudată iese din pământ. Nu e nici subţire, dar nici groasă. Are densitatea potrivită pentru ca razele soarelui, care se ridică leneş de după culmi, să se împrăştie întrun gălbui asemănător cu al „mămăligii” din care se scoate aurul.

Mai întâi, la Roşia Montană ţi se înfăţişează câteva case modeste. Pare că e o regulă: una e locuită, a doua e părăsită. Şi tot aşa. Apare apoi un bloc a cărui imagine zgârie dureros retina. După el, alt bloc, iar mai sus, aproape singura clădire care arată bine, cea a primăriei.
 
După încă cinci minute de mers, la pas, ajungi în centrul vechi al localităţii. O faţadă de clădire de secol XVlll-XlX abia se mai ţine în picioare. Atât a mai rămas din clădire, faţada. O alta e acoperită de un mesh care-i redă înfăţişarea originală şi strălucitoare - unul dintre insistentele, inteligentele şi costisitoarele demersuri de relaţii publice ale RMGC.

Strada napoletană din Apuseni

Apoi, în Roşia urci aproape fără să ştii pe „strada napoletană”. La un moment dat, zidurile clădirilor vechi, deşi prietenoase şi fermecătoare, par că te presează din ambele părţi. Mai urci un pic şi, nu după multă vreme, pe dreapta apare cea mai veche casă din Roşia Montană. Istoricii spun că a fost ridicată prin secolul al XVI-lea sau al XVII-lea.

Proprietarul, Francisc David, spune că e şi mai veche, de la 1300. A aparţinut strămoşilor lui, unii dintre proprietarii de mine de aur de la Roşia. La doi paşi de casa foarte veche se află şcoala germană. Stă sprijinită cu proptele din lemn, altfel s-ar prăbuşi şi ea şi poarta-i masivă din piatră.


TRAI. Centrul comunei, cu case lăsate în paragină
Foto: Remus Suciu


PE COCLAURI AMENINŢATE

Valea Cornei va fi acoperită cu steril

Tentaţia unei ieşiri pe culmile din apropierea capitalei aurului european e prea puternică pentru a-i rezista. Încă din Roşia, pe culmea de Sud, se văd două „exfolieri” ale versantului: brazii au fost tăiaţi, iar pământul a fost scormonit aici, în căutare de aur.
 
Locul în care se confruntă materialismul cu idealismul „Extremiştii” de la Roşia, cum sunt numiţi cei care nu vor să plece, spun că demersul a fost făcut intenţionat de către firma minieră de stat, pe ultima sută de metri a existenţei sale. Ar fi vrut să le demonstreze localnicilor că se poate lucra extrem de aproape de sat şi că, oricum, până la urmă aurul de aici va fi scos.

Se povesteşte că acţiunea a avut loc duminica, în timp ce oamenii se adunau la slujbele din biserici. E o privelişte ciudată: un versant jumulit de brazi pentru a i se dezveli galbenul pământului purtător de aur.

În sus, spre Vârful Piatra Corbului, se văd locurile unde atât dacii, cât şi romanii au săpat după preţiosul metal. Galeriile dacice se deosebesc de cele romane pentru că apar chiar sub „pliscul” muntelui, ca nişte carii circulare.
 
Cel mai uşor se ajunge la Piatra Corbului întorcându-te în Abrud şi intrând pe Valea Cornei. Aci înţelegi şi de ce i s-a spus aşa: vârful seamănă leit cu un corb. Doar penele-i sunt verzi, iar pliscul şi pieptul - de un galben strălucitor.

În păduricea de pe vârf, Emil Jurca, un localnic de 60 de ani, se luptă să taie un trunchi de brad. „Mi-s din Bucium Muntari, păstă deal. La noi n-or să sape, că nu-i aur, da’ am şi io teren pe-aici. Ei (RMGC - n.r.) vor să-l vând cu un euro pe metrul pătrat, dar cred că valoarează măcar 4-5 euro. La banii ăştia, l-aş da”, spune bărbatul.

De sus, de pe vârf, poţi înţelege dimensiunea adevărată a proiectului de la Roşia Montană. Valea Cornei nu va mai fi o vale, ci o zonă plată, acoperită cu steril. Superba vale a Cornei este străjuită doar de un „dop” cu care este înfundată gura unui foraj relativ recent în zonă.
 
La dreapta se vede Cariera Cetate, iar la stânga, Valea Cornei, încă neatinsă. Aici îţi dai seama că la Roşia se manifestă, la modul cel mai evident, lupta dintre materialism şi idealism.

Iar idealiştii îşi găsesc argumentele de la mama Natură în vâscul care atârnă curat prin pinii de pe Piatra Corbului şi-n mugurii de răchită sălbatică care sfidează logica şi se afişează îndrăzneţi într-o zi de iarnă cu cer albastru.
 
Două tabere, o „gherilă”

Peste Roşia Montană veghează crucea de fier a unui localnic trecut pe lumea cealaltă în 2002, când la Roşia Montană abia începea cel mai dur război prin care a trecut zona vreodată. Un război care se mai duce şi azi între tabăra investitorilor şi a localnicilor (cărora banii din vânzare le fac cu ochiul) pe de o parte, şi „gherila” celor 50-60 de proprietari de gospodării (dintr-un total de aproape 1.000) care nu vor nicicum să plece, susţinută de tot atâtea zeci de organizaţii neguvernamentale.

"Am şi io teren pe aici. Ei vor să-l vând cu un euro pentru un metru pătrat, dar eu cred că valorează măcar 4-5 euro. La banii ăştia, io l-aş da.",
Emil Jurca, localnic, 60 de ani 



ECOSISTEM. Valea Cornei, văzută de pe Piatra Corbului
Foto: Remus Suciu


ISTORIC

Patru mii de ani în căutarea aurului

Începuturi. Conform istoricilor, aurul a fost căutat în zona Roşiei Montane încă din anul 2800 î.Hr. Preţiosul metal era căutat printre firicelele de nisip purtate de apele munţilor.
 
Dacii şi romanii. Primele galerii subterane au fost săpate pe vremea dacilor. Romanii au scos şi ei aur de aici, organizând un sistem de exploatare şi prelucrare. După retragerea aureliană au trecut în jur de 1.000 de ani până când exploatarea aurului să fie din nou reglementată şi impozitată.

Habsburgii. Roşia Montană a devenit una dintre cele mai importante zone aurifere ale Imperiului Habsburgic. În perioada interbelică, aurul a fost scos din mine private, deţinute de asociaţii de acţionari. După al Doilea Război Mondial, mineritul decade din cauza slăbirii pieţei aurului.
 
Comuniştii. În anul 1948, toate minele din zonă au fost naţionalizate de comunişti, orice exploatare privată a aurului fiind interzisă. Foştii proprietari de mine au fost bătuţi de Securitate pentru a dezvălui dacă au sau nu cantităţi de aur ascunse. Minele de aur din zonă au intrat în administrarea Regiei Aurului Cuprului şi Fierului Deva.

Canadienii. După Revoluţie, Regiamamut s-a dovedit incapabilă să continue activităţile în zonă. În anul 1997, regia de stat a concesionat exploatarea companiei canadiene Gabriel Resources. A fost startul unui adevărat scandal când s-a aflat că o parte a familiilor din zonă trebuie strămutate pentru ca exploatarea de aur să se facă cu cianuri şi să devină, astfel, rentabilă.

Miza. La Roşia Montană se estimează că ar mai fi 300 de tone de aur şi 1.600 de tone de argint.

Opoziţia. Împotriva proiectului sunt cei preocupaţi de iminenţa distrugerii siturilor naturale şi istorice de la Roşia Montană şi ecologiştii îngrijoraţi de riscurile exploatării cu cianuri.


 
Articole din aceeasi categorie:
[vezi toate]
Comentarii | Spune-ti parerea
  1. RUSINE PTR CONDUCATORI ROMANIEI !

    de Paula(Vizitator), joi, 4 februarie 2010 - 23:00

    Daca se v-a deschide ,,mina cianurei,, ...RUSINE PRESEDINTELUI ROMANIEI ! RUSINE TUTUROR CELOR CARE POT FACE CEVA DAR INTORC CAPUL ! RUSINI CA NE VINDEM TARA ! RUSINE !

    1. @Paula

      de NeamtuGermanu`(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 15:04

      Paula draga, de-a lungul celor 20 de ani dupa 1989 am tot auzit placa asta cu nu ne vindem tara. Sincer mi-e scarba de voi astia care mai folositi in ziua de azi chestia asta ...
      Vezi Rulmentul Brasov care au fost ofertati de Germani sa preia fabrica si sa o aduca la standarde occidentale ... Ce-au facut ? NU NE VINDEM TARA ... dar au vandut-o la un shmekerash de director roman care a adus-o in 7 ani in faliment de nu o mai pot vinde nici la sfertu sfertului cat valora inainte. Cu mentalitati d-astea reduse nu ajungeti nicaieri ... Cu mediul se poate lucra ... Se poate supraveghea ... Se creeaza locuri de munca pentru oameni ... Asta nu mai pui in balanta draga Paula ???

    2. Care rusine, ba, ghiolbane? Adica Romania are aur...

      de salazar(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 15:07

      ...dar nu trebuie sa-l exploateze? Chiar asa jos au cazut romanii carora unii ca tine le recomanda saracia si lipsa locurilor de munca? Care putere straina va plateste, ma, sa scrieti asemenea aberatii?

    3. Ai dreptate Paula

      de Costello(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 18:25

      Nu lua inseama vanzatorii de neam si tzara.
      Nu stiu insa daca nu e prea tarziu...
      Din pacate!!!

    4. prostia nu e de vanzare

      de Alf(Vizitator), duminică, 7 februarie 2010 - 09:47

      Stii a fost prelucrat aurul extras de moti timp de sute de ani? Nu? Cu mercur!! Ala nu a poluat nimic, nu-i asa? Doar lucrau romanii cu el, nu strainii! Stii cum se fac in prezent acoperirile metalice, precum zincarea, in toate intreprinderile care au asemenea obiect de activitate? Nu? Cu cianuri. Si nu s-au umplut vaile cu ele si n-a murit nimeni din asta si nu va muri daca se va repecta intocmai tehnologia.

    5. @ NeamtuGermanu

      de Gerula(Vizitator), duminică, 7 februarie 2010 - 22:45

      Chestia nu e ca ne vindem sau nu tara, acolo nu mai e aur nici de verighete pentru Romania. Hotia mare este ca firma RMG (Gold Corporation- Gabriel Resources) sau cum s-o mai fi numind acum, a scos la bursa o afacere asa zis profitabila ca sa atraga cat mai multi bani de pe piata bursiera. Cand se vor vedea cu banii in caruta, vor falimenta si ei vor ramane cu banii iar noi cu dezastrul. Pentru a falimenta, e necesar sa inceapa asa zisa exploatare, adica sa ne otraveasca. Schema e banala, investitorii multi cu sume relativ mici, iar riscul unui proces de inselaciune e mic, pentru ca la multi investitori cu sume mici riscul unui proces e aproape nul. Cei ce pierd la greu sunt romanii, folositi in schema asta de otravire in masa fara nici un fel de scrupule. Acum ca v-am spus cum stau lucrurile, sa nu ziceti mai tarziu ca n-ati stiut.

    6. @ NeamtuGermanu partea a 2-a

      de Gerula(Vizitator), duminică, 7 februarie 2010 - 22:53

      N-at vrea voi NemtiiGermanii sa preluati afacerea, ca nu e nevoie sa existe aur, ci doar investitori fraieri care sa vina cu banii sa joace la bursa pe o afacere care promite. Sa va otraveasca pe voi cu cianuri pana cand declara afacerea nerentabila si implicit falimentul. In definitiv e vorba de o afacere, de ce sa nu o faca la voi? Dupa cum v-am explicat, nu e nevoie sa existe aur, ci doar mirajul aurului. Adica voi de ce n-ati declara ca aveti 2 munti de aur gata de exploatare? Si daca se revolta populatia venim noi sa va dam sfaturi cum devine chestia cu nu ne vindem tara.

  2. Consecintele exploatarii cu cianura

    de Lu(Vizitator), joi, 4 februarie 2010 - 23:28

    preluat de pe capital.ro:
    „Traiesc intr-o zona a Canadei unde cheltuim peste 1.5 miliarde dolari in fiecare an ca sa oprim expansiunea arsenicului si a cianurilor rezultate din exploatarea vreme de 50 de ani a minelor de aur din zona. Stiti care este singura metoda de a stopa propagarea cianurii in panza de apa freatica? Pai sa va spun eu pentru ca sunt implicat in acest proiect. Se foloseste tehnologia de criogenizare a solului pe zeci de km patrati. Pur si simplu s-au sapat puturi de 500 metri adancime pe toata suprafata si s-au instalat masini criogenice care mentin temperatura solului sub zero grade. Va rog sa retineti ca nu exista solutii la ora actuala de "decontaminare" a zonelor afectate. Tot ce putem face este sa inghetam solul pentru a impiedica arsenicul si cianurile sa se infiltreze adanc in panza de apa freatica. Costa enorm si deocamdata nu exista alte solutii desi cei in domeniu cauta solutii de 10 ani.”

    1. trist

      de Vladus(Vizitator), joi, 4 februarie 2010 - 23:47

      Ce minte bolnava pot sa aiba unii!! De ce Doamne ii lasi sa distruga tot ce e lasat de la tine?

    2. biata natura...

      de Costa(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 00:32

      ... cine are ochi sa citeasca... cine are cap sa gandeasca... NU e de gluma! Cei care se plang de lipsa locurilor de munca... sunt niste puturosi... lumea e larga, zeci de meserii disponibile... NU merita sa distrugem natura si viitorul nostru pentru absolut nimic! Cu natura nu te poti pune... un cutremur ca cel din Haiti si niste crapaturi zdravene in sol si s-a dus totul... panza freatica, rauri, Dunare, Marea Neagra... Putem fi bogati, ca tara, si fara Rosia Montana... NU categoric exploatarii!

    3. Vorbesti aiurea

      de Indure(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 04:25

      Ai mai postat o data asta cu canadianul lui peste prajit. Si ti-am mai spus ca daca s-a exploatat timp de 50 de ani s-a facut cu tehnologia de acum 50 de ani, deci era normal sa polueze. Pe vremea aia nu exista nici un fel de legislatie de mediu si in primul rand abia se inventau tehnologiile.

    4. Pentru "domnul" LU zic COPY-PASTE ca atat poate

      de Facaldo(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 10:53

      PRACTICAM SI NOI DACA SE POARTA ... "Managementul apei in cadrul proiectului de la Rosia Montana prevede:
      •Inainte de inceperea constructiei obiectivelor miniere, apele care nu au fost contaminate de activitatile miniere din trecut vor fi deviate in jurul proiectului prin canale de coasta, care vor deversa apa in aval de proiectul Rosia Montana.
      •Apele acide care azi ajung contaminate direct in sistemul hidrografic vor fi colectate in spatele unui baraj si apoi tratate. Barajul Cetate va avea functia de colectare a apelor acide din bazinul paraului Rosia, ape care vor fi apoi pompate la o statie de epurare; acolo, apa va fi tratata pentru a ajunge la standardele de calitate impuse de legislatia romaneasca.
      •O parte din apa epurata va fi utilizata ca apa industriala, restul urmand a fi descarcata in sistemul hidrografic pentru asigurarea debitului ecologic al paraurilor Rosia si Corna"

    5. accidente recente

      de mada(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 12:13

      accidente majore petrecute numai in ultimii 10 ani:
      – Summtville – Colorado, SUA, 1993
      - Harmony Mine, Africa de Sud,1994
      - Manila, Filipine, 1905
      - Omai, Guyana, 1995
      - Homestake Mine, Africa de Sud
      - Dakota, SUA, 1996
      - Gold Quarry Mine- Nevada, SUA, 1997
      - Kumtor, Kirghistan 1998 si 2000
      - Baia Mare, Romania, 2000
      - Orega_Papua,Noua Guinee (scurgeri permanente)
      - Galena Creek- Montana SUA
      - Western Shashone, SUA, 1997
      - Yanavocha, Peru, 2000
      - Bea Mountain-Montana, SUA,1998
      Concluzia e ca tehnologiile moderne nu au o siguranta de 100% ... si in caz de accident se polueaza masiv nu numai cu cianura dar si cu metale grele care sunt extrem de nocive pt organismul uman

  3. rosia montana

    de vali(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 00:41

    tot ce s-ar putea intampla la rosia montana(adica distrugere,iad,apocalipsa)este din cauza ticalosilor lacomi de inbogatire(asa zisii conducatori ai tarii)care nu se mai satura de spagi si comisioane.Sa-si umple piscinele din palatele lor de carton cu cianura(vicleanu videanu,bericeanu berceanu etc.).Ce ar zice adevaratii conducatori ai tarii daca ar mai trai(Stefan cel mare,Vlad Tepes,Mihai viteazul......)?ROMANI TREZITIVA CA VA FI PREA TARZIU.

    1. Nici asa nu se mai poate

      de Camil(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 08:36

      Tot ce este acum la Rosia se datoreaza statului care a scos aur de acolo si nu a mai bagat bani in ecologizare dupa ce s-a inchis mina. De asta noi ar trebui sa negociem acum cu acesta firma canadiana, sa faca aia curatenie, dar la fel de important este si sa faca dupa ei curatenie peste 20 de ani sau cat o fi. Ca nici asa nu se mai poate. Ruina si paragina in care sta Rosia.

    2. curatenie

      de sad(Vizitator), sâmbătă, 6 februarie 2010 - 09:59

      firma canadiana va da bir cu fugitii cand nu mai e aur si ne vor lasa pe noi sa facem curatenie. ce-ar putea sa le mai faca, sa-i amendeze cu 10.000 de lei ca au lasat cianurile acolo?
      de altfel, nici nu cred ca au ce sa faca cu el, chiar daca ar vrea. e un lac imens de cianuri si niste munti de halde de steril datorita exploatarii la suprafata.
      sa le puna urmatoarele conditii:
      1. exploatare in interior
      2. n-au voie cu cianuri, sa ia minereul si sa-l duca unde vor ei sa-l proceseze. sunt vapoare pline cu minereu la Constanta pentru procesare aici, exista posibilitatea tehnica si mai luam un ban din transport.

  4. Cat costa sa-ti vinzi tara?

    de Garfield, motanu, vineri, 5 februarie 2010 - 01:24

    "Nu ne vindem tara" strigau actualii guvernanti in urma cu 20 de ani. Ei, sa nu exageram! Daca pretul e bun si daca intra in conturile mele, de ce nu? Nu?
    Cum poti sa distrugi asemenea minuni ale naturii, impreuna cu oamenii, animalele si plantele din zona? Cu muntii, padurile, raurile si paraurile? Cu vestigiile istorice stramosesti, cu sufletele care sunt ingropate acolo? Sunt popoare in lume care isi apara desertul cu pretul vietii, iar noi asistam neputinciosi cum o mana de escroci... Basescu, Videanu, nu mai stiu care, distrug tara! Ne vor blestema fiii copiilor copiilor nostri! Sa ne fie rusine! Hm! Gm.

    1. Hm, aparusi!

      de Ha(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 04:36

      La dublu! Motane, Cu asemenea texte despre munti, paduri, desert si blesteme ai putea sa iei o nota mare la compunerile de limba romana. Cat despre realitate: tara s-a vandut de mult, pe nimic. Rosia Montana a ramas intamplator si s-a ajuns la aceasta situatie doar pentru ca exista si alte interse. Oricum, ar fi si culmea sa nu vindem prima data cand chiar am lua si bani...

    2. MOTANE,

      de otto_bad(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 15:37

      Da-mi voie sa te contrazic, shi anume in 1997 compania miniera de stat a vandut catre RMGC. sa te aud cine era prim ministru, presedinte? Nu cred ca are vreo vina domnul Basescu pentru jaful facut de psd cdr shi uniunea social democrata, te tog cerceteaza inainte de a arunca vorbe aiurea ca tot un rosu bubos ramai..

  5. Daca delta are un guvernator...

    de Garfield, motanu, vineri, 5 februarie 2010 - 01:34

    De ce alte zone din tara, cu o natura mirifica, nu au? In alte tari exista parcuri naturale si faunistice imense, protejate prin lege, cu oameni inarmati care apara mediul... de care nu are voie sa se atinga nici un afacerist... de ce la noi nu e posibil? Ce pazeste statul, ministerul mediului, societatea civila? Daca motanul de fata ar fi guvernator in acea zona, cu puteri legale, nu s-ar apropia nici picior de afacerist de acest tip! Pe bune! Hm! Gm.

  6. Cat costa sa-ti vinzi tara?

    de Garfield, motanu, vineri, 5 februarie 2010 - 01:36

    "Nu ne vindem tara" strigau actualii guvernanti in urma cu 20 de ani. Ei, sa nu exageram! Daca pretul e bun si daca intra in conturile mele, de ce nu? Nu?
    Cum poti sa distrugi asemenea minuni ale naturii, impreuna cu oamenii, animalele si plantele din zona? Cu muntii, padurile, raurile si paraurile? Cu vestigiile istorice stramosesti, cu sufletele care sunt ingropate acolo? Sunt popoare in lume care isi apara desertul cu pretul vietii, iar noi asistam neputinciosi cum o mana de escroci... Basescu, Videanu, nu mai stiu care, distrug tara! Ne vor blestema fiii copiilor copiilor nostri! Sa ne fie rusine! Hm! Gm.

    1. Zaat, facatura securista!

      de boier_belibowu'(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 15:10

      Intri cu copitele tale murdare in probleme de care n-ai habar! Du-te, ma, n pisicile tale!

  7. Academia Romana si Biserica Ortodoxa se opun

    de silviu(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 02:29

    proiectului,dar se pare ca pentru cei din guvernul Boc-Poc spagile mari si grase au prioritate

    1. Biserica nu e straina de afacerile "lumesti"

      de Horia(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 04:43

      Dar ar trebui sa fie. Atat Academia Romana cat si Biserica Ortodoxa, nu au competente aici. Oricum Biserica de la noi s-a imbogatit peste masura. Mai mult decat ar fi moralmente permis si risca, daca nu este deja, sa devina stat in stat, eventual unul mai mare decat Vaticanul care sa ne conduca. Si probabil nu este de acord pentru ca vrea sa depuna o cerere de retrocedare a Rosiei Montana ca sa o poata vinde ei.

    2. sireaca academie

      de panduru(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 19:12

      Academia a lansat un document ridicol, pe care il tot vantura de cativa ani. Nici un argument stiintific, nici o solutie alternativa. Ex: "Cunoastem documente care afirma ca in Germania un asemenea proiect este de neconceput”. Asta este foarte departe de o abordare cat de cat stiintifica. Pai daca le cunoasteti, de ce nu ni le spuneti si noua?

  8. Dincolo de cuvinte...

    de Cristina (Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 03:16

    Este dureros ce se intampla la Rosia Montana...Impactul pe care acest proiect il poate avea pentru ecologia zonei este de interes national! Presedintele tarii ar trebui sa intervina si, daca nu o face, demonstreaza tarii intregi ca este la fel de corupt ca toti cei care astazi sustin acest proiect!
    Sa se spuna cine este in spatele asa zisilor "canadieni" si ce interese au in acest proiect!

  9. Din 1997

    de Viorica Ianc(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 06:17

    Deci de 13 ani !
    Cand un afacerist are un proiect si nu-l poate realiza
    5 ani, ceva PUTE !
    Au trecut deja 13 ani ! Cine a condus Romania atunci ?
    Daca Videanu a primit marmora de Hunedoara asa pe
    moaca politica, a ajuns foarte bogat !
    Isi poate permite sa lase in pace aurul de Alba !
    Aproape sa-l dea " de-an sula-i pomana " cum se
    spune pe la noi cand esti in pierdere !
    Pacat !
    Domnule Ziarist , cu respect !

  10. legi exista, dar cine le respecta, si cine controleaza respectarea lor?

    de Stefana Bianu(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 07:37

    ...desigur de 50 de ani, si chiar dupa accidentul de la Baia Mare din 2000, legile se imbunatatesc continuu...
    DAR cine controleaza respectarea lor ? Si daca legile nu sunt respectate cine pateste ceva de 20 de ani in Romania?
    Sa fim seriosi !
    Dupa dezastrul pagubos vizibil din capul locului, ar urma "reecologizarea" !? Pai firma din Baia Mare a dat faliment oportun (acceptat de statul nostru fara cracnet!) imediat dupa accident! Cine plateste acum daunele Ungariei ?
    Garanteaza cu sute de miliarde UEul un astfel de proiect ?
    Iar in bilantul afacerii cu cat este cifrat peisajul, muntii (nu dealuri !!!), vestigiile arheologige, arhitecturale, apa freatica, destinele si sanatatea populatiei ?
    Revoltator, nu trist!

    1. Noi discutam aici cam de pe pereti

      de Ha(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 09:06

      Trebuie garantat cu sute de miliarde euro, trebuie repectate legile, asta cu dezastrul arhitectural e preferata mea ( halal arhitectura ). O fi, bai, posibil ca firma asta sa semneze ca va curata perimetrul si sa nu o faca, la fel cum e posibil ca un dezastru ecologic la noi in tara sa vina de la cu totul alt proiect industrial care nu a intrat niciodata in gura ecologistilor, pentru simplul motiv ca nu au fost finantati sa se impotrivesca. Dar asta nu inseamna ca in avizarea unui proiect trebuie sa luam in calcul posibilitatea ca legea sa nu se respecte. Se va aviza acest proiect probabil conform legislatiei europene, pentru ca noi nu avem legislatie privind folosirea industriala a cianurii si atunci vom avea posibilitatea sa-i pedepsim pe cei care nu respecta legea tot conform legislatiei si justitiei europene.

  11. Starea de spirit e alta

    de Nicu Trotil(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 08:17

    Singura incertitudine la Rosia Montana a localnicilor e alta: daca nu cumva au vandut prea devreme si pentru prea putin; oare n-ar fi luat mai mult acum cand e fierul cald? Ca in rest toti asteapta sa vada pe unde se pot lipi de un loc de munca la mina. E lacrimogen articolul dar e si nerealist.

  12. Uraaaa suntem pe wikipedia...

    de Florin Scepticul, vineri, 5 februarie 2010 - 08:54

    Cum nu sunt un expert in minerit am aruncat un ochi fugitiv sa vad daca e singura metod de a extrage aurul ala si la un articol banal si neutru despre extrasul aurului ghici ce exemplu statea mot in frunte:"The cyanide technique is very simple and straightforward to apply and a popular method for low-grade gold and silver ore processing. Like most industrial chemical processes, there are potential environmental hazards presented with this extraction method in addition to the high toxicity presented by the cyanide itself. This was seen in the environmental disaster in Central-Eastern Europe in year 2000, when during the night of 30 January, a dam at a goldmine reprocessing facility in Romania released approximately 100,000 m³ of wastewater contaminated with heavy metal sludge and up to 120 tons of cyanide into the rivers of Tisza." .Suntem performeri si pe primul loc si aici.E ceva.

  13. vai mama noastra

    de andrei_DS(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 08:59

    din pacate nimeni nu o sa faca nimic. asta ne este destinul... deja sunt resemnat, si sper sa emigrez in Australia cat se poate de repede...

  14. sfarsitul...

    de george(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 08:59

    Si uite asa unii vor sfarsi tristi si otraviti, amintindu-si de o tara frumoasa, in timp ce altii strang averi prostind oamenii de rand.
    Sper ca macar in ceasul al 12-lea sa se schimbe ceva.
    Rusine celor care ne conduc!

  15. Florine

    de Nicu Trotil(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 09:17

    E un copy-paste dintr-un articol mai mult decat elocvent despre cazul Baia Mare:
    "Se vorbea de mii de kilometri de cursuri de apa afectate, de fantani si terenuri otravite, mii de tone de peste mort. Posturile straine de televiziune si publicatiile europene decretau ca va fi nevoie de ani buni pentru refacerea mediului si anuntau falimentului turismului in zona. In final scenariile alarmiste alimentate de media maghiara si rapoartele umflate ale vecinilor s-au dovedit false. Autoritatile au recunoscut ca impactul asupra sanatatii populatiei a fost minim, iar microorganismele acvatice se refac repede. In schimb, scandalul si isteria cianurii nu s-a diluat la fel de repede ca valul de poluare de pe Tisa."
    Si cred ca asa a fost. Noi nu suntem obisnuiti sa ne aparam interesele si punem botul la orice manipulare.

  16. Florine

    de Nicu Trotil(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 09:26

    E un copy-paste dintr-un articol mai mult decat elocvent despre cazul Baia Mare:
    "Se vorbea de mii de kilometri de cursuri de apa afectate, de fantani si terenuri otravite, mii de tone de peste mort. Posturile straine de televiziune si publicatiile europene decretau ca va fi nevoie de ani buni pentru refacerea mediului si anuntau falimentului turismului in zona. In final scenariile alarmiste alimentate de media maghiara si rapoartele umflate ale vecinilor s-au dovedit false. Autoritatile au recunoscut ca impactul asupra sanatatii populatiei a fost minim, iar microorganismele acvatice se refac repede. In schimb, scandalul si isteria cianurii nu s-a diluat la fel de repede ca valul de poluare de pe Tisa."
    Si cred ca asa a fost. Noi nu suntem obisnuiti sa ne aparam interesele si punem botul la orice manipulare.

    1. Dece informatiile Contra sunt bune si cele Pro nu sunt reale ? ARGUMENTATI !

      de Facaldo(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 11:00

      "Ecologizare pe tot parcursul proiectului minier
      Mineritul modern inseamna reguli si proceduri stricte in toate etapele unui proiect, inclusiv de reabilitare a mediului. Zona in care se va dezvolta proiectul minier va fi reabilitata inca din perioada de functionare a minei si nu doar dupa inchiderea acesteia, astfel incat suprafata respectiva sa poata fi redata comunitatii, pentru alte activitati.
      Costurile actuale de inchidere a proiectului Rosia Montana sunt estimate la 135 milioane USD, calculate pe baza functionarii minei timp de 16 ani.
      Actualizarile anuale vor fi stabilite de experti independenti si aprobate de Ministerul Mediului si Agentia Nationala de Resurse Minerale (ANRM), in calitate de autoritati guvernamentale competente.

    2. Pt Nicu

      de Florin Scepticul, vineri, 5 februarie 2010 - 13:04

      A fost doar o observatie.Vedeti dv eu sunt pentru o economie puternica numai ca acest proiect imi ridica citeva mari semne de intrebare.Primul e compania.Cum se face ca nici un gigant minier din lumea asta nu s-a interesat de folonul ala asa de laudat pina acum.Cumse face ca firma asta a fost infiintatta cu unic scop acest proiect fara sa aiba nici macar 1 minut experienta in vre-un alt priect legat de aur si minerit.Cum se face ca nu exista nici un audit independent.Genul asta de exploatari oricum si cu orice pret nu se practica decit in Congo si alte tari africane unde dai 1 milion la guvern spaga si ai mina si nu te mai intreaba nimeni de nimic niciodata.Nu cred ca din 70 incoace nu s-a inventat o alta metoda de exploatare.Aaa asta e cea mai ieftina?ieftina pentru cine?Din pacate discutia despre subiectul asta a imbracat prea mult latura sentimentala.

    3. Cu latura sentimentala ai dreptate

      de Nicu Trotil(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 14:41

      Nici macar discutia asta dintre noi n-ar fi trebui sa existe pentru simplul motiv ca nu suntem specialistii de care proiectul asta are nevoie. Plus ca isi spun parerea tot felul de specimene (vezi cazul antipa mai de jos) care n-au nici in clin nici in maneca cu subiectul.
      Si din cauza asta m-as bucura sa se avizeze in CSAT si sa-si ia teapa toti cei care au facut din lupta impotriva unui proiect pe care nu-l cunosc un brand personal.
      P.S. Antipa = ignore

  17. eficienta tov Trotil

    de antipa(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 11:09

    Mai draga Trotil
    Esti platit la bucata , nu la ora de postare, vad ca bagi aceeasi minciuna de cate doua ori.
    Asta este bine. Sa le luam banii si sa ii facem de ras pe ticalosii de la Gold cu asemnea postaci si minciuni de doi bani.

  18. cantitatea de aur

    de pardaf ro(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 12:01

    Iata dezinformarea! Nu e vorba doar de 300 de tone de aur "ramase" la Rosia ci de peste 5000 de tone! Estimarile se fac in mod voit sub realitate pentru a se camufla totul pentru profit. O mana de politicieni vor incasa "ceva" modic in comparatie cu profiturile uriase pe care le va obtine compania canadiana de pe urma unei resurse care de drept apartine statului si (ar fi normal) poporului roman.
    Opuneti-va pana la ultima suflare pentru ca sunteti pe cale sa fiti prostiti rau de tot.

  19. DIN STUDIUL DE IMPACT PREZENTAT DE RMGC

    de mada(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 12:24

    Vol.8, pag.19 si 33 : In bazinul de retentie (iazul de decantare principal), volumul apei este de 12,3 milioane mc. Permeabiltatea rocii de fund permite o infiltare a apelor din bazin de 30 m in 100 ani.
    Vol.8, pag.119 : In balanta acidului cianhidric, pierderile sunt astfel detaliate:6 tone se pierd, anual, in timpul procesului tehnologic, 30 tone se pierd in iazul de decantare (aprox.100 kg pe zi), acesta reprezentand un real pericol pentru viata din zona.
    Vol.8, pag.127 si vol.1,pag.8 :In caz de prabusire a barajului principal (exemple recente: Porco de pe Rio Picomaya –Bolivia, Aznalcollar pe Rio Grande – Spania, Baia Mare - Romania etc ) o parte din continutul iazului va deversa in reteaua hidrografica din zona cu difuziune in Ungaria, Serbia, Bulgaria,Ucraina, Delta Dunarii si Marea Neagra.

  20. DIN STUDIUL DE IMPACT FURNIZAT DE RMGC

    de mada(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 12:25


    Vol.8, pag.128 si 129 : Sterilul depus in iazul de decantare are potentialul de a genera, in timp, un mediu acid pe seama continutului propriu de sulf (1 – 2%) si, ca urmare, apar ape acide cu pH ce se poate situa intre 2 si 7.
    Vol.8, pag 136 – 137 : In fiecare an, 1 - 2% din apa din iazul de decantare se pierde prin infiltratii( cca 400 mc/zi) care se gestioneaza pentru neutralizare.
    Vol.8,pag.191 : In drumul prin masa de steril si prin masa barajului pana in zona de exfiltratie, transformarile chimice ale cianurii nu pot fi prevazute, de aceea este nevoie de un sistem de tratare a exfiltratiilor pe termen lung in aval de baraj.
    Vol.8, pag.190 – 193 : Dupa neutralizarea apelor acide, in compozitia acestora raman sulfiti solubilizati care au efect advers asupra sanatatii oamenilor si vor trebui efectuate cercetari care sa duca la stabilirea tehnologiei de tratare ,in continuare, a acestor ape.

    1. Scoase din context pot suna intr-adevar naspa

      de Tugui(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 15:18

      Sau f bine
      Vol.7, pag.40 : Se vor urmari Planurile de management de mediu si de aspecte sociale dupa inchiderea exploatarii si care se vor referi la: deseuri, ape si controlul eroziunii, ansamblul iazului de decantare a cianurilor,evolutia biodiversitatii din zona, interventiile in caz de avarii/incidente, consultarea si informarea publicului, urmarirea planului de dezvoltare durabila a comunitatii, ingrijirea patrimoniului cultural, monitorizarea calitatii mediului.

  21. DIN STUDIUL DE IMPACT PREZENTAT DE RMGC

    de mada(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 13:00


    Vol.17,pag. 56-65,#5 Directiva Uniunii Europene privitoare la deseurile miniere (Preambul, paragraful 22) prevede ca ”este necesara stabilirea unor proceduri de monitorizare si in timpul fazei de postinchidere a amenajarilor de depozitare a deseurilor. Dupa inchiderea investitiei, monitorizarea este necesara atata timp cat un anumit impact negativ asupra mediului nu poate fi exclus cu siguranta”.
    Vol.18,pag,91 :Avarii la coronamentul barajului pot avea loc doar in conditiile nerespectarii ,pe termen lung, a parametrilor de exploatare sau prin precipitatii abundente, ori la temperaturi extrem de scazute.

  22. Scoase din context pot suna intr-adevar naspa

    de Tugui(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 15:06

    Sau f bine
    Vol.8, pag.180 ; Toate deseurile periculoase, inclusiv cele ramase in depozitele temporare de depozitare pentru deseuri periculoase, vor fi transportate la un depozit autorizat.

  23. Ce mostenire lasam copiilor nostri?

    de Dumitru Vasile(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 16:29

    Cititi materialul “ASE despre proiectul Rosia Montana” din Gazata de Sud din 03.02.2010 si o sa va lamuriti ce dezastru este acest proiect.
    N-a existat nici o mina de aur unde cianura sa nu produca dezastre. Iata:
    Colorado, U.S.A.: In Colorado, spills of cyanide and other contaminants from the Summitville gold mine, owned by Galactic Resources Ltd, contributed to severe environmental problems on a 17-mile stretch of the Alamosa River. The mine was opened in 1986, and abandoned in 1992. It is now a federal Superfund site.
    Montana, U.S.A.: Pegasus Corporation recently closed the Zortman-Landusky gold mine in Montana. Opened in 1979, it was the first large-scale cyanide heap leach mine in the United States. The mine experienced repeated leaks and discharges of cyanide solution throughout its operating life, resulting in wildlife deaths and severe contamination of streams and groundwater.

    1. ASE si mazeta de sud

      de panduru(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 19:03

      Din pacate, nimeni de la ASE sau de la Mazeta de Sud nu a fost la RM. Dar asta nu-i impiedica sa-si dea cu parerea.
      Iar "ziaristul" care a scris acest articol, habar n-are despre ce vorbeste, face confuzii enorme. As vrea sa-mi arate cele "cateva dealuri care vor fi rase de pe fata pamantului."

  24. Continuare

    de Vasile Dumitru(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 16:32

    Nevada, U.S.A.: Following the failure of a leach pad structure in 1997, the Gold Quarry mine in Nevada released about 245,000 gallons of cyanide-laden waste into two local creeks. In 1989 and 1990, a series of eight cyanide leaks occurred at Echo Bay Company's McCoy/Cove gold mine in Nevada, releasing a total of almost 900 pounds of cyanide into the environment.
    South Dakota, U.S.A.: On May 29, 1998, six to seven tons of cyanide-laced tailings spilled from the Homestake Mine into Whitewood Creek in the Black Hills of South Dakota, resulting in a substantial fish kill.
    Kyrgyzstan: On May 20,1998, a truck transporting cyanide to the Kumtor mine in Kyrgyzstan plunged off a bridge, spilling almost two tons of sodium cyanide (1,762 kilograms) into local surface waters.
    Guyana: In 1995, more than 860 million gallons of cyanide-laden tailings were released into a major river in Guyana when a dam collapsed at Cambior mining company’s Omai gold mine.

  25. Mai ,hahalerelor pro Rosia Montana !!!

    de Gopo(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 16:52

    Nu este vorba ca "nu ne vindem tara " ! Este vorba sa nu ne otravim tara cu ceva ce ,cel putin la ora actuala nu are antidot.Nu se merita pt 300 de tone de aur estimate,sa se ajunga la un dezastru ecologic pt noi si pt copii nostri.
    Gabi resources o sa exploateze cat o putea dupa care isi ia jucariile si pleca.Cine mama dkk o sa fie in stare sa criogeneze solul ca sa opreasca infiltratia ceanurilor in pinza freatica.
    Radiatii de la Cernobal avem,DDT avem pina si in zapada,Padurile se defriseaza intr-o veselie,masinile se inmultesc vazand cu ochii si polueaza la greu,unde vreti sa ajungem in goana dupa profit ?
    Toata Ro este saraca si lipsita de perspective nu numai ROSIA MONTANA !
    Localyati intregi au emigrat,ai buni de munca,si nu se mai jeluiesc.

    1. Hahalera esti tu cu ma'ta

      de Kora(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 21:42

      Si va meritati soarta! Stii ca masinile polueaza si totusi nu militezi pentru mersul pe jos? Inca? Da, ma, exista n'spe mine de aur in lume dar daca fac si romanii ceva bani din asta vine sfarsitul lumii, Apocalipsa si Cernobalul peste noi.

    2. ecologia la bloc

      de Alf(Vizitator), duminică, 7 februarie 2010 - 09:52

      Stii cum a fost prelucrat aurul extras de moti timp de sute de ani? Nu? Cu mercur!! Ala nu a poluat nimic, nu-i asa? Doar lucrau romanii cu el, nu strainii! Stii cum se fac in prezent acoperirile metalice, precum zincarea, in toate intreprinderile care au asemenea obiect de activitate? Nu? Cu cianuri. Si nu s-au umplut vaile cu ele si n-a murit nimeni din asta si nu va muri daca se va repecta intocmai tehnologia.

  26. o problema pe termen lung

    de catalin(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 17:10

    Dupa parerea mea, pe langa dezastrul ecologic si social imediat ce ameninta aceasta zona cu potential turistic, cu multe vestigii arheologice si cu o bogata traditie populara si culturala se ridica o problema pe termen lung ce nu poate fi evitata in nici o circumstanta oricat de optimista ar fi ea.
    Se stie ca aceste bazine de cianura nu pot rezista infint in timp, cum nici o constructie umana nu poate. in momentul cand aceste bazine se vor sparge, atunci se va vedea adevarata prostie pe care am facut-o cu totii permitand asemenea proiecte care vor lasa in urma un pamant pustiit si otravit. oare banii pot cumpara totul? oare banii or sa mai poata indrepta raul facut? oare suntem atat de lacomi incat sa ne vindem viitorul pt un prezent pute a tradare nationala si a inuman?

  27. extrageti tot aurul dar fara cianura !de acord 100%

    de ion parpules(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 20:43

    Daca nu puteti altfel , aurul trebuie sa ramana acolo pana cand veti putea sa extrageti fara sa folositi cianura . asta cu locurile de munca (100) si 4 mil $ in 10 ani nu-i decat prosteala . Banii astia nu ajung nici ptr reconstructia zonei (izolarea cianurilor ) .

  28. Sa calculam profitul net

    de Dan Poroineanu(Vizitator), sâmbătă, 6 februarie 2010 - 03:53

    La pretul estimat al aurului si argintului, de acum intr-un an si la cantiatile estimate ( 300 Mt Au si 1.6M Mt Ag cu 225$/uncie costuri de productie ) este de: 10.7 Billion USD
    Nu cred ca cineva se poate opune la o asa suma de bani.
    Daca Romania mai are un creer atunci negociaza un nou contract in care raportul nu mai este de 80 Ca/ 20Ro ci de 50-50. Sau mai asteapta 20-30 de ani pana la noi techologii, crapa Gabriel si aurul ajunge la 10,000 USD / Uncie

  29. cianuri

    de sad(Vizitator), sâmbătă, 6 februarie 2010 - 10:05

    costurile decontaminarii sunt uriase si nu vor fi acoperite de firma canadiana - altfel n-ar avea sens dpdv comercial proiectul, ca ar costa mai mult decat ar scoate ei de acolo.
    va ramane un urias lac de cianuri, care peste 20-30 de ani se va revarsa, poluand zona imediata, dar si panza freatica, apele din zona, apele din alte zone, vor muri oameni, etc.
    la vremea aceea, Boc si Videanu vor fi istorie, nu-si va mai aminti nimeni ca ei dau dat semnatura si cine erau ei.
    in concluzie, nasol de tot, sper sa nu fie spagarii nostri chiar atat de iresponsabili si sa condamne Romania la acest dezastru.

  30. spaga

    de sad(Vizitator), sâmbătă, 6 februarie 2010 - 10:10

    cum se poate scoate spaga din acest proiect - fiecare dupa posibilitati (trebuie sa si bage niste bani):
    1. se cumpara actiuni Gabriel la bursa din Toronto - ele nu prea mai valoreaza nimic azi
    2. se aproba proiectul
    3. actiunile cresc dramatic la bursa - acum e momentul vanzarii
    4. nu ne mai intereseaza ce fac aia pe acolo, ca ne-am luat banii si nimeni nu stie, nici macar firma canadiana.
    tentatia e prea mare pentru alde Videanu si compania, securisti, etc. - imobiliarele nu mai merg, comertul gafaie, FNI, Caritas, Gerald nu mai tin la public, etc. - ce sa mai faca si ei - o mina de aur.

  31. nu va mai dati cu parerea aiurea!

    de gaby(Vizitator), sâmbătă, 6 februarie 2010 - 23:02

    am copilarit in Corna.
    pacat de zona respectiva.
    va fi dezastru pentru un perimetru foarte mare.
    toata vatra satului Corna si Valea Cornei vor fi acoperite de o halda imensa de steril (plin de cianuri)
    si in jurul Devei e plin de halde de steril si stim ce inseamna (boli de plamani, cancer, copii bolnavi de astm, alergici).
    pe termen mediu si lung va fi jale.
    cei care n-au pus piciorul pe acolo si nu stiu ce inseamna tot procesul de extragere si flotare a minereului, sa taca din gura si sa-si vada de treaba.
    e criminal tot ce fac cei de la RMGC.
    asa sa le ajute Dunezeu!

  32. Interesant

    de Bijutierul(Vizitator), duminică, 7 februarie 2010 - 02:18

    am lucrat cu cianura dar aurul nu se dizolva in ceanura sunt lasat paf chiar am facut forte multe experimente dar asta cu cianura ma cam lasa masca tinand cnt ca am folsit ceanura de potasiu si cianura de sodiu
    exista un singur acid dar din motive de securitate nul pot dezvalui
    aud foare des in presa de mercur stiti ce se face cu mercurul
    este o metda de rafinare a aurului din 585(14) poti face 999(24k)
    de ex noi bijutieri folosim un acid care dizlva foarte repede si iese undeva la 996
    cianura o flseam pentru a da luciu o data la un chilogram de bijuteri un spati unde nu puteai ajunge cu peria se punea perhidrol si facea reactie ceva gen fierbere spre explozie si vedenea lucis tare nu
    ce spun baieti astia cu cianura ma lasa masca am pus aur in ceanura si na facut nimic clar nam pus pietre sau eu stiu ce dar mie greu sa cred ca se dizlva voi cerceta si voi reveni cu noi stiri concrete
    acum nu mai flosim ceanura flsim anumite tobe cu bile

    1. Nu-i niciun secret!

      de PKM(Vizitator), duminică, 7 februarie 2010 - 12:13

      "Aqua regia ( din latina "apa regala") este un coroziv superior, de culoare rosie sau galbena, format din amestecul energizant de concentrat de acid azotic (HNO3) si concentrat de acid clorhidric (HCl), folosit, de obicei, intr-o ratie de volum de unu la trei. Este unul dintre putinii reactivi care dizolva aurul si platina". Sursa: Wikipedia.

  33. SOCIETATEA CIVILA

    de V.Vicos(Vizitator), duminică, 7 februarie 2010 - 02:51

    EU zic ca cei de la GC nu o sa faca nimica. O sa mai dureze inca 100 de ani si tot nu o sa faca nimica.
    Daca exploatarea incepe cu siguranta 100.000 de ecologisti vor fi prezenti la inaugurare.

  34. Prostia nu e de vanzare

    de Alf(Vizitator), duminică, 7 februarie 2010 - 09:45

    Stiti cum a fost prelucrat aurul extras de moti timp de sute de ani? Nu? Cu mercur!! Ala nu a poluat nimic, nu-i asa? Doar lucrau romanii cu el, nu strainii! Stiti cum se fac in prezent acoperirile metalice, precum zincarea, in toate intreprinderile care au asemenea obiect de activitate? Nu? Cu cianuri. Si nu s-au umplut vaile cu ele si n-a murit nimeni din asta si nu va muri daca se va repecta intocmai tehnologia.

  35. Rosia Montana

    de valexandru (Vizitator), duminică, 7 februarie 2010 - 09:52

    este o ruina fara sanse din toate punctele de vedere.
    Mai bine asa decat sa exploatam ce avem, nu-i asa? Cui foloseste ?
    Ecologisilor? Atunci ca investeasca in revitalizarea zonei si nu doar in oprirea unor proiecte.
    Celor 50 de familii care se opun ? Gurile rele spun ca ar fi 5-6.
    Zonei? O ramasita de natura care va redeveni un loc uitat de lume odata cu cadere proiectului RM.
    Monumentelor istorices? Acestea vor fi uitate ca si pana acum, odata cu disparitia oricarui proiect de exploatare.
    Vorbiti ca sa nu adormiti. Pana si reporterul aduce doar argumete de natura sa ne spuna ca nu este un loc in care oamenii sa mai poata trai. Iar istoria dovedeste ca exploatatiile de sute de ani nu au distrus capacitatea de refacere a naturii. Daca sunt adevarate argumentele ecologistilor, atunci aici ar fo trebuit sa fie desert.
    Ce interese au cei care spun NU dar nu contribuie cu proiecte si bani in zona?
    Asa doar sa bati din gura, este usor!

  36. RESPECTATI NATURA

    de SEVEN(Vizitator), duminică, 7 februarie 2010 - 19:28

    AM AVUT PLACUTA OCAZIE SA VIZITEZ ZONA FAGARASULUI DAR DUPA O IESIRE LA PADURE SI LA UN GRATAR AM RAMAS FOARTE DEZAMAGIT DE FELUL IN CARE SE PREGATEA PLECAREA ACASA, TOATE,,GUNOAIELE,,STICLE, PLASTIC, OASE ,CENUSA TOATE S-AU ARUNCA IN SOMES CIND I-AM INTREBAT ,,CE FACETI FRATILOR, DE CE ARUNCATI IN RIU GUNOAIELE?,, RASPUNSUL AFOST ,,AICI E ROMANIA NU AMERICA TA,, RASUNSUL A FOST CIT SE POATE DE INCUL . ACEASTA LIPSA DE RESPONSABILITATE REFLECTA ROMANIA IN TOATE ASPECTELE.CUNOSC ROMANIA DIN TOATE PUNCTELE DE VEDERE AFACERI,TURISM,CULTURA,EDUCATIE...ESTE SUB ORICE CRITICA .DEGEABA SINT,, ,,DESCHISE,, GRANITELE CA TOT NIMIC BUN NU ADUCE DOAR O LACOMIE MAI MARE DE A AVEA DE A FURA.

  37. idiotenie

    de cristi(Vizitator), duminică, 7 februarie 2010 - 22:36

    cea mai mare prostie pe care poate sa o faca cineva este sa EXPORTE aurul. facand aceasta nu poti iesi niciodata din saracie; trebuie sa cersim tot timpul bani de la UE pt toate fleacurile. cel mai bine pentru noi e sa ramana aurul in tara si sa vindem produse, materii prime sau servicii. doar asa putem creste economic. aurul de acolo nu are pret. miliardele pe care ni le promit sunt apa de ploaie pe langa dezastrul ecologic si gaura economica care o lasa in urma.

  38. buna

    de balea georgeta(Vizitator), sâmbătă, 13 februarie 2010 - 21:43

    parerea mea despre acet proiect este ca nu trebuie niciodata aprobat..deorece trebuie sa luptam pt un mediu mai sanatos si mai curat...sa protejam ceea ce ne-a oferit natura si Dumnezeu.. de ce noi ROMANI ne lasam usor vandutzi..oare de ce nu reusim sa apreciem si sa ne multzumim cu ceea ce avem...stiu ca aurul..cuprul sau ce zacaminte mai sunt la Rosia MONTANA sunt importante pt bani ..dar trebuie sa ne gandim bine la consecintze..este o zona frumoasa cu oameni care iubesc viatza iubesc locul unde s-au nascut...nu o zic in nume de rau dar iubesc natura si imi place sa fie protejata....


Utile
Bucuresti
Iasi
Constanta
Timisoara
Cluj
 
 
                             
Acasa |  Copyright |  Termeni si conditii |  Contact |  Publicitate |  Ringier Romania |  Regulament Forum