Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca fiind neîntemeiată, acţiunea lui Dan Voiculescu şi a admis cererile de intervenţie în interesul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) făcute de verişoarele fostului lider PC, Paraschiva Silaghi şi Mikaela Kallbery. Acestea au făcut cereri de intervenţie în proces împotriva politicianului.

Prin decizia instanţei, care nu este definitivă şi care poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie, instanţa confirmă statutul de "colaborator al Securităţii" dat de CNSAS lui Dan Voiculescu.

Procesul de la Curtea de Apel Bucureşti a avut un drum lung. A trecut pe la Curtea Constituţională, a fost amânat din cauza unor vicii de procedură, sau doar pentru că instanţa a insistat pentru audierea unor martori. Pocesul a scos la iveală vechi conflicte de familie, între Dan Voiculescu şi verişoarele sale.

Rudele au pledat de partea CNSAS

La unul din termene Voiculescu declara: "Paraschiva Silaghi mi-a cerut 40.000 de euro împrumut, pe care am refuzat să îi dau. Modificarea declaraţiei, la doi ani după declaraţiile pe care verişoara mea le-a dat în procesul cu CNSAS, în 2006, nu este deci întâmplătoare şi nici suprinzătoare pentru mine. Totuşi cred că merită spus că schimbarea declaraţiilor vine în condiţiile în care verişoara mea a declarat ca martor, în anul 2006, că nota pe care am dat-o eu, legată de plecarea ei din ţară, a fost către directorul întreprinderii la care lucram, şi nu către Securitate, la un an după plecarea ei. Îi aduc aminte doamnei Silaghi că legea pedepseşte şantajul".

O altă verişoară a lui Dan Voiculescu, Mikaela Kallbery, a făcut cerere de intervenţie împotriva lui Dan Voiculescu, împreună cu soţul ei. În cursul audierilor Mikaela Kallbery a afirmat că Dan Voiculescu, prin legăturile sale cu Securitatea, a afectat întreaga familie, arătând că din cauza acestuia au fost arestaţi părinţii ei, după ce au fost prinşi că deţineau în casă o bancnotă străină deteriorată.

La finele lunii trecute, la ultima înfăţişare, Dan Voiculescu a răspuns unui interogatoriu, în sala de judecată, conceput de reprezentantul CNSAS, în cursul căruia acesta a admis faptul că a dat note informative. Voiculescu a explicat că a fost nevoit să dea note informative pentru că "aşa i s-a cerut de către conducerea intreprinderii la care lucra".

Avocaţii lui Voiculescu au susţinut în faţa magistraţilor faptul că în dosar nu există nicio probă concludentă care să ateste colaborarea acestuia cu Securitatea. Aceştia au punctat şi pe faptul că Voiculescu a fost urmărit la rândul lui, de nu mai puţin de 18 informatori. 

CNSAS a decis că Dan Voiculescu a colaborat cu fosta Securitate, în august 2006. Numele conspirativ fiind "Felix". Verdictul CNSAS a fost contestat imediat de Voiculescu la Curtea de Apel Bucureşti. Procesul durează de mai bine de trei ani. 

Dan Voiculescu a fost, în perioada 1970-1982, şeful Departamentului Comerţ Exterior - Vitrocim, iar între anii 1982-1992 general manager al Biroului Bucureşti şi coordonator al proiectelor Internationale - Crescent Commercial& Maritime Ltd. Cyprus

Dan Voiculescu: "Sper că la Înalta Curte se va restabili adevărul!

Într-un comunicat primit la redacţie se arată: "Dan Voiculescu a primit cu surprindere decizia Curţii de Apel. Împotriva acestei decizii pledează argumente morale şi juridice solide. Dan Voiculescu se arată convins că, în ciuda momentului extrem de dificil pe care îl traversează instituţiile din România, aflate sub presiunea unui grup politic cu dirijor unic, decizia Înaltei Curţi de Justiţie şi Casaţie va fi diferită, restabilind adevărul în graniţele sale fireşti".

Dan Voiculescu este resemnat

Sergiu Andon, avocatul care l-a reprezentat pe Dan Voiculescu a afirmat că acesta este resemnat în faţa deciziei. "Sunt foarte puţine lucruri care mai pot fi spuse. Ce să zică? Că este un dosar transparent! Oricum o să facem recurs la Curtea Supremă, imediat ce judecătorul va redacta motivarea sentinţei. Nu l-am contactat şi nu m-a contactat. L-am lăsat să afle din presă", a declarat Andon, pentru evz.ro.

"Planul nostru este să mergem la CEDO. Am punctat, în problele pe care l-am prezentat în instanţă, toate acele elemente care ne vor ajuta la CEDO. Cred că doar acolo se va face dreptate. Aştept cu interes motivarea judecătorului Radu Constantin Daniel, care nu a avut curajul să decidă în funcţie de ceea ce se află în dosar, şi a judecat impresionat de interesul mediatic şi nu numai, care este acordat acestui dosar", a mai spus Andon.

VEZI AICI DOSARUL LUI DAN VOICULESCU

CITIŢI ŞI:

„Felix” admite că a dat note informative

Securitatea a mai învins o dată!

Misterele Securităţii, developate cu încetinitorul