Mircea Dinescu, membru CNSAS, susţine că Adrian Marino a fost racolat de Securitate ca informator al Direcţiei a III-a şi apoi al SIE. Autobiografia „Viaţa unui om singur”, scrisă de criticul Adrian Marino, care va apărea luna viitoare, la cinci ani de la moartea sa, la Editura Polirom, din care EVZ a publicat ieri în exclusivitate fragmente, a provocat reacţii puternice din partea personalităţilor culturale criticate în volum.
Mircea Dinescu, caracterizat în carte drept „golănaş, suburban, incult, agresiv şi obraznic”, denunţă autorul ca fost informator al Securităţii.
„Există la CNSAS documente care dovedesc faptul că Adrian Marino a fost informator în Direcţia a III-a”, a susţinut Dinescu, membru în Colegiul CNSAS, într-o declaraţie dată duminică EVZ.
Ieri, acesta a revenit cu detalii. „Marino a lucrat şi pentru SIE, în diaspora. Minte şi mort. În vreme ce eu eram arestat la domiciliu, el se întâlnea cu băieţii în Cişmigiu şi dădea informaţii. Îi plăcea Cişmigiul, criticul nostru era foarte «romantic»”, a mai spus, caustic, Mircea Dinescu, fără a arăta şi documentele doveditoare.
Verificare aproape imposibilă
Dacă dovada colaborării lui Adrian Marino există sau nu la CNSAS e foarte puţin probabil să se mai afle atâta vreme cât criticul nu mai este în viaţă. Nimeni nu mai poate cere acum verificarea trecutului său, iar o eventuală deconspirare ţine pur şi simplu de hazard. Mai precis, deconspirarea s-ar putea produce doar dacă cineva îl găseşte ca informator în dosarul său şi cere CNSAS să i se spună cine se ascunde în spatele numelui conspirativ.
O altă posibilitate este aceea ca el să fie identificat de un cercetător în arhivele CNSAS în dosarele al căror titular poate fi sau în dosarele colective dedicate mediului literar.
„Dinescu face contraşantaj”
Soţia autorului, Lidia Bote- Marino, crede însă că asemenea dovezi nu se vor găsi niciodată, întrucât soţul ei nu a fost angajat nici măcar bibliotecar pentru că s-a opus oricărui compromis şi nu a făcut nicio concesie regimului.
„E o ruşine ce se spune. Soţul meu nu a fost informator. Oamenii nu mai ştiu pe unde să scoată cămaşa şi se apără atacând pe nedrept”, afirmă Lidia Bote-Marino.
De aceeaşi părere este şi editorul Silviu Lupescu, directorul Polirom: „Este exclus ca Marino să fi fost informator. El a făcut puşcărie politică şi a suferit foarte mult”.
Publicistul Tudor Octavian crede că atacul lui Dinescu este imoral. „Dinescu nu e procurorul naţiei. Ceea ce face el este contraşantaj. Eu ştiu de la vărul meu, Mihai Săndulescu, care a fost deţinut politic la Aiud şi Canal şi coleg de celulă în închisoare cu Marino, că i se spunea «Seniorul » de către deţinuţi”, spune Tudor Octavian.
Manolescu: „Dinescu are dreptate”
Criticul Nicolae Manolescu, cu care Marino a semnat o perioadă articole la două mâini în „Contemporanul”, îl creditează însă pe Mircea Dinescu. „Dinescu are dreptate, deşi este mult prea slobod la gură şi n-ar avea dreptul să dea asemenea informaţii”, spune Nicolae Manolescu.
Legătura lui Marino cu Securitatea s-ar fi putut dezvolta, potrivit lui Dinescu, în perioada în care Marino a fost plecat în străinătate. Între 1971 şi 1972, Marino a făcut o specializare în Elveţia, supervizat de marele comparatist, profesorul René Étiemble.
„Cine este totuşi mai vinovat: victima sau călăul? Securistul ce te-a bătut, constrâns, şantajat etc. să dai note informative sau autorii acestor note?” ADRIAN MARINO, în volumul de memorii „Viaţa unui singur om”
„Marino era în SIE, în diaspora. Minte şi mort. Există la CNSAS documente care dovedesc faptul că Adrian Marino a fost informator în Direcţia a III-a.” MIRCEA DINESCU, reacţia la volumul de memorii al lui Adrian Marino
O DATORIE MORALĂ
„Adrian Marino nu poate fi combătut decât printr-o altă carte”
„Publicarea acestor memorii cu destin voit postum e o datorie morală şi o promisiune pe care i-am făcut-o regretatului cărturar Adrian Marino”, spune Silviu Lupescu, directorul Editurii Polirom.
„Marino nu a fost comod nici în timpul vieţii, s-a mai războit cu vârfurile noastre culturale. Părerile lui despre oamenii de cultură erau bine-cunoscute, nu sunt o revelaţie în carte. Marino nu poate fi combătut decât printr-o altă carte”, subliniază editorul.
Fără comentarii
Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu nu au dorit să comenteze opiniile criticului cu privire la Noica, ce a fost transformat, potrivit lui Marino, „printr-un monopol cultural”, în „Căpitanul filosofic al naţiunii”.
„Cearta intelectualilor”, războiul dintre Gabriel Liiceanu, Andrei Pleşu şi Adrian Marino, este însă un subiect mai vechi. În 2004, după decernarea premiilor Asociaţiei Scriitorilor Profesionişti din România (ASPRO), când Andrei Pleşu a fost premiat pentru volumul „Despre îngeri” la târgul de carte Bookarest, a urmat un imens scandal. Marino şi-a exprimat în „Observator cultural” rezervele serioase faţă de orientarea ideologică a cărţii.
Compromis şi drept moral
În interviurile lui Ovidiu Şimonca publicate în aceeaşi revistă şi editate în cartea sa „Pot să vă enervez cu ceva?”, Liiceanu şi Pleşu spun că Marino a făcut el însuşi compromisuri în comunism şi nu are dreptul moral de a-l judeca pe Noica, faţă de care „s-ar fi gudurat, înainte de moartea acestuia”, potrivit lui Liiceanu.
Dinescu s-a arătat surprins de vorbele grele ale criticului din volum, „pentru că n-a avut nici în clin, nici în mânecă cu el”. „Nu am dialogat cu Marino, nu am polemizat cu el. Firea lui era mai aspră, mai ciufută. Eram la poli opuşi. Eu eram artist, nu ţineam seama de canoane. El era genul de funcţionar al culturii, plin de acreală, marginalizat, care a stat în bibliotecă şi şi-a injectat veninul în ceilalţi. Cei de genul ăsta nu se simt bine cu artiştii”, a subliniat Dinescu.
OMAGIUL LUI MARINO
Liiceanu şi dedicaţia compromiţătoare
Deşi a făcut opt ani de puşcărie politică la Aiud şi a stat şase ani la domiciliu forţat în Bărăgan, Adrian Marino a fost portretizat de Liiceanu ca un linguşitor demn de dispreţ. Într-o scrisoare deschisă adresată lui Andrei Pleşu, apărută în „Dilema”, Liiceanu a susţinut că deţine în copie o dedicaţie olografă a lui Marino către Dumitru Popescu- Dumnezeu, dată pe una din cărţile sale.
“Tov. Dumitru Popescu, cu multe mulţumiri şi recunoştinţa pentru sprijinul decisiv acordat acestei cărţi, cu rugămintea de a o apăra în continuare de atacurile joase, murdare ale odiosului Vasile Nicolescu, satrapul presei literare pe care o instigă de pe acum împotriva acestei realizări culturale româneşti. Omagiul lui Adrian Marino”.
E greu de demonstrat ca Marino a fost informator al securitatii, dar ca opiniile lui sufera de oarecare subiectivism, nu e deloc greu de demonstrat. Iata cum Marino, intr-un eseu publicat in 90, intitulat „Literatura europeana azi”, referindu-se la filozoful italian Giuseppe Mazzini, aduce indirect si un elogiu lui Charles de Gaulle si conceptului lui de Europa Unita „De la Atlantic pana la Urali”, ca dupa cati ani, adica in 97, la resedinta sa din Cluj, intr-un dialog avut cu profesorul si scriitorul Lorenzo Renzi venit in vizita, sa afirme ca literatii francezi nu–i plac si ca italienii sunt mult mai valorosi( negand pana si valoarea unor personalitati precum Barthes, Genette, Sollers, considerati de lumea culturala contemporana ca facand parte din „spicul” culturii franceze moderne), si ca pana si poloticienii italieni sunt de preferat „mediocrilor politicieni francezi”. Sa se datoreze aceasta schimbare de viziune, faptului ca Italia a acordat mai multa atentie operelor lui?...
PS:
de Nae Camionagiu, luni, 8 februarie 2010 - 21:49
In orice caz, fatptul ca "face" aceste (des)consideratii dupa moarte, negand "impricinatilor" dreptul de a se apara "live", nu tine nici de educatie, nici de cavalerism, nu e nici in spiritul statului de drept si nici al onorii. Pacat, dar de la intelectualii Romaniei, nu avem nimic de invatat!...
mizerii
de CITITOR(Vizitator), luni, 8 februarie 2010 - 23:07
nu mi se pare normal ca marino a lasat cu limba de moarte mizeriile acestea.cred ca a suferit o imensa frustrare, altfel nu-mi explic.n-o fi dinescu, n-o fi plesu, n-o fi nimeni atat de bun, moral etc. pe cat o fi fost marino?cam asta se intampla si in mediul academic romanesc in general atunci cand apar 'soparle' ca ala e asa ,celalalt nu stiu cum ... o mizerie si nu ma intereseaza.daca era barbat trebuia ca marino sa o spuna in viata!
Adevarat, graiesti tu, nae : ce sa ai tu de invatat de la intelectuali...
de aliodor_violetu'(Vizitator), luni, 8 februarie 2010 - 23:32
cand tu doar transporti gunoaiele cu camionul tau mintal de la PNL la PSD si invers?!
CUM AI SPUS CAMIONAGIU-MAN
de INTELECTUL 2264(Vizitator), luni, 8 februarie 2010 - 23:34
ONORII-------------------AUUUUUUU!!!!!! CORECT=ONOAREI. SAU AI VRUT SA SCRII ORORII ???????????
Si dinescu e unul dintre destepti..
de Condeiasul(Vizitator), luni, 8 februarie 2010 - 23:35
Dar e la SRI nu la securitate...
Ba Manivela
de GeorgeP(Vizitator), luni, 8 februarie 2010 - 23:40
Vezi ca ai gresit forumul. Aici nu-i vorba de Basescu. Du-te si te culca.
naie din gunoaie si cititor
de E. N., marţi, 9 februarie 2010 - 00:06
ma voi sunteti de-a dreptul cretini! adica omul asta n-a fost "cavaler" sau "barbat" ca a apucat sa moara pana i s-au publicat ultimele scrieri?! Ati ratat o sansa sa taceti naibii din gura... prea multi prosti simt nevoia sa-si dea cu parerea in tara asta!
Draga ENul, se pare ca starea ta psihica se inrautareste - ai tras vreo doza exagerata de "golden dream"?!...
de Nae Camionagiu, marţi, 9 februarie 2010 - 00:41
Adrian Marino a lasat prin testament ca opera lui sa fie publicata la 5 ani dupa moarte!... Citeste cu atentie ca stiu ca esti baiat destept si ai putea dac-ai vrea( sau, ai vrea dac-ai putea)... sa intelegi! (si mai lasa erosul etnobotanic ca intr-o zi am sa te vad la Grigore Antipa, plin cu paie...
NAE SI GRAMATICA
de ERODATUL(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 00:41
Ai scapat gramatica limbii romane sub roata camionului domn Nae.
Mai bine te lipseai de PS si de onorii.
Multumesc ERODATUL-e
de Nae Camionagiu, marţi, 9 februarie 2010 - 00:48
M-am luat cu altele si am uitat sa fac corectura necesara: "Onoarei" - tastiera imi joaca feste!...
@GeorgeP
de Zeus(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 01:16
Nu poate dormi de foame. Asa ca trebuie sa-l muste pe Basescu de sireturi, ca sa-i azvarle Paturiciu resturile de la cina.
Nae, nu ca asta-i culmea!
de Garfield, motanu, marţi, 9 februarie 2010 - 03:35
Oamnii lui Bercea Mondialu, lui Doru Magaru, lui don Costel, etc... discipolii intelectualilor Traian si Mircea Basescu (ce nume predestinat!) ne invata pe noi limba romana, in general... si gramatica, in special! Hahalerele astea au tupeul si nesimtirea in sange... explicabil, nu? hehehe! Garfield, motanu (oncologu de pe acoperis)
Nu mai vreau sa dorm, si in somn vad tot timpul FEHER, FEHER, FEHER
de YON(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 08:31
Cine ma poate ajuta sa scap de sindromul FEHER, FEHER, FEHER? RE: Yonele tata te ajut eu vrei? de don Bazil, luni, 8 februarie 2010 - 20:00 Uite cum faci:formezi 112, strigi ajutooooor veniti urgent si cind vin niste tipi la tine, incepi sa urli taaare, tare FEHEeeeR, FEHEeeeR si daca-ti pun o camasa groasa pe tine sa nu te opui, te vor duce intr-un loc frumos, unde din cind in cind iti fac o injectie si dusuri reci, nu doare. RE: ... de Zeus(Vizitator), luni, 8 februarie 2010 - 20:19 S-a ramolit de tot bietul Rijcu ...
@Nae Camionagiu
de AHO!AHO!(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 08:54
Dar POLOTICIENII(sic!)italieni ce mai fac,don Nae?
ubiquitar
de aleks mici (Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 10:01
Nu va amagiti singuri, peste tot este la fel in lume valorile de obicei nu sunt recunoscute, mai exista si dogma oficiala care nu iarta nimic si mai ales spiritul de casta- tu ma lauzi pe mine , eu te laud pe tine si cu totii preamarim dogma oficiala- iar zisele valori de azi sunt amintirile penibile de maine ! Iar Dinescu sa nu mai vorbeasca ca este un mare debil mintal ! Dati-i Prozac ca este la moda ! Sau mai bine scopolamina, la TV poate spune adevarul cu cine a lucrat el !
DINESCU, o deceptie reinnoita
de HORIA(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 10:31
Cred ca dl. A.Marino spune adevarul cu privire la nivelul de inteligenta si moralitate detinut de bucatarul- poet M.Dinescu. Poetul Dinescu este un socialist convins, care incearca dupa cum se observa sa pacaleasca legea, A.N.I ar trebui sa-l oblige sa restituie baii incasati pe nedrept de la C.NS.A.S sau Parlamentul Romaniei sa emita un act normativ de derogare de la lege pentru poetul pasunist al literaturii romane.
Lasa-i, motane, sa se simta si ei bine!
de Nae Camionagiu, marţi, 9 februarie 2010 - 11:21
Toti au devenit profesori de limba romana cu dex-ul in fata - e mai greu cu folosirea semnelor de punctuatie, conjugarilor si declinarilor, cu formarea propozitiilor si acordurilor gramaticale, ca in rest se pricep la toate.
mare jigodie de mitica
de dusu(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 11:24
eshti boier dinescu!
...despre dinescu mare adevar" a grait"
de moldoveanul(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 21:01
bla,bla,bla...daca e corect ce a facut?,daca opiniile sale sufera de un oarecare subiectivism?,daca a fost" barbat" si-n timpul vietii?...habar n-am. Un lucru mi-e clar:Dinescu este golan,suburban,agresiv,obraznic, si decat cult mai degraba guraliv.
fara legatura, doar ca sa prin un loc mai in fata
de Paraipan(Vizitator), vineri, 12 februarie 2010 - 23:44
Dinescu "golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic” e o caracterizare perfecta. Indiferent daca Marino a fost agent SIE sau nu.
Dl Manolescu in calitate de profesor care a predat studentilor straini ca si doamna Musca ce este? Securist ori ba?
Cine este totusi mai vinovat: victima sau calaul? Securistul ce te-a batut, constrans, santajat etc. sa dai note informative sau autorii acestor note?”
de YON_RIJKSADELAAR(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 04:28
Fehere problema asta e: cat va exista republica securita basisto interlopa de vina e victima adica EFECTUL, iar cand va reapare mult dorita normalitate de odinioara de a va fi clonat bolsevicii de va curg pt securisti mucii, calaii vor fi de vina, adica CAUZA.Deocamdata totul e contrar oricarei logici, nu cauza e incriminata ci efectul ca si cand efectul ar putea apare asa prin generatie spontaneie, de la sine. Logica de militian tu o stii foarte bine, o intelegi si o tresti, o respiri in toate postarile tale monumentale, ca doar de aia esti militianul hiperperseverent al forumului, logica voastra insa, e cu cracii sau haidaracii in sus si capu'n kakao!
YON_RIJKSADELAAR Tortionarule, evident ca tu esti mai vinovat decat turnatorul...
de excalibur(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 10:50
...dar romanii va vor pe toti dupa gratii! Daca s-ar fi aplicat lustratia, n-ati mai fi bantuit pe forum, voi, shleahta rosie condusa de macacii securisti garfild alias yonyor(?), warner (wc), ed, george, ursu, prometeu etc. Voi santetri suboameni, punct!
mai excandelabrule, asa o fi daca zici tu, ca prea spui cu foc continu la gura kalashnikovului!
de YON_THE RIVER OF RIJKSADELAAR(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 15:31
deci ce-i de facut? vorba aluia de peste Prut spre Bug la deal, de-i zice muscal!Feherica daca te ascunsesi si sub nick-ul asta(ca nu-i de mirare cu psihoinfantilismul tau histrionic de care se pare ca Prof Dr Cucu nu ti-a zis mai nimic, desi degeaba ti-ar zice ca se stie ca subiectul nu si recunoaste tulburarile comportamentale, nu si le CONSTIENTIZEAZA si ca atare isteria schitata din copilarie, cristalizata la adolescenta o cara cu el toata viata) deci daca te ascunsesi si sub nickul asta, apari cu un logos fie de arlechin psihopatic cum spune dr Cucu fie de kamelion psihopatic ca sa mai apara si alte anormalitati temperamentale care stii ca nu sunt educabile ci socializate doar daca sunt acceptate, cum facem noi acum de voie de nevoie caci apari in virtual, dar, evident f. real(ca efect indezirabil).
de Radu din Tanacu(Vizitator), luni, 8 februarie 2010 - 22:42
Sa scoatem atunci scrisoarea lui Liiceanu catre Nicu Ceausescu , scrisa la moartea lui Noica unde-i cerea acestuia , slugarnic , o contributie pt. inmormantarea filozofului .
gresesti amice
de mircea s- bozan, marţi, 9 februarie 2010 - 11:26
la Sibiu, prim secretos era Vasile Barbulet pe atunci. Nu vad dece sa-i ceara lui NC ajutor ptr inmormantare, cand de acest lucru s-a ocupat mitropolitul Ardealului Mladin, Noica fiind inmormantat la Schit... Fabricile securitatii de scrisori si corespondenta functioneaza alimentate de la CNSAS sau de unde?
de cristian(Vizitator), luni, 8 februarie 2010 - 22:49
Adevarul doare rau de tot. Toate aceste calificative i se potrivesc perfect lui Mircea Dinescu:golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic.
Dizidentul prefabricat
de Tipatescu Mircea(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 05:47
Ati uitat fost securist si profitor.Daca nu credeti ca a fost securist cititi Biografia .E in romaneste.Domnul cu"arest la domiciliu "profita de o locuinta si privilegiata si gratuita si caldurica.
de taranistu(Vizitator), luni, 8 februarie 2010 - 23:26
, o cumpar, O CITESC si apoi incep sa comentez. Pana atunci, din ce razbate din presa, fara a nega unele merite evidente ale celor in cauza, sunt totusi de partea lui Adrian Marino. Puneti cap la cap istoriile personale ale celor in cauza si vedeti ce iese. PS: Cel mai intrigant aspect mi se pare faptul ca singurul care "iese bine", "pieptanat" din cartea lui Marino este taman Manolescu, care ii da o maciuca in cap, spunand ca Dinescu are dreptate. Aici ar fi dubiul meu, eventual. Despre Plesi, Liiceni si mafia lor, n-are rost sa povestesc, pe zi ce trece ma lamuresc...
Cred ca Domnul Manolescu se refera NUMAI la aspectul de "colaborare"
de Ariadna(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 08:14
atunci cand ii da dreptate Domnului Dinescu.In rest cu sigurantza Domnul Manolescu NU poate sa aiba ca profesionist alta parere despre taletul literar si conduita civica a Domnului Dinescu.Ceea ce mi se pare foarte ANORMAL este vehementa cu care isi arunca unul altuia legaturile cu securitatea .Sa fie asta pentru a crea iluzia "curateniei morale" a fiecaruia dintre acestia ?Noi cititorii stim clar ca NU puteai sa faci un pas in afara daca NU acceptai sa indeplinesti niste sarcini.Asta NU poate sa fie intotdeauna de condamnat - in multe situatii si la multi romani.Oriunde in aceasta lume oamenii isi ofera serviciile in folosul tarii si atata vreme cat NU faci un rau prin DELATIUNE semenilor tai, cu sigurantza inseamna ca ti-ai servit poporul. Sunt foarte multe NUANTE si situatii - pe care "uratii moral" incearca sa le speculeze.Domnul Dinescu incalca elementarele reguli ale unei COMISII ce s-ar dori INSTANTA MORALA prin aluzii ce vor sa decredibilizeze un PROFESIONIST ca Adrian Marino.
...cum a aparut pe postul national de televiziune si a spus "Fratilor, am invins!"...sincer, eu vad ca aia care ne-au condus inainte ne conduc si acum, deci nu stiu pe cine am invins atunci...se pare ca era numai un mesaj catre fosta securitate...ca sa fim sinceri, nu va intrebati de ce Dinescu nu si-a rupt spatele la canal sau prin beciurile securitatii daca era chiar atit de anticomunist?
Nene Iancule
de aspida(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 00:28
nu si-a rupt spatele, Dinescul, pentru ca avea sotie rusoaica si socri asijderea - ambii foarte buni traducatori si oameni de cultura remarcabili…
Erau alte vremuri...
de caplimpede(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 10:51
Dinescu este nascut in 1950 si a inceput sa fie vazut cam de prin anii '70. El nu a prins perioada cea mai crunta, cea a anilor '50, cand bietul Adrian Marino a facut 8 ani de puscarie politica. Chiar se poate trece cu nepasare peste acest lucru? Cine era in aceasta pozitie era proscris. Urmarit de securitate, sicanat, tracasat, amenintat, stopat de la orice demers. Poate cineva sa nu fie frustrat dupa o astfel de viata, mai ales prin anii 90, cand in parlament erau indivizi de genul Vadim, Paunescu, Manolescu chiar, chit ca nu e din categoria primilor? Dinescu nu a facut puscarie pentru ca in epoca Ceausescu nu mai facea nimeni puscarie politica. Mai ales daca era persoana publica. Paul Goma sau Dorin Tudoran au facut deranj mare si nu au fost condamnati decat la exil. Probabil ca asta era si soarta lui Dinescu, daca nu veneau evenimentele din 90. Se poate ca Marino sa fi semnat vreo intelegere cu securitatea, dar sa vedem daca a si facut vreo turnatorie gen Felix.
Academie ca si Parlament ca si... totul
de Academician Graur(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 20:07
Academia Romana este tot securista, ca si al nostru
Parlament ai lui Iliescu 99.9 KGB-securist si toate institutiile-s pline de sobolanii astia care trebuie sa fie deratizati numai cu legionarismul care trebuie sa
reinvie ca o reactie la atatea zeci de ani de securism.
de A.Wolf(Vizitator), luni, 8 februarie 2010 - 23:42
Lui Dinescu nu-i convine cand cineva spune despre el adevarul.Vocabularul folosit la televiziune dovedeste cu prisosinta ca e un golanas de cartier.Se mai poate adauga ca este si oportunist:peste tot s lauda ca eu om de stanga,dar aviditatea de a aduna cat mai multa avere il contrazice.Nu este,totusi,mistocarci mi degraba un mahalagi incorigibil si ceea ce este mai surprinzator este faptul ca Stelian Tanase nu-i atrage atentia ba din contra chiar il incurajaza sa fie cat mai trivial. Dinescule,du-te la mosia ta,lucreaza-ti pamantul, culege-ti via,bea si mananca si fa-te cat malul,caci nu mai ai mult. Nu mai este mult si Dinescu va deveni sinonim cu Tanase Scatiu.
Dinescu= golan cu staif si pretentii
de Hope Floats(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 13:49
Nu e mosia lui Dinescu, motenitorii de la Cetate au deja hotarare judecatoreasca pt retrocedare...dar Dinescu nu vrea sa tina cont, i-a gonit pe acestia si continua sa considere ca ii apartine de drept! A fost un scandal incipient in presa care imediat a fost inabusit si nu se mai stie nimic. Dinescu e un Dinu Paturica al timpurilor noastre, daca tot ne raportam la personaje literare, face orice, nu conteaza pt cine important e ca banu' sa iasa! Nu l-ati vazut in campania electorala cum putea sa fie de turbat? Asa se poarta un om al literelor, de cultura? Concluzia: un golan cu staif si pretentii, bine i-a spus Adrian Marino!
de OBIECTIV(Vizitator), luni, 8 februarie 2010 - 23:43
asa e dinescule m-ai convins,,, esti o lepra de ultima speta,, Marino a zis ce avut de zis dar eu aveam parerea de mult formata,, esti un oportunist penibil, un grohaitor care il depaseste pe paunescu si vadim, dar cu mult mai putin talent,, ce zic eu , chiar fara talent deloc,,, acum te-ai bagat si in randul chiaburilor si faci pe mosierul prin oltenia,,, vezi , asta e problema ta,, ai sarit imediat de dos in sus te simti cumusca pe caciula si in mocirla ta ai vrea sa ii tragi si pe altii,,,
de Tony(Vizitator), luni, 8 februarie 2010 - 23:55
Mircea Dinescu este caracterizat in carte drept „golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic”. Un adevar evident (chiar daca relativ ca orice adevar uman). Atentia de la acest adevar trebuie deturnata si reteta e simpla. La fel au procedat in raport cu Adrian Marino si Plesu cu Liceeanu si in genere aceasta este calea practicata in Romania "tranzitiva": este contestat un enunt prin contestarea dreptului autorului de a emite acel enunt. Dar de ce sa ne oprim aici? Are oare fostul golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic devenit intre timp un profitor al tranzitiei dreptul moral de a-l acuza pe carturarul Adrian Marino, detinut politic si arestat la domiciliu pentru multi ani? Ar trebui sa fie evident ca nu! Din pacate nu este.
de nea Gogu ingineru, marţi, 9 februarie 2010 - 00:08
Sa fii profesor de romana si sa predai la catedra "operele literare" ale astora de mai sus. Ce sa mai spui, care a fost securist si care nu. Si directorul scolii nu e securist, deloc. Nici sefa de catedra. Defapt nimeni n-a fost securist. Ca doar primesc pensii speciale toti. Dar nu se stie cine....
de ion(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 00:54
Tov Manolescu (elogiatorul lui Dej, Ceausescu, Iliescu) il gireaza pe tov Dinescu, un impostor. Ia uitati cine e savantul Dinescu: Intre anii 2005 si 2007 (cf. raportului semnat chiar de M. Dinescu, in calitate de director general al societatii M.D.-Agricola) poetul Mircea Dinescu primeste, alaturi de alti cercetatori, diferite distinctii, diplome etc pentru “Procedeu si instalatie de producere a berii, bere produsa si amestec cu hamei pentru producerea acesteia”, “Complecsi bioactivi din colagen si extract de Citrullus vulgaris, pentru uz cosmetic” si „Zguri siderurgice reciclate, procedeu si instalatie de preparare si utilizarea acestora in infrastructura terestra”, “Systeme de monitoring et regulation automatique du procesus de dialyse renale”, “Monitorizarea globala a proceselor biologice ce au loc in cadrul operatiilor de dializa renala, utilizand sisteme informatice de inteligenta artificiala si interfete specializate pentru achizitia datelor semnificative in timp real” etc
de Garfield, motanu, marţi, 9 februarie 2010 - 00:55
Ca sa fiu sincer, nu prea il cunosc pe Adrian Marino, dar imi pare un un intelectual cult (spre deosebire de altii de la icr) fin, subtil si respectabil... flerul nu m-a inselat niciodata. S-ar putea sa aiba dreptate in ceea ce afirma, s-ar putea sa nu. Vedeti acum, eu motanu, sunt un pic mai golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic... si ma intreb, de ce v-a tras el toata cacialmaua asta la cinci ani dupa moarte? Si tot eu gasesc raspunsul si-l inteleg: voia sa fie sigur ca nu-l veti uita, ca isi va mai aminti cineva de el. De fapt, acest om singur va iubea cu pasiune! Hm! Garfield, motanu (intelectualu suburban de pe acoperis)
fleru'-i-ler...
de Octavian Marinescu(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 07:56
...ce sa zic, e faina slujba de postac. stai la caldurica, si poti sa iti dai cu parerea despre tot ce misca indiferent dcaca in timpul asta ragai sau te scobesti in nas. nu ma mira, d-le motan, faptul ca te pricepi la toate. si sunt convins ca flerul nu are cum sa te insele atata vreme cat iti construiesti o realitate asa cum iti convine. cer scuze tuturor "intelectualilor culti", pt. faptul ca mi-am permis o mica razbunare, aici unde si-ar avut locul un comentariu 'mai la obiect'.
Octavian Marinescu(Vizitator)
de Garfield, motanu, marţi, 9 februarie 2010 - 15:28
Razbunarea e arma...hm... desteptului! hehe...hm...he! Garfield, motanu (desteptanacu de pe acoperis)
de dinescu este agent dublu(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 00:56
DINESCU MINTE VIU. DE EL MORT NU ISI VA AMINTI NIMENI CA POET CI POATE DOAR CA ASASIN AL LUI PREDA SI IVANESCU.
Cum l-am conoscut eu pe Dinescu.
de Grigore(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 04:42
In primavara anului 2000 am calatorit cu el in acelasi tren Bucuresti - Paris. Dimineata dupa ce trecusem de Viena, era la vagonul restaurant cu doi prieteni romani. M-am oprit auzind romaneste, m-am introdus , la care cei doi au tacut cu o mina timpita, iar Dinescu a inceput sa scoata niste sunete de nici o limba. Am vazut pe fata lui definitia tembelismului, i-am injurat pe romaneste cum numai noi stim si m-am asezat la o masa alaturata. Dupa 3 minute au plecat. Daca eram in Cocioc azi nu mai avea vie!
de popescu c.(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 03:58
In urma cu ceva ani colegiul de reactzie al unui ziar,mi se pare ,,Catzavencu",ii adresau fostului coleg Calinescu un titlu pe prima pagina:,,Calinescule esti un bou""!Cine-i face lui Dinescu acest serviciu?
de Garfield, motanu, marţi, 9 februarie 2010 - 05:29
Cum se face ca toti lingaii basisti sar ca hienele sa-l muste de varice pe decedatul Adrian Marino? Personal, nu vad alta explicatie decat repulsia simtita de mascaricii pedelico/basisti fata de oamenii de caracter si fata de cultura in general! Instinctiv, ei simt ca sunt inferiori si atunci inchid ochii si ataca! Ei se simt familiari in domeniul limitat al tigancilor imputite si al gaozarilor, daca i-ai scos din lumea lor obisnuita devin agresivi, musca, insulta... e normal! Ce cautati, mai, in Europa? Himalaia ce cusur are?Hm! Garfield, motanu (himalaianu de pe acoperis)
sarsaila delirezi
de laur(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 09:02
sarsaina motanul demagog s-a apucat acum sa dea si certificate la purtator ptr. cantitatea de caracter si de cultura pe cap de locuitor . faptul ca nu-ti cant in struna , sarsaila , nu inseamna ca-ti poti permite sa ma faci cum iti vine la bot . vad ca mai nou te gratulezi si te completezi cu nea manivela (va aprobati unul celuilalt ideile ). daca va iubiti asa tare de ce nu va luati ? sarsaila
Cu toata modestia !
de Cititor1(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 15:16
"Cand taratoarele nu-ti dau pace, nu ai incotro, trebuie sa zbori".
Cei mai t'embeli din specie...
de Garfield, motanu, marţi, 9 februarie 2010 - 15:33
de Parizianu(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 05:38
Cred ca DINESCU pe cand era"arestat la domiciliu" la Uniunea scriitorilor la caldurica spune ceva adevar.Dinescu a fost securist ani de zile (vezi biografia sa daca sii sa citesti) asa ca poate cunoaste activitatea lui Marino.Poate ca Dinescu si GASHCA dela CNSAS ar trebui scoasa din functie pentru tainuire.Daca se stiu multe si exista documente despre A.Marino,dece nu le-ati divulgat pana acum Tov.Dinescu ?Sau a venit vremea sa va demascati unul pe altul ? Eu sunt in varsta cam 80 si nu ma va minti un nerusinat si profitor.
de CALUGARUL(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 05:55
L-am citit, l-am auzit, l-am privit pe Dinescu de multe ori. Pot sa spun cu mina pe inima ca niciodata nu l-am citit sau auzit vorbind despre domeniul in care (zice el) s-a afirmat, acela al poeziei, al literaturii. Tot ce-am auzit la acest personaj au fost numai "pantelimonisme", shuete, birfe, spume "ca dero", declaratii mai mult sau mai putin iresponsabile. Shuetele lui cu Tanase de la Realitatea sunt niste momente de-a dreptul scirboase. Stau si ma intreb daca sunt 1000 de romani care se uita la aceasta emisiune idioata ? Citind ce-a spus Marino despre Dinescu, am simtit ca Marino a sintetizat in citeva cuvinte si simtirile mele in ceea ce-l priveste pe musiu Dinescu. reactia lui dinescu dovedeste ca Marino a avut perfecta dreptate.
oare intelectualii striga Moarte intelectualilor ?
de Mestecanu(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 06:05
Hai sa cautam cate un chitibus la toti intelectualii.Dar ce facem cu cei care sunt acum morti ?Vedeti dvs unul se leaga de A.Marino cum ca si-a schimbat o parere,altul se leaga de Scrisoarea catre Popescu Dumnezeu.Comunismul a lasat documente in care se justifica schingiuirile ca fiind o lupta pentru popor.Acum daca toti se acuza de colaborare,ma intreb ce facem cu Sadoveanu si Enescu,care au fondat ARLUS ul adica Asociatia de prietenie cu Ubuunea Sovietica impreuna cu Parhon.Ii trecem si pe ei la catastif ?Precum vedeti comunismul in tara noastra avea mai multi intelectuali de frunte decat tancurile rusesti cu care motivam instaurarea sa.
Perfect adevarat
de Camelia(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 09:01
L-am cunoscut pr Dinescu in studentia (mea nu a lui ca nu exista) cind era iubitul Denisei Comanescu. Marino il descrie perfect. As fi tare curioasa, si probabil toata natiunea ar fi sa se faca public dosarul CNSAS al lui Dinescu. Nu ca as avea vreo banuiala dar mai stii..... Sa fie clar.
de CETATEANUL(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 06:31
cuvintele lui dinescu demonstreaza daca mai era nevoie ca aceasta institutie CNSAS a devenit o taraba de la care oamenii partidelor politice vind mizerii atunci cind nu le convine ceva,acest asa zis poet care nu a mai scris nimc de 20 ani dar in schimb s-a imbogatit sa spuna mai bine de ce nu raspunde solicitarilor oamenilor privind demascarea informatorilor decit sa se foloseasca ilegal de functia avuta acolo,RUSINE!
de ulise(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 07:12
N-am citit cartea ,dar nu cred ca Domnul Marino contesta valoarea de poet a lui Dinescu ,ci vrea sa-i faca un crochiu a la Calinescu..Oricum,scriu ca sa-i transmit multa fericire frumoasei de Doamna Beaute,una dintre cele mai vii amintiri din facultate(anii70/80)!Desi sunt de 25 de ani departe(Olanda)ma gandesc des si cu respect la frumosul cuplu,la lectiile de omenie,umor si demnitate pe care le-am primit..Ma bucur ca existati!Antonin
Adevarat, graiesti tu, nae-motan-yon-clara ionescu : ce sa ai tu de invatat de la intelectuali...cand tu doar transporti gunoaiele cu camionul tau mintal
de Desteptul(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 07:48
de marin(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 07:59
Cel mai mult supara adevarul .Se pare ca d marino este aproape de adevar in critica adusa d Dinescu ceea ce il supara f tare,altfel nu vad de unde atata suparare di partea dansului.
de Nikolaus(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 08:20
Facand abstractie de concluziile d-lui Marino, Dinescu este si el un tipic mioritic, caragialesc, un smecher sudist, parvenit, ingamfat si plin de el. Iar ca orice mioritic tipic, Dinescu bineinteles ca se crede mai destept decat "tot ce misca in tara asta", el depaseste granitele chiar. Dl. Marino l-a caracterizat de altfel perfect, iar reactia lui de acum, dovedeste asta cat se poate de concret. D-le Dinescu, adevarul este ca indivizi ca d-ta oricat ar umbla, citi si umbla, civilizatia ramane o notiune abstracta. Bucura-te ca esti in tara si locul potrivit alaturi de "vantul" si alte "vanturi" pt. a nu le spune altfel !
de Ciprian(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 08:37
Dinescu, Manolescu si altii ca ei (de exemplu Ion Iliescu) au avut si au impresia ca minciuna si tradarea pe care si-au cladit viata va ramane necunoscuta si nepedepsita. In fata prostiei oamenilor, pe care au cultivat-o cu atata grija, cu pretul propriei indobitociri si degenerari, s-ar putea sa le iasa, macar in parte. Sa vedem urmarea
de mircea s- bozan, marţi, 9 februarie 2010 - 09:07
„Marino era in SIE, in diaspora. Minte si mort. Exista la CNSAS documente care dovedesc faptul ca Adrian Marino a fost informator in Directia a III-a.” MIRCEA DINESCU, reactia la volumul de memorii al lui Adrian Marino Din pacate, aceasta lichea privatizata de KGB, da verdicte SRL despre turnatori, colaboratori, simpatizanti...totul pe bani, din razbunare, din distractie, la misto... Cunosc indivizi respectabili carora li s-a fabricat dopsare si culmea, pe multi, foarte multi carora li s-a inalbit trecutul... Cel mai nou si disputat caz: R Stanescu. CNSAS: o institutie a KGB-ului si nomenclaturii comuniste. Dinescu: o mare rusine nationala. Sustinatorii acestuia: ori intriganti, ori ignoranti de profesie, ori inca activi in servicii...
de allex(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 09:08
cui ii foloseste acest demers editorial? editorului care va vinde cartea sau mediului literar romanesc? in fond cine este acest marino de se crede instanta suprema? haideti sa vedem relativul judecatii omenesti in plan cultural si apoi sa emitem pretentii cu drept de judecata morala. marino este un critic la fel ca multi sau putini alti critici. este valoros( nu stiu in cite universiati din europa se studiaza scrierile lui!) sau nu asta, o poate spune istoria sau colegii critici literari. ca simplu cititor, mie imi pare ceva suspect: prea multe judecati copilaresti aruncate unei categorii de oameni de litere. asa or fi, cum spune d-l marino, dar sa nu uitam ca si dumnealui apartine aceluiasi mediu pe care il descrie ca fiind jegos. sa fie d-l marino un jegos prin participare?
de PAUL(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 09:17
DINESCU, AGENT RUS, INFRACTOR ECONOMIC, LICHIDATORUL VALORILOR ROMANESTI. POET DE VALOARE MODESTA (NU SE POATE FACE ARTA CU ADEVARAT FARA IDEE, FARA TRADITIE, CULTURA, PERSEVERENTA. CE POATE SCRIE UNUL CARE NU ARE HABAR DE CE S_A SCRIS, DIN ANTICHITATE PANA IN POSTMODERNISM). SA FIM SERIOSI! DINESCU ESTE UN MASCARICI. SI CACATISURILE PE CARE LE_A SCRIS SUNT SCRISE DE ALTII (DINU ADAM
de zulfy(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 09:19
Dinescu cred ca a uitat ca nu e in direct la Real TV la care nu ma mai uit din cauza lui si acum bruiaza si editia electronica a Ev Zilei. Pt mine acest individ caruia i se potriveste numele unei ciuperci "BA
de Vasile(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 09:34
Cu totii ati fost sifonari la secu, mai ales Dinescu, ca daca n-ar fi fost n-ar fi ajuns acuma unde este. Dizidentii adevarati au murit in puscarii sau au luat drumul diasporei. Dinescu asta nu este decit un maimutoi care joaca dupa cum ii dicteaza sefii securisti.
de ioan(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 09:52
...in afirmatia lui Marino ca Dinescu este un „golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic”. In fiecare vineri il vedeti la Irealitatea in toata splendoarea, cand etaleaza toate acestea. Bravo Marino, ne-ai caracterizat un individ gretos, vulgar, transpirat de jeg, balbait si mitocan.
de lucica(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 09:53
Cat venin ai avut in tine,atunci cand ai ingurgitat fecale la adresa primei doamne?Asta este o latura a caracterului tau murdar.
TOATE CA TOATE
de Tanta din Constanta(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 11:12
dar lasa-ma cu "prima doamna",ca numai la noi a ajuns o chelnerita din fundul Moldovei prima doamna,succesoarea celebrei Leana chimista!
E, nu zau Tanta din Constanta!!
de Liana Ghiorghioff, marţi, 9 februarie 2010 - 12:46
De Carla Bruni ai auzit? Frumoasa manechina care a pozat nud in "n" publicatii pentru adulti? Acum se numeste Sarkozy si e "prima doamna a Frantei".Sa-ti mai amintesc, in cazul in care ai stiut vreodata, ca numerosi urmasi ai capetelor incoronate din regatele europene sunt casatoriti cu jurnaliste, stewardese, fotografe sau manechine? De ce profesia de "chelnerita"(care de fapt nu a fost profesia Mariei Basescu) e degradanta in acceptia matale? Sotiile sefilor de stat se numesc generic "prime doamne", fie ca-ti place matale sau nu!
Mda, Koenigin Silvia von Schweden/Regina Silvia a Suediei
de Ion Ernst Feher, marţi, 9 februarie 2010 - 13:26
de ex. era o germanca normala care la Jocurile Olimpice de la Muenchen 1972 avea un job. A intalnit un rege si a devenit regina. Corect, Liana G, exista multe alte exemple si multi romani frustrati-care nu-si mai revin din infrangerea cuplului tragico-comic and perdant: crin-geoana...
Ptr.Tanta din Constanta !
de Mihail(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 14:28
Dupa cum se cede treaba anti-Basesc-ita se dovedeste o boala mai grea decat oricare alta.
Liana, te-a interpelat Feher, care tanjeste dupa aprobare,de ce nu i-o dai caci stii doar ca la histrionici asta e unul din simptome
de YON_THE RIVER OF KINGS(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 15:12
de ce crezi ca te-a cautat expre acum si nu a mai semnat cu diaspora, zeus etc.Acum a semnat cu nicul de seductie, cellelalte sunt de provocare, ca de,hiperaccentuatul are manifestarile sale si de arlechin si de kamelion psihopatic. Hai da-i ce-ti cerseste....Daca nu i-o dai si-o da singur semnand cu zeus-don'vasile-yu....sau Victor si ne povesteste ce pensionar fericit si pasnic(mama mama, sociopat de ti iei campii!!!)e feherika zeulika!Iar mie mi-o arde in afectul lui de personalitate psihoinfantila(histrionica, teatrala) semnand 2 postari una cu Yon careia ii raspunde tot el semnad Ionela. Acum cerseste, caci personalitatea histrionica cauta atentia celor din jur.Din pacate ca orice pers.acc.nu-si poate recunoaste si nu-si constentizeaza manifestarile histrionice schitate inca din copilarie, cristalizate la adolescenta si care il vor insoti toata viata.
Nutzi, ca Fehehe nu pot sa-ti spun!
de Garfield, motanu, marţi, 9 februarie 2010 - 15:46
Pot sa pun pariu ca primele doamne amintite de tine nu dadeau cu "suptsemnatu" la securitate, cand lucrau ca hoteliere la Mamaia! Te-ai documentat serios ca s-o aperi pe noua Leana, dar degeaba, stii, educatia nu se face in mahalalele porturilor! hehehe! Garfield, motanu (hotelistu de pe acoperis)
D-le Yon
de Liana Ghiorghioff, marţi, 9 februarie 2010 - 16:13
Nu am niciun fel de grija a celor care posteaza pro sau contra mea. Celor care practica limbaj de birjar nu ma ostenesc sa le raspund.Nici dvs. nu va raspund totdeauna pentru ca as repeta si m-as repeta si nu-mi face placere. E sub stacheta persoanei mele (Acum par putin ingamfata, nu?) Raspund si dialoghez cu placere cu Nae, chiar daca nu avem aceleasi opinii. E un tip citit si, cel putin cu mine, decent si civilizat. Nu stiu ce aveti cu Feher. Il vad postand rar si, cinstit vorbind, nu vad de ce s-ar ascunde sub alte nickuri. In rest, numai de bine!
de Jean Gabi(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 10:02
Domnilor, o fi fost Marino informator...E posibil, toti detinutii politici erau obligati sa semneze la iesirea din puscarie un act de colaborare. L-am cunoscut pe Adrian Marino, era un om de mare calitate morala. Sa zicem ca era informator, dar asta nu inseamna ca nu are dreptate. El pune degetul pe niste carente de caracter ale contemporanilor nostri. Poate cu o virulenta justificata si de suferintele unui om care in loc sa fie la catedra a stat in puscarie si in Baragan. E cazul ca Mircea Dinescu -indiscutabil un scriitor de valoare si el, cu toate balcanismele sale- sa fie mai putin vocal in fata acestor oameni care au cunoscut teroarea comunista pe propria piele. Dinescu, in schimb, a dus-o ca un boier pe vremea lui Ceau. Eugen Simion a fost mai intelept in reactia sa. Pe de alta parte, oamenii isi scriu memoriile cand isi pierd memoria. Judecati, rogu-va, totul mai cu masura, mai calm! Nu suntem niste ingeri niciuunul dintre noi ca sa dam verdicte definitive.
de petre(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 10:19
Dinescu s-a grabit ,prin comentariul facut ,sa confirme parerea lui Marino despre el.Si o face cu mertodele folosite de securitate pentru a compromite pe cineva:este vorba de mere si el vorbeste de pere.Dinescu sugereaza ca epitetele cu care l-a pricopsit nu sunt valabile pentru ca au fost afirmate de cineva care ar fi colaborat cu securitate.Putea colabora cu KGB-ul Mosadul sau oricare serviciu secret ,adevarul pe care l-a afirmat despre Dinescu este unul evident si pe care Dinescu il confirma cotidian cu voiosie.
de sorin(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 10:25
In cunoscuta baladã "Miorita", sunt descrise cateva intamplãri in care sunt implicate doi criminali, o oaie turnãtoare, si un cioban care socheazã prin prostia lui.
Dixit Mircea Dinescu
de pentru SIE(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 10:26
DINESCU este un SECURIST INFILTRAT IN STRUCTURILE STATULUI ROMAN. IN PLUS ESTE Si AGENT RUS. INCA FOLOSESTE DREPT PARAVAN FIRMA SA mD AGRICOLA SA ISI FACA CONTACTELE IN RASARIT (MOSCOVA SI SEVASTOPOL!). PS=MANOLESCU APOLZAN ALT AGENT AL SECURITATII (PRELUAT DE SRI)
de Gitenstein(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 10:35
Dinescule tata, Marino te-a citit acum 5 ani ce soi esti, altii abia acum! Nu esti decat un actor in piesa "MIRCEA FA-TE CA LUCREZI" in regia lui Iliescu.
Dinescu trebuie dat afara de la CNSAS si pus sa returneze banii pe care i-a luat
de Mircea Shnapanu(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 10:59
Acest tip este un ins foarte dubios si suspect. El a fost dizident ca si Iliescu, Brucan, Barladeanu. Cu alte cuvinte erau dizidenti cu acoperire sovietica. De altfel, pentru mine asta este o nulitate. Ar trebui dat afara de la CNSAS pentru ca nu a fost la servici, ci la mosie. Sigur vom avea surprize in viitor despre acest individ. Ce a spus A. Marino este numai inceputul. Cine din CNSAS a spalat sercuristii? Cine stie cum au disparut dosare din arhiva?
de Filotei(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 11:15
Are dreptate Adian Marino, Dinescu este o lichea cu tupeu.Nu a fost niciodata arestat la domiciliu,ce s-a facut acolo , fac oate serviciie- i-au pus un paznic la poarta sa descurajeze diplomatii rusi care veneau "in vizita', pe olandezul zburator nu l-a deranjat paza de la poarta si l-a vizitat, el, Mirciulica, pleca atunci cand dorea in oras ... asa ca sa o lase moale cu arestul la domiciliul sau boieresc si altceva, ce cauta el la CNSAS?????cum e posibil sa dea pe goarna tot felul de prostii?? Chiar nimeni nu-i da peste bot la imdividul asta fara de scoala?? da fara scoala...daca stie cineva cata carte stie Dinescu sa-mi spuna si mie.In ce priveste cei trei inchizitori din cultur...sa fim seriosi, are multa dreptate...ce opera are papagalul de Patapievici ?? da Plesu???
de ziarul care citeste mortii(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 12:04
spovediti-va public, dlor ! fara voi, se pare, comunismul, ar fi avut o fata mai umana si la gurile dunarii ! iar daca aveti dovezi ca a colaborat A.Marino, produceti-le, oricum nu avea de ales, in timp ce voi ati ales de vi s-au umplut conturile care dau si pe dinafara. lasati-va de comertul cu destine, vinde-ti-va prozaicele marfi, iesiti din viata publica, consumati ce-ati adunat ca bursucul lui J.K.
Nici o sansa...
de mannixg(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 15:13
Aceasta natie nu va avea sansa(si aceasta, probabila) decit peste 150-200 de ani, sa se curete de "flaminzii" care ne-au nenorocit in epoca comunista si continua sa ne nenoroceasca. Amprenta de flaminzi, la propriu, este inradacinata de secole in subconstientul mult prea multor concetateni(exemplu, "supraponderalii" din state, care in cea mai mare masura provin din "flaminzii" de acum 400 de ani, cam de o singura culoare...).
Ca atare si flamindul Dinescu, mincand de-o viata ***** nu face decit sa incerce sa "potoleasca" foamea stra-stra-strabunilor!
de Gladiatorul(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 12:17
Cine ne conduce fratilor? Politicienii? Elitele? Care politicieni (securistii si activistii PCR)? Care elite? Intelectuali fara verticalitate, aruncand opinii in bataia vantului, la cea mai firava "voce" care le atrage atentia asupra originilor si talentelor lor literare? Pana unde a coborat onoarea si decenta acestui neam? Daca "elitele" se comporta in asemenea hal, inseamna ca nu mai avem, ca popor, nicio sansa. Faptul ca intelectualii interbelici au schimbat in 1945 camasa verde cu cea rosie, numai pentru a scapa de inchisoare, imi spune multe despre "calitatea" intelectualilor contemporani si despre scopurile urmarite de ei:in delatiune, spre prosperitatea materiala.
@Gladiatorul
de Ion Pribeagu(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 13:35
"Faptul ca intelectualii interbelici au schimbat in 1945 camasa verde cu cea rosie,"
Nu toti, prietene nu toti. Multi dintre cei care nu au schimbat-o sant condamnati si astazi de catre cei care au schimbat-o. Oportunistii au latrat inainte de '89 si latra si astazi. Romania nu este tara in care cei onesti s-au putut manifesta vreodata. Mai degraba este tara in care cei ce o ard cu tupeu sant si au fost in mediul lor. Acolo, dreptatea este mai mereu de partea celui care urla mai tare. Zeita dreptatii in Romania nu este legata la ochi si balanta o inclina inspre cel care vine din partea cuiva sau are bani sa-si cumpere dreptatea. Acolo un om onest are doua cai: se da cu turma(dar in acest caz mai este oare onest?) sau pleaca pe alte meleaguri si isi cauta un loc in care sa-si poata trai viata cum crede el. Astfel de meleaguri sant greu de gasit astazi.
Am facut bine?
de Ion Pribeagu(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 13:44
Pentru ca nu m-am "acomodat" sistemului in Romania postbelica(comunista) am pierdut foarte mult din punct de vedere material si al pozitiei sociale. Pentru a-mi fi mai bine stiam ce am de facut. Am probat-o de vreo doua ori si a functionat. Deci stiu ce spun. Astazi imi pot privi in ochi semenii. E mult, e putin? A meritat?. Pentru copii mei a meritat sa sufere?. Astazi cand nu mai e mult pana ce Creatorul ma va chema la el incep sa ma intreb: a meritat oare? Oricum, e prea tarziu sa ma mai schimb. Voi merge inainte asa cum am facut-o pana acum. Un gand bun dacilor onesti de pretutindeni!
de Liana Ghiorghioff, marţi, 9 februarie 2010 - 12:57
... asa la prima vedere. Nu ma pot pronunta si nu pot avea o parere temeinica decat dupa ce voi citi cartea.Chestia asa cu "dezvaluirile post-mortem" nu-mi suna bine. Dar, poate Marino o fi avut motivele lui. Reactia lui Dinescu e fireasca pentru un om obisnuit dar nu pentru un membru CNSAS.Atunci ce deosebire as mai vedea intre ex-poetul Dinescu si CVTudor care de 20 de ani face "dezvaluiri" si ameninta cu ele?In orice caz, as dori ca pe acest forum dupa ce se va fi citit cartea sa mai comentam. Serios, daca se mai poate!
de Cititor1(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 12:59
Adrian Marino nu putea fi inainte de '89 altceva decat ceea ce a fost dupa revolutie si inainte de 1947. Daca aplicam aceeasi propozitie si in cazul lui Mircea Dinescu, putea singuri sa deducem de partea cui este adevarul. Am citit undeva urmatoarea cugetare care i se potriveste perfect lui Dinescu: " Cel care rage nu mai are nevoie de adeverinta ca-i magar" !
@Cititor1
de Nae Camionagiu, marţi, 9 februarie 2010 - 16:44
Apreciez bagajul tau de cugetari- as zice ca ti se potriveste si tie. Tu pui de-o parte Mircea Dinescu si de-o parte Marino(o fi pentru ca e iesean de-al tau, asa cum si Marino isi formula consideratiile pe baza apartenentei etnografice), dar nesocotesti faptul ca in barca lui Dinescu se afla multi alti carturari despre care tu ai facut dovada unei oarecareia admiratii... Ma intreb, dupa ce va fi publicata cartea si vor fi facute alte dezvaluiri, pe unde vei scoate camasa(de forta...)...
de Radu M(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 13:00
...sefu` securitatii, nu informator, sa zicem, desi fara probe afirmatiile raman vorbe goale. Asta il face pe Dinescu altfel decat „golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic"? Ma indoiesc. Dovada vie e insasi persoana acestui asa zis poet, Mircea Dinescu.
de Jetli(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 13:30
Mirciulica tata,ce striga hotul cand este prins?Nu cumva eternul:
--"HOOOOTIIIII !!!!!!!!!!!"
De data asta te-a Marino cam "ciuruit" turnandu-ti in cap propria voma veninoasa de golanas atoatestiutor.
Mircea,puti a rahat.
de chitibus(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 13:38
Cand iti arunci ochii pe aceste postari,tinzi sa crezi ca pe astfel de subiecte pretentioase se baga figuri scolite, tipi fini si bine educati,eruditi,carturari. Cand colo,ce sa vezi?Cativa "avizati" scriu"dl.Marino",despre un om disparut cu ani in urma, asa cum unii nostalgici pomenesc si acuma de tov.C. Vedeti ca la aprozarul din Piata Matache s-a deschis un curs de "esprimare curecta"
de Liana Ghiorghioff, marţi, 9 februarie 2010 - 13:42
.. prima data pe acest an si dupa multe luni din anul trecut, cand ma voi uita la Muppetts - show-ul de vineri "Tanase si Dinescu"! Ce va fi la gura lui Dinescu....!!
de lucian(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 14:32
Dezvaluirile facute in timpul vietii ti-o scurteaza pana la durata unui GLONT. Au mai fost cazuri, desigur glontul este un concept teoretic. Practic ramaii fara frane, faci o anestezie si apoi mori (ca e normali sa mori, nu, ca erai bolnav, nu? ce conteaza ca ai urme suspecte pe corp?, v. cazul IVANESCU. S-au vazut si 'sinucisi' schinghiuiti cu capul spart etc si spanzurati. Daca nu te lasi 'operat' ti se va sparge teava de gaz in timp de dormi, vei primi o ghioaga in cap pe strada, dc ai capul tare te va calca o masina!!!)
de laurentiu(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 14:44
Este evident atacul concertat, subteran prilejuit de comentariile lui Marino. Dupa aparente si manifestari se poate intrezari efortul de campanie in calomnierea acestor mari personalitati. Comentariile traverseaza spatiul public si intra in cel virtual unde (pagina de fata sta marturie) se pot prelungi si dezvolta in amanuntime insinuarile,
acuzele murdare fara obligatia unei justificari riguroase.
Uimesc intensitatea si numarul coplesitor de atacuri unele avand, dupa stil si repetitivitatea ideilor, acelasi autor si caracter specific de propaganda
de ion(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 15:52
Puteti ucide, puteti distruge, puteti demola, puteti minti punand drept chezasie 'opera', 'valoarea', 'cuvantul' dvs. Puteti la o adica face tot ce poate face o gasca capacitate de insi cu fonduri imense, obscure.
Puteti face tot ce au facut comunistii, tot ce a facut MIhail Roller. Aveti totul de partea dvs.
Un singur lucru insa nu veti putea face: NICIODATA nu veti fi ALTCEVA decat CEEA CE SUNTETI. SI ASTA VA INNEBUNESTE SI PE DVS SI GASCA DE IMPOSTORI PE CARE O APARATI.
Niciodata nu veti putea locul celor martirizati in propria lor tara, a celor ucisi pentru pacatul de a fi iubit limba si poprul roman mai presus decat pe ei insisi, a celor care au crezut ca Dumnezeu este Dumnezeu, a celor multi si necunoscuti in veci, a celor umitili de impertinenta si vulgaritatea voastra.
Poate veti conduce, dar niciodata nu veti invinge!
de Marinopatul(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 16:28
Daca Marino era vindicativ ar fi publicat cartea in timpul vietii. Ca nu cred ca se mai poate bucura in viata de apoi ca i-a plesnit pe unii si pe altii dintre corifeii culturii Ro. Oricum, corifeii si-o merita, multi gandim lucrurile spuse de Marino despre Dinescu, Plesu, Papapievici, Liiceanu. Acesti domni se manifesta, deseori, ca niste elitisti gretosi si parveniti ai culturii. Nu ca n-ar avea ceva la mansarda, problema elitelor noastre intelectuale e ca n-au caracter. De multe ori un moromete din Cuca Macaii vadeste mai mult caracter, intelepciune si cultura (populara) decat acesti filistini culturali.
de fanariotu(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 16:28
,,Mircea,fa-te ca lucrezi,,! Aceasta propozitie vine sa demonstreze ca ati fost,sunteti,si veti ramane niste fatarnici,niste impostori,cu un comportament mult mai abject decat al vechilor nomenclaturisti!Nu trebuie sa ne spuna nici Marino nici altcineva,ce ,,marfa,,avem noi in tara!Stim si noi preabine!
de Marinopatul(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 16:29
Doi la mana: Marino poate ca nu e Alba ca Zapada dar ascutimea spiritului sau critic a surprins - sa vedem si cum scrie in carte - modul in care cei vizati au ingrosat obrazul in vremuri de restriste. Sigur ca Marino e frustrat, cati dintre noi nu suntem cand vedem ca sfertodoctii abili ne conduc si azi destinele cu mult zgomot? Omul n-a putut sau n-a vrut sa faca acele compromisuri necesare pentru a deveni un ~nemuritor~ in panoplia culturiin Ro. Exista o categorie de oameni de valoare care, structural, nu sunt construiti pentru ceea ce societatea numeste compromis, flexibilitate, adaptare, kestii care pot deveni odioase intr-un anumit context istoric. Poate ca Marino asa era. Oricum, fiind un nesuferit va avea intotdeauna mai putina dreptate decat simpaticii. Simpaticii, populistii au mereu mai multa credibilitate decat astia incruntati la lume si vesnic pusi pe critici.
de Marinopatul(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 16:31
Trei la mana: Polirom isi freaca mainile de bucurie. Polemica in jurul memoriilor va vinde excelent cartea. O vor cumpara si dusmani, si prieteni. Directorul editurii deja a aruncat nada> Marino poate fi combatut doar cu alta carte. Si acum, patru la mana, daca totul e o conspiratie de marketing. Ei se balacaresc in jurul mortului si a cartii sale, ea devine best-seller iar familia Marino si cei criticati in carte se aleg cu o cota parte din profit? Glumeam. In Ro nu se poate face un asemenea profit din carti ca sa indestulezi o sleahta de culturnici si intelectualii nostri nu sunt atat de dibaci incat sa marseze la o astfel de combinatie. Pe ei sforariile si intrigaraia marunta ii caracterizeaza, ca pe tot acest popor milenar si dragut.
de NIKI(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 17:21
ASTA MINTE DE INGHEATA APELE! BA a scris, BA n-a scris despre 23 august (cuprobele pe masa a reiesit ca a scris). Ba ca toata istoria e noua, ba ca nu e! (a reiesit ca e un colaj din cronici vechi!).
de Gladiatorul(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 17:22
Au fost si din cei care nu au schimbat culorile camasii. Dar exagerat de putini. Si dupa iesirea din inchisori ce au facut? Colaborationism si delatiune, atat in tara cat si in pribegie. Oricum avem ceva alterat in fibra noastra. Apreciez sacrificiul dumneavoastra inchinat copiilor dumneavoastra, dar neamul romanesc este tot mai defazat. Si asta se datoreaza in mare masura asa zisei Elite. Eu nu m-am facut avocatul d-lui Marino. Noi nu am fost decapitati de bestiile bolsevice, noi ne tragem originile din doi barbati: Traian si Decebal. Cat despre faptul ca nu v-a fost usor in pribegie, cunosc fenomenul (ce-i drept din auzite). Dar despre noi, cei ramasi in tara, aveti cumva impresia ca am huzurit? Eu unul nu m-am numarat printre "descurcaretii" epocii. Cu cele mai respectoase ganduri, G.
@Gladiatorul
de Ion Pribeagu(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 21:09
Multumesc pentru gandurile bune. O precizare. Pribegia nu e usoara, mai ales cand o incepi dupa o anumita varsta dar nu de aspa m-a plang mai sus. Regret timpul pierdut in Romania. Trebuia sa plec mult mai devreme. Sa auzim numai de bine! Un gand bun!
@Gladiatorul
de Ion Pribeagu(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 21:27
Cei de aici m-a trateaza mai bine decat au facut-o cei de neamul meu acolo unde spunem acasa. Sa fie acesta motivul pentru care multi dintre cei plecati nu se mai intorc in Romania. Se naste o intrebare insa. Unde este de fapt acasa? Acolo? Aici? Doar cand cei care conduc Romania vor invata sa-si trateze cu respect "supusii" , cand demnitatea va domni in relatiile sociale, acolo va fi mai bine pentru toti romanii.
Marino a gresit, Dinescu nu-i un "golanas", ci ditamai golanul
de Kabul din Afg(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 17:36
unul adevarat, din crestet pana in talpi! Prin tot ce a facut in acesti ultimi ani, Dinescu a demonstrat fara tagada ca are un caracter submediocru cu accente de jigodism! Nu da doi bani pe lege (vezi incompatibilitatea in care se afla!), n-are pic de respect fata de semeni si este animat de o sete neostoita de parvenire. Nu-mi ramane decat sa-i urez sa-l ajute Doamne Doamne dupa faptele pe care le-a comis!
de angel(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 17:38
Dar **** asta uman si moral de MIRCEA DINESCU, daca tot pozeaza de o viata in scriitor (si cei care stiu vor intelege exact ce afirm aici!), de ce nu a facut si gestul - macar ca pe un gest social - de a incerca sa scoata, sa faca publice etc din arhivele CNSAS sutele, miile de pagini care arata rezistenta romaneasca prin cultura, miile de manuscrise confiscate de tovarasii (de la cele ale lui Labis si pana la BLAGA s.a.), dosarele pline de sange ale detinutilor. Aceasta era ordinea normala, desigur, daca dumnealui era OM si nu o OPTREAPA a SOVIETULUI. Este o rusine a USR si a Romaniei acest DINESKU!
Si totusi de unde stie Manolescu: „Dinescu are dreptate”
de INTREBARE-CU-RASPUNS-INCLUS(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 18:16
???? A fost agent SIE si el? Poate mai este inca? Cum a ajuns ambasador? La fel cum a ajuns la Romania literara in plina 'revolutie culturala', in 71, atunci cand pcr-istul BREBAN dezerta si alegea liberatea, iar liberalul MANOLESCU il alegea pe Ceausescu si propaganda PCR-ului!!! Cand noapte prin derogare speciala obtinuta de Gogu Radulescu de la Ceausescu pt a fost numit in conducerea revistei ROmania literara?
de un prost(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 18:24
daca ar fi fost cel mai de "pret" informator, dar nu a fost si nu conteaza de fapt asta, Dinescu nu trebuie sa aiba nici cea mai mica indoiala: l-a caracterizat perfect, obiectiv si plastic, daca nu vrea sa recunoasaca, nimeni nu are pretentii prea mari la el, noi stim cine este acest DINESCUUUUUUUUUUUU
de rodica(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 18:56
A. Marino are dreptate. Dinescu este exact asa cum l-a descris. Fostul student de pe la Stefan Gheorgiu bucatarul care-si zice si poet, nu poate sta pe langa A. Marino, unul din marii nostri oameni de cultura
de petre (Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 21:30
Daca CNSAS s-a transformat in arhiva personala a lui Dinescu si cea mai mareata fapta de vitejie a fost s-o lustreze pe doamna Mona Musca ,fac CNSAS-ului urmatoarea urare:SA VA FIE RUSINE!!!
de Mircea Sharlatanu Moscovit(Vizitator), marţi, 9 februarie 2010 - 21:47
sa vada lumea cu cine are de-a face. Fac aceasta propunere pentru ca asta este un intelectual de 2 lei vechi, nu pentru ca ar avea ce arata. Prin prezenta la diverse emisiuni, acest individ produce efecte nocive d.p.v al formarii tineretului. Ascultandu-l pe acest gunoi, vom avea mai multi golani, derbedei, inculti, prosti vorbotori de limba romana. Cer interzicerea accesului acestui individ pe posturile TV.
de petre(Vizitator), miercuri, 10 februarie 2010 - 09:53
Daca ar avea un minim simt al realitatii(nu al Realitatii tv ,pe care-l are din plin )s-ar autolustra si ar cere domnului Rebengiuc servetele speciale pentru a-si ostoi mancarimea patologica care-i afecteaza gura.
de mihai(Vizitator), miercuri, 10 februarie 2010 - 10:56
dragii mei,AUTOBIOGRAFIE,stim ce inseamna,ati faci o prezentare a vietii personale de-a lungului drum al vietii personale,sigur in stilul propriu,cu adaugiri sau interventii personale de orice fel doresti tu autor,dar in nici un caz o asemenea MARLANIE sa-i critici pe altii,colegi,cunoscuti,oricum din breasla,in definitiv toata natiunea romana s-a scaldat in acel sistem,care-s vinovatii,care nu,sant de fapt situatii ale vietii,se pot intampla oriunde,oricui,oricarei natiuni,viata merge inainte,peste tot sant caractere si caractere,asa ca ,vorba romanulu Dumnezeu sa- ierte.
@mihai
de Ion Pribeagu(Vizitator), miercuri, 10 februarie 2010 - 11:40
Societatea romaneasca a fost si a ramas bolnava. Asta e clar. Ni se cere sa tacem, sa uitam, sa facem fenta de a accepta ca nu trebuie sa scormonim dupa adevar. Atata timp cat raul nu este scos la iveala si vinovatii eliminati(nu neaparat fizic) organismul social nu se va vindeca. Stii, cand o persoana are o tumoare apeleaza la chirurg si dupa ce raul este eliminat are sanse de a se vindeca. Lasand raul acolo unde este chinurile se vor prelungi foarte mult si vor fi foarte putine sanse de a se vindeca. Se poate intampla dar in astfel de cazuri se vorbaste mai degraba de miracole stiinta medicala neavand explicatii. Sigur, interesul celor care au contribuit din plin la teroarea comunista(turnatori, colaboratori, securisti, militieni, tortionari) este de a lasa lucrurile asa cum sant. Cei 20 de ani prevazuri de "oracolul din Damaroaia" ar fi ajuns daca raul ar fi fost eliminat la timp. Asa cum stam acuma nu ajung poate nici 200 de ani.
de viorica(Vizitator), miercuri, 10 februarie 2010 - 12:02
Mai are si alte calitati Dinescu:
mincinos,spunand ca l-a vazut pe presedinte imbracindu-si sotia ca apoi sa revina si sa spuna ca i-a povestit Crasnaru, poeta;las si hraparet, criticandu-l si balacarindu-l pe primul ministru( pe care il vad ca cel mai onorabil si serios, muncitor si la locul lui prim ministru pe care l-am avut) pt. ca a indraznit sa-l taxeze pt. mosiile pe care anul trecut nu le-a cultiva ( marturisire la Tanase);arogant cu pretentii pt. un presedinte " domn" el care scuipa la 2 cuvinte numai porcarii!Uita ca domnii au murit in puscarii iar in politica si afaceri au succes toate scursurile si descurcaretii lipsiti de caracter!!
de Barbu(Vizitator), miercuri, 10 februarie 2010 - 12:30
acest poet fleica- portofel , a fost caracterizat corect ca: golanas ,suburban, incult , agresiv , obraznic si as adauga mincinos .Mintea si corpul sau sunt inecate in grasime , sta la emisiunea lui Tanase si se bilbiie cand vorbeste(citeodata amindoi in acelas timp ) nu poate legate o fraza intreaga .vocabularul sau e tare redus si atunci il vezi zicand a , a, a, pana gaseste cuvintul respectiv ,plus ce vorbeste e zero valoare ca nu se pricepe la nimic. Ia un ban de la Vantu si latra la comanda
de Gladiatorul(Vizitator), miercuri, 10 februarie 2010 - 12:48
Nu, domnule Mihai. Dati-mi voie sa va contrazic. Nu toti romanii s-au scaldat in aceeasi troaca. Nu-i ingramaditi pe "nedescurcareti" cu "descurcaretii". Nu puneti semnul = intre securisti, turnatori, militieni, activisti PCR si femeile care au ales moartea in locul celui de-al patrulea copil. Aceasta din urma nu avea ce pune pe masa celor trei copii, ii tinea in frig. Si sa nu-mi raspundeti ca trebuia sa se "protejeze". Se protejau tot nevestele securistilor, militienilor si activistilor. Restul femeilor nu aveau "surse de protectie." Daca cititi raspunsul pe care vi l-a trimis Ion Pribeagu poate veti intelege cine sunt vinovatii. Poate sa aiba si Dinescu dreptate, dar daca la varf au fost atati delatori, ghichiti si dumneavoastra cine NU a vrut aplicarea Punctului 8 de la Timisoara, promulgarea Legii Lustratiei. E simplu de ghicit, este trist de constatat si este infiorator de suportat. S-auzim de bine!
de Marinopatul(Vizitator), miercuri, 10 februarie 2010 - 14:28
@gladiatorul Lasa-ma sa ghicesc... lustratie n-a vrut elita intelectuala, culturnicii nostri cei de toate zilele... cred ca ai dreptate, daca asta ai vrut sa sugerezi. Mocirla in care s-au tarat, nu in care i-a bagat regimul comunist, se pare ca a fost atat de adanca incat caracterul - daca l-au avut vreodata - li s-a sters pe vecie, ca o banda de magnetofon uzata. Istoria ne invata ca in general elitele intelectuale au invatat sa supravietuiasca la fiecare schimbare de domnie sau de sistem, pur si simplu si-au intors osanalele, lauta sau pana catre noii stapani.
de jerpeleanu(Vizitator), miercuri, 10 februarie 2010 - 19:06
Adrian Marino avea iarba fiarelor. Fusese detinut politic, dar, dupa iesirea din puscarie si-a dat doctoratul, a condus revista CAHIERS ROUMAIN D'ETUDES LITTERAIRES, a publicat foarte multe carti si a calatorit in Occident de nenumarate ori, PaulGoma, dizidentul de la Paris, spunind ca o data l-a intilnit chiar in biroul directourului Radioului Europa Libera, sectia romana, de la Munchen. Concluzia: omul avea iarba fiarelor, usile i se deschideau peste tot, nu avea nevoie de colaborari cu securistii, era mai tare decit ei. Avea si flacara violeta.
de flo(Vizitator), vineri, 12 februarie 2010 - 20:11
Interesanta reactia scriitorului/poetului Mircea Dinescu.
Descris ca „golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic” de Adrian Marino in autobiografia sa(fragmente publicate) Dinescu reactioneaza
cu un clasic " ba tu esti/ai fost securist!". Iar alt confrate scriitor/critic literar Nicole Manolescu ii sare in ajutor : "Dinescu are dreptate! eu tin cu Dinescu!"
Mari intelectuali avem! Culmea ar fi sa aiba toti "dreptate"!
de corneliuflorea(Vizitator), sâmbătă, 13 februarie 2010 - 04:29
Ca literat il apreciez mult pe ADRIAN MARINO, a facut mult si bine pentru cultura romana, pe care nu a considerat-o ''second hand'' ca actualul prim carturar din Bucuresti. Ca entitate umana, imi este greu sa-l apreciez, pentru ca, ma gindesc daca io as fi ramas integru dupa tortura fizica si psihica din inchisorile comuniste !! Ginditi si DVS NU astept ""verdictul"" CNSAS pentru ca acolo nimic nu mai este din ceea ce a fost la sfirsitul anului 1989 . Sa fim rationali ! Astept cartea lui Adriano Marino, citind-o si analizind-o voi avea raspunsul !! PS. Adriano Mariano a scris despre mine doua cronici. PRIMA, un elogiu, cred ca l-a influientat si Titu Popescu (scriitor, critic literar, doctor in estetica) a DOUA m-a ciuruit total, vorba marinarului matol, pentru ca criticam GDS-22, la care el devenise lefegiu ... ''Nu-i bai''
de Cosma(Vizitator), sâmbătă, 13 februarie 2010 - 18:55
Ce-l deranjeaza pe Dinescu? Ca a fost facut golanas? Pai asta este! Ca e suburban? Pai asta este zilnic, amintiti-va cum statea rastignit pe scaun la intalnirea finala Geoana - Basescu, si se scarpina cu mana dreapta la urechea stanga, cu un val de transpiratie afisat sub brat! Ca e incult - asa este, a abandonat de mult studiul culturii si s-a dedicat cultului propriei persoane! Ca e agresiv si obraznic ? Pai asa arata in fiecare seara la intalnirea tv cu Pig Tanase! Adevarul doare, dinescule! Marino a resuit din 5 cuvinte sa descrie complet si corect CIOCOIUL NOU din Romania, printre care este si dinescu!
de slobozia(Vizitator), joi, 4 martie 2010 - 08:39
tantalaul si mincinosul asta ar trebuie sa taca
cine a fost tasu unde au stat cine a fost chioru ala de frasu si cumnasa,dinescule mircica tata ciocu mic iti spune petronel
de vasilica(Vizitator), miercuri, 10 martie 2010 - 05:53
cam 90% din cei care il injura pe Dinescu cumparau in draci si se hlizeau de nu mai puteau citind "catavencu" si toate celelalte publicatii ce ii apartineau....oare ce sa schimbat?
Murdaria gulerelor albe...
E greu de demonstrat ca Marino a fost informator al securitatii, dar ca opiniile lui sufera de oarecare subiectivism, nu e deloc greu de demonstrat. Iata cum Marino, intr-un eseu publicat in 90, intitulat „Literatura europeana azi”, referindu-se la filozoful italian Giuseppe Mazzini, aduce indirect si un elogiu lui Charles de Gaulle si conceptului lui de Europa Unita „De la Atlantic pana la Urali”, ca dupa cati ani, adica in 97, la resedinta sa din Cluj, intr-un dialog avut cu profesorul si scriitorul Lorenzo Renzi venit in vizita, sa afirme ca literatii francezi nu–i plac si ca italienii sunt mult mai valorosi( negand pana si valoarea unor personalitati precum Barthes, Genette, Sollers, considerati de lumea culturala contemporana ca facand parte din „spicul” culturii franceze moderne), si ca pana si poloticienii italieni sunt de preferat „mediocrilor politicieni francezi”. Sa se datoreze aceasta schimbare de viziune, faptului ca Italia a acordat mai multa atentie operelor lui?...
PS:
In orice caz, fatptul ca "face" aceste (des)consideratii dupa moarte, negand "impricinatilor" dreptul de a se apara "live", nu tine nici de educatie, nici de cavalerism, nu e nici in spiritul statului de drept si nici al onorii. Pacat, dar de la intelectualii Romaniei, nu avem nimic de invatat!...
mizerii
nu mi se pare normal ca marino a lasat cu limba de moarte mizeriile acestea.cred ca a suferit o imensa frustrare, altfel nu-mi explic.n-o fi dinescu, n-o fi plesu, n-o fi nimeni atat de bun, moral etc. pe cat o fi fost marino?cam asta se intampla si in mediul academic romanesc in general atunci cand apar 'soparle' ca ala e asa ,celalalt nu stiu cum ... o mizerie si nu ma intereseaza.daca era barbat trebuia ca marino sa o spuna in viata!
Adevarat, graiesti tu, nae : ce sa ai tu de invatat de la intelectuali...
cand tu doar transporti gunoaiele cu camionul tau mintal de la PNL la PSD si invers?!
CUM AI SPUS CAMIONAGIU-MAN
ONORII-------------------AUUUUUUU!!!!!! CORECT=ONOAREI. SAU AI VRUT SA SCRII ORORII ???????????
Si dinescu e unul dintre destepti..
Dar e la SRI nu la securitate...
Ba Manivela
Vezi ca ai gresit forumul. Aici nu-i vorba de Basescu. Du-te si te culca.
naie din gunoaie si cititor
ma voi sunteti de-a dreptul cretini! adica omul asta n-a fost "cavaler" sau "barbat" ca a apucat sa moara pana i s-au publicat ultimele scrieri?! Ati ratat o sansa sa taceti naibii din gura... prea multi prosti simt nevoia sa-si dea cu parerea in tara asta!
Draga ENul, se pare ca starea ta psihica se inrautareste - ai tras vreo doza exagerata de "golden dream"?!...
Adrian Marino a lasat prin testament ca opera lui sa fie publicata la 5 ani dupa moarte!... Citeste cu atentie ca stiu ca esti baiat destept si ai putea dac-ai vrea( sau, ai vrea dac-ai putea)... sa intelegi! (si mai lasa erosul etnobotanic ca intr-o zi am sa te vad la Grigore Antipa, plin cu paie...
NAE SI GRAMATICA
Ai scapat gramatica limbii romane sub roata camionului domn Nae.
Mai bine te lipseai de PS si de onorii.
Multumesc ERODATUL-e
M-am luat cu altele si am uitat sa fac corectura necesara: "Onoarei" - tastiera imi joaca feste!...
@GeorgeP
Nu poate dormi de foame. Asa ca trebuie sa-l muste pe Basescu de sireturi, ca sa-i azvarle Paturiciu resturile de la cina.
Nae, nu ca asta-i culmea!
Oamnii lui Bercea Mondialu, lui Doru Magaru, lui don Costel, etc... discipolii intelectualilor Traian si Mircea Basescu (ce nume predestinat!) ne invata pe noi limba romana, in general... si gramatica, in special! Hahalerele astea au tupeul si nesimtirea in sange... explicabil, nu? hehehe! Garfield, motanu (oncologu de pe acoperis)
Nu mai vreau sa dorm, si in somn vad tot timpul FEHER, FEHER, FEHER
Cine ma poate ajuta sa scap de sindromul FEHER, FEHER, FEHER?
RE:
Yonele tata te ajut eu vrei?
de don Bazil, luni, 8 februarie 2010 - 20:00
Uite cum faci:formezi 112, strigi ajutooooor veniti urgent si cind vin niste tipi la tine, incepi sa urli taaare, tare FEHEeeeR, FEHEeeeR si daca-ti pun o camasa groasa pe tine sa nu te opui, te vor duce intr-un loc frumos, unde din cind in cind iti fac o injectie si dusuri reci, nu doare.
RE:
...
de Zeus(Vizitator), luni, 8 februarie 2010 - 20:19
S-a ramolit de tot bietul Rijcu ...
@Nae Camionagiu
Dar POLOTICIENII(sic!)italieni ce mai fac,don Nae?
ubiquitar
Nu va amagiti singuri, peste tot este la fel in lume valorile de obicei nu sunt recunoscute, mai exista si dogma oficiala care nu iarta nimic si mai ales spiritul de casta- tu ma lauzi pe mine , eu te laud pe tine si cu totii preamarim dogma oficiala- iar zisele valori de azi sunt amintirile penibile de maine !
Iar Dinescu sa nu mai vorbeasca ca este un mare debil mintal !
Dati-i Prozac ca este la moda !
Sau mai bine scopolamina, la TV poate spune adevarul cu cine a lucrat el !
DINESCU, o deceptie reinnoita
Cred ca dl. A.Marino spune adevarul cu privire la nivelul de inteligenta si moralitate detinut de bucatarul- poet M.Dinescu.
Poetul Dinescu este un socialist convins, care incearca dupa cum se observa sa pacaleasca legea, A.N.I ar trebui sa-l oblige sa restituie baii incasati pe nedrept de la C.NS.A.S sau Parlamentul Romaniei sa emita un act normativ de derogare de la lege pentru poetul pasunist al literaturii romane.
Lasa-i, motane, sa se simta si ei bine!
Toti au devenit profesori de limba romana cu dex-ul in fata - e mai greu cu folosirea semnelor de punctuatie, conjugarilor si declinarilor, cu formarea propozitiilor si acordurilor gramaticale, ca in rest se pricep la toate.
mare jigodie de mitica
eshti boier dinescu!
...despre dinescu mare adevar" a grait"
bla,bla,bla...daca e corect ce a facut?,daca opiniile sale sufera de un oarecare subiectivism?,daca a fost" barbat" si-n timpul vietii?...habar n-am. Un lucru mi-e clar:Dinescu este golan,suburban,agresiv,obraznic, si decat cult mai degraba guraliv.
fara legatura, doar ca sa prin un loc mai in fata
Dinescu "golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic” e o caracterizare perfecta. Indiferent daca Marino a fost agent SIE sau nu.
Manolescu, Marino si justitia
Dl Manolescu in calitate de profesor care a predat studentilor straini ca si doamna Musca ce este? Securist ori ba?
Cine este totusi mai vinovat: victima sau calaul? Securistul ce te-a batut, constrans, santajat etc. sa dai note informative sau autorii acestor note?”
Fehere problema asta e: cat va exista republica securita basisto interlopa de vina e victima adica EFECTUL, iar cand va reapare mult dorita normalitate de odinioara de a va fi clonat bolsevicii de va curg pt securisti mucii, calaii vor fi de vina, adica CAUZA.Deocamdata totul e contrar oricarei logici, nu cauza e incriminata ci efectul ca si cand efectul ar putea apare asa prin generatie spontaneie, de la sine. Logica de militian tu o stii foarte bine, o intelegi si o tresti, o respiri in toate postarile tale monumentale, ca doar de aia esti militianul hiperperseverent al forumului, logica voastra insa, e cu cracii sau haidaracii in sus si capu'n kakao!
YON_RIJKSADELAAR Tortionarule, evident ca tu esti mai vinovat decat turnatorul...
...dar romanii va vor pe toti dupa gratii! Daca s-ar fi aplicat lustratia, n-ati mai fi bantuit pe forum, voi, shleahta rosie condusa de macacii securisti garfild alias yonyor(?), warner (wc), ed, george, ursu, prometeu etc. Voi santetri suboameni, punct!
mai excandelabrule, asa o fi daca zici tu, ca prea spui cu foc continu la gura kalashnikovului!
deci ce-i de facut? vorba aluia de peste Prut spre Bug la deal, de-i zice muscal!Feherica daca te ascunsesi si sub nick-ul asta(ca nu-i de mirare cu psihoinfantilismul tau histrionic de care se pare ca Prof Dr Cucu nu ti-a zis mai nimic, desi degeaba ti-ar zice ca se stie ca subiectul nu si recunoaste tulburarile comportamentale, nu si le CONSTIENTIZEAZA si ca atare isteria schitata din copilarie, cristalizata la adolescenta o cara cu el toata viata) deci daca te ascunsesi si sub nickul asta, apari cu un logos fie de arlechin psihopatic cum spune dr Cucu fie de kamelion psihopatic ca sa mai apara si alte anormalitati temperamentale care stii ca nu sunt educabile ci socializate doar daca sunt acceptate, cum facem noi acum de voie de nevoie caci apari in virtual, dar, evident f. real(ca efect indezirabil).
Liiceanu si NicuCeausescu
Sa scoatem atunci scrisoarea lui Liiceanu catre Nicu Ceausescu , scrisa la moartea lui Noica unde-i cerea acestuia , slugarnic , o contributie pt. inmormantarea filozofului .
gresesti amice
la Sibiu, prim secretos era Vasile Barbulet pe atunci. Nu vad dece sa-i ceara lui NC ajutor ptr inmormantare, cand de acest lucru s-a ocupat mitropolitul Ardealului Mladin, Noica fiind inmormantat la Schit... Fabricile securitatii de scrisori si corespondenta functioneaza alimentate de la CNSAS sau de unde?
Totul se potriveste
Adevarul doare rau de tot. Toate aceste calificative i se potrivesc perfect lui Mircea Dinescu:golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic.
Dizidentul prefabricat
Ati uitat fost securist si profitor.Daca nu credeti ca a fost securist cititi Biografia .E in romaneste.Domnul cu"arest la domiciliu "profita de o locuinta si privilegiata si gratuita si caldurica.
astept cartea
, o cumpar, O CITESC si apoi incep sa comentez. Pana atunci, din ce razbate din presa, fara a nega unele merite evidente ale celor in cauza, sunt totusi de partea lui Adrian Marino. Puneti cap la cap istoriile personale ale celor in cauza si vedeti ce iese.
PS: Cel mai intrigant aspect mi se pare faptul ca singurul care "iese bine", "pieptanat" din cartea lui Marino este taman Manolescu, care ii da o maciuca in cap, spunand ca Dinescu are dreptate. Aici ar fi dubiul meu, eventual. Despre Plesi, Liiceni si mafia lor, n-are rost sa povestesc, pe zi ce trece ma lamuresc...
Cred ca Domnul Manolescu se refera NUMAI la aspectul de "colaborare"
atunci cand ii da dreptate Domnului Dinescu.In rest cu sigurantza Domnul Manolescu NU poate sa aiba ca profesionist alta parere despre taletul literar si conduita civica a Domnului Dinescu.Ceea ce mi se pare foarte ANORMAL este vehementa cu care isi arunca unul altuia legaturile cu securitatea .Sa fie asta pentru a crea iluzia "curateniei morale" a fiecaruia dintre acestia ?Noi cititorii stim clar ca NU puteai sa faci un pas in afara daca NU acceptai sa indeplinesti niste sarcini.Asta NU poate sa fie intotdeauna de condamnat - in multe situatii si la multi romani.Oriunde in aceasta lume oamenii isi ofera serviciile in folosul tarii si atata vreme cat NU faci un rau prin DELATIUNE semenilor tai, cu sigurantza inseamna ca ti-ai servit poporul. Sunt foarte multe NUANTE si situatii - pe care "uratii moral" incearca sa le speculeze.Domnul Dinescu incalca elementarele reguli ale unei COMISII ce s-ar dori INSTANTA MORALA prin aluzii ce vor sa decredibilizeze un PROFESIONIST ca Adrian Marino.
A uitat Dinescu...
...cum a aparut pe postul national de televiziune si a spus "Fratilor, am invins!"...sincer, eu vad ca aia care ne-au condus inainte ne conduc si acum, deci nu stiu pe cine am invins atunci...se pare ca era numai un mesaj catre fosta securitate...ca sa fim sinceri, nu va intrebati de ce Dinescu nu si-a rupt spatele la canal sau prin beciurile securitatii daca era chiar atit de anticomunist?
Nene Iancule
nu si-a rupt spatele, Dinescul, pentru ca avea sotie rusoaica si socri asijderea - ambii foarte buni traducatori si oameni de cultura remarcabili…
Erau alte vremuri...
Dinescu este nascut in 1950 si a inceput sa fie vazut cam de prin anii '70. El nu a prins perioada cea mai crunta, cea a anilor '50, cand bietul Adrian Marino a facut 8 ani de puscarie politica. Chiar se poate trece cu nepasare peste acest lucru? Cine era in aceasta pozitie era proscris. Urmarit de securitate, sicanat, tracasat, amenintat, stopat de la orice demers. Poate cineva sa nu fie frustrat dupa o astfel de viata, mai ales prin anii 90, cand in parlament erau indivizi de genul Vadim, Paunescu, Manolescu chiar, chit ca nu e din categoria primilor? Dinescu nu a facut puscarie pentru ca in epoca Ceausescu nu mai facea nimeni puscarie politica. Mai ales daca era persoana publica. Paul Goma sau Dorin Tudoran au facut deranj mare si nu au fost condamnati decat la exil. Probabil ca asta era si soarta lui Dinescu, daca nu veneau evenimentele din 90. Se poate ca Marino sa fi semnat vreo intelegere cu securitatea, dar sa vedem daca a si facut vreo turnatorie gen Felix.
Academie ca si Parlament ca si... totul
Academia Romana este tot securista, ca si al nostru
Parlament ai lui Iliescu 99.9 KGB-securist si toate institutiile-s pline de sobolanii astia care trebuie sa fie deratizati numai cu legionarismul care trebuie sa
reinvie ca o reactie la atatea zeci de ani de securism.
nu-i convine !
Lui Dinescu nu-i convine cand cineva spune despre el adevarul.Vocabularul folosit la televiziune dovedeste cu prisosinta ca e un golanas de cartier.Se mai poate adauga ca este si oportunist:peste tot s lauda ca eu om de stanga,dar aviditatea de a aduna cat mai multa avere il contrazice.Nu este,totusi,mistocarci mi degraba un mahalagi incorigibil si ceea ce este mai surprinzator este faptul ca Stelian Tanase nu-i atrage atentia ba din contra chiar il incurajaza sa fie cat mai trivial.
Dinescule,du-te la mosia ta,lucreaza-ti pamantul,
culege-ti via,bea si mananca si fa-te cat malul,caci nu mai ai mult.
Nu mai este mult si Dinescu va deveni sinonim cu
Tanase Scatiu.
Dinescu= golan cu staif si pretentii
Nu e mosia lui Dinescu, motenitorii de la Cetate au deja hotarare judecatoreasca pt retrocedare...dar Dinescu nu vrea sa tina cont, i-a gonit pe acestia si continua sa considere ca ii apartine de drept! A fost un scandal incipient in presa care imediat a fost inabusit si nu se mai stie nimic. Dinescu e un Dinu Paturica al timpurilor noastre, daca tot ne raportam la personaje literare, face orice, nu conteaza pt cine important e ca banu' sa iasa! Nu l-ati vazut in campania electorala cum putea sa fie de turbat? Asa se poarta un om al literelor, de cultura? Concluzia: un golan cu staif si pretentii, bine i-a spus Adrian Marino!
dINESCU MINTE SI SE PORCESTE TOT TIMPUL,,,
asa e dinescule m-ai convins,,, esti o lepra de ultima speta,, Marino a zis ce avut de zis dar eu aveam parerea de mult formata,, esti un oportunist penibil, un grohaitor care il depaseste pe paunescu si vadim, dar cu mult mai putin talent,, ce zic eu , chiar fara talent deloc,,, acum te-ai bagat si in randul chiaburilor si faci pe mosierul prin oltenia,,,
vezi , asta e problema ta,, ai sarit imediat de dos in sus te simti cumusca pe caciula si in mocirla ta ai vrea sa ii tragi si pe altii,,,
Detrurnarea dinescian-securista
Mircea Dinescu este caracterizat in carte drept „golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic”. Un adevar evident (chiar daca relativ ca orice adevar uman). Atentia de la acest adevar trebuie deturnata si reteta e simpla. La fel au procedat in raport cu Adrian Marino si Plesu cu Liceeanu si in genere aceasta este calea practicata in Romania "tranzitiva": este contestat un enunt prin contestarea dreptului autorului de a emite acel enunt. Dar de ce sa ne oprim aici? Are oare fostul golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic devenit intre timp un profitor al tranzitiei dreptul moral de a-l acuza pe carturarul Adrian Marino, detinut politic si arestat la domiciliu pentru multi ani? Ar trebui sa fie evident ca nu! Din pacate nu este.
Si culmea culmilor
Sa fii profesor de romana si sa predai la catedra "operele literare" ale astora de mai sus. Ce sa mai spui, care a fost securist si care nu. Si directorul scolii nu e securist, deloc. Nici sefa de catedra. Defapt nimeni n-a fost securist. Ca doar primesc pensii speciale toti. Dar nu se stie cine....
DINESCU=FURT INTELECTUAL
Tov Manolescu (elogiatorul lui Dej, Ceausescu, Iliescu) il gireaza pe tov Dinescu, un impostor. Ia uitati cine e savantul Dinescu: Intre anii 2005 si 2007 (cf. raportului semnat chiar de M. Dinescu, in calitate de director general al societatii M.D.-Agricola) poetul Mircea Dinescu primeste, alaturi de alti cercetatori, diferite distinctii, diplome etc pentru “Procedeu si instalatie de producere a berii, bere produsa si amestec cu hamei pentru producerea acesteia”, “Complecsi bioactivi din colagen si extract de Citrullus vulgaris, pentru uz cosmetic” si „Zguri siderurgice reciclate, procedeu si instalatie de preparare si utilizarea acestora in infrastructura terestra”, “Systeme de monitoring et regulation automatique du procesus de dialyse renale”, “Monitorizarea globala a proceselor biologice ce au loc in cadrul operatiilor de dializa renala, utilizand sisteme informatice de inteligenta artificiala si interfete specializate pentru achizitia datelor semnificative in timp real” etc
Cerere de admitere in posteritate
Ca sa fiu sincer, nu prea il cunosc pe Adrian Marino, dar imi pare un un intelectual cult (spre deosebire de altii de la icr) fin, subtil si respectabil... flerul nu m-a inselat niciodata. S-ar putea sa aiba dreptate in ceea ce afirma, s-ar putea sa nu. Vedeti acum, eu motanu, sunt un pic mai golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic... si ma intreb, de ce v-a tras el toata cacialmaua asta la cinci ani dupa moarte? Si tot eu gasesc raspunsul si-l inteleg: voia sa fie sigur ca nu-l veti uita, ca isi va mai aminti cineva de el. De fapt, acest om singur va iubea cu pasiune! Hm! Garfield, motanu (intelectualu suburban de pe acoperis)
fleru'-i-ler...
...ce sa zic, e faina slujba de postac. stai la caldurica, si poti sa iti dai cu parerea despre tot ce misca indiferent dcaca in timpul asta ragai sau te scobesti in nas.
nu ma mira, d-le motan, faptul ca te pricepi la toate. si sunt convins ca flerul nu are cum sa te insele atata vreme cat iti construiesti o realitate asa cum iti convine.
cer scuze tuturor "intelectualilor culti", pt. faptul ca
mi-am permis o mica razbunare, aici unde si-ar avut locul un comentariu 'mai la obiect'.
Octavian Marinescu(Vizitator)
Razbunarea e arma...hm... desteptului! hehe...hm...he! Garfield, motanu (desteptanacu de pe acoperis)
DINESCU, MINCIUNA, IMPOSTURA AGRAMATISM
DINESCU MINTE VIU. DE EL MORT NU ISI VA AMINTI NIMENI CA POET CI POATE DOAR CA ASASIN AL LUI PREDA SI IVANESCU.
Cum l-am conoscut eu pe Dinescu.
In primavara anului 2000 am calatorit cu el in acelasi tren Bucuresti - Paris. Dimineata dupa ce trecusem de Viena, era la vagonul restaurant cu doi prieteni romani. M-am oprit auzind romaneste, m-am introdus , la care cei doi au tacut cu o mina timpita, iar Dinescu a inceput sa scoata niste sunete de nici o limba. Am vazut pe fata lui definitia tembelismului, i-am injurat pe romaneste cum numai noi stim si m-am asezat la o masa alaturata. Dupa 3 minute au plecat. Daca eram in Cocioc azi nu mai avea vie!
dinescu ciocoiul nou
un fel de dinu paturica al noilor vremi
Dinescu?,,Un bou!"
In urma cu ceva ani colegiul de reactzie al unui ziar,mi se pare ,,Catzavencu",ii adresau fostului coleg Calinescu un titlu pe prima pagina:,,Calinescule esti un bou""!Cine-i face lui Dinescu acest serviciu?
Ciudat!...foarte ciudat!
Cum se face ca toti lingaii basisti sar ca hienele sa-l muste de varice pe decedatul Adrian Marino? Personal, nu vad alta explicatie decat repulsia simtita de mascaricii pedelico/basisti fata de oamenii de caracter si fata de cultura in general! Instinctiv, ei simt ca sunt inferiori si atunci inchid ochii si ataca! Ei se simt familiari in domeniul limitat al tigancilor imputite si al gaozarilor, daca i-ai scos din lumea lor obisnuita devin agresivi, musca, insulta... e normal! Ce cautati, mai, in Europa? Himalaia ce cusur are?Hm! Garfield, motanu (himalaianu de pe acoperis)
sarsaila delirezi
sarsaina motanul demagog s-a apucat acum sa dea si certificate la purtator ptr. cantitatea de caracter si de cultura pe cap de locuitor . faptul ca nu-ti cant in struna , sarsaila , nu inseamna ca-ti poti permite sa ma faci cum iti vine la bot . vad ca mai nou te gratulezi si te completezi cu nea manivela (va aprobati unul celuilalt ideile ). daca va iubiti asa tare de ce nu va luati ? sarsaila
Cu toata modestia !
"Cand taratoarele nu-ti dau pace, nu ai incotro, trebuie sa zbori".
Cei mai t'embeli din specie...
S-au si simtit cu musca pe caciula! Hm! Gm.
Demascatorul cu epoleti Dinescu
Cred ca DINESCU pe cand era"arestat la domiciliu" la Uniunea scriitorilor la caldurica spune ceva adevar.Dinescu a fost securist ani de zile (vezi biografia sa daca sii sa citesti) asa ca poate cunoaste activitatea lui Marino.Poate ca Dinescu si GASHCA dela CNSAS ar trebui scoasa din functie pentru tainuire.Daca se stiu multe si exista documente despre A.Marino,dece nu le-ati divulgat pana acum Tov.Dinescu ?Sau a venit vremea sa va demascati unul pe altul ? Eu sunt in varsta cam 80 si nu ma va minti un nerusinat si profitor.
probabil ca a fost,
dar asta nu inseamna ca nu l-a caracterizat pe dinescu asa cum este acesta in realitate.
Am rezerve in ceea ce-l priveste pe Dinescu.
L-am citit, l-am auzit, l-am privit pe Dinescu de multe ori. Pot sa spun cu mina pe inima ca niciodata nu l-am citit sau auzit vorbind despre domeniul in care (zice el) s-a afirmat, acela al poeziei, al literaturii. Tot ce-am auzit la acest personaj au fost numai "pantelimonisme", shuete, birfe, spume "ca dero", declaratii mai mult sau mai putin iresponsabile. Shuetele lui cu Tanase de la Realitatea sunt niste momente de-a dreptul scirboase. Stau si ma intreb daca sunt 1000 de romani care se uita la aceasta emisiune idioata ? Citind ce-a spus Marino despre Dinescu, am simtit ca Marino a sintetizat in citeva cuvinte si simtirile mele in ceea ce-l priveste pe musiu Dinescu. reactia lui dinescu dovedeste ca Marino a avut perfecta dreptate.
oare intelectualii striga Moarte intelectualilor ?
Hai sa cautam cate un chitibus la toti intelectualii.Dar ce facem cu cei care sunt acum morti ?Vedeti dvs unul se leaga de A.Marino cum ca si-a schimbat o parere,altul se leaga de Scrisoarea catre Popescu Dumnezeu.Comunismul a lasat documente in care se justifica schingiuirile ca fiind o lupta pentru popor.Acum daca toti se acuza de colaborare,ma intreb ce facem cu Sadoveanu si Enescu,care au fondat ARLUS ul adica Asociatia de prietenie cu Ubuunea Sovietica impreuna cu Parhon.Ii trecem si pe ei la catastif ?Precum vedeti comunismul in tara noastra avea mai multi intelectuali de frunte decat tancurile rusesti cu care motivam instaurarea sa.
Perfect adevarat
L-am cunoscut pr Dinescu in studentia (mea nu a lui ca nu exista) cind era iubitul Denisei Comanescu. Marino il descrie perfect. As fi tare curioasa, si probabil toata natiunea ar fi sa se faca public dosarul CNSAS al lui Dinescu. Nu ca as avea vreo banuiala dar mai stii..... Sa fie clar.
????????????????????????????????????????
Oameni de cultura? Sunt formati la scoala sovietica. Literatura gen-Ana ara cu tractorul.
DINESCU = JIGODIE
Dinescu:golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic.
PERFECT !
CNSAS
cuvintele lui dinescu demonstreaza daca mai era nevoie ca aceasta institutie CNSAS a devenit o taraba de la care oamenii partidelor politice vind mizerii atunci cind nu le convine ceva,acest asa zis poet care nu a mai scris nimc de 20 ani dar in schimb s-a imbogatit sa spuna mai bine de ce nu raspunde solicitarilor oamenilor privind demascarea informatorilor decit sa se foloseasca ilegal de functia avuta acolo,RUSINE!
Marino nu minte,e critic..
N-am citit cartea ,dar nu cred ca Domnul Marino contesta valoarea de poet a lui Dinescu ,ci vrea sa-i faca un crochiu a la Calinescu..Oricum,scriu ca sa-i transmit multa fericire frumoasei de Doamna Beaute,una dintre cele mai vii amintiri din facultate(anii70/80)!Desi sunt de 25 de ani departe(Olanda)ma
gandesc des si cu respect la frumosul cuplu,la lectiile de omenie,umor si demnitate pe care le-am primit..Ma bucur ca existati!Antonin
Adevarat, graiesti tu, nae-motan-yon-clara ionescu : ce sa ai tu de invatat de la intelectuali...cand tu doar transporti gunoaiele cu camionul tau mintal
de la PNL la PSD si invers?!
dinescu si poporu
Cel mai mult supara adevarul .Se pare ca d marino este aproape de adevar in critica adusa d Dinescu ceea ce il supara f tare,altfel nu vad de unde atata suparare di partea dansului.
Dinescu versus Caragiale si Miorita
Facand abstractie de concluziile d-lui Marino, Dinescu este si el un tipic mioritic, caragialesc, un smecher sudist, parvenit, ingamfat si plin de el. Iar ca orice mioritic tipic, Dinescu bineinteles ca se crede mai destept decat "tot ce misca in tara asta", el depaseste granitele chiar. Dl. Marino l-a caracterizat de altfel perfect, iar reactia lui de acum, dovedeste asta cat se poate de concret. D-le Dinescu, adevarul este ca indivizi ca d-ta oricat ar umbla, citi si umbla, civilizatia ramane o notiune abstracta. Bucura-te ca esti in tara si locul potrivit alaturi de "vantul" si alte "vanturi" pt. a nu le spune altfel !
MINCIUNA CUI?
Dinescu, Manolescu si altii ca ei (de exemplu Ion Iliescu) au avut si au impresia ca minciuna si tradarea pe care si-au cladit viata va ramane necunoscuta si nepedepsita. In fata prostiei oamenilor, pe care au cultivat-o cu atata grija, cu pretul propriei indobitociri si degenerari, s-ar putea sa le iasa, macar in parte. Sa vedem urmarea
Ce ride asta de voi din mormint
Oricum, informator sau nu, Marino l-a caracterizat PERFECT pe Dinescu. Hai mai Mircea, nu trebuie sa te supere adevarul!
Adevarul nu poate fi adormit cu "eseuri"
Reactiile asteptate , la fel ca si confirmarea perceptiei publice!!Romanii "nu se fac ca lucreaza"", ei va citesc.Pacat ca va lasa in pace!!
Important este sa stim de care parte ne situam
„Marino era in SIE, in diaspora. Minte si mort. Exista la CNSAS documente care dovedesc faptul ca Adrian Marino a fost informator in Directia a III-a.”
MIRCEA DINESCU, reactia la volumul de memorii al lui Adrian Marino
Din pacate, aceasta lichea privatizata de KGB, da verdicte SRL despre turnatori, colaboratori, simpatizanti...totul pe bani, din razbunare, din distractie, la misto... Cunosc indivizi respectabili carora li s-a fabricat dopsare si culmea, pe multi, foarte multi carora li s-a inalbit trecutul... Cel mai nou si disputat caz: R Stanescu. CNSAS: o institutie a KGB-ului si nomenclaturii comuniste.
Dinescu: o mare rusine nationala. Sustinatorii acestuia: ori intriganti, ori ignoranti de profesie, ori
inca activi in servicii...
ma intreb
cui ii foloseste acest demers editorial? editorului care va vinde cartea sau mediului literar romanesc?
in fond cine este acest marino de se crede instanta suprema? haideti sa vedem relativul judecatii omenesti in plan cultural si apoi sa emitem pretentii cu drept de judecata morala.
marino este un critic la fel ca multi sau putini alti critici. este valoros( nu stiu in cite universiati din europa se studiaza scrierile lui!) sau nu asta, o poate spune istoria sau colegii critici literari. ca simplu cititor, mie imi pare ceva suspect: prea multe judecati copilaresti aruncate unei categorii de oameni de litere. asa or fi, cum spune d-l marino, dar sa nu uitam ca si dumnealui apartine aceluiasi mediu pe care il descrie ca fiind jegos. sa fie d-l marino un jegos prin participare?
DINU ADAM, DINESCU SI FURTUL INTELECTUAL
DINESCU, AGENT RUS, INFRACTOR ECONOMIC, LICHIDATORUL VALORILOR ROMANESTI. POET DE VALOARE MODESTA (NU SE POATE FACE ARTA CU ADEVARAT FARA IDEE, FARA TRADITIE, CULTURA, PERSEVERENTA. CE POATE SCRIE UNUL CARE NU ARE HABAR DE CE S_A SCRIS, DIN ANTICHITATE PANA IN POSTMODERNISM). SA FIM SERIOSI! DINESCU ESTE UN MASCARICI. SI CACATISURILE PE CARE LE_A SCRIS SUNT SCRISE DE ALTII (DINU ADAM
de la realitatea la evenimentul
Dinescu cred ca a uitat ca nu e in direct la Real TV la care nu ma mai uit din cauza lui si acum bruiaza si editia electronica a Ev Zilei. Pt mine acest individ caruia i se potriveste numele unei ciuperci "BA
Sifonari imputiti
Cu totii ati fost sifonari la secu, mai ales Dinescu, ca daca n-ar fi fost n-ar fi ajuns acuma unde este. Dizidentii adevarati au murit in puscarii sau au luat drumul diasporei. Dinescu asta nu este decit un maimutoi care joaca dupa cum ii dicteaza sefii securisti.
S-ar putea
Ca Dinescu sa aiba dreptate intro privinta, pe Dinescu insa, Marino l-a fotografiat la marele fix.
:)))
mai tineti mintea celebra replica de la TVR(dec 89'?)
''MIRCEA, FA-TE CA LUCREZI!''...
Se potriveste si acum aceasta replica....
Exista un adevar...
...in afirmatia lui Marino ca Dinescu este un „golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic”. In fiecare vineri il vedeti la Irealitatea in toata splendoarea, cand etaleaza toate acestea. Bravo Marino, ne-ai caracterizat un individ gretos, vulgar, transpirat de jeg, balbait si mitocan.
venin
Cat venin ai avut in tine,atunci cand ai ingurgitat fecale la adresa primei doamne?Asta este o latura a caracterului tau murdar.
TOATE CA TOATE
dar lasa-ma cu "prima doamna",ca numai la noi a ajuns o chelnerita din fundul Moldovei prima doamna,succesoarea celebrei Leana chimista!
E, nu zau Tanta din Constanta!!
De Carla Bruni ai auzit? Frumoasa manechina care a pozat nud in "n" publicatii pentru adulti? Acum se numeste Sarkozy si e "prima doamna a Frantei".Sa-ti mai amintesc, in cazul in care ai stiut vreodata, ca numerosi urmasi ai capetelor incoronate din regatele europene sunt casatoriti cu jurnaliste, stewardese, fotografe sau manechine? De ce profesia de "chelnerita"(care de fapt nu a fost profesia Mariei Basescu) e degradanta in acceptia matale? Sotiile sefilor de stat se numesc generic "prime doamne", fie ca-ti place matale sau nu!
Mda, Koenigin Silvia von Schweden/Regina Silvia a Suediei
de ex. era o germanca normala care la Jocurile Olimpice de la Muenchen 1972 avea un job. A intalnit un rege si a devenit regina. Corect, Liana G, exista multe alte exemple si multi romani frustrati-care nu-si mai revin din infrangerea cuplului tragico-comic and perdant: crin-geoana...
Ptr.Tanta din Constanta !
Dupa cum se cede treaba anti-Basesc-ita se dovedeste o boala mai grea decat oricare alta.
Liana, te-a interpelat Feher, care tanjeste dupa aprobare,de ce nu i-o dai caci stii doar ca la histrionici asta e unul din simptome
de ce crezi ca te-a cautat expre acum si nu a mai semnat cu diaspora, zeus etc.Acum a semnat cu nicul de seductie, cellelalte sunt de provocare, ca de,hiperaccentuatul are manifestarile sale si de arlechin si de kamelion psihopatic. Hai da-i ce-ti cerseste....Daca nu i-o dai si-o da singur semnand cu zeus-don'vasile-yu....sau Victor si ne povesteste ce pensionar fericit si pasnic(mama mama, sociopat de ti iei campii!!!)e feherika zeulika!Iar mie mi-o arde in afectul lui de personalitate psihoinfantila(histrionica, teatrala) semnand 2 postari una cu Yon careia ii raspunde tot el semnad Ionela. Acum cerseste, caci personalitatea histrionica cauta atentia celor din jur.Din pacate ca orice pers.acc.nu-si poate recunoaste si nu-si constentizeaza manifestarile histrionice schitate inca din copilarie, cristalizate la adolescenta si care il vor insoti toata viata.
Nutzi, ca Fehehe nu pot sa-ti spun!
Pot sa pun pariu ca primele doamne amintite de tine nu dadeau cu "suptsemnatu" la securitate, cand lucrau ca hoteliere la Mamaia! Te-ai documentat serios ca s-o aperi pe noua Leana, dar degeaba, stii, educatia nu se face in mahalalele porturilor! hehehe! Garfield, motanu (hotelistu de pe acoperis)
D-le Yon
Nu am niciun fel de grija a celor care posteaza pro sau contra mea. Celor care practica limbaj de birjar nu ma ostenesc sa le raspund.Nici dvs. nu va raspund totdeauna pentru ca as repeta si m-as repeta si nu-mi face placere. E sub stacheta persoanei mele (Acum par putin ingamfata, nu?) Raspund si dialoghez cu placere cu Nae, chiar daca nu avem aceleasi opinii. E un tip citit si, cel putin cu mine, decent si civilizat. Nu stiu ce aveti cu Feher. Il vad postand rar si, cinstit vorbind, nu vad de ce s-ar ascunde sub alte nickuri. In rest, numai de bine!
Prostii
Domnilor, o fi fost Marino informator...E posibil, toti detinutii politici erau obligati sa semneze la iesirea din puscarie un act de colaborare. L-am cunoscut pe Adrian Marino, era un om de mare calitate morala. Sa zicem ca era informator, dar asta nu inseamna ca nu are dreptate. El pune degetul pe niste carente de caracter ale contemporanilor nostri. Poate cu o virulenta justificata si de suferintele unui om care in loc sa fie la catedra a stat in puscarie si in Baragan. E cazul ca Mircea Dinescu -indiscutabil un scriitor de valoare si el, cu toate balcanismele sale- sa fie mai putin vocal in fata acestor oameni care au cunoscut teroarea comunista pe propria piele. Dinescu, in schimb, a dus-o ca un boier pe vremea lui Ceau. Eugen Simion a fost mai intelept in reactia sa. Pe de alta parte, oamenii isi scriu memoriile cand isi pierd memoria. Judecati, rogu-va, totul mai cu masura, mai calm! Nu suntem niste ingeri niciuunul dintre noi ca sa dam verdicte definitive.
sistem
Dinescu s-a grabit ,prin comentariul facut ,sa confirme parerea lui Marino despre el.Si o face cu mertodele folosite de securitate pentru a compromite pe cineva:este vorba de mere si el vorbeste de pere.Dinescu sugereaza ca epitetele cu care l-a pricopsit nu sunt valabile pentru ca au fost afirmate de cineva care ar fi colaborat cu securitate.Putea colabora cu KGB-ul Mosadul sau oricare serviciu secret ,adevarul pe care l-a afirmat despre Dinescu este unul evident si pe care Dinescu il confirma cotidian cu voiosie.
Dixit Mircea Dinescu
In cunoscuta baladã "Miorita", sunt descrise cateva intamplãri in care sunt implicate doi criminali, o oaie turnãtoare, si un cioban care socheazã prin prostia lui.
Dixit Mircea Dinescu
DINESKU-DOSARU' LU' MATALE SI CIOCU' MIC
DINESCU este un SECURIST INFILTRAT IN STRUCTURILE STATULUI ROMAN. IN PLUS ESTE Si AGENT RUS. INCA FOLOSESTE DREPT PARAVAN FIRMA SA mD AGRICOLA SA ISI FACA CONTACTELE IN RASARIT (MOSCOVA SI SEVASTOPOL!). PS=MANOLESCU APOLZAN ALT AGENT AL SECURITATII (PRELUAT DE SRI)
MIRCEA FA-TE CA LUCREZI
Dinescule tata, Marino te-a citit acum 5 ani ce soi esti, altii abia acum! Nu esti decat un actor in piesa "MIRCEA FA-TE CA LUCREZI" in regia lui Iliescu.
Dinescu trebuie dat afara de la CNSAS si pus sa returneze banii pe care i-a luat
Acest tip este un ins foarte dubios si suspect. El a fost dizident ca si Iliescu, Brucan, Barladeanu. Cu alte cuvinte erau dizidenti cu acoperire sovietica. De altfel, pentru mine asta este o nulitate. Ar trebui dat afara de la CNSAS pentru ca nu a fost la servici, ci la mosie. Sigur vom avea surprize in viitor despre acest individ. Ce a spus A. Marino este numai inceputul. Cine din CNSAS a spalat sercuristii? Cine stie cum au disparut dosare din arhiva?
despre telectualii nostrii de frunte....
Are dreptate Adian Marino, Dinescu este o lichea cu tupeu.Nu a fost niciodata arestat la domiciliu,ce s-a facut acolo , fac oate serviciie- i-au pus un paznic la poarta sa descurajeze diplomatii rusi care veneau "in vizita', pe olandezul zburator nu l-a deranjat paza de la poarta si l-a vizitat, el, Mirciulica, pleca atunci cand dorea in oras ... asa ca sa o lase moale cu arestul la domiciliul sau boieresc si altceva, ce cauta el la CNSAS?????cum e posibil sa dea pe goarna tot felul de prostii?? Chiar nimeni nu-i da peste bot la imdividul asta fara de scoala?? da fara scoala...daca stie cineva cata carte stie Dinescu sa-mi spuna si mie.In ce priveste cei trei inchizitori din cultur...sa fim seriosi, are multa dreptate...ce opera are papagalul de Patapievici ?? da Plesu???
marilor inchizitori ai natiei
spovediti-va public, dlor !
fara voi, se pare, comunismul, ar fi avut o fata mai umana si la gurile dunarii !
iar daca aveti dovezi ca a colaborat A.Marino,
produceti-le, oricum nu avea de ales,
in timp ce voi ati ales de vi s-au umplut conturile
care dau si pe dinafara.
lasati-va de comertul cu destine,
vinde-ti-va prozaicele marfi,
iesiti din viata publica,
consumati ce-ati adunat ca bursucul lui J.K.
Nici o sansa...
Aceasta natie nu va avea sansa(si aceasta, probabila) decit peste 150-200 de ani, sa se curete de "flaminzii" care ne-au nenorocit in epoca comunista si continua sa ne nenoroceasca. Amprenta de flaminzi, la propriu, este inradacinata de secole in subconstientul mult prea multor concetateni(exemplu, "supraponderalii" din state, care in cea mai mare masura provin din "flaminzii" de acum 400 de ani, cam de o singura culoare...).
Ca atare si flamindul Dinescu, mincand de-o viata ***** nu face decit sa incerce sa "potoleasca" foamea stra-stra-strabunilor!
INFIORATOR, MALEFIC, DEZGUSTATOR
Cine ne conduce fratilor? Politicienii? Elitele? Care politicieni (securistii si activistii PCR)? Care elite? Intelectuali fara verticalitate, aruncand opinii in bataia vantului, la cea mai firava "voce" care le atrage atentia asupra originilor si talentelor lor literare? Pana unde a coborat onoarea si decenta acestui neam? Daca "elitele" se comporta in asemenea hal, inseamna ca nu mai avem, ca popor, nicio sansa. Faptul ca intelectualii interbelici au schimbat in 1945 camasa verde cu cea rosie, numai pentru a scapa de inchisoare, imi spune multe despre "calitatea" intelectualilor contemporani si despre scopurile urmarite de ei:in delatiune, spre prosperitatea materiala.
@Gladiatorul
"Faptul ca intelectualii interbelici au schimbat in 1945 camasa verde cu cea rosie,"
Nu toti, prietene nu toti. Multi dintre cei care nu au schimbat-o sant condamnati si astazi de catre cei care au schimbat-o. Oportunistii au latrat inainte de '89 si latra si astazi. Romania nu este tara in care cei onesti s-au putut manifesta vreodata. Mai degraba este tara in care cei ce o ard cu tupeu sant si au fost in mediul lor. Acolo, dreptatea este mai mereu de partea celui care urla mai tare. Zeita dreptatii in Romania nu este legata la ochi si balanta o inclina inspre cel care vine din partea cuiva sau are bani sa-si cumpere dreptatea. Acolo un om onest are doua cai: se da cu turma(dar in acest caz mai este oare onest?) sau pleaca pe alte meleaguri si isi cauta un loc in care sa-si poata trai viata cum crede el. Astfel de meleaguri sant greu de gasit astazi.
Am facut bine?
Pentru ca nu m-am "acomodat" sistemului in Romania postbelica(comunista) am pierdut foarte mult din punct de vedere material si al pozitiei sociale. Pentru a-mi fi mai bine stiam ce am de facut. Am probat-o de vreo doua ori si a functionat. Deci stiu ce spun. Astazi imi pot privi in ochi semenii. E mult, e putin? A meritat?. Pentru copii mei a meritat sa sufere?. Astazi cand nu mai e mult pana ce Creatorul ma va chema la el incep sa ma intreb: a meritat oare? Oricum, e prea tarziu sa ma mai schimb. Voi merge inainte asa cum am facut-o pana acum. Un gand bun dacilor onesti de pretutindeni!
O poveste urata
... asa la prima vedere. Nu ma pot pronunta si nu pot avea o parere temeinica decat dupa ce voi citi cartea.Chestia asa cu "dezvaluirile post-mortem" nu-mi suna bine. Dar, poate Marino o fi avut motivele lui. Reactia lui Dinescu e fireasca pentru un om obisnuit dar nu pentru un membru CNSAS.Atunci ce deosebire as mai vedea intre ex-poetul Dinescu si CVTudor care de 20 de ani face "dezvaluiri" si ameninta cu ele?In orice caz, as dori ca pe acest forum dupa ce se va fi citit cartea sa mai comentam. Serios, daca se mai poate!
Un rationament simplu
Adrian Marino nu putea fi inainte de '89 altceva decat ceea ce a fost dupa revolutie si inainte de 1947. Daca aplicam aceeasi propozitie si in cazul lui Mircea Dinescu, putea singuri sa deducem de partea cui este adevarul.
Am citit undeva urmatoarea cugetare care i se potriveste perfect lui Dinescu: " Cel care rage nu mai are nevoie de adeverinta ca-i magar" !
@Cititor1
Apreciez bagajul tau de cugetari- as zice ca ti se potriveste si tie. Tu pui de-o parte Mircea Dinescu si de-o parte Marino(o fi pentru ca e iesean de-al tau, asa cum si Marino isi formula consideratiile pe baza apartenentei etnografice), dar nesocotesti faptul ca in barca lui Dinescu se afla multi alti carturari despre care tu ai facut dovada unei oarecareia admiratii... Ma intreb, dupa ce va fi publicata cartea si vor fi facute alte dezvaluiri, pe unde vei scoate camasa(de forta...)...
Sa fi fost Marino...
...sefu` securitatii, nu informator, sa zicem, desi fara probe afirmatiile raman vorbe goale. Asta il face pe Dinescu altfel decat „golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic"? Ma indoiesc. Dovada vie e insasi persoana acestui asa zis poet, Mircea Dinescu.
Mirceo,puti a rahat
Mirciulica tata,ce striga hotul cand este prins?Nu cumva eternul:
--"HOOOOTIIIII !!!!!!!!!!!"
De data asta te-a Marino cam "ciuruit" turnandu-ti in cap propria voma veninoasa de golanas atoatestiutor.
Mircea,puti a rahat.
Uite,bre,...telectualii
Cand iti arunci ochii pe aceste postari,tinzi sa crezi ca
pe astfel de subiecte pretentioase se baga figuri scolite,
tipi fini si bine educati,eruditi,carturari.
Cand colo,ce sa vezi?Cativa "avizati" scriu"dl.Marino",despre un om disparut cu ani in urma,
asa cum unii nostalgici pomenesc si acuma de tov.C.
Vedeti ca la aprozarul din Piata Matache s-a deschis
un curs de "esprimare curecta"
Cred ca va fi...
.. prima data pe acest an si dupa multe luni din anul trecut, cand ma voi uita la Muppetts - show-ul de vineri "Tanase si Dinescu"! Ce va fi la gura lui Dinescu....!!
Publici in viata esti 'SINUCIS'
Dezvaluirile facute in timpul vietii ti-o scurteaza pana la durata unui GLONT. Au mai fost cazuri, desigur glontul este un concept teoretic. Practic ramaii fara frane, faci o anestezie si apoi mori (ca e normali sa mori, nu, ca erai bolnav, nu? ce conteaza ca ai urme suspecte pe corp?, v. cazul IVANESCU. S-au vazut si 'sinucisi' schinghiuiti cu capul spart etc si spanzurati. Daca nu te lasi 'operat' ti se va sparge teava de gaz in timp de dormi, vei primi o ghioaga in cap pe strada, dc ai capul tare te va calca o masina!!!)
improscarea cu noroi
Este evident atacul concertat, subteran prilejuit de comentariile lui Marino. Dupa aparente si manifestari se poate intrezari efortul de campanie in calomnierea acestor mari personalitati. Comentariile traverseaza spatiul public si intra in cel virtual unde (pagina de fata sta marturie) se pot prelungi si dezvolta in amanuntime insinuarile,
acuzele murdare fara obligatia unei justificari riguroase.
Uimesc intensitatea si numarul coplesitor de atacuri unele avand, dupa stil si repetitivitatea ideilor, acelasi autor si caracter specific de propaganda
Retusuri
Marino, un ins care stie ce spune! Tipilor vizati nu le va fi confortabil in posteritate!
TOV DINESCU
Puteti ucide, puteti distruge, puteti demola, puteti minti punand drept chezasie 'opera', 'valoarea', 'cuvantul' dvs. Puteti la o adica face tot ce poate face o gasca capacitate de insi cu fonduri imense, obscure.
Puteti face tot ce au facut comunistii, tot ce a facut MIhail Roller. Aveti totul de partea dvs.
Un singur lucru insa nu veti putea face: NICIODATA nu veti fi ALTCEVA decat CEEA CE SUNTETI. SI ASTA VA INNEBUNESTE SI PE DVS SI GASCA DE IMPOSTORI PE CARE O APARATI.
Niciodata nu veti putea locul celor martirizati in propria lor tara, a celor ucisi pentru pacatul de a fi iubit limba si poprul roman mai presus decat pe ei insisi, a celor care au crezut ca Dumnezeu este Dumnezeu, a celor multi si necunoscuti in veci, a celor umitili de impertinenta si vulgaritatea voastra.
Poate veti conduce, dar niciodata nu veti invinge!
Daca si cu parca... 1
Daca Marino era vindicativ ar fi publicat cartea in timpul vietii. Ca nu cred ca se mai poate bucura in viata de apoi ca i-a plesnit pe unii si pe altii dintre corifeii culturii Ro. Oricum, corifeii si-o merita, multi gandim lucrurile spuse de Marino despre Dinescu, Plesu, Papapievici, Liiceanu. Acesti domni se manifesta, deseori, ca niste elitisti gretosi si parveniti ai culturii. Nu ca n-ar avea ceva la mansarda, problema elitelor noastre intelectuale e ca n-au caracter. De multe ori un moromete din Cuca Macaii vadeste mai mult caracter, intelepciune si cultura (populara) decat acesti filistini culturali.
lehamite...
,,Mircea,fa-te ca lucrezi,,! Aceasta propozitie vine sa demonstreze ca ati fost,sunteti,si veti ramane niste fatarnici,niste impostori,cu un comportament mult mai abject decat al vechilor nomenclaturisti!Nu trebuie sa ne spuna nici Marino nici altcineva,ce ,,marfa,,avem noi in tara!Stim si noi preabine!
Daca si cu parca... 2
Doi la mana: Marino poate ca nu e Alba ca Zapada dar ascutimea spiritului sau critic a surprins - sa vedem si cum scrie in carte - modul in care cei vizati au ingrosat obrazul in vremuri de restriste. Sigur ca Marino e frustrat, cati dintre noi nu suntem cand vedem ca sfertodoctii abili ne conduc si azi destinele cu mult zgomot? Omul n-a putut sau n-a vrut sa faca acele compromisuri necesare pentru a deveni un ~nemuritor~ in panoplia culturiin Ro. Exista o categorie de oameni de valoare care, structural, nu sunt construiti pentru ceea ce societatea numeste compromis, flexibilitate, adaptare, kestii care pot deveni odioase intr-un anumit context istoric. Poate ca Marino asa era. Oricum, fiind un nesuferit va avea intotdeauna mai putina dreptate decat simpaticii. Simpaticii, populistii au mereu mai multa credibilitate decat astia incruntati la lume si vesnic pusi pe critici.
Mare dilema....
Pe cine sa cred? Pe un agent al securitatii romane sau pe un agent al KGB? Voi ce spuneti?
Daca si cu parca ...3
Trei la mana: Polirom isi freaca mainile de bucurie. Polemica in jurul memoriilor va vinde excelent cartea. O vor cumpara si dusmani, si prieteni. Directorul editurii deja a aruncat nada> Marino poate fi combatut doar cu alta carte. Si acum, patru la mana, daca totul e o conspiratie de marketing. Ei se balacaresc in jurul mortului si a cartii sale, ea devine best-seller iar familia Marino si cei criticati in carte se aleg cu o cota parte din profit? Glumeam. In Ro nu se poate face un asemenea profit din carti ca sa indestulezi o sleahta de culturnici si intelectualii nostri nu sunt atat de dibaci incat sa marseze la o astfel de combinatie. Pe ei sforariile si intrigaraia marunta ii caracterizeaza, ca pe tot acest popor milenar si dragut.
polirom pregateste si alte surpriza
din partea aceluiasi Marino.
ar fi bine ca unii sa-si amenjeze caverne
pentru cateva decenii bune.
DA MANOLESKU DE UNDE LE STIE EL PE TOATE?
ASTA MINTE DE INGHEATA APELE! BA a scris, BA n-a scris despre 23 august (cuprobele pe masa a reiesit ca a scris). Ba ca toata istoria e noua, ba ca nu e! (a reiesit ca e un colaj din cronici vechi!).
@ Ion Pribeagu
Au fost si din cei care nu au schimbat culorile camasii. Dar exagerat de putini. Si dupa iesirea din inchisori ce au facut? Colaborationism si delatiune, atat in tara cat si in pribegie. Oricum avem ceva alterat in fibra noastra. Apreciez sacrificiul dumneavoastra inchinat copiilor dumneavoastra, dar neamul romanesc este tot mai defazat. Si asta se datoreaza in mare masura asa zisei Elite. Eu nu m-am facut avocatul d-lui Marino. Noi nu am fost decapitati de bestiile bolsevice, noi ne tragem originile din doi barbati: Traian si Decebal. Cat despre faptul ca nu v-a fost usor in pribegie, cunosc fenomenul (ce-i drept din auzite). Dar despre noi, cei ramasi in tara, aveti cumva impresia ca am huzurit? Eu unul nu m-am numarat printre "descurcaretii" epocii. Cu cele mai respectoase ganduri, G.
@Gladiatorul
Multumesc pentru gandurile bune. O precizare. Pribegia nu e usoara, mai ales cand o incepi dupa o anumita varsta dar nu de aspa m-a plang mai sus. Regret timpul pierdut in Romania. Trebuia sa plec mult mai devreme. Sa auzim numai de bine! Un gand bun!
@Gladiatorul
Cei de aici m-a trateaza mai bine decat au facut-o cei de neamul meu acolo unde spunem acasa. Sa fie acesta motivul pentru care multi dintre cei plecati nu se mai intorc in Romania. Se naste o intrebare insa. Unde este de fapt acasa? Acolo? Aici? Doar cand cei care conduc Romania vor invata sa-si trateze cu respect "supusii" , cand demnitatea va domni in relatiile sociale, acolo va fi mai bine pentru toti romanii.
Marino a gresit, Dinescu nu-i un "golanas", ci ditamai golanul
unul adevarat, din crestet pana in talpi! Prin tot ce a facut in acesti ultimi ani, Dinescu a demonstrat fara tagada ca are un caracter submediocru cu accente de jigodism! Nu da doi bani pe lege (vezi incompatibilitatea in care se afla!), n-are pic de respect fata de semeni si este animat de o sete neostoita de parvenire. Nu-mi ramane decat sa-i urez sa-l ajute Doamne Doamne dupa faptele pe care le-a comis!
O rusine a Uniunii si a vietii publice
Dar **** asta uman si moral de MIRCEA DINESCU, daca tot pozeaza de o viata in scriitor (si cei care stiu vor intelege exact ce afirm aici!), de ce nu a facut si gestul - macar ca pe un gest social - de a incerca sa scoata, sa faca publice etc din arhivele CNSAS sutele, miile de pagini care arata rezistenta romaneasca prin cultura, miile de manuscrise confiscate de tovarasii (de la cele ale lui Labis si pana la BLAGA s.a.), dosarele pline de sange ale detinutilor. Aceasta era ordinea normala, desigur, daca dumnealui era OM si nu o OPTREAPA a SOVIETULUI.
Este o rusine a USR si a Romaniei acest DINESKU!
Si totusi de unde stie Manolescu: „Dinescu are dreptate”
???? A fost agent SIE si el? Poate mai este inca? Cum a ajuns ambasador? La fel cum a ajuns la Romania literara in plina 'revolutie culturala', in 71, atunci cand pcr-istul BREBAN dezerta si alegea liberatea, iar liberalul MANOLESCU il alegea pe Ceausescu si propaganda PCR-ului!!! Cand noapte prin derogare speciala obtinuta de Gogu Radulescu de la Ceausescu pt a fost numit in conducerea revistei ROmania literara?
nonvaloare
daca ar fi fost cel mai de "pret" informator, dar nu a fost si nu conteaza de fapt asta, Dinescu nu trebuie sa aiba nici cea mai mica indoiala: l-a caracterizat perfect, obiectiv si plastic, daca nu vrea sa recunoasaca, nimeni nu are pretentii prea mari la el, noi stim cine este acest DINESCUUUUUUUUUUUU
golanas incult
A. Marino are dreptate. Dinescu este exact asa cum l-a descris. Fostul student de pe la Stefan Gheorgiu bucatarul care-si zice si poet, nu poate sta pe langa A. Marino, unul din marii nostri oameni de cultura
korect
Mircea Dinescu este descris corect de Marino .
@barbu
Eu unul nu cred ce spune Dl Dinescu despre el insusi pentru ca stiu ca artistii nu sunt inculti.
urare CNSAS-ului
Daca CNSAS s-a transformat in arhiva personala a lui Dinescu si cea mai mareata fapta de vitejie a fost s-o lustreze pe doamna Mona Musca ,fac CNSAS-ului urmatoarea urare:SA VA FIE RUSINE!!!
Tov. Dinescu, prezinta-ti CV_ul
sa vada lumea cu cine are de-a face. Fac aceasta propunere pentru ca asta este un intelectual de 2 lei vechi, nu pentru ca ar avea ce arata. Prin prezenta la diverse emisiuni, acest individ produce efecte nocive d.p.v al formarii tineretului. Ascultandu-l pe acest gunoi, vom avea mai multi golani, derbedei, inculti, prosti vorbotori de limba romana. Cer interzicerea accesului acestui individ pe posturile TV.
parol
Daca ar avea un minim simt al realitatii(nu al Realitatii tv ,pe care-l are din plin )s-ar autolustra si ar cere domnului Rebengiuc servetele speciale pentru a-si ostoi mancarimea patologica care-i afecteaza gura.
ciudatenii
dragii mei,AUTOBIOGRAFIE,stim ce inseamna,ati faci o prezentare a vietii personale de-a lungului drum al vietii personale,sigur in stilul propriu,cu adaugiri sau interventii personale de orice fel doresti tu autor,dar in nici un caz o asemenea MARLANIE sa-i critici pe altii,colegi,cunoscuti,oricum din breasla,in definitiv toata natiunea romana s-a scaldat in acel sistem,care-s vinovatii,care nu,sant de fapt situatii ale vietii,se pot intampla oriunde,oricui,oricarei natiuni,viata merge inainte,peste tot sant caractere si caractere,asa ca ,vorba romanulu Dumnezeu sa- ierte.
@mihai
Societatea romaneasca a fost si a ramas bolnava. Asta e clar. Ni se cere sa tacem, sa uitam, sa facem fenta de a accepta ca nu trebuie sa scormonim dupa adevar. Atata timp cat raul nu este scos la iveala si vinovatii eliminati(nu neaparat fizic) organismul social nu se va vindeca. Stii, cand o persoana are o tumoare apeleaza la chirurg si dupa ce raul este eliminat are sanse de a se vindeca. Lasand raul acolo unde este chinurile se vor prelungi foarte mult si vor fi foarte putine sanse de a se vindeca. Se poate intampla dar in astfel de cazuri se vorbaste mai degraba de miracole stiinta medicala neavand explicatii. Sigur, interesul celor care au contribuit din plin la teroarea comunista(turnatori, colaboratori, securisti, militieni, tortionari) este de a lasa lucrurile asa cum sant. Cei 20 de ani prevazuri de "oracolul din Damaroaia" ar fi ajuns daca raul ar fi fost eliminat la timp. Asa cum stam acuma nu ajung poate nici 200 de ani.
golanul de pe ecranele TV
Mai are si alte calitati Dinescu:
mincinos,spunand ca l-a vazut pe presedinte imbracindu-si sotia ca apoi sa revina si sa spuna ca i-a povestit Crasnaru, poeta;las si hraparet, criticandu-l si balacarindu-l pe primul ministru( pe care il vad ca cel mai onorabil si serios, muncitor si la locul lui prim ministru pe care l-am avut) pt. ca a indraznit sa-l taxeze pt. mosiile pe care anul trecut nu le-a cultiva ( marturisire la Tanase);arogant cu pretentii pt. un presedinte " domn" el care scuipa la 2 cuvinte numai porcarii!Uita ca domnii au murit in puscarii iar in politica si afaceri au succes toate scursurile si descurcaretii lipsiti de caracter!!
poetul fleica
acest poet fleica- portofel , a fost caracterizat corect ca: golanas ,suburban, incult , agresiv , obraznic si as adauga mincinos .Mintea si corpul sau sunt inecate in grasime , sta la emisiunea lui Tanase si se bilbiie cand vorbeste(citeodata amindoi in acelas timp ) nu poate legate o fraza intreaga .vocabularul sau e tare redus si atunci il vezi zicand a , a, a, pana gaseste cuvintul respectiv ,plus ce vorbeste e zero valoare ca nu se pricepe la nimic. Ia un ban de la Vantu si latra la comanda
@mihai
Nu, domnule Mihai. Dati-mi voie sa va contrazic. Nu toti romanii s-au scaldat in aceeasi troaca. Nu-i ingramaditi pe "nedescurcareti" cu "descurcaretii". Nu puneti semnul = intre securisti, turnatori, militieni, activisti PCR si femeile care au ales moartea in locul celui de-al patrulea copil. Aceasta din urma nu avea ce pune pe masa celor trei copii, ii tinea in frig. Si sa nu-mi raspundeti ca trebuia sa se "protejeze". Se protejau tot nevestele securistilor, militienilor si activistilor. Restul femeilor nu aveau "surse de protectie." Daca cititi raspunsul pe care vi l-a trimis Ion Pribeagu poate veti intelege cine sunt vinovatii. Poate sa aiba si Dinescu dreptate, dar daca la varf au fost atati delatori, ghichiti si dumneavoastra cine NU a vrut aplicarea Punctului 8 de la Timisoara, promulgarea Legii Lustratiei. E simplu de ghicit, este trist de constatat si este infiorator de suportat. S-auzim de bine!
Cine n-a vrut lustratie... let me guess
@gladiatorul
Lasa-ma sa ghicesc... lustratie n-a vrut elita intelectuala, culturnicii nostri cei de toate zilele... cred ca ai dreptate, daca asta ai vrut sa sugerezi.
Mocirla in care s-au tarat, nu in care i-a bagat regimul comunist, se pare ca a fost atat de adanca incat caracterul - daca l-au avut vreodata - li s-a sters pe vecie, ca o banda de magnetofon uzata.
Istoria ne invata ca in general elitele intelectuale au invatat sa supravietuiasca la fiecare schimbare de domnie sau de sistem, pur si simplu si-au intors osanalele, lauta sau pana catre noii stapani.
Adrian Marino si iarba fiarelor
Adrian Marino avea iarba fiarelor. Fusese detinut politic, dar, dupa iesirea din puscarie si-a dat doctoratul, a condus revista CAHIERS ROUMAIN D'ETUDES LITTERAIRES, a publicat foarte multe carti si a calatorit in Occident de nenumarate ori, PaulGoma, dizidentul de la Paris, spunind ca o data l-a intilnit chiar in biroul directourului Radioului Europa Libera, sectia romana, de la Munchen. Concluzia: omul avea iarba fiarelor, usile i se deschideau peste tot, nu avea nevoie de colaborari cu securistii, era mai tare decit ei. Avea si flacara violeta.
dinescu
un zero total egal dinescu
si un proverb :ex nihil, nihil, din nimic nimic nu scoti,egal dinescu
observatie
Interesanta reactia scriitorului/poetului Mircea Dinescu.
Descris ca „golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic” de Adrian Marino in autobiografia sa(fragmente publicate) Dinescu reactioneaza
cu un clasic " ba tu esti/ai fost securist!". Iar alt confrate scriitor/critic literar Nicole Manolescu ii sare in ajutor : "Dinescu are dreptate! eu tin cu Dinescu!"
Mari intelectuali avem! Culmea ar fi sa aiba toti "dreptate"!
DE PESTE OCEAN
Ca literat il apreciez mult pe ADRIAN MARINO, a facut mult si bine pentru cultura romana, pe care nu a considerat-o ''second hand'' ca actualul prim carturar din Bucuresti. Ca entitate umana, imi este greu sa-l apreciez, pentru ca, ma gindesc daca io as fi ramas integru dupa tortura fizica si psihica din inchisorile comuniste !! Ginditi si DVS NU astept ""verdictul"" CNSAS pentru ca acolo nimic nu mai este din ceea ce a fost la sfirsitul anului 1989 . Sa fim rationali ! Astept cartea lui Adriano Marino, citind-o si analizind-o voi avea raspunsul !! PS. Adriano Mariano a scris despre mine doua cronici. PRIMA, un elogiu, cred ca l-a influientat si Titu Popescu (scriitor, critic literar, doctor in estetica) a DOUA m-a ciuruit total, vorba marinarului matol, pentru ca criticam GDS-22, la care el devenise lefegiu ... ''Nu-i bai''
Adevarul gol-golut
Ce-l deranjeaza pe Dinescu? Ca a fost facut golanas? Pai asta este! Ca e suburban? Pai asta este zilnic, amintiti-va cum statea rastignit pe scaun la intalnirea finala Geoana - Basescu, si se scarpina cu mana dreapta la urechea stanga, cu un val de transpiratie afisat sub brat! Ca e incult - asa este, a abandonat de mult studiul culturii si s-a dedicat cultului propriei persoane! Ca e agresiv si obraznic ? Pai asa arata in fiecare seara la intalnirea tv cu Pig Tanase! Adevarul doare, dinescule! Marino a resuit din 5 cuvinte sa descrie complet si corect CIOCOIUL NOU din Romania, printre care este si dinescu!
JIGODIE
...careia ii acordati o atentie nemeritata si el isi rade in GUSA aia de neam prost
tantalaul
tantalaul si mincinosul asta ar trebuie sa taca
cine a fost tasu unde au stat cine a fost chioru ala de frasu si cumnasa,dinescule mircica tata ciocu mic iti spune petronel
Fie vorba intre noi
cam 90% din cei care il injura pe Dinescu cumparau in draci si se hlizeau de nu mai puteau citind "catavencu" si toate celelalte publicatii ce ii apartineau....oare ce sa schimbat?