|
Alege luna si anul
 |
Martie |
 |
|
2010 |
|
|
|
Sergiu Andon îi apără pe bani buni pe foştii
colaboratori ai Securităţii, dar a început să piardă procesele. Ziua de 31 ianuarie 2008 a fost una de glorie absolută a avocatului Sergiu Andon. Curtea Constituţională nu doar că admitea toate excepţiile de neconstituţionalitate ridicate de el în procesul intentat CNSAS de senatorul Dan Voiculescu, dar lăsa în aer o întreagă instituţie, declarând neconstituţională Legea 197/1999 de funcţionare a CNSAS în ansamblul său. Era mult mai mult decât sperase avocatul lui Voiculescu, care nici măcar nu s-a prezentat în faţa judecătorilor pentru a-şi susţine cererea.
De aici până la faima care i-a adus la picioare o pleiadă de deţinători de funcţii publice declaraţi de CNSAS turnători ai Securităţii nu a fost decât un pas. Sergiu Andon a ajuns să apere de la parlamentari şi procurori până la revo lu ţionari şi candidaţi în alegerile locale.
Voiculescu, marea înfrângere
Pe cât de prolific a fost debutul în cauzele cu turnători, pe atât de surprinzătoare a fost în ultima perioadă evoluţia proceselor. Vinerea trecută, Curtea de Apel Bucureşti a dat câştig de cauză CNSAS în cel mai longeviv proces al său, cel cu Dan Voiculescu.
O decizie pe care, fireşte, Dan Voiculescu o va contesta la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi împotriva căreia avocatul Andon spune că va acţiona şi la CEDO, în caz că va fi înfrânt şi a doua oară. Nu este însă primul proces pierdut de Andon.
Primarul din Lupeni, turnător de pocăiţi
În urmă cu două săptămâni, el a pierdut procesul primarului din Lupeni, Cornel Resmeriţă, de data aceasta printr-o decizie definitivă a Înaltei Curţi. Primarul Resmeriţă, după cum arată documentele prezentate de CNSAS în instanţă, a turnat un neoprotestant care, nemulţumit că este obligat să muncească sâmbăta, în ziua sa de sărbătoare, voia să organizeze un protest în timpul unei vizite a lui Ceauşescu în Valea Jiului.
Starea de pericol în care acesta a fost pus prin turnătoria lui Resmeriţă a fost decisivă pentru instanţă.
„Casa Speranţei”, altă cauză pierdută
Romeo Pitulan, revoluţionar cu acte, a reprezentat pentru avocatul Andon o altă cauză pierdută. Pitulam, o arată documentele de la CNSAS, a fost gazdă a Securităţii, punându-şi la dispoziţie pentru întâlnirile conspirative biroul său de la biblioteca publică „Gheorghe Lazăr”. Locul a devenit, în rapoartele Securităţii, „Casa Speranţei”.
Culmea ironiei, în această cauză avocatul Andon a pierdut cu contribuţia parlamentarului Andon, care era membru în Comisia Juridică a Camerei Deputaţilor în 2008, atunci când s-a conceput noua lege de funcţionare a CNSAS. O propunere din partea CNSAS stipula ca deciziile în cazul gazdelor să specifice clar calitatea acestora şi să nu fie încadrate în categoria unică a colaboratorilor, pe motiv că, de cele mai multe ori, au avut un rol pasiv. Comisia Juridică nu a fost însă de acord cu propunerea, iar prin noua lege de funcţionare a CNSAS gazdele Securităţii sunt încadrate automat în categoria colaboratorilor Securităţii.
Un al patrulea proces pierdut de Andon este cel al procurorului Dorin Paul Rădulescu, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ploieşti, care a primit o decizie de la Înalta Curte că a fost colaborator.
„REUŞITĂ”. În cazul „Felix” Dan Voiculescu, Sergiu Andon a aruncat în aer legea de funcţionare a CNSAS
FOTO: RĂZVAN VĂLCĂNEANŢU
„Am avut multe solicitări pe cauze de acest tip, dar în multe am refuzat să mă implic. Iau cazuri în care există o şansă de câştig.”,
SERGIU ANDON, avocat
INCONSECVENŢĂ
Gafele avocatului Andon
Motivarea instanţei în cazul lui Dan Voiculescu este încă aşteptată cu interes atât de CNSAS, cât şi de Sergiu Andon însuşi, însă o privire aruncată în acest dosar arată care a fost punctul cel mai slab al acuzării.
După ce Curtea Constituţională a admis toate excepţiile invocate de avocatul Andon, după schimbarea legii, acesta a ridicat o a doua excepţie de neconstituţionalitate. Andon a argumentat că procesul nu ar trebui să mai fie judecat pe fond. Curtea s-a întors însă la 180 de grade şi i-a respins cererea.
Surprinzător, după aceea, Andon a susţinut că procesul trebuie să continue pe fond. Inconsecvenţa e, aşadar, primul punct slab ce transpare din dosar, pe lângă cel al retragerii declaraţiei iniţiale, de sus ţinere, a verişoarei lui Voiculescu, Paraschiva Silaghi.
O altă gafă a avocatului Andon poate fi identificată în dosarul primarului din Lupeni, Cornel Resmeriţă. În pledoaria sa, avocatul a invocat un articol semnat Stelian Octavian Andronic, apărut în revista „Periscop”, a rezerviştilor SIE. Articolul încerca o discreditare a arhivelor CNSAS, care „dezbină societatea românească” şi care sunt nocive pentru „armonia şi unitatea poporului român”.
Cu toate sentinţele nefavorabile primite, avocatul Andon nu are nimic să-şi reproşeze. „Din punct de vedere profesional nu am făcut nicio greşeală”, susţine el.
PREŢURI
Un trecut spălat la tarife de boier
- Tarifele practicate de avocatul Andon sunt pe măsura faimei sale. Potrivit unor surse, foştii turnători ai Securităţii ar fi fost taxaţi cu circa 5.000 de euro pentru fiecare instanţă de judecată.
„Tarifele avocaţilor sunt confidenţiale”, refuză Andon să confirme sau infirme suma vehiculată. Nici clienţii săi nu vorbesc oficial despre tarife.
Senatorul de Giurgiu Cezar Măgureanu, al cărui proces Andon l-a câştigat la prima instanţă, se fereşte să spună tariful, dar lasă să se înţeleagă că e pe măsura „numelui de rezonanţă” pe care acesta îl are. „Nu iau un caz decât atunci când există o cât de mică şansă de câştig”, spune Sergiu Andon.
NECOLABORARE CU PREMEDITARE
Securitatea, sursa ziaristului Andon
CNSAS i-a dat deputatului Sergiu Andon adeverinţă de necolaborare pentru că el nu a furnizat informaţii Securităţii, ci „doar” primea informaţii de la Securitate.
„Slugărnicia de care a dat dovadă Andon Sergiu, ziarist la «Flacăra» şi avansat probabil pentru merite deosebite la «Scânteia» mă îndreptăţeşte să cred că acesta a fost o unealtă a Securităţii”.
Cuvintele îi aparţin lui Ştefan Penciu, fost şef al Serviciului Tehnic în ONT Carpaţi în perioada comunistă, care a contestat la Curtea de Apel decizia CNSAS în cazul de putatului Sergiu Andon. Penciu a argumentat pentru Curtea de Apel că un articol al ziaristului Sergiu Andon i-a distrus cariera, ceea ce reprezintă „o formă mascată de poliţie politică”.
Delaţiune între colegi
Intitulat „30 de arginţi”, articolul cu pricina a apărut în „Flacăra” în iulie 1970, în timpul unui proces ce i-a fost înscenat de Securitate lui Penciu. Inginerul fusese denunţat de un colaborator al său din Ploieşti, arhitectul Ion Tabacu, după ce acesta din urmă a fost prins că încerca să fugă din ţară cu maşina, sub pretextul unei excursii.
„În urmă cu un an şi jumătate, fusesem cu el într-o delegaţie în Germania şi Elveţia. Acolo am vizitat un fost prieten al tatei, fost legionar. Prins de Securitate, ca să scape, Tabacu m-a turnat pe mine. Doar că eu nu avusesem niciun gând să fug, deşi aveam paşaport cu viză permanentă”, povesteşte Penciu.
Încercarea Securităţii de a-l pedepsi pe Penciu eşuează, însă i se înscenează un proces pentru „înşelăciune în dauna avutului obştesc”.
Pretextul era un decont de 30 de dolari despre care Securitatea a aflat că se baza pe bonuri false. Penciu fusese găzduit la un hotel şi dus cu maşina pe gratis într-o delegaţie din Elveţia, dar obţinuse de la gazde bonuri decont. Ziaristul Andon de la „Flacăra” află povestea şi scrie un articol „de vastator”. După trei luni, Penciu a fost condamnat la un an de închisoare.
„Pentru a obţine o condamnare, prejudiciul trebuia să fie mai mare de 500 de lei şi atunci cei 30 de dolari au fost convertiţi la un curs de 36 de lei, în loc de 12 lei, cât era cursul real. Am intrat în audienţă la procurorul general şi am obţinut reabilitarea. Doar că mi-am pierdut serviciul şi nu m-am mai putut angaja decât la ICRAL.
 EXTRAS DIN PRESA VREMII
Textul de „înfierare” se numea „30 de arginţi”
Potrivit adeverinţei de la CNSAS, informaţiile lui Andon proveneau de la Securitate. „Pentru a constitui exemplu faţă de alte elemente predispuse la astfel de fapte, prin organele competente, a fost publicat un articol intitulat «30 de arginţi» în revista «Flacăra»”, nota un ofiţer într-un raport din martie 1971.
Deputatul Sergiu Andon nu a primit însă verdict de colaborare întrucât pen tru acesta legea cere dovezi că ar fi dat informaţii Securităţii. El nu a dat, ci, dimpotrivă, s-a folosit de infor maţii de la Securitate, susţin documentele.
Andon nu vrea să vorbească însă despre asta, argumentând prin principiul con fidenţialităţii surselor. Un alt principiu i-a fost însă necunoscut lui Andon, după cum suţine Penciu. Acela de a vorbi, înainte de a scrie, cu cel „executat”. Textul de „înfierare” poate fi citit mai jos.
Ziaristul Andon: „Moft! Minciună!”
„(…) Dar de ce au mers Penciu şi Tabacu la Zurich? Pentru ca de acolo să plece în R.F. a Germaniei, la Freiburg. Şi pentru ce s-au dus la Freiburg? «Să vedem terenuri de golf», pretinde Penciu. Moft! Minciună! La Freiburg, Ştefan Penciu a vizitat pe un duşman de clasă al patriei noastre, condamnat de Curtea Marţială încă din anul 1941. (…)Dacă Ion Tabacu a manifestat o pocăinţă de ultim moment (…), inginerul Penciu face pe nevinovatul”.
POZĂ DE FILAJ. Dosarul întocmit de Securitate lui Ştefan Penciu
|
|
|
|
|
|
|
Articole din aceeasi categorie:
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tot la CEDO trebuie mers
Cum si evreii au castigat impotriva nazistilor, asa si cu turnatorii si securistii demascati trebuie de mers international sa-i stie tot pamantul pe acesti lupi in blana de miel. TREBUIE DATI IN PROCES COLECTIV SI TAIATE TOATE PENSIILE SI SA PLATEASCA DAUNE RETROACTIV 20 DE ANI.
INSTIGARE LA CRIMA
Amice, din cate scrii, n-ai nici minte, nu esti nici cultivat, stai printr-un cartier in care se practica violenta, n-ai valori, adori sa distrugi, vrei sa omori.
Cred ca trebuie sa fi tanar, dar asta nu justifica nici lipsa culturii, nici instinctele criminale, instigarea la crima. Plus ca afacerea cu "securitatea" si cu "turnatorii" e-a lui DINESCU, "poet" care, din asa ceva, a facut avere. Sa nu crezi ca te-o primi-n echipa, ca tipul, inca un refulat, nu vrea concurenta. ïnaintea lui '89 Romania era saraca, avea datorii, nu era cotata, si altele, de unde "salariile" si "pensiile" faraminoase ale unora? Ori ce face acuma DINESCU si-al lui CNSAS nu-i tot turnatorie? e bine? a bine ca Romania-i o tara in care triumfa extrema dreapta ?
amendament
d.na ileana rolla.... de ce v-ati infuriat asa de tare pe presupusul tanar Burlan.care crime sau care criminali? sa plateasca fiecare pentru ce a facut ar fi ideal. ce anume va deranjeaza?/
Avocatul asta trebuie calcat
Volga neagra da peste el cand nu va fi atent si gata
am scapat de el. Face bani buni acuma cu atatia turnatori si securisti in tara asta.
Care Volga?
Sa nu hie cumva o carutza trasa de un cal orb, schiop shi fara dintzi!
Pai...
...cin' se-aseamana se-aduna!
Asta e autenticul Sergiu Andon!
Asemeneea parlamentari ne fac noua legi.Asemenea profesionisti sunt chemati la show-rile tv pt. a da sfaturi si orientari telespectatorilor.Arena sa de desfasurare a fost inspecial la emisiunile lui Razvan Dumitrescu,as in selectarea personajelor care sa-i ghiceasca intentiile cu un scop dinainte stabilit.
Legi votate de urgenta privind deconspirarea turnatorilor ordinari ai securitati
Poporul evreu si acum cauta criminali nazisti,trebuie votate legi, chiar imbunatatite dupa modelul German.
Daca intelectualii nostri nu sunt capabili,am taiat padurile degeaba in tara si ei nu sunt capabili sa formuleze legii clare pe care le poate adopta parlamentul actual,atunci sa copiem legile din Germania privind deconspirarea agentiilor serviciului secret comunist.
Unde sunt informatori securitati din Europa,America,Australia,Asia si Africa trebuie sa fie peste 100000 de informatori daca in tara erau peste 700000??
Pentru cine lucreaza ei acuma ?? Occidentali sau indragostit de turnatori ordinari ai securitati romanesti???
turnatori
folosesc "din greu"turnatori din toate tarile
sa fie turnatori"de bine"(ptr.mossad)
de altfel turnatorii din regimul nazist nu au avut probleme(prin lege era tot poporul german),fiind folositi si pentru descoperirea criminalilor de razboi
securisti
mda... si dl penciu avea pasaport cu viza permanenta... si el un pui e securist. asa ca mai bine sa stea in banca lui si sa taca.
gresesti
gresesti domnu gigi, dl. St. Penciu a avut pasaport permanent deoarece lucra la Oficiul National de Turism Carpati, facea calatorii pentru documentare, pentru a dezvolta baze de turism competitive pentru vestici.
Andon
Avocatul asta n-are nici un Dumnzeu, altul decat banul. Probabil a fost si el securist. In orice caz, face rusine parlamentului si statutului de parlamentar aparand asemenea infractori. Dar daca n-are obraz, cum sa-si dea seama ?
avocat
oare turnatori nu ar trebui sa aibe avocat?
sa fie aparati doar de avocati din oficiu?
o astfel de societate ar fi superioara celei trecute?
Avocatii trebuie sa-i apere pe nevinovati
Avocatii trebuie sa-i apere pe nevinovati, nu sa-i invete pe infractori ce sa faca pentru a scapa nepedepsiti. Avocatii care-i ajuta pe vinovati sa scape de pedeapsa, trebuie sa fie arestati pentru complicitate si favorizarea infractorului. Infractorul nu este doar cel despre care s-a pronuntat justitia, ci cel care a comis infractiuni. Hot este cel care a furat, tilhar este cel care a tilharit, violator este cel care a violat, informator este cel care a colaborat, chiar daca justitia nu a gasit probe (pentru ca probele au fost distruse) sau s-a prefacut ca nu le-a gasit.
nevinovat?
Avocatul nu are de unde sa stie dinainte daca cineva este vinovat sau nevinovat: vinovat sau nevinovat esti dupa terminarea procesului si pronuntarea sentintei. Principiul asta e esential in democratie, acolo unde se respecta drepturile omului si legea. Pana la urma, din povestea asta vedem exact ce se intampla acolo unde cele de mai sus nu se respecta: se face o inscenare si inculpatul e condamnat pentru ca era vinovat dinainte de a incepe procesul!
Respectarea regulilor este esentiala pentru democratie, de aceea vedem in filme (si in realitate mai nou) infractori eliberati nu pentru nevinovatie ci pentru faptul ca in anchetarea lor nu s-a respectat legea!
Mica precizare fundamentala
Turnatorii sunt de doua feluri : unii care turnau din placere interes si convingere, altii, majoritatea, fiind santajati. Turnatorii de toate categoriile aveau in fata un nazist care el trebuie cautat, demascat, judecat si spanzurat. Aceste fapte sa fie declarate inprescriptibile si facute publice.
Pentru PAFI
Daca este o inscenare, inseamna ca acuzatul este nevinovat, iar avocatul trebuie sa-l apere, sa demonteze inscenarea, sa dovedeasca nevinovatia.
Dar sint cazuri in care avocatii inventeaza tot felul de motive pentru a tergiversa procesul, pentru a speria martorii, pentru a invoca tot felul de exceptii de neconstitutionalitate, favorizindu-i pe infractori.
Toti avocatii care cauta motive sa amine procesele la nesfirsit sau cauta vicii de procedura, stiu ca apara un vinovat si incearca sa-l faca scapat. Judecatorii trebuie sa-si dea seama imediat si sa refuze aminarea proceselor. La prima neprezentare sau cerere nejustificata de aminare, judecatorii trebuie sa considere anulata prezumptia de nevinovatie.
Lupul moralist
Pana nu scapam de astfel de oameni, fara pic de bun simt, Romania n-are nici o sansa sa devina tara pe care ne-o dorim. Redau cateva randuri din Inchisoarea noastra cea de toate zilele, pentru a intari ideea ca doar caracterul omului conteaza si nimic altceva:
"Recunosc ca nici inainte de arestare si cu atit mai mult dupa experienta vietii petrecute in inchisoare nu m-au impresionat si nu am fost in stare sa acord respectul cuvenit, din principiu, gradelor, titlurilor, sau membrilor ierarhiei vreunei organizatii, fie ea politica, militara, ori bisericeasca, decit in masura in care oamenii care le reprezentau erau, intr-adevar, respectabili. Nici uniformele, nici numele sonore, nici originea sociala, nici chiar virsta parului carunt nu m-au impiedicat sa-i apreciez dupa alte criterii decit ale onestitatii si caracterului integru. [...] Am respectat si admirat numai nobletea de caracter. Nu cred ca te innobileaza nici singele, nici gradul de cultura, nici munca !"
Cand il vad pe acest om,am senzatie de voma..............
Nu stiu exact care este motivul,dar acest Andon ma face sa am o senzatie de discomfort ,numai cand il vad.Nu-l poat pune decat alaturi de B. Chireac sau Sr Stanescu......Ca-i apara pe securisti.......de cand vorbim de moralitate la cei din justitie si cu atat mai mult la cei din avocatura?.Dar as face o propunere celor de la CNSAS:"Ia incercati sa-l verificati si pe Andon.......nu-l cred curat!!!!"
e normal sa nu sti de ce, nici nu e nevoie
cred ca e ceva paranormal, fara gluma, cum copiii mici sau animalele "simt" omul... e vorba de alte etaje decat cele ale ratiunii...,mai vechi si mai profunde....legate de fuga de primejdie, necunoscut, urat
Nenorocitul asta de Felix
pe langa faptul ca a fost un turnator,a nenorocit shi SIDEX GALATI...
CNSAS nu poate da nimanui verdict de necolaborare
CNSAS nu poate da nimanui verdict de necolaborare, pentru ca nu detine toate dosarele si nu stie ce dosare au fost distruse, ascunse sau modificate. CNSAS poate da, atunci cind are documente, doar verdict de colaborare. Decizia CNSAS trebuie sa fie definitiva, fara posibilitatea de a mai fi atacata in justitie. CNSAS-ul este organul specializat cel mai autorizat sa se pronunte in aceste cazuri, nu justitia. Este ca si cind un pacient este nemultumit de diagnosticul pus de cei mai buni 11 medici in acea specialitate si s-ar adresa justitiei.
Asa cum a aratat Liviu Turcu, atunci cind un informator devenea sursa pentru un serviciu al securitatii, devenea automat si urmarit pentru un alt serviciu, care ii monitoriza pe informatori. Unele dosare de informatori au fost distruse, dar s-au gasit cele de urmarit. Acum informatorii se lauda ca ar fi fost dizidenti, dar de fapt erau monitorizati pentru ca erau informatori.
O MARE JIGODIE
Cum si evreii au castigat impotriva nazistilor, asa si cu turnatorii si securistii demascati trebuie demers international sa-i stie tot pamantul pe acesti lupi in blana de miel. TREBUIE DATI IN PROCES COLECTIV SI TAIATE TOATE PENSIILE SI SA PLATEASCA DAUNE RETROACTIV 20 DE ANI.
...si fost procuror stalinist, apoi ceausist, apoi avocat, ziarist la Scanteia, apoi Adevarul, apoi din nou procuror, si din nou avocat. Andon e numele de imprumut.
Mutra si caracterul
Ceea ce vrea sa mascheze "omul" ,ii tradeaza animalul de pe mutra!!unii au aspect de porc , altii de pasare , altii de sobolan etc.Deci, fiecare se poate lamuri cu cine vorbeste , "de facto"
Felicitari!
Felicitari, Doamna, pentru acest articol! Just si necesar!
zeus
Cred ca s-a implicat Zeus...
Andon
Mi-a fost sila de cate ori l-am vazut pela TV si fara sa stiu pe cati turnatori i-a aparat!Si asta ne tine lectii de morala?!
Nu il apar pe Sergiu Andon, apar statul de drept.
In toata lumea civilizata pana si criminalii cei mai abjecti au dreptul la aparare, au dreptul la AVOCATI. Asta este rolul si rostul lor pe aceasta planeta, sa apere, dupa cum rostul procurorului de caz sa acuze si sa probeze. Restul este literatura si amatorism in domeniul drepturilor omului, si practica juridica. DREPTUL LA APARARE ESTE UN DREPT OBLIGATORIU IN LUMEA CIVILIZATE SI IN TOATE DEMOCRATIILE.
Unul din cei mai odiosi slugoi
Acest slugoi odios al lui Felix si al altor secursiti nenorociti , se pare ca este omul de casa si al lui Vantu, fiind mereu prezent la Irealitatea si tratat acolo ca o mare personalitatea juridica, constitutionala etc etc. Imaginea si comportamentul acestui ticalos mi-l aduce in minte si in dezgust pe celalalt ziarist cu secera si
ciocanul, sustinator al crimelor impotriva romanilor si mare profet dupa Revolutie, Silviu Brucan. Nu i-ar muri multi inainte lepadaturei !
andon
acest nenorocit este inca unul din ticalosii pastrati in serviciul public.
Uitati-va la el cand vorbeste: il puteti privi in ochi?
Individul este prieten cu W.C. Tudor. Au acelas ADN.
scapa-ne Doamne....
un fost securist notoriu,turnator ordinar,d-l s.andon isi apara "confratii"!!!este culmea golaniei securiste.!!!!
Felix
Tov.Felix este pe locul 2 dupa Ilici ca personalitati care au marcat nefast istoria Romaniei. Impreuna cu trustul media pe care il detine unde au fost angajati numai oameni fara coloana vertebrala(slugi de cea mai joasa speta) gata sa faca sluji la cel mai mic gest al patronului, acesta si-a promovat propriile interese economice si politice prin exercitarea presiuni asupra executivului si justitiei sau prin aliantele cu PSD si PNL care in schimb aveau acess in mod arbitrar la spatiul de emisie, mai ales in timpul campaniilor electorale.
Acesti oameni nu ar exista daca ar fi cativa, dar sunt multi, sunt gata sa se apere unul pe celalalt si detin mijloacele financiare necesare pentru asi perpetua ticalosia.
Sa traiti bine!!!!!
Sergiu Andon ...un comunist !
acest avocat reprezinta ultimul bastion al comunismului . prieten cu voiculescu si toate lichelele kgb iste ! dupa ce o sa moara tote aceste frane ale societatii moderne Romania va arata altfel si vom putea progresa . din pacate ecesti securisti ordinari zburda liberi in toate institutiile de baza ale statului . Andon ...esti un nimic !
Ce cauta in Parlament ?!
Firesc ar fi maine sa nu mai aiba ce cauta in Parlament si sa nu mai fie invitat la nici o emisiune TV acest turnator odios !
Vreti sa scap Romania de el?
Am o sageata pregatita:)
La 5000Euro pe o infatisare
Nu are bani ca sa-si curete/ albeasca dintii la denstist, ai sunt galbeni si arata groaznic, de fapt reprezinta ceea ce ..este......ce? las la latitudinea si immaginatia cititorilor!
sergiu andon
doar un proverb : cine se aseamana se aduna
Cred ca este un sharlatan
Acum un an firma Bestexchange 2000 m-a pacalit printr-un tertip binestudiat cu 500 lei noi la schimbul a 1000 euro. Stiu ca aceasta firma a pacalit o multime de oameni. Au aparut articole chiar in Ev. Zilei. Firma era a unui bulgar. Am vrut sa o dau in judecata. Cine era avocatul acestei firme? Maistru Andon. Asa incat acest individ este extrem extrem extrem de dubios. Oameni buni putem sa-l marginalizam prin explicarea caracterului acestui individ la cat mai multi romani. In acest fel nu ar mai fi ales deputat. Hai sa ne desteptam. Sa spunem tuturor prietenilor si nu numai cine este acest Andon. La fel si cu altii ca el.
Autorul articolului nu intelege cum functioneaza justitia si care este rolul apararii
Nu prea pricep ce vreti sa spuneti cu onorariile mari pe care le ia avocatul in discutie. Scuzati-ma, nu mi-e prea clar, in jurnalism nu e la fel ? Cu cat un ziarist are faima mai mare cu atat este platit mai bine ?
Procurorul acuza, avocatul apara, judecatorul decide. Fara oricare din aceste 3 elemente nu s-ar putea face justitie obiectiva.
Trebuie sa facem distinctie intre criminal si avocatul care il apara. Avocatul doar isi face serviciul, legea a incalcat-o criminalul.
Daca procurorul are grija ca infractorul sa nu primeasca mai putin decat merita, avocatul are grija sa nu primesca mai mult. Cel putin teoretic, infractorul va primi exact ce merita. Vi se pare incorect ?
Avocatul incearca sa-l scoata nevinovat
Avocatul incearca sa-l scoata nevinovat, sa nu fie deloc pedepsit, nu doar sa nu primeasca o pedeapsa mai mare. In cazul ca incearca sa obtina achitarea sau o pedeapsa mai mica, avocatul trebuie sa fie pedepsit pentru complicitate si pentru favorizarea infractorului.