A picat concursul de angajare la stat, deși primise răspunsurile! Concursul a fost reluat pentru „pilos”

Un candidat care a vrut să se angajeze la stat și care a primit întrebările și răspunsurile examenului scris a picat concursul, desi examenul fusese aranjat.

Candidatul, care a vrut să se angajeze la Casa de Pensii din Suceava, a primit un plic cu cele cinci întrebări și răspunsurile lor, chiar de la șefa instituției, Camelia Chitul.

În ciuda acestui aspect, candidatul, Bogdan Mihai Alupoaie, a picat examenul care a avut loc la data de 9 noiembrie 2016, potrivit unei anchete a DNA citată de Adevarul.ro.

Potrivit informaţiilor obţinute de procurori, Chitul i-a cerut lui Bogdan Mihai Alupoaie, directorul executiv al CJP Suceava, întrebările şi răspunsurile la un concurs organizat de CJP Suceava pentru ocuparea funcţiei de consilier, clasa I, gradul profesional principal la Compartimentul Pensii Internaţionale din cadrul Direcţiei Stabiliri şi Plăţi Prestaţii. 

Dana Budeanu, declarații controversate. Cine sunt cei care au intrat cel mai des în vizorul creatoarei de modă

Exclusiv. Borcea își inițiază fiul în tainele afacerilor. Cei doi au fost surprinși în acțiune

Deşi primise informaţiile „mură-n gură“, candidatul n-a promovat examenul care a avut loc pe data de 9 noiembrie 2016, mai scrie sursa citată.

Pentru că niciunul dintre candidaţi n-a promovat examenul scris pentru postul scos la concurs, CJP Suceava a scos din nou la concurs postul. de data aceasta, pe 18 ianuarie 2017, proba scrisă a fost trecută de candidatul agreat de Camelia Chitul, care a reușit să răspunză corect la cele cinci întrebări, după ce a fost informat din nou despre tematica examenului.

Chiar dacă procurorii DNA Suceava au arătat faptul că examenul pentru postul respectiv a fost măsluit, persoana care îl ocupă este și în prezent în funcție.

„În lunile noiembrie 2016 şi ianuarie 2017, în contextul organizării unui concurs de ocupare a unui post vacant din cadrul Casei Judeţene de Pensii Suceava, inculpata Chitul Maria Camelia i-a solicitat aceluiaşi martor ca, în virtutea calităţii sale de preşedinte al comisiei de examinare, să-i pună la dispoziţie subiectele propuse pentru susţinerea concursului, precum şi răspunsurile corecte, lucru cu care acesta din urmă a fost de acord. Subiectele respective au fost cerute de inculpată cu scopul de a i le oferi unui candidat agreat, înaintea susţinerii examenului“, au transmis procurorii DNA Suceava.