Cui nu-i convin DEZVĂLUIRILE din emisiunea „Lumini și umbre” de la B1TV, moderată de Dan Andronic? Se lansează DIVERSIUNI care să îl implice pe George Maior în scandalul legii „Big Brother”

Cui nu-i convin DEZVĂLUIRILE din emisiunea „Lumini și umbre” de la B1TV, moderată de Dan Andronic? Se lansează DIVERSIUNI care să îl implice pe George Maior în scandalul legii „Big Brother”

Declarațiile directorului Serviciului Român de Informații (SRI), George Maior, făcute în cadrul emisiunii „Lumini și Umbre”, moderată de directorul general al „Evenimentului zilei”, Dan Andronic, au suscitat un interes major în mass-media și în rândul opiniei publice. Totuși, în mediul online au apărut interpretări care au dat o altă conotație declarațiilor șefului SRI.

Spre exemplu, în cazul așa-numitei legi „Big-Brother” au apărut speculații legate de faptul că directorul SRI ar ataca Curtea Constituțională. Pentru o corectă informare a opiniei publice, EVZ vă prezintă acea parte a interviului în care George Maior explică că „adesea, și în mod intenționat, se introduce un element de confuzie cu Legea Big Brother”, deși este vorba de trei legi: legea retenției datelor,  prepay și legea securității cibernetice.

Dan Andronic: Care sunt argumentele care se opun acestei legi. Ce-mi spuneți sună logic. Pe de altă parte, avem o instituție care se opune altei instituții. Și e o instituție fundamentală, Curtea Constitutională, care spune: încălcați drepturile omului.

George Maior: Eu cred că nu se opune SRI-ului Curtea Constituțională. CCR a considerat că există anumite elemente de neconstituționalitate în această lege. Din păcate, legea a fost respinsă în totalitate, ceea ce a creat un vid legislativ în acest moment, unic în istoria de 25 de ani a României postdecembriste. Și acum  operăm cu celelalte mijloace pe care le avem la dispoziție. În ceea ce privește legea securității cibernetice, și aici, amenințarea cibernetică, e o amenințare specifică secolului 21. Ne va afecta tot mai pregnant. Ne afectează deja. De la atacuri cibernetice până la atacuri care vizează chiar intimitatea persoanei. Dreptul la intimitatea a acelei persoane, pe care, culmea, noi vrem s-o apărăm  identificând făptuitorii. Deci noi consideram că aceste legi nu sunt doar legi ale securității naționale, ci legi ale drepturilor omului și ale drepturilor cetățeanului român. Dreptul de a fi apărat, protejat, inclusiv pe linia libertăților acestuia.

Ne puteți urmări și pe Google News

Dan Andronic: Ceea ce spuneți dvs. sună perfect logic, totusi, există o reacție împotrivă. Mi-ați spus că au respins o lege în totalitate. Nu e vorba de faptul că anumite articole sunt neconstituționale. Ci legea în ansamblu a fost pur și simplu anulată. Ea nu mai există și s-a creat acel vid legislativ de care vorbiți. De unde vine reacția asta? Din puterea prea mare pe care unii cred că o are SRI, dintr-o reacție de respingere a unui control în profunzime, dintr-o neînțelegere? Pentru că, totuși, vorbim de două viziuni total diferite.

George Maior: Deci motivațiile subiective ale unora sau altora, inclusiv la nivelul unor comentatori patetici lipsiți de viziune sau de inteligență în acest domeniu și care, din păcate, vorbesc contrar intereselor cetățenilor, chiar legate de drepturile omului. Dar nu mă prea interesează. Mă interesează aspectul rațional juridic legat de aceste legi. Noi considerăm că ele sunt concordante cu exigențele Convenției Europene ale Drepturilor Omului unde  sunt, de asemenea, expert. Și doctoratul meu este luat în acest domeniu, într-o perioadă în care nu se discuta despre această convenție. Și vă garantez că toate aceste lucruri legate de drepturi și libertăți. Au fost luate serios în vedere de către juriștii SRI. În orice caz, vreau să avertizez foarte serios că există o răspundere morală undeva în stat în legătură cu securitatea națională a cetățenilor României. Nu a statului, nu mai vorbesc de stat. La momentul în care se va întâmpla o catastrofă, voi ști spre cine să arăt cu degetul. Nu mă încălzește deloc acest lucru, dar e datoria mea să spun că cineva se joacă cu lucruri foarte mari, pe care fie nu le înțelege, fie dintr-o rea credință le abordează în acest fel. Este un aspect trist de constatat. În rest, v-am spus: nu comentez deciziile CCR, ne vom adapta la ele. Vom face tot ce ne stă în putință.