PUBLICAȚIILE NOASTRE:

Opinii EVZ

Dacian Cioloș a respins definitiv și irevocabil propunerea Liberalilor ca premierul să se ardă scoțînd castanele lor din foc! | ROMÂNIA LUI CRISTOIU

Autor: Ion Cristoiu | marţi, 02 februarie 2016 | 17 Comentarii | 5272 Vizualizari
Ion Cristoiu
Luni, 1 februarie 2016, la finele unei zile dedicate consultărilor cu partidele parlamentare în chestiunea propunerii PNL de modificare a Legii alegerilor locale, în vigoare din 20 mai 2015, Dacian Cioloș a ținut o conferință de presă.

Acrobațiile diplomatice ale premierului, exersate cu brio la Bruxelles, unde se învață că un om înjunghiat în timp ce-i spui că-i stă bine așa, cu sîngele curgînd din el, moare fără să-ți poarte pică, deoarece i-ai vorbit frumos, n-au reușit să ascundă  esența deciziei luate de Dacian Cioloș:

Propunerea PNL a fost respinsă  în chip categoric.

Pentru a înțelege de ce a procedat așa și nu altfel Dacian Cioloș, se cuvine a reaminti  în ce a constat Criza politică declanșată luni, 18 ianuarie 2016, de conducerea PNL.

Una dintre învățăturile logicii clasice sună cam așa:

Înainte oricărei discuții care se vrea serioase, participanții trebuie să-și precizeze termenii folosiți sau, mai precis, să se pună de acord asupra conținutului fiecăruia dintre ei.

Ce înseamnă asta?

Într-o manieră de popularizare didactică asta înseamnă că, înainte de a discuta Aserțiunea Toți românii e proști! cum ar spune tanti Săftica, de la Gulere și Tivuri, e musai ca tăifăsuitorii să precizeze ce se înțelege prin  conceptul de români.


Ca, de exemplu, dacă prin români se înțeleg toți cei cu buletin de România, asta însemnând că printre români se numără și ungurii, sau doar cei de naționalitate români.

Un pic modificată învățătura ar trebui aplicată și la discuția devenită controversă și, mai nou, ciorovăială despre propunerea PNL privind modificarea Legii electorale.

Discuția, mai ales cînd a intrat pe mîna presei și societății civile, finanțate cu bani negri de la fostul ANRP, de PDL-ul pitit sub numele de PNL, s-a referit la alegerea în două tururi.

Ești de acord cu alegerea în două tururi? s-a pus întrebarea și, cînd răspunsul a fost unanim, Da, sîntem de acord! activiștii PNL și Divizia Presă a Poliției politice prezidențiale, au răcnit:

Vedeți, toată lumea e de acord cu propunerea cuconiței Alina Gorghiu, fie-i fustele lăudate!

Numai că propunerea PNL formulată luni, 18 ianuarie 2016, nu s-a referit la alegerea primarilor în două tururi.


Ea s-a referit la modificarea Legii electorale, în vigoare din iunie 2015 după ce-a fost votată și aclamată de Liberali, prin Ordonanță de urgență dată de Guvernul Dacian Cioloș, astfel încît PNL să obțină la Locale succesul care, iată, potrivit sondajelor, nu se mai conturează ca în iunie 2015.

Așadar, orice poziție față de propunerea PNL trebuie să pună între paranteze teza scrutinului în două tururi (cu care toată lumea e de acord) și să ia în calcul următoarele realități:

1) Un partid pînă mai ieri de acord cu scrutinul într-un singur tur nu mai e de acord pe neașteptate, cînd deja s-a intrat în linie dreaptă cu precampania electorală.

Partidul respectiv nu mai e de acord nu pentru că l-ar fi obligat Societatea civilă, presa, Strada sau un lot de extratereștrii.

Nu mai e de acord, pentru că acum, după opt luni de acceptare a scrutinului într-un singur tur, și-a dat seama că va pierde dacă nu sunt două tururi.

Şi cum conducerea PNL  vrea să cîștige Localele, pentru că altfel zboară din fotolii,  a anunțat că nu mai e de acord cu un singur tur.

E ca și cum înaintea unui meci de fotbal, după ce s-au înțeles asupra  stadionului, datei, mărimii terenului, numărului de jucători, una dintre echipe constată că nu mai poate cîștiga dacă e limitată la  11 jucători.

În consecință, echipa respectivă cere ca echipele să fie alcătuite din cîți jucători vrea fiecare.

2) Pentru rezolvarea problemei proprii, PNL n-a angajat o bătălie politică.

Pur și simplu, PNL a cerut Guvernului tehnocrat să dea o Ordonanță de Urgență prin care Legea electorală să se modifice în favoarea unui singur partid: PNL.

După care, cu banii negri de la Jaful numit Retrocedări,  ocoliți de Binomul SRI- DNA, PNL a declanșat o campanie de presă menită a pune presiune pe Dacian Cioloș.

3. Legea privind alegerile locale a fost rezultatul unui Acord politic între partide. Ca de atîtea ori în postdecembrism, partidele politice au reușit, în aprilie- mai 2015, să se înțeleagă în ce privește regulile jocului.  Legea putea fi modificată numai dacă un nou Acord politic stabilea modificarea  Legii.

4. Modificarea unei Legi electorale prin Ordonanță de urgență, fără a ține  cont de  poziția tuturor partidele politice, e un act iresponsabil chiar și cînd  Guvernul e politic. Nimic nu e mai sensibil în democrație decît imaginea de alegeri incorecte. Orice tentativă a unui Guvern de a umbla la Legile electorale pune la îndoială    decizia sa de a  organiza alegeri libere și corecte. Cu atît mai grav ar fi dacă un Guvern tehnocrat, acceptat de partide tocmai pentru a nu mai fi suspiciuni că Puterea pregătește fraudarea alegerilor,  s-ar apuca să modifice   Legile electorale prin Ordonanță de urgență.

Pe cristoiublog.ro, la rubrica Gîndul de marți, 19 ianuarie 2016, sub titlul PNL îi cere lui Dacian Cioloș să se sinucidă de trei ori! atrăgeam atenția că principala victimă a propuneri PNL nu e PSD, cum s-ar putea crede, ci premierul Dacian Cioloș:

1) Desemnat premier al unui Guvern însărcinat cu asigurarea unor alegeri corecte, Dacian Cioloş, dacă dă Ordonanţa, devine principalul acuzat de crearea climatului pentru alegeri incorecte. Ce alegeri corecte sînt acelea în care unul dintre competitori schimbă după un an regulile jocului pentru că altfel nu cîştigă scrutinul?
2) Acceptînd propunerea PNL, Dacian Cioloş devine brusc din şeful Guvernului tehnocrat şeful Guvernului PNL. Comedia cu fustiţa tehnocrată ia sfîrşit. Guvernul se demască drept ceea ce e: Un Guvern PNL sub acoperire.
3) Guvernul Dacian Cioloş sfidează sloganul Un alt fel de politică.”

Cum s-a salvat Dacian Cioloș de la ceea ce eu numeam Propunerea de triplă sinucidere?

Convocînd partidele politice parlamentare la consultări pentru a  vedea dacă există sau nu un Acord politic în privința Ordonanței.

În Gîndul de luni, 1 februarie 2016,  îmi puneam unele întrebări în legătură cu programarea acestor consultări abia luni, 1 februarie 2016:

”Au trecut de la propunerea PNL nu mai puţin de 13 zile.
Consultările puteau fi programate dacă nu pe 19 ianuarie 2016, atunci pe 20, sigur.
De ce le-a programat Dacian Cioloş abia luni, 1 februarie 2016, printr-un anunţ făcut duminică, 31 ianuarie?

Un posibil răspuns:
Premierul nu poate să nu ţină cont de poziţia marii majorităţi a partidelor parlamentare.
Sîmbătă însă, UNPR a anunţat că e pentru alegeri într-un singur tur.
Mai înainte, ALDE anunţase aceeaşi poziţie.
UNPR o scăldase.
Cum UDMR a anunţat mai demult refuzul celor două tururi, putem spune că duminică, 31 ianuarie 2016 Dacian Cioloş avea deja în faţă o majoritate parlamentară împotriva celor două tururi.

PNL a rămas singur.
E drept MP s-a pronunţat pentru două tururi. Cum însă MP nu e considerat partid parlamentar (Dacian Cioloș nu l-a invitat la consultări), putem spune că discuţiile lui Dacian Cioloş cu partidele politice au deja un rezultat.

Doar PNL e pentru cele două tururi.
De ce a anunţat Dacian Cioloş întîlnirile de-abia pe 31 ianuarie 2016?
Pentru ca să se facă deja o majoritate anti-Ordonanța de Urgență?”

Răspunsul e acum, după ce știm rezultatele consultărilor, Da.

După anunțul făcut de Dacian Cioloș, întrebarea e însă:

De ce n-a vrut Dacian Cioloș să satisfacă pretențiile PNL?

Liderii PNL și Presa sub influența  banilor negri ai PNL se vor grăbi să-l acuze pe Dacian Cioloș că e omul PSD.

Nici vorbă de așa ceva.

Dacian Cioloș nu e omul nici unui partid.

E omul lui Klaus Iohannis.

Klaus Iohannis a  jucat o carte uriașă impunînd Guvernul Dacian Cioloș ca soluție pentru un Organizator neutru al alegerilor din 2016.

Momentul numit  Propunerea PNL a fost una dintre cele mai mari încercări la care a fost supus Guvernul Dacian Cioloș în materie de  voință de a organiza alegeri libere și corecte.

Dacă accepta Ordonanța de Urgență,  ar fi beneficiat de laudele Presei  finanțate de PNL și ale Diviziei Presă a Poliției politice.

Da, dar și-ar fi pierdut aura de Guvern echidistant față de partide.

Mai precis ar fi trecut drept Guvernul PNL.

E ceea ce Klaus Iohannis nu și-ar fi dorit nici în ruptul capului.

De ce oare?

Tag-uri: Dacian Cioloș, PNL, Ion Cristoiu, legea alegerilor locale, Alina Gorghiu, Guvernul Dacian Cioloș, Societatea civilă, Binomul SRI- DNA, PSD, Guvern, UNPR, UDMR, ALDE, MP, Ordonanța de Urgență, Klaus Iohannis




SPUNE-TI PAREREAAcum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Cele mai distribuite articole similare

Libertatea

RTV

B1

Ziare.com

Unica

Capital

Fanatik

Alte articole EVZ pe aceeasi tema

spune-ti parerea Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>





Pentru a instaura un cadru civilizat de discuţii, de eliminare a "postacilor" de partid sau a celor plătiţi ca să blocheze un articol civilizat, am adoptat următoarele soluţii, în privinţa comentariilor:
  • 1) Moderarea comentariilor lăsate în formularul de la finalul articolelor o dată la o oră – în acest caz, comentariile nu vor apărea instant.
  • 2) Postarea instant a comentariilor lăsate prin intermediul contului de facebook – în acest caz comentariile vor fi postate imediat. Puteţi să vă faceţi cont de Facebook aici.
Orice critică este acceptată pe site-ul evz.ro, cu condiţia păstrării unui limbaj civilizat, toate aceste măsuri fiind şi în sprijinul celor interesaţi să-şi expună punctele de vedere fără a mai fi hărţuiţi.
Sperăm că veţi înţelege adevărata valoare a demersului evz.ro şi vă veţi asuma responsabilitatea alături de noi.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul EVZ.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

CITESTE ACUM