PUBLICAȚIILE NOASTRE:

Opinii EVZ

De ce e Europa impotentă în fața terorismului islamist | ANALIZĂ EVZ

Autor: Silviu Sergiu | joi, 24 martie 2016 | 48 Comentarii | 7067 Vizualizari
Cu fiecare atentat care are loc în Europa, opinia publică află că islamiștii care l-au pus la cale au fost implicați, într-o formă sau alta, și în atacurile precedente. În ciuda acestui fapt, autoritățile de forță din statele UE, în special serviciile secrete, se dovedesc incapabile preîntâmpine masacrele. Acest lucru este plauzibil și în viitor.

Așa stau lucrurile și cu atentate din Bruxelles. Principalii suspecți, Mohammed Abrini și Najim Laachraoui, au fost implicați direct în atacurile de la Paris, din 13 noiembrie 2015. Cu toate acestea ei nu au fost arestați la timp, astfel încât vărsarea de sânge din capitala Europei să nu aibă loc.

Mohammed Abrini, de 31 de ani, belgian de origine marocană, a fost înregistrat, cu două zile înainte de atacurile din Paris, de camerele de supraveghere la o benzinărie din nordul Franței, împreună cu Salah Abdeslam, cumpărând sucuri. Najim Laachraoui a fost plecat în Siria, în februarie 2013, unde se presupune că a urmat un stagiu de pregătire teroristă. S-a întors în Europa, dar nicio autoritate nu l-a luat la întrebări. Fatalitate. Anul trecut a participat activ, împreună cu Salah Abdeslam, la punerea în scenă a atentatelor de la Paris. Cu două luni înainte, în septembrie 2015, cei doi au călătorit nestingheriți prin Europa, fiind legitimați la granița ungaro-austriacă. E drept că Laachraoui a folosit o dentitate falsă, dar asta nu e o scuză pentru faptul că autoritățile l-au scăpat printre degete. În bazele de date ale autorităților există dovada legăturii dintre ei.

De aici se nasc câteva întrebări legitime: ce au făcut autoritățile belgiene și franceze după atentatele de la Paris? Ce au păzit atâtea luni de zile? I-au intocmit lui Abdeslam harta relațională, cum se spune în limbajul ofițerilor de informații? Dacă da, de ce nu au luat măsuri împotriva lui Najim Laachraoui? De ce nu a fost arestat înainte să pună la cale atentatele de la Bruxelles? Mi-e teamă că răspunsul la toate aceste întrebări este negativ.

Jurnalistul Cristian Pantazi, de la Hotnews.ro, lansează pe pagina sa de Facebook o informație care, dacă este veridică, este de o gravitate foarte mare. Potrivit lui Pantazi, ”Bashar al Assad (președintele Siriei- n.red.) a vrut prin 2011- 2012 să dea țărilor din UE lista cu cetățenii europeni care au fost la antrenament cu jihadiștii în Siria”. ”Cerea la schimb să fie lăsat în pace. Europenii nu au vrut, fiind convinși că Assad va pica. Patru ani și câteva zeci de mii de morți mai târziu, cetățenii europeni "școliți" în Siria au declanșat iadul în UE, Assad e bine mersi, Rusia e și ea câștigată din toata povestea, UE e pe cale să facă implozie sub presiunea atentatelor și a milioanelor de refugiați din Siria”, a scris jurnalistul Hotnews.ro

O întrebare legitimă și esențială este: sunt monitorizați strict europenii de origine musulmană care revin în țările lor, după ce merg în Siria pentru a se radicaliza, a se antrena sau a lupta alături de combatanții Statului Islamic?

Din nefericire, este evident că autoritățile din țările membre UE sunt incapabile să asigure securitatea cetățenilor lor. Există mai multe motive pentru care autoritățile europene nu reușesc să gestioneze pericolul terorismului islamic. Cauzele sunt extrem de complicate, iar rezolvarea acestei probleme este departe de a deveni realitate.


1. Politicienii europeni refuză să recunoască și să-și asume eșecul integrării musulmanilor în Europa. Majoritatea atentatorilor sinucigași sunt cetățeni europeni de origine arbă, de generația a doua sau a treia. Ei sunt ”bombele vii” pe care ISIS le folosește pentru a duce la bun sfârșit atentate în Europa. Ei sunt principalele victime ale radicalizării islamice. Părinții sau bunicii lor sunt cei care au reconstruit, Franța, Belgia sau Germania după război. Au fost aduși din fostele colonii pentru a contribui la refacerea și dezvoltarea economiilor țările europene, secătuite de conflagrația mondilă. Acesta a fost scopul pentru care au fost acceptați de țările lor adoptive. Din păcate, arabii veniți în Europa după Al Doilea Război Mondial nu s-au integrat în societățile europene. Ba chiar le-au enclavizat, ceea ce a dus la apariția unor probleme sociale fără precedent. Arabii nu s-au amestecat cu cetățenii țărilor UE, ci și-au creat ghetouri musulmane sărace la marginea orașelor. Copiii, nepoții lor s-au născut în aceste ghetouri, marginalizați social din start. Sărăcia, șomajul, lipsa incluziunii sociale, lipsa de perspectivă au fost realități cu care au trebui să se confrunte. Criza economică a agravat lucrurile. În aceste condiții, tinerii musulmani s-au refugiat în religie. Nu degeaba ISIS, folosește Islamul pentru a-i transforma în uneltele terorii.

În tot acest timp, politicienii europeni, în special cei de stânga mult mai numeroși, au susținut sus și tare că integrarea socială a musulmanilor nu a eșuat. Că, din contră, este un proces de succes chiar. Au negat realitatea palpabilă. O parte din electorat nu s-a lăsat păcălită, cealaltă parte a propagat minciuna, pentru că ea corespundea crezului său politic. Această atitudine a alimentat extremismul de dreapta, xenofobia, abordările fasciste. Atentatele au radicalizat și mai mult societățile. Spirala urii a fost alimentată. Angela Merkel a invitat și mai mulți musulmani în UE, iar falia din interiorul Uniunii s-a adâncit.

2. Ipocrizia politicienilor a dus la modelarea unor politici publice nepotrivite. Neasumarea eșecului integrării musulmanilor în societățile europene a generat politici publice nepotrivite. Încurajarea multiculturalismului a fost unealta prin care politicienii europeni au încercat în zadar să-i integreze pe musulmanii, deși semnele că acest lucru este imposibil erau evidente. Comunitatea arabă a fost discriminată pozitiv, în detrimentul restrângerii unor drepturi ale populației europene majoritare. Acest lucru a alimentat frustrarea socială, sentimentele anti-arabe. Pe măsură ce atentatele s-au înmulțit, paranoia în rândul politicienilor a crescut. S-au făcut noi și noi concesii în speranța că musulmanii, în special cei tineri, își vor găsi locul în societățile europene, că nu se vor mai simți marginali, că nu vor mai fi vulnerabili în fața pericolului radicalizării islamice.

Pentru că nu li s-au putut oferi locuri de muncă, statele europene au investit masiv în protecție socială. Familiile musulmane au primit sume considerabile de bani sub formă de ajutoare sociale, pentru a le asigura un trai decent. S-a sperat că prin combarerea sărăciei va fi combătut terorismul. Nu a fost așa, pentru că asistații sociali s-au simțit și mai marginaliați. Cum te poți integra social dacă stai acasă, pe bani mulți e drept, dar ești captivul ghetourilor pe care ți le-au creat, al zidurilor pe care singur ți le-ai ridicat? Fără mobilitate pe piața forței de muncă, tinerii musulmani au rămas cu sentimentul excluderii sociale.

Pe fondul crizei economice din ultimii ani, problema cheltuielilor sociale s-a pus și mai tranșant în dezbatere, în țările UE. Banii fiind mai puțini, populația majoritară a început să-i tragă la răspundere pe politicieni pentru modul în care le cheltuiesc banii. Această dezbatere a tensionat relațiile în interiorul societății, a înrăutățit și mai mult situația. S-au exacerbat atitudiile extremiste, populiste, antimusulmane, xenofobe.

4. Cheltuind bani pentru protecție socială și alocând resurse pentru investiții în dezvoltare, în ultimele decenii, țările europene au tăiat masiv de la capitolul securitate. După război, Europa s-a bucurat de umbrela de securitate a SUA. Pe acest fond au fost diminuate bugetele instituțiilor de forță. S-a tăiat în special de la Armată, dar și de la Poliție și de la serviciile secrete. Așa au ajuns Germania și Franța să aibă un număr semnificativ mai mic de agenți de informații decât Romania, raportat la numărul de locuitori. Acesta nu este neapărat un lucru rău, dar afectează capacitatea statelor de a lupta cu pericolul terorist.

5. Din dorința de a-i integra pe musulmani s-a apelat, după cum spuneam, la corectitudinea politică.

Ea s-a manifestat și printr-o toleranță excesivă față de infracțiunile săvârșite de europenii de origine arabă. Furturile, tâlhăriile, violurile au fost tratate cu superficialitate, pentru că europenii sau simțit responsabili pentru soarta precară a musulmanilor. Atitudinea înțelegătoare a autorităților a favorizat crearea unei culturi a infracționalității printre musulmani. În ghetourile musulmane a înflorit traficul de droguri, dar autoritățile nu au făcut mai nimic pentru a combate acest fenomen.

Premierul francez Manuel Valls a recunoscut astăzi acest lucru: „Uniunea Europeană a închis ochii, dar peste tot în Europa, precum şi în Franţa, am închis ochii în privinţa dezvoltării ideilor extremiste, a salafismului, a cartierelor infestate de un amestec de trafic de droguri şi de islamism radical, care au pervertit, folosesc din nou acest cuvânt, o parte a tineretului”. Un pic cam târziu.


Domnia legii, cea care a asigurat supremația civilizației occidentale în fața altor civilizații, a devenit un concept relativ, cu complicitatea autorităților. În ghetourile musulmane nu s-au întreprins raiduri serioase împotriva infractorilor de teamă să nu se creeze o psihoză anti-musulmană în societate. De la aceste infracțiuni până la fabricarea de bombe a fost doar un pas.

6. Țările europene continuă să creadă că își vor putea rezolva cu ajutorul musulmanilor problemele legate de natalitate scăzută, de deficitul forței de muncă etc. Într-un fel e de înțeles. UE nu poate încuraja imigrația rușilor sau chinezilor, pentru că s-ar supune riscuri geopolitice și geostrategice serioase. Cum ar fi să existe în tările europene comunități numeroase de ruși sau chinezi, care ar spori influența țărilor- mamă pe Bătrânul Continent. Europa ar deveni prizoniera intereselor Chinei și Rusiei.

Și așa Rusia speculează la maxim această vulnerabilitate, încurajând exodul de imigranți către Europa. Deși a intervenit militar în Siria împotriva ISIS, Rusia nu se confrunta cu pericolul terorismului. Nu există atentate la Moscova sau în alte orașe. Războiul din Cecenia a fost strict controlat, doar pentru ca Rusia să pretindă că confruntă și ea cu pericolul jihadist, că se află de aceeași parte a baricadei cu Occidentul. În realitate, Moscova a făcut totul pentru a destabiliza Occidentul.

Senzația mea este că statele europene se mulțumesc să trăiască cu pericolul islamist, pentru că e un pericol mai mic decât cel rusesc sau chinez. Mai mult, existența terorismului în Europa le permite statelor UE intervenții în Orientul Mjlociu, nordul Africii, acolo unde sunt mari resurse de petrol. Le permite să fie jucători geopolitici. Cu prețul vieții propriilor cetățeni. Cancelarul Germaniei Angela Merkel a încurajat migrația musulmană cu prețul pierderii de procente importante. Există din păcate printre unii politicieni europeni convingerea greșită că ajungerea în Europa a unor musulmani de primă generație, interesați să muncească și să prospere, va contribui la creșterea economică a statelor UE, iar prosperitatea va rezolva problemele musulmanilor de a doua sau a treia generație. S-ar putea să funcționeze pe termen mediu și lung, dar pe termen scurt va avea consecințe nefaste. Va alimenta partidele populiste și extremiste, spirala urii, va spori paranoia, va duce la înmulțirea atentatelor, îi va duce pe europeni la pragul de suportabilitate, va propulsa lideri extremiști care vor propune la un moment dat, Doamne ferește, soluții mult mai drastice împotriva arabilor. Se poate ajunge chiar la război civil. Scriitorul francez Michel Houellebecq, în romanul său ”Supunere”, anticipează că europenii vor prefera un conducător musulman în schimbul unui lider fascist. Cred că e o abordare mult prea optimistă, pentru că spirala urii interetnice va creste in intensitate. Cu consecințe devastatoare.

Tag-uri: Mohammed Abrini, Najim Laachraoui, Salah Abdeslam, Angela Merkel, Orientul Mjlociu, Michel Houellebecq, ISIS, atentate, Bruxelles, musulmani, islamiști, terorism




SPUNE-TI PAREREAAcum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>

Libertatea

RTV

B1

Ziare.com

Unica

Capital

Fanatik

Alte articole EVZ pe aceeasi tema

spune-ti parerea Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>





Pentru a instaura un cadru civilizat de discuţii, de eliminare a "postacilor" de partid sau a celor plătiţi ca să blocheze un articol civilizat, am adoptat următoarele soluţii, în privinţa comentariilor:
  • 1) Moderarea comentariilor lăsate în formularul de la finalul articolelor o dată la o oră – în acest caz, comentariile nu vor apărea instant.
  • 2) Postarea instant a comentariilor lăsate prin intermediul contului de facebook – în acest caz comentariile vor fi postate imediat. Puteţi să vă faceţi cont de Facebook aici.
Orice critică este acceptată pe site-ul evz.ro, cu condiţia păstrării unui limbaj civilizat, toate aceste măsuri fiind şi în sprijinul celor interesaţi să-şi expună punctele de vedere fără a mai fi hărţuiţi.
Sperăm că veţi înţelege adevărata valoare a demersului evz.ro şi vă veţi asuma responsabilitatea alături de noi.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul EVZ.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

CITEŞTE Şi
Nume: Prenume: Varsta: Email: Localitate: Judet: Telefon:


Sex: M / F




Ma abonez la newsletter
Sunt de acord cu termenii si conditiile concursului
* Toate campurile formularului sunt obligatorii