Denunţătorul lui David: Ministrul s-a plâns că şpaga n-a fost în lei

Denunţătorul lui David: Ministrul s-a plâns că şpaga n-a fost în lei

Valeriu Niţescu, „mâna dreaptă” a lui Cristian David şi, totodată, denunţător al acestuia, a fost audiat, ieri, în dosarul în care fostul ministru de Interne e acuzat că a luat mită 500.000 de euro

La mai bine de o lună şi jumătate de la audierea fostului ministru de Interne Cristian David, în care acesta nega că ar fi luat bani de la edilul Jilavei, Adrian Mladin pentru a interveni la fostul prefect al judeţului Buzău, Cristinel Bîgiu, în favoarea unei persoane care revendica un teren, magistraţii Instanţei supreme au ascultat, ieri, depoziţia fostului consilier al ministrului, cel care a cărat efectiv banii, în anul 2008.

Valeriu Niţescu a relatat că edilul localităţii Jilava cumpărase drepturile litigioase pentru un teren de la o anumită persoană şi era interesat să ia legătura cu prefectul de Buzău, Cristinel Bîgiu, în vederea retrocedării imobilului. „Mi-a dat o geantă neagră sport, de mărime medie, in care mi-a spus că se află 500.000 de euro pentru David Cristian, sumă dată pentru ajutorul acestuia în această afacere cu terenuri”, a declarat Niţescu.

Nemulţumit că n-a luat în lei

Ne puteți urmări și pe Google News

Denunţătorul a spus că nu a verificat dacă în geantă se află bani, însă şi-a dat seama ulterior, din ceea ce i-a spus Cristian David.

„M-am deplasat cu maşina ministerului la locuinţa de serviciu a lui David Cristian din Piaţa Galaţi. Mi-a deschis menajera, care mi-a spus că era la baie. I-am lăsat geanta pe birou, apoi m-am întors la minister. (...) Peste două sau trei zile a folosit o expresie - «era mai bine dacă erau în lei» - care mi-a confirmat că a intrat în posesia banilor. Mladin m-a întrebat dacă David a fost mulţumit şi i-am spus că da”, a spus Niţescu în faţa magistraţilor.

În data de 5 aprilie, fostul ministru de Interne Cristian David a negat că ar fi primit mită 500.000 de euro. El a susţinut că rechizitoriul DNA nu este bazat pe fapte, „ci pe interpretări” şi că „acuzaţiile nu sunt susţinute de probe”.