Raluca Drăguşin, liceeana din Gorj care s-a sinucis acum cinci zile, şi-a planificat temeinic lugubrul plan. Tânăra tocmai ce terminase de citit un roman ale cărui personaje alcătuiau o familie de sinucigaşi: "Magazinul de sinucideri". Psihiatrul Gabriel Diaconu, specializat în sinucideri, spune că metoda aleasă de Raluca nu este specifică României şi că este extrem de frecventă în rândul femeilor din China rurală.
Frumuşică şi elevă de nota 10
Înainte de a pleca de acasă, Raluca Drăguşin le-a spus părinţilor că merge la o colegă să facă un referat pentru şcoală. În capul ei era deja coaptă ideea că vrea să-şi pună capăt zilelor. Seara, în jurul orei 22.00, cu ochii în lacrimi, la uşa părinţilor a venit colega Ralucăi să le spună că primise un mesaj pe mobil cum că planurile ei de sinucidere se vor împlini cât de curând. Până atunci nimic nu lăsase să se întrevadă gândurile ei morbide. Era frumuşică, o elevă eminentă şi tocmai ce primise o bursă la faimoasa universitate britanică Cambridge. Fata era de loc dintr-unul din cele mai sărace sate gorjene: Stoina. Patru zile mai târziu, cadavrul Ralucăi a fost zărit, de doi trecători, plutind în apele tulburi ale Jiului. Lucrătorii ISU Gorj au recuperat corpul fetei. Rucsacul pe care şi-l atârnase de gât era burduşit cu 10 kilograme de bolovani.
Îi plăcea Pink Floyd şi se îmbrăca în negru
Colegii o descriu, cu ochii în lacrimi, pe Raluca drept o fire introvertită şi foarte timidă, iar prietenii spun că, în ultimul timp, au văzut-o foarte deprimată şi că îşi făcea planuri cum că viaţa ei se va încheia la 40 de ani. Colegei de bancă i-a mărturisit că avea un plan de a se sinucide foarte bine pus la punct şi nimeni nu o va putea găsi. Îi plăcea muzica psihedelică a celor de Pink Floyd, de care se îndrăgostise în urmă cu aproximativ doi ani de zile. Pe pagina ei de Facebook, la capitolul muzică, se află imaginea de pe coperta celebrului LP "The Dark Side of the Moon". Raluca se îmbrăca în negru, cu accesorii de rockeriţă. Sora ei mărturiseşte că a observat o schimbare a vestimentaţiei, dar nu şi a comportamentului.
Pregătirea pentru moarte
Modul în care Raluca Drăguşin a ales să moară este total neobişnuit pentru România afirmă doctorul Gabriel Diaconu, psihiatru la clinica Mindcare, din Capitală.
"Faptul că s-a legat la gât înainte să se arunce este o alegere care denotă o documentare prealabilă! Această metodă este caracteristică Chinei rurale. Acolo, femeile se sinucid astfel după o dezonoare remarcabilă şi nu neapărat că suferă de o depresie sau de alte boli psihice", explică psihoterapeutul, care s-a format ca suicidolog în Canada.
Mesajul lăsat arată că fata n-a vrut să fie găsită
Un al doilea lucru remarcat de medic este vizavi de mesajul lăsat de tânără, unei colege, pe telefonul mobil. Mesajul este scris jumătate în engleză şi se continuă în limba română: "Tu vei fi mesagerul meu, draga mea. Probabil că mă vor căuta mai devreme sau mai târziu. Spune-le că m-am dus să-mi îndeplinesc planurile, adică sinuciderea. Să le spui şi că-mi pare rău, pentru ei. Mulţumesc!".
"Fata n-a vrut să fie găsită! Gestul a fost minuţios planificat, ceea ce ridică o întrebare ciudată sub aspectul intenţiei: «Unde au fost oamenii din jurul ei în perioada în care a gândit acel plan?»".
În situaţii de acest gen, indiferent dacă gestul a fost "tentat" sau "completat" familia află, de cele mai multe ori, printre ultimele. "Uneori, astfel de gesturi, în situaţii de depresie psihotică sau de alte tulburări psihotice, sunt gândite ca o formă de dialog cu familia! Iacă-tă, familia trebuie îngrijită în perioada asta, fiindcă este foarte dureros cu atât mai mult cu cât oamenii îi incriminează indirect pentru faptul că un membru al familiei a murit fără ca ei să fi făcut ceva. Dacă te uiţi la toate sinuciderile mediatizate din România, membrii familiei sunt stigmatizaţi!", explică dr. Diaconu.
Eşecul amoros, depresia, mediul familial violent şi etnobotanicele
Medicul e de părere că, la profilul de vârstâ şi de sex al tinerei, sunt şanse foarte mari ca suicidul să fie rezultatul unei dezamăgiri în dragoste, reală sau doar percepută. Este de notorietate că, la noi, numărul sinuciderilor în rândul tinerilor a crescut exponenţial.
"O analiză recentă arată că un sfert din adolescenţi au gânduri cronice de suicid şi că unul din zece a încercat să se omoare. Faţă de media naţională, este de o sută de ori mai frecvent!".
Psihiatrul spune că, în afară de eşecul amoros, un al doilea motiv foarte important şi cel mai puţin tratat este boala depresivă majoră, care e cauzată la tineri de eşec relaţional sau şcolar. Un al treilea motiv este traiul într-un mediu familial violent, cu unul dintre părinţi alcoolic şi agresiv. Divorţul părinţilor sau moartea unui bunic care a avut rolul de părinte pot constitui şi acestea cauzele unul posibil suicid. La final, Gabriel Diaconu aduce în discuţie şi o cauză mai recentă a suicidului în rândul tineretului: "Nu în ultimul rând, consumul de «spice» (n.r. – etnobotanice) este un factor important în pasul care îi impinge pe tineri să se omoare".
ULTIMA CARTE
Raluca şi-a "cumpărat" moartea din "Magazinul de sinucideri"
Ultima carte pe care o citise Raluca, "Magazinul de Sinucideri", a fost găsită în garsoniera din Târgu Jiu, locuinţa pe care o împărţea împreună cu o mătuşă şi o verişoară.
"Un exerciţiu de umor negru extrem de reuşit. O carte proaspătă, dar erudită; lucidă, dar optimistă; satirică, dar revigorantă", este caracterizată într-o cronică apărută în "Le Magazine Litteraire".
Ziarul francez Le Point spune că e "o lectură care te va înviora şi îţi va ridica moralul". Povestea romanului se petrece în viitorul îndepărtat, în "Oraşul Religiilor Dispărute", unde singura speranţă de a evada din derizoriu cotidian se găseşte în "Magazinul de Sinucideri" al familiei Tuvache. Membrii familiei, toţi cu numele unor sinucigaşi celebri, sunt de părere că viaţa e plină de deziluzii şi trebuie curmată cât mai urgent. În magazin sunt prezentate toate modalităţile care să facă "cinste" sinucigaşului: decoruri şi costume de harakiri, cocteiluri letale sau peşti otrăvitori. Cu timpul, sumbrul magazin se transformă într-un loc vesel şi plin de optimism.
ALTE CAZURI
În ultimii ani, problemele şcolare, certurile familiale sau lipsa părinţilor plecaţi să muncească în străinătate, i-au împins pe copii la sinucidere
În 2009, la jumătatea lunii mai, fiica preşedintelui Ligii Minerilor din Rovinari, Constantin Creţan, a înghiţit 150 de pastile pentru că luase nota 7 la teza de limba română. Fata, în vârstă de 13 ani, a murit după ce a stat două zile în comă.
În luna noiembrie a aceluiaşi an, Remus Niţoi, în vârstă de doar 11 ani, s-a aruncat în gol de la 40 de metri. Copilul, elev în clasa a cincea, era extrem de supărat din cauză că în catalog avea doar note de 3 la matematică. Mama lui îl încuraja şi îi spunea că nu o să rămână corigent, în timp ce, potrivit bunicului, tatăl său, plecat la munca în Italia, îl mustra mereu la telefon din cauza notele mici.
Victimele muncii în străinătate
Exodul românilor în străinătate a născut şi câteva tragedii printre cei 60.000 de copii, care au fost lăsaţi singuri acasă, în grija bunicilor sau a prietenilor. În urmă cu trei ani, cazul unui copil de 12 ani, din Argeş, care s-a spânzurat, a tulburat o ţară întreagă. Rudele spuneau că puştiul era o fire foarte sensibilă şi că nu suporta că mama sa va pleca în Italia şi va rămâne singur cu tatăl său vitreg.
Un alt copil, din Iaşi, în vârstă de doar 10 ani, s-a spânzurat pentru că nu a mai suportat să stea departe de mama sa, plecată la muncă în străinătate. În aceeaşi zi, învăţătoarea l-a surprins în timp ce căuta cu insistenţă pe Atlas, Italia, ţara în care muncea mama sa.
În luna mai 2008, o tragedie cumplită a avut loc în cartierul bucureştean Pantelimon. Andrada, o fetiţă în vârstă de 12 ani, s-a aruncat în gol de la etajul 10. "Mamă, te rog iartă-mă pentru tot răul pe care ţi l-am făcut. Ştiu că sunt o povară pentru tine, de asta fac asta", a scris tânăra în biletul de adio pe care i l-a lăsat mamei. De câţiva ani, părinţii erau despărţiţi, iar colegii spuneau că a avut un iubit mai mare decât ea care a părăsit-o. Un alt aspect important era că tânăra era o adeptă a curentului "Emo".
Tentativă de suicid "Emo"
Pe 29 septembrie, 2009, un tânăr de 16 ani, s-a pus de acord să se sinucidă în acelaşi timp cu o fată de 17 ani, din Serbia. Ambii erau adepţi ai curentului "Emo".
Înţelegerea presupunea ca, dacă timp de mai multe zile băiatul nu mai dădea niciun semn de viaţă, tânăra sârboaică să se sinucidă. După ce a dispărut de acasă, băiatul a fost descoperit plimbându-se în stare de inconştienţă pe străzile Sibiului. Luase pastile şi substanţe toxice, dar medicii au reuşit să-l salveze. Prin intermediul Interpolului, tânăra din Belgrad a fost găsită exact în momentul în care se pregătea să se împuşte cu arma tatălui său, poliţist.
"EMO"
Generaţia tinerilor sensibili s-a domolit
Până anul trecut, cele mai mediatizate cazuri de sinucideri în rândul tinerilor erau cele ale puştilor care aderau la curentul "Emo". Cei care îmbrăţişau acest trend se îmbrăcau şi îşi vopseau unghiile în negru, o parte dintre ei se machiau, aveau tunsori extravagante şi îşi făceau numeroase piercing-uri. Psihologii au observat că tinerii care aderau la acest fenomen vorbeau foarte des despre moarte, aveau numeroase stări anxioase şi spuneau că "depresia trebuie trăită la maximum".
Această formă de manifestare a adolescenţilor a luat naştere la începutul anilor `90, fiind considerată o ramură îndepărtată a muzicii rock. Formaţiile care promovează muzica "Emo" au melodii cu versuri care tratează teme de la iubiri destrămate, până la credinţe religioase.
ANTURAJ. Curentul „Emo”, care induce ideea că depresia trebuie trăită la
maximum, a făcut câteva victime printre tineri
FOTO: SHUTTERSTOCK
Spune-ţi părerea!
imi place ca va dati toti cu parerea,dar sa va spun eu cum e treaba cu sinuciderea.cine nu a recut prin asa ceva sa nu vb ca vb fara sa stie cum e sa iti fie capul plin de idei de sinucidere si de diferite planuri.fara sa vrei sa te trezesti dimineata cu gandul la asta.sa simti ca ca nmc nu te mai ajuta nici memoria nici creativitatea nici ambitia nu mai exista,nu ati vrea sa stiti cum sa sa traiesti fara nici o speranta in ziua care vine,sa simti ca nu ai pt ce traii,sa simti ca pur si simplu esti inutil.toate astea te fac sa nu mai vezi bucuriile vietii sa nu te mai bucuri pt nmc.esti ca un calculator plin de virusi si hardul nu mai functioneaza decat la un sfert din capacitate.nu doresc la nimeni sa treaca prin ce am trecut eu si inca trec,sa te lupti cu propriile temeri,cu tine insuti,sunt constient ca e o boala ca orice boala si trebuie tratata dar psihologii din toata lumea nu stiu nici 40 la suta din ce se intampla cu adevarat cu mintea umana,la noi cu atat mai putin,am fost si la psiholog si la psihiatru si ceredeti-ma ca nu te ajuta cu mare lucru,pt ca totul e in capul meu si ei nu au cum sa schimbe asta sa imi modifice mie tipul felului de a vedea lucrurile si de a gandi,asa ca domnilor care sunteti inca cu mintile intregi nu mai vb din punctul vostru de vedere ca nu stiti cum e nici 5 la suta.asa ziceam si eu inainte sa trec prin asta,nu intalegeam cu madalina a putut sa se sinucida cand avea de toate.problema e cand tu simti ca esti gol pe interior ai o suferinta imensa poti sa ai milioane de euro nmc nu mai conteaza.cand dorintza de suicid e mai mare ca instinctul de supravietuire e cam tz,eu cred ca la mine sunt cam la egalitate,doar ca ma gandesc la familia mea la parinti si frati cat o sa sufere si o sa planga si imi imaginez asta si ma ajuta.cea ai grea boala este cea a sufletului sau pot sa zic a pierderii integritatii mintale ca ceva se intampla acolo in creier,mult mai dureroasa decat orice boala fizica,
sper sa trec peste asta si sa ma uit bucurie peste ceva timp la acest coment daca voi reusi sa imi inving demonii care ma bantuie si ma bantuie.D-zeu sa ii ierte pe cei ce au facut asta doar ca eu intaleg ce a fost in sufletul lor si stiu ca au incercat sa lupte doar ca la un moment dat pur si simplu nu mai poti.numai bine la toti si rugati-va pt cei disparuti nu ii judecati de ceva ce nu intalegeti sau nu ati trecut prin el
Dragi forumisti, va rog incetati odata cu toate fanteziile despre atei, Dumnezeu, credinta ori ortodoxism. In asemenea cazuri n-au absolut niciun sens, credeti-ma. Daca va imaginati careva ca un baiat sau o fata sau orice om in general s-ar sinucide datorita slabirii credintei ortodoxe sau aparitiei ateismului sau nu stiu ce curent, daca isi imagineaza cineva ca astea ar fi cauzele atunci acela e un idiot rupt de realitate. De parca adolescentii ar da doi bani pe ortodocsi sau atei, ei au cu totul alte preocupari.
Dragi parinti, daca vreti ca le voastre odrasle sa nu se mai sinucida sau mai stiu eu ce, nu mai cautati sa aruncati vina pe altii ci discutati cu odrasla. Nu va ganditi la depresie, ci incercati sa comunicati cu copiii vostri, sa fiti cat de cat la curent cu ce prieteni au, cu viata lor sentimentala, cu opiniile si sentimentele lor sau cu viziunea lor asupra vietii. In realitatea totul e ridicol de usor: comunicati cu ei, discutati.
erata: ale voastre
Oameni buni nu mai vb prosti, nu va da nimeni dreptu sa judecati pe nimeni asa buni credinciosi va credeti..? stati sa judecati voi ce si cum, nimeni nu stie ce sa petrecut in sufletul ei. daca a facut ce a facut nu a facut nici ca avea probleme in dragoste nici material , nu mai bagati toate prostiile ca a murit \"made in china\" mi se pare o mare aberatie, documentati-va inainte sa scrieti prosti ganditiva ca tot ce spuneti citeste si familia care chiar nu are nevoie de asa ceva in mom ca asta.
LA dracu S-A DUS!!!
ATEII S-AU NASCUT DAR S-AU NASCUT DEGEABA !!!
INCHINATORII LA URINARIA HOROSCOAPA SI LA URINA PISACILA PLACINTILA JR.,LA PRIGOANA SECTARUL JR. SI TOTI MASONII,S-AU NASCUT DAR EI SUNT DOAR NISTE BUCATI DE CARNE CU OCHI!
ASTIA NU TRAIESC,EI VEGETEAZA SI CIND SE PLICTISESC DE CEVA SAU NU LI SE INDEPLINESTE O DORINTA,SE DUC ACOLO UNDE LE ESTE LOCUL,IN TOMBERON!
acolo au sa merga acestia toti : ateii ,sectarii , ereticii ,vrajitorii si inchinatorii la idoli !!! acestia toti sunt dusmanii lui Dumnezeu si implicit ai tuturor crestinilor !
nu ma bucur ca s-a dus la dracu,dar acolo s-a dus !
iar pentru astfel de indivizi care se inchina la stiinta care incearca sa copieze creatia lui Dumnezeu si se trag din maimute,iadul este locul perfect !
Noroc ca stii tu adevarul...
Dacă această carte impresionează prin ceva anume, atunci acel ceva este, cu siguranţă, modalitatea logică, raţională de a pune problema ateismului şi de a deriva de aici implicaţiile care decurg aproape firesc.
În permanenţă, autorii marşează spre o echilibrare cât mai precisă a asumpţiilor pe care le susţin. Rădăcina pivotantă, sistemul lor de referinţă este acelaşi de fiecare dată: legile logicii de bază şi bunul simţ elementar.
Structura argumentului de care se uzează este cea a silogismului în care o concluzie este adevărată dacă şi numai dacă premisele care stau la baza acesteia se dovedesc a fi valide.
Geisler şi Turek evită cât mai mult afirmaţiile teismului biblic tocmai pentru a nu cădea în capcana aşa-numitei argumentaţii circulare, metodă care le conferă credibilitate graţie realismului şi obiectivităţii cu care reuşesc să structureze conceptele.
Aşadar, disputa se poartă pe un teren neutru, iar rezultatul nu poate fi altul decât o dezbatere antrenantă în care argumentul este cheia de boltă care dezvăluie contradicţiile inerente şi inconsecvenţele flagrante ale ateismului.
Ateii sunt unii dintre cei mai credincioşi oameni pe care cineva poate să-i întâlnească.
Dacă există o categorie de indivizi care cred cu-adevărat în ceva, aceaştia sunt cei care neagă cu tărie existenţa unei Dumnezeu transcendent.
Deşi îşi clamează tot mai vocal neîncrederea în posibilitatea existenţei şi cunoaşterii adevărului absolut, Geisler şi Turek le demască autocontradicţiile evidente pe care aceştia le profesează în retorica lor şablonardă.
Negând adevarul ultim, ei nu fac altceva decât să susţină contrariul propriilor afirmaţii şi să încalce astfel principiile de bază ale logicii.
Autorii remarcă dificultăţile evidente în care se zbate ateismul. A fi „fără Dumnezeu” necesită o doză mult mai serioasă de credinţă, de compromisuri intelectuale şi de optimism vesel care pierde contactul cu terenul solid al datelor obiective pe care realitatea observabilă le pune la dispoziţie.
De fapt, ateismul este şi el tot o religie care încearcă să ofere un răspuns pertinent întrebărilor profunde şi neliniştitoare ale omului.
Numai că, pus faţă în faţă cu datele incontestabile ale realului, ateul constată că nu poate merge până la capăt bazat pe afirmaţiile pe care le face. Mai devreme sau mai târziu se va împiedica de înseşi argumentele sale şubrede.
Iată cum arată, grosso modo, portretul unui ateu: relativist declarat şi adept al scepticismului în afirmarea oricărui standard obiectiv (bineînţeles, ateul nu e sceptic vizavi de afirmaţiile sale, ceea ce îi trădează inconsecvenţa şi anti-logica;
el pune sub semnul îndoielii orice, mai puţin propria îndoială); susţine că toate religiile sunt adevărate, trecând cu vederea faptul că încalcă grosolan principiul logic al terţului exclus;
pentru el, A este A şi A este şi non-A concomitent, simplu şi fără nici o reţinere; denaturează procesul firesc prin care observaţiile directe (inducţiile) conduc la concluzii rezonabile (deducţii) referitoare la natura şi existenţa lui Dumnezeu;
inconştient, acesta demolează fundamentele ştiinţei propriu-zise şi aruncă în derizoriu tot ceea ce s-a descoperit bazat pe observarea directă; mai mult, ateul nu poate oferi nici un răspuns convingător la întrebarea:
„Dacă nu există Dumnezeu, de ce există ceva în loc să nu existe nimic?”;
ateul acceptă să creadă că simplele substanţe chimice (la care adaugă timpul şi întâmplarea) au putut da naştere informaţiei inteligente din structura ADN-ului; urmând acest raţionament, ar trebui să accepte că cerneala şi hârtia au generat conţinutul intelectual al unei cărţi fără a fi nevoie de un scriitor care să fi produs textul;
evident, nici un ateu cu mintea limpede nu susţine aşa ceva; aşa cum un teist nu poate dovedi absolut ştiinţific concepţia sa şi nici apariţia vieţii ca efect al Cuvântului divin, tot aşa nici ateul nu poate proba generarea fiinţelor vii din materie moartă şi nici evoluţia acestora de-alungul erelor istorice;
el alege să creadă ceva ce nu poate şi nici nu va putea vreodată să verifice cu o obiectivitate irefutabilă;
aşadar, el are o religie – Evoluţionismul – şi un dumnezeu – Materia;
ateul ignoră şi mistifică deopotrivă legile imuabile ale ştiinţei adevărate (vezi legile termodinamicii şi electromagnetismul); ateul nu ia în considerare evidenţele probabilistice care spulberă efectiv orice speranţă a acestuia potrivit căreia complexitatea şi ajustarea fină a Universului sunt rezultatele forţelor aleatorii oarbe (peste 120 de constante fizice fac posibilă funcţionarea şi menţinerea principiului antropic pe Terra;
probabilitatea, în cifre, ca ele să se fi potrivit atât de bine fără o intervenţie inteligentă exterioară depăşeşte cu mult numărul total al atomilor din universul cunoscut; este ridicol, inept şi contrar bunului simţ să mături sub preş o atare echivalare);
ateul declarat n-are dreptul să se supere pe cei care îi fac rău; dacă nu există Dumnezeu, nu există nici standardul absolut dupa care să poţi presupune moralitatea;
în mod ironic, nu există atei care să fi susţinut că Maica Tereza a făcu mult rău, iar Holocaustul şi Hitler au însemnat ceva bun pentru omenire; iar întrebarea apare inevitabil: „Fără un Dumnezeu bun la modul absolut, pe ce bază îşi susţin aceştia afirmaţiile?”;
un ateu consecvent cu el însuşi n-ar trebui să se îndoiască doar de istoricitatea omului Isus, ci şi de existenţa unui Herodot, Homer, Platon sau Cezar; dacă Noul Testament, cu cele peste 5000 de copii manuscrise ale sale (doar în limba greacă) şi cu o perioadă atât de scurtă (între 25 şi 40 de ani) între scrierile originale şi reproduceri, este invalidat şi declarat necredibil, ce să mai zicem de opera lui Homer (cu 643 de copii şi cu interval de 500 de ani între original şi manuscrise) sau a lui Platon (cu 7 copii şi 1200 de ani diferenţă între documentele originale şi reproducerile ulterioare)?;
dacă nu prejudecata şi refuzul, atunci ce altceva face ca aceşti antici şi lucrările lor să fie declaraţi credibili, iar Isus şi textul Noului Testament, nu?
Nu e uşor să fii ateu. Trebuie să laşi deoparte rezonabilul, să negi evidenţele clare, să te autocontrazici şi să îmbraţişezi inconsecvenţa practică în virtutea păstrării unităţii măcar la nivelul limbajului.
Ateismul este şi el un sistem de credinţă care-şi înglodează susţinătorii în mlaştina densă a negării dovezilor şi a „nădăjduirii împotriva oricărei nădejdi”.
Geisler şi Turek ilustrează mai bine ca oricine carenţele evidente ale religiei fără Dumnezeu şi dezvelesc filoanele ascunse ale ateismului. Potrivit autorilor, problemele intelectuale legate de existenţa lui Dumnezeu nu sunt altceva decât pseudoprobleme;
un fel de jargon care ascunde în spatele cuvintelor adevărata motivaţie a negării virulente a Fiinţei creatoare. Marele impas are de-a face cu voinţa individului şi cu dimensiunea sa morală, cu refuzul său obstinat de a cântări dovezile pro şi contra existenţei unui Creator şi de lua, mai apoi, o hotărâre rezonabilă.
E greu să-L scoţi pe Dumnezeu din ecuaţie. Şi e la fel de greu pentru orice om să fugă de dovezile care îl atestă pe Cel ce l-a creat ca pe o „făptură atât de minunată”.
Mulţi se frământă cu privire la destinul veşnic al celor care n-au conoscut nimic din cerinţele exprese ale Dumnezeului din cele două Testamente. Cartea de faţă aduce dovezi incontestabile ale faptului că gândurile lui Dumnezeu, natura şi caracterul Lui răzbat din cele mai adânci zone ale personalităţii umane.
Omul are gravat în el cerinţele eterne ale Stăpânului său şi nimeni şi nimic nu le poate şterge din structura sa.
Chiar dacă orice cuvânt scris inspirat de Duhul Sfânt ar fi eliminat pentru totdeauna, Judecătorul suprem ar avea în continuare destule standarde după care să ne judece.
Conştiinţa şi amprentele Sale creatoare vizibile la tot pasul în lumea înconjurătoare ar fi mai mult decât suficiente.
De fapt, aşa cum spunea Einstein, „Dumnezeu nu joacă zaruri” cu creaturile Sale.
Şi câtă dreptate avea!
Fata ar fii putut studia la Cambridge...ideea e: ar fii avut parintii resurse sa o sustina? In articol scrie ca provenea dintr-un sat sarac...ma indoiesc ca parintii si-ar fii permis ,cu salariile din Romania sa plateasca intretinerea ei in uk...bursa nu inseamna si bani de buzunar,mancare,transport,carti,poate si chirie...care s-ar traduce 500 lunar- minim..si atunci,e posibil ca asta sa fie motivul supararii,poate se simtea o povara pt parinti,ma refer la efortul financiar necesar...si cred ca- gandul ca esti foarte bun,ca ai maxim de performanta,ca ai avea o sansa excelenta de reusita in viata dar ca nu ai sustinere financiara si ca nu te cheama Vanghelie sau vezi alti copii de bani gata - cred ca a terminat-o si a aruncat-o in deprimare...pacat ca mor valorile ...pacat ca nu stim sa incurajam talentele si copiii dotati,indiferent de numele din buletin. Si e dureros sa moara copiii astia,iar unii cum ar fii fiul lui placinta,cu studii de sute de mii in suedia, sa faca umbra pamantului aiurea,doar pt ca e baiatul lui deputata x
si pentru ca n-avea bani trebuia sa moara ca un animal fara minte?
\"tocmai ce terminase de citit\" In limba romana literara corect ar fi fost \"tocmai terminase de citit\". Genul asta de contorsionism lingvistic este intalnit des in Republica Moldova.
pai si ss-istii din lagarele de exterminare erau manierati si politicossi si culti ! si toti erau atei !
Nu am destulă credinţă ca să fiu ateu – Norman Geisler
Nu am destulă credinţă ca să fiu ateu – Norman Geisler
Dacă această carte impresionează prin ceva anume, atunci acel ceva este, cu siguranţă, modalitatea logică, raţională de a pune problema ateismului şi de a deriva de aici implicaţiile care decurg aproape firesc.
În permanenţă, autorii marşează spre o echilibrare cât mai precisă a asumpţiilor pe care le susţin. Rădăcina pivotantă, sistemul lor de referinţă este acelaşi de fiecare dată: legile logicii de bază şi bunul simţ elementar.
Structura argumentului de care se uzează este cea a silogismului în care o concluzie este adevărată dacă şi numai dacă premisele care stau la baza acesteia se dovedesc a fi valide.
Geisler şi Turek evită cât mai mult afirmaţiile teismului biblic tocmai pentru a nu cădea în capcana aşa-numitei argumentaţii circulare, metodă care le conferă credibilitate graţie realismului şi obiectivităţii cu care reuşesc să structureze conceptele.
Aşadar, disputa se poartă pe un teren neutru, iar rezultatul nu poate fi altul decât o dezbatere antrenantă în care argumentul este cheia de boltă care dezvăluie contradicţiile inerente şi inconsecvenţele flagrante ale ateismului.
Ateii sunt unii dintre cei mai credincioşi oameni pe care cineva poate să-i întâlnească.
Dacă există o categorie de indivizi care cred cu-adevărat în ceva, aceaştia sunt cei care neagă cu tărie existenţa unei Dumnezeu transcendent.
Deşi îşi clamează tot mai vocal neîncrederea în posibilitatea existenţei şi cunoaşterii adevărului absolut, Geisler şi Turek le demască autocontradicţiile evidente pe care aceştia le profesează în retorica lor şablonardă.
Negând adevarul ultim, ei nu fac altceva decât să susţină contrariul propriilor afirmaţii şi să încalce astfel principiile de bază ale logicii.
Autorii remarcă dificultăţile evidente în care se zbate ateismul. A fi „fără Dumnezeu” necesită o doză mult mai serioasă de credinţă, de compromisuri intelectuale şi de optimism vesel care pierde contactul cu terenul solid al datelor obiective pe care realitatea observabilă le pune la dispoziţie.
De fapt, ateismul este şi el tot o religie care încearcă să ofere un răspuns pertinent întrebărilor profunde şi neliniştitoare ale omului.
Numai că, pus faţă în faţă cu datele incontestabile ale realului, ateul constată că nu poate merge până la capăt bazat pe afirmaţiile pe care le face. Mai devreme sau mai târziu se va împiedica de înseşi argumentele sale şubrede.
Iată cum arată, grosso modo, portretul unui ateu: relativist declarat şi adept al scepticismului în afirmarea oricărui standard obiectiv (bineînţeles, ateul nu e sceptic vizavi de afirmaţiile sale, ceea ce îi trădează inconsecvenţa şi anti-logica;
el pune sub semnul îndoielii orice, mai puţin propria îndoială); susţine că toate religiile sunt adevărate, trecând cu vederea faptul că încalcă grosolan principiul logic al terţului exclus;
pentru el, A este A şi A este şi non-A concomitent, simplu şi fără nici o reţinere; denaturează procesul firesc prin care observaţiile directe (inducţiile) conduc la concluzii rezonabile (deducţii) referitoare la natura şi existenţa lui Dumnezeu;
inconştient, acesta demolează fundamentele ştiinţei propriu-zise şi aruncă în derizoriu tot ceea ce s-a descoperit bazat pe observarea directă; mai mult, ateul nu poate oferi nici un răspuns convingător la întrebarea:
„Dacă nu există Dumnezeu, de ce există ceva în loc să nu existe nimic?”;
ateul acceptă să creadă că simplele substanţe chimice (la care adaugă timpul şi întâmplarea) au putut da naştere informaţiei inteligente din structura ADN-ului; urmând acest raţionament, ar trebui să accepte că cerneala şi hârtia au generat conţinutul intelectual al unei cărţi fără a fi nevoie de un scriitor care să fi produs textul;
evident, nici un ateu cu mintea limpede nu susţine aşa ceva; aşa cum un teist nu poate dovedi absolut ştiinţific concepţia sa şi nici apariţia vieţii ca efect al Cuvântului divin, tot aşa nici ateul nu poate proba generarea fiinţelor vii din materie moartă şi nici evoluţia acestora de-alungul erelor istorice;
el alege să creadă ceva ce nu poate şi nici nu va putea vreodată să verifice cu o obiectivitate irefutabilă;
aşadar, el are o religie – Evoluţionismul – şi un dumnezeu – Materia;
ateul ignoră şi mistifică deopotrivă legile imuabile ale ştiinţei adevărate (vezi legile termodinamicii şi electromagnetismul); ateul nu ia în considerare evidenţele probabilistice care spulberă efectiv orice speranţă a acestuia potrivit căreia complexitatea şi ajustarea fină a Universului sunt rezultatele forţelor aleatorii oarbe (peste 120 de constante fizice fac posibilă funcţionarea şi menţinerea principiului antropic pe Terra;
probabilitatea, în cifre, ca ele să se fi potrivit atât de bine fără o intervenţie inteligentă exterioară depăşeşte cu mult numărul total al atomilor din universul cunoscut; este ridicol, inept şi contrar bunului simţ să mături sub preş o atare echivalare);
ateul declarat n-are dreptul să se supere pe cei care îi fac rău; dacă nu există Dumnezeu, nu există nici standardul absolut dupa care să poţi presupune moralitatea;
în mod ironic, nu există atei care să fi susţinut că Maica Tereza a făcu mult rău, iar Holocaustul şi Hitler au însemnat ceva bun pentru omenire; iar întrebarea apare inevitabil: „Fără un Dumnezeu bun la modul absolut, pe ce bază îşi susţin aceştia afirmaţiile?”;
un ateu consecvent cu el însuşi n-ar trebui să se îndoiască doar de istoricitatea omului Isus, ci şi de existenţa unui Herodot, Homer, Platon sau Cezar; dacă Noul Testament, cu cele peste 5000 de copii manuscrise ale sale (doar în limba greacă) şi cu o perioadă atât de scurtă (între 25 şi 40 de ani) între scrierile originale şi reproduceri, este invalidat şi declarat necredibil, ce să mai zicem de opera lui Homer (cu 643 de copii şi cu interval de 500 de ani între original şi manuscrise) sau a lui Platon (cu 7 copii şi 1200 de ani diferenţă între documentele originale şi reproducerile ulterioare)?;
dacă nu prejudecata şi refuzul, atunci ce altceva face ca aceşti antici şi lucrările lor să fie declaraţi credibili, iar Isus şi textul Noului Testament, nu?
Nu e uşor să fii ateu. Trebuie să laşi deoparte rezonabilul, să negi evidenţele clare, să te autocontrazici şi să îmbraţişezi inconsecvenţa practică în virtutea păstrării unităţii măcar la nivelul limbajului.
Ateismul este şi el un sistem de credinţă care-şi înglodează susţinătorii în mlaştina densă a negării dovezilor şi a „nădăjduirii împotriva oricărei nădejdi”.
Geisler şi Turek ilustrează mai bine ca oricine carenţele evidente ale religiei fără Dumnezeu şi dezvelesc filoanele ascunse ale ateismului. Potrivit autorilor, problemele intelectuale legate de existenţa lui Dumnezeu nu sunt altceva decât pseudoprobleme;
un fel de jargon care ascunde în spatele cuvintelor adevărata motivaţie a negării virulente a Fiinţei creatoare. Marele impas are de-a face cu voinţa individului şi cu dimensiunea sa morală, cu refuzul său obstinat de a cântări dovezile pro şi contra existenţei unui Creator şi de lua, mai apoi, o hotărâre rezonabilă.
E greu să-L scoţi pe Dumnezeu din ecuaţie. Şi e la fel de greu pentru orice om să fugă de dovezile care îl atestă pe Cel ce l-a creat ca pe o „făptură atât de minunată”.
Mulţi se frământă cu privire la destinul veşnic al celor care n-au conoscut nimic din cerinţele exprese ale Dumnezeului din cele două Testamente. Cartea de faţă aduce dovezi incontestabile ale faptului că gândurile lui Dumnezeu, natura şi caracterul Lui răzbat din cele mai adânci zone ale personalităţii umane.
Omul are gravat în el cerinţele eterne ale Stăpânului său şi nimeni şi nimic nu le poate şterge din structura sa.
Chiar dacă orice cuvânt scris inspirat de Duhul Sfânt ar fi eliminat pentru totdeauna, Judecătorul suprem ar avea în continuare destule standarde după care să ne judece.
Conştiinţa şi amprentele Sale creatoare vizibile la tot pasul în lumea înconjurătoare ar fi mai mult decât suficiente.
De fapt, aşa cum spunea Einstein, „Dumnezeu nu joacă zaruri” cu creaturile Sale.
Şi câtă dreptate avea!
Club Asteria, afacerea anului 2011. Mai multe detalii pe blogul 10 BANI PE NET(10banipenet.blogspot.com).
La munca cu jegurile cocalare,restul pot crapa linistit
Numai prin credinta si tinand seama de invataturile Sfintilor PARINTI ne gasim cu adevarat DRUMUL IN VIATA.
Cu ani in urma, la postul de radio Europa Libera am auzit urmatoarea definitie a vietii:
Ce-i viata? E un punct de intalnire, intre NIMIC si NEMURIRE!
Ori nemurirea, acolo unde nu este CHIN si SUFERINTA inseamna a ne darui, trup si suflet MANTUITORULUI NOSTRU IISUS HRISTOS asa cum ne indeamna Dreapta Credinta.
Astia care sunt prea lasi sa accepte provocarile vietii nu merita plansi! Oricate probleme ai avea, viata asa cum o stim noi cel putin, este in sine cel mai frumos lucru! Viata e frumoasa!!!!
Sarmanii parinti! Prin ce trec ei acum, e mai rau decit orice rau care se poate intimpla unei fiinte umane! Dumnezeu sa le dea putere si rabdare sa treaca si peste asta.
Fata asta putea sa aiba un deficit chimic sau hormonal, cine mai poate spune acum? O dereglare de tiroida te poate 'pune la colt', fara drept de apel si fara puterea sa schimbi ceva! Ma doare sufeltul pentru ea si pentru viitorul ei ratat. Dumnezeu s-o ia la el si s-o odihneasca.
Sper din sulfet ca sa nu auzim ca un preot ortodox i-a refuzat inmormintarea crestineasca. SPER!
nu are ce cauta in randurile crestinilor ortodocsi care si-au dus crucea pina la sfirsit pe acest pamint!
daca nu l-a avut pe Dumnezeu in suflet ,atunci in gheena iadului cu ea !
si daca ar avea parte de slujba crestineasca ,tot in iad ajunge!
in concluzie,fata asta si-a inchinat sufletul satanei !
Hai, mars de-aici! Te crezi mare crestin/a, dar hotarasti tu ce-i bine si ce-i rau! Daca tot crezi in dumnezeul ala, macar fa-o \"ca la carte\", ca tu deocamdata n-ai niciun drept sa judeci... Fanatici ipocriti!
ATEII S-AU NASCUT DAR S-AU NASCUT DEGEABA !!!
INCHINATORII LA URINARIA HOROSCOAPA SI LA URINA PISACILA PLACINTILA JR.,LA PRIGOANA SECTARUL JR. SI TOTI MASONII,S-AU NASCUT DAR EI SUNT DOAR NISTE BUCATI DE CARNE CU OCHI!
ASTIA NU TRAIESC,EI VEGETEAZA SI CIND SE PLICTISESC DE CEVA SAU NU LI SE INDEPLINESTE O DORINTA,SE DUC ACOLO UNDE LE ESTE LOCUL,IN TOMBERON!
articolul asta e bataie de joc. fara nici un pic de consideratie fata de ea, fata de familia ei sau fata de cei care il citesc. jurnalism de 2 lei.
VEZI MISCAREASOCIALISTA VREM NATIONALIZARE PARTID UNIC SI SALARIU MINIM 2000 LEI CITESTE SI DA MAI DEPARTE
Mai dar ce analitica aici....a la Romania
Fetei ii placea Pink Floyd ...se imbraca in negru....
Asta ce-ti spune?
Auzi made in china...
Ce ciobani in Romania pseudo educati....
Vai de capul vostru....mergeti la o scoala ba in Vest
e normal ce a facut fata. cu cat esti mai bun la invatatura si mai inteligent cu atat iti dai seama ca in ro nu ai viitor. si asta e pt. unii moarte curata pentru ca nu vor sa creasca porci si gaini restul vietzii.
Ce-i rau in a creste porci si gaini? E o intreaga stiinta in spatele acestei indeletniciri. Unii ca tine, o vad in a curata rahat si a hrani animalele, altii o vad drept o oportunitate de a dezvolta un sistem selfsuficient de hrana, cazare, inmultire, procesare, vanzare, marketing samd.
La fata din articol, nici a studia la Cambrige nu i-a fost pe plac. Ca avea probleme serioase la mansarda, se subntelege.
bai moromete, probleme la mansarada ai tu daca consideri ca a creste gaini si vaci si porci si a merge la pipi in curte in miezul noptii e un trai de viatza demn de sec.21. te-ai nascut prea tarziu, acum 1500 de ani ai fi fost in elementul tau.
In lumea asta nu toti oamenii traiesc cu aer ca tine. Suntem si dintr-astia care mancam paine, legume si carne (toate presupun munca cu ceva ce tu consideri murdarie dezonoranta). Daca tot esti atat de iluminat si elevat intoarce-te in cerurile tale de prea-sfant si lasa-ne sa respectam oamenii ce muncesc pentru noi. Inclusiv pe aia care cresc porci.
el a spus ca fata mergea la univ in Anglia..ce nu intelegi.
si dupa facultatea din anglia? nu tot la gaini ssi la wc-ul din mijlocul curtii se intorcea?
@@UNUL
Nu, nu ajunge acolo. Vezi tu, nu toti au gandirea limitata ca tine. Exista oameni capabili de mai mult. Daca tu ai terminat o facultate si te-ai ratat e strict problema ta.
cat de ciudat trebuie sa fii daca zici ca e normal ce-a facut fata? Pai de ce e normal ma ciudatule,de ce,asa rezolvi tu probleme in viata? Sau ai impresia ca toti s-au nascut cu lingurita de aur in gura? Daca nu-ti pui capul la contributie si nu-ti misti fundul ramai acolo unde zici tu, la crescutul porcilor(desi asta, facuta cu cap si cu sistem,nu-i chiar asa usor). Viata prea usoara,cu internetul,cu etnobotanicele,cu smecheria unora si cu bogatia altora,cu saracia si cu neputinta parintilor,cu amatorismul profesorilor si pregatirea superficiala din scoli. Astea toate au dus la finalul asta tragic. O pseudo educatie,o societate care pune accentul pe valorile materiale si cere saltul spre lumea tarilor dezvoltate.
Eu ma gandesc la parintii ei, la familie si sper ca sufletul lor sa gaseasca linistea intr-o zi, tot cum sper ca Dumnezeu sa aiba grija de sufletul celei plecate dintre noi.
IDIOT!
entru majoritatea elevilor \"premianti\" viata este un calvar. SI eu am fost unul dintre ei. De fiecare data este cineva care sa vrea mai mult de la tine, care sa te pune la treaba, sa te atentioneze ca trebuie sa stai cu burta pe carte. Eu nu mai aveam viata. De la scoala veneam acasa si ma pregateam pentru tpt felul de concursuri si oimpiade pentru ca asa voiau profesorii si parintii. Unii vor spune\"pai daca nu va place de ce continuati?\" dar nimeni nu stie cat de greu este pentru unii copii timizi sa spune NU si sa te impotrivesti parintilor si preofesorilor mai ales atunci cand acestia devin din ce in ce mai insistenti ca tu sa inveti, sa muncesti, sa te pregatesti, etc E o viata pe are nu as mai dori sa o traiesc si o inteleg pe eleva respectiva.
La 19 ani sa te sinucizi,cand ai toata viata in fata...fara sa suferi de vreo boala incurabila...La o varsta in care simti ca poti muta muntii din loc,cand esti in floarea tineretii,cand simti ca nimic nu-ti sta in cale... ea, a ales sa se sinucida...
Nu mai judecati din perspectiva voastra. Sunteti subiectivi iar cu subiectivitatea nu veti avea nicicand dreptatea de partea voastra. Nu stiti ce a fost in sufletul ei, nici macar n-o cunosteati si tineti mortis sa judecati un om care, se presupune, suferea de o depresie grava. De regula ultimul stagiu al depresiei este sinuciderea, in cazul in care persoana nu are parte de o medicatie. Iar in stadiile avansate depresiile nici nu se mai pot observa cu \"ochiul liber\". Si trebuie sa intelegeti o data pt totdeauna ca fiecare om e diferit si orice afectiune se manifesta diferit, nu mai generalizati! Nu va mai dati cu parerea aiurea si nu invocati chestiuni legate de viata, care oricum sunt efemere. Nimeni nu a fost in stare sa observe starea ei reala, dar e clar ca atinsese un nivel inalt.Si mai lasati odata prostiile cu credinta! In cazul afectiunilor psihice numai la dumnezei nu te gandesti. Esti doar tu cu durerea ta si nimic din exterior nu-ti poate schimba lumea pt ca acea durere vine din INTERIOR.
ATEII S-AU NASCUT DAR S-AU NASCUT DEGEABA !!!
INCHINATORII LA URINARIA HOROSCOAPA SI LA URINA PISACILA PLACINTILA JR.,LA PRIGOANA SECTARUL JR. SI TOTI MASONII,S-AU NASCUT DAR EI SUNT DOAR NISTE BUCATI DE CARNE CU OCHI!
ASTIA NU TRAIESC,EI VEGETEAZA SI CIND SE PLICTISESC DE CEVA SAU NU LI SE INDEPLINESTE O DORINTA,SE DUC ACOLO UNDE LE ESTE LOCUL,IN TOMBERON!
Nu ma faceti cinic, dar asta nu e decat SELECTIE NATURALA.
Nu esti cinic, esti un bou ignorant!
COPII PROSTI .ASTA SUNT .VAI DE PARINTIILOR
Domnilor autori de articol, va rugam, faceti frumos si expuneti intr-un nou articol, mai bine gandit si mai bine elaborat. Unul facut printr-o cercetare serioasa, nu cu googelu' in fata. Mai exact, mergeti frumos pana in Targu Jiu, vedeti in ce conditii traia fetita. Mergeti si faceti o analiza a modului in care se comporta la scoala. Cum se comportau cei de acasa cu ea. Cati prieteni sau prietene avea. Ca pana la urma, orice \"abominatie\",cat de micuta, ce creierul voatru de jurnalisti semidocti o percep importnata, transforma orice suicid o chestiune prelevata de pe internet, muzica sau carti.
Asa ca, va rog sa va faceti datoria de jurnalisti si nu de pareristi din fata scarii de bloc sau din fata porti.
PS Pot sa spun cu sinceritate, ca Evenimentul Zilei s-a tabloidizat din ce in ce mai mult. Poate ca redactorul nu mai citeste articolele inainte sa fie trimise la presa sau nu se ocupa nimeni de o corectare, respectiv triere, a articolelor ce apar pe site. Evenimentul devine tot mai Adevarul, Jurnalul National, Click si alte prosti ce consuma hartie si spatiu pe servere.
are vrea evz să fie măcar la glezna adevărului...
Da..Ar fi mers poate si confirmarea oficiala a cauzei mortii, de catre legisti..inainte sa se traga concluzii.
Prin sinucidere iti vinzi sufletul satanei, d-zeu ne- a ceat si doar el are dreptul asupra vietii noastre..Nu sunt o habotnica, dar un om nu poate trai decat ingenuncheat asa ce trebuie sa te gandesti bine la ce faci cand alegi aceasta cale , a siniciderii..Se spune ca sinucigasii ajung intr-uln loc , in care retraiesc mereu greselile lor trecute , mereu si mereu la nesfarsit...asa ca..cine isi poate dori acesta soarta??!!
așa ceva își poate dori doar o persoană care are o suferință psihică atât de intensă încât se poate răzvrăti împotriva propriului instinct de supraviețuire. de aceea sunt tragice sinuciderile pentru că sunt consecințele unor suferințe inimaginabile pentru ceilalți.
deși uneori sunt utile social, mă tem că-n situațiile acestea popa, postul, rugăciunea, agheasma și exorcizarea sunt complet inutile.
un psihiatru experimentat și tratament e ceea ce e nevoie.
Pe langa un psiholog sau psihiatru, sa stii ca si rugaciunea facuta de pacient sau discutia cu un preot bun, bland, cu experienta (sunt si din astia)..poate duce la atenuarea durerii, la acceptarea a ce se intampla si la curajul de a infrunta greutatea. La fel si cititul din Biblie...cand gasesti pasaje care te inspira sau te mangaie.
Inteleg ca tu nu apreciezi chestiile astea dar pentru altii functioneaza. As aprecia daca nu te-ai apuca sa-mi raspunzi.
Ha ha ha ha. Hohote de ras imi starneste comentariul tau. Si faza cu ingenuncheatul... Tu chiar crezi ce spui?
daca ajungea in Anglia nu se mai sinucidea... vedea ce inseamna lumea si civilizatia (mondiala)... pacat.. dar ce sa ii faci FIECARE IN FATA JUDECATII ESTE SINGUR SI FARA PRETEXTE, FARA VINE EXTERNE.
Sigur! Doar in Anglia nu exista sinucigasi. Esti prost de bubui!
@ 24 mai, 15:44. Er_ata
Altul care traieste degeaba pe Pamant.
Indiferent de motive sinuciderea este o actiune stupida din punct de vedere intelectual.Nimic nu justifica intreruperea unei existente care ar fi putut i o existenta constructiva, valoroasa, sau exceptionala. Sinucigasii sunt bolnavi mintali. Asta este o afirmatie care poate fi sustinuta fara nici o greutate. Mai ales atunci cand sinucigasii sunt tineri.
Eu insumi si alti oameni de varsta mea (78 de ani) am avut numeroase motive de disperare mai ales in timpul regimului comunist. Dar niciodata nu ne-a trecut prin cap sa ne sinucidem. Este foarte posibil ca noi, oamenii mai batrani, care am \"provocat\" revolta din '89 si, putin mai tarziu, Piata Universitatii,sa le fi dat tinerilor de azi posibilitatea optiunilor libere de care se bucura azi.
Sinuciderea este o lasitate care nu merita sa fie sustinuta. Noua, generatiei \"mai batrane\" ne datoreaza tinerii de azi libertatea pe care o au. ....De a se sinucide!!!??? Exista o tampenie mai mare??
Revin. Sinuciderea unora din ttinerii de astazi este o BOALA NEUROPSIHICA.
Nu este suficient sa se faca o comparatie cu alte tari occidentale. Si acolo este tot o boala. Pentru care trebuiesc gasite remedii. Bolile neuropsihice sunt boli la fel ca si scarlatina, gripa sau diabetul. Trebuiesc tratate. Principalul responsabil pentru tratarea bolilor neuropsihice la tineri este educatia si scoala.
Dar ce putem noi, romanii, face cu o scoala atat de mediocra, cu niste ministrii ai educatiei daca nu mediocrii, complet tampiti???
Este evident ca solutia tinerilor nu este sinuciderea ci competitia intelectuala
pentru realizarea unor obiective inteligente.
Sa inteleg ca in perioada comunismului nu aveam libertatea sa ne sinucidem? Erau sinucideri si atunci, dar era si multa cenzura...
VIITORUL ESTE NEGRU.................SOCIETATEA MIZERA IN CARE TRAIM PROMOVEAZA NUMAI NONVALORI GEN GIGI BECALI ,CRISTI BORCEA,CATALIN BOTEZATU SAU COCALARII MANELISTI................O MIZERIE DE NEDESCRIS PE TOATE CANALELE TV,INCEPAND CU CAPATOS SI TERMINAND CU MARUTZA !! UN COPIL CU ADEVARAT CAPABIL NU INVATA ASA CEVA IN SCOALA !!!! DAR CAND VEDE CA IN VIATA E MAI BINE SA FI ASA...........SE DEPRIMA SI DACA NU ARE PE CINEVA LANGA EL ,CLACHEAZA RECURGAND LA SINUCIDERE,IAR DACA ARE ISI DORESTE CU ARDOARE SA PLECE DIN MIZERIA ASTA DE TARA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
esti dus rau
de ce lache?
Au spus cumva cei de la politie ca este suicid?N-am vazut cine a declarat .Avem politie, medicina legala, criminalisti etc. Nu va mai dati filozofi si specialisti. Lasati-i pe ei sa decida, in urma anchetei despre care s-a pomenit in treacat.Daca ar fi siguri ca este suicid s-ar mai face ancheta, desteptilor?.Nu exclud probabilitatea suicidului. In acest caz regret disparitia unui roman de exceptie care ne-ar fi facut cinste, regret faptul ca un biet copil care avea nevoie de prieteni adevarati si de o vorba frumoasa, a trebuit sa moara de singuratate. Trebuie sa fie ingrozitor pentru familie.Condoleante familiei si Dumnezeu sa o ierte si sa o odihneasca in pace!
săru'mâna d-na dandiaconescuîndirect!
In sfarsit un comentariu bun..asta ma gandeam si eu, fara sa fiu otv-ista..de ce vorbim ca sigur de un caz unde medicii legisti nu s-au pronuntat inca? Deocamdata este \"hearsay\" (ce au declarat altii) plus txt mess-ul trimis. Nu ca neg ca s-a intamplat asa dar...trebuie asteptate rezultatele anchetei. Cum zicea si altcineva mai sus, inainte sa dam vina pe muzica, carti etc..trebuie ca ancheta sa stabileasca exact ce s-a intamplat si de ce.
Doamne , cata pasiune , ranchiura , bigotism , vulgaritate ,argumentatii pentru o sinucidere anuntata si un articol scris pe genunchi . ''Raluca , o tanara viitoare bursiera in Anglia la o renumita universitate , discuta despre un plan de sinucidere pe care sa nu-l afle nimeni .'' Si cu asta am spus tot .Nu e emo , nu e rock . Si faza cu sinuciderea ''made in China'' .....
sistemul criminal comunist de invatamant,unde daca nu ai 10 nu esti 'perfect' domnule...
Nu e adevarat! In sistemul comunist de invatamant nu conta nota, ci admiterea la liceu si la facultate. Nu conta nici media de la BAC, nimic nu conta, doar sa reusesti la admiterea la facultate, in conditiile in care erau 4, 5, sau chiar 10 pe un loc.
Ceea ce spui tu, adica faptul ca notele conteaza, este valabil pentru sistemul actual, un sistem de invatamant de doi lei si cincizeci de bani :).