Ambasadorul Canadei: Întârzierea proiectului Rosia Montana ar putea transmite un semnal negativ altor investitori

Ambasadorul Canadei în România, Philippe Beaulne, a declarat miercuri, în cadrul unei întâlniri avute la Camera Deputaţilor cu preşedintele Comisiei pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării, deputatul PDL William Brânză, şi cu membri ai comisiei, că întârzierea implementării proiectului Roşia Montană poate să transmită un semnal negativ şi altor investitori, precizând însă că decizia aparţine statului român.

Preşedintele Comisiei pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării a lansat, în context, invitaţia organizării unui forum economic româno-canadian în vederea stimulării şi aprofundării relaţiilor economice dintre cele două state, potrivit Agerpres.

”S-au făcut eforturi considerabile în privinţa procesului de eliminare a vizelor pentru românii care călătoresc în Canada, iar acestea trebuie să se concretizeze în obiective clare, menite să consolideze şi totodată să îmbunătăţească situaţia în vederea eliminării vizelor”, a declarat ambasadorul canadian în cadrul întâlnirii pe care a avut-o cu deputaţii români.

Propunerea a fost apreciată de partea canadiană, ambasadorul Philippe Beaulne subliniind necesitatea determinării clare a sectoarelor şi obiectivelor evenimentului economic care, în opinia sa, ar trebui corelat cu o vizită la cel mai înalt nivel.

În planul relaţiilor economice a fost abordat şi subiectul continuării investiţiilor la unităţile 3 şi 4 la Centrala atomoelectrică de la Cernavodă, se mai menţionează în comunicatul citat.

Cele două părţi au discutat în cadrul întâlnirii şi despre identificarea modalităţilor de păstrare a identităţii culturale. William Brînză a salutat în context înfiinţarea primului lectorat de limbă română din Canada şi a solicitat susţinerea comunităţii româneşti în realizarea evenimentelor culturale menite să promoveze limba, cultura şi tradiţia românească.

Ambasadorul canadian a salutat iniţiativa întâlnirii bilaterale, apreciind că efectele benefice pentru comunitatea de români din Canada şi pentru cea canadiană din România urmează să se vadă în perioada imediat următoare prin stabilirea unei agende comune de lucru.

Philippe Beaulne a promis, de asemenea, facilitarea unei întâlniri de lucru a Comisiei cu omologii din Parlamentul Canadian, se mai arată în comunicat.

Taguri:rosia montana, Rosia Montana Gold Corporation, parlament, canada

Spune-ţi părerea!

  • Roxana
    10 decembrie, 22:18. Roxana

    Investitorii au primit semnale negative de mult si continua, iar proiectul asta doar le confirma sa pastreze distanta

  • Cristina
    6 decembrie, 23:40. Cristina

    Nu stim sa atragem investitori, sa obtinem cat mai multe proiecte, investitii, sa adoptam masuri atractive, sa ne respectam angajamentele si sa mentinem relatii economice interstatale profitabile.

  • Matilda
    6 decembrie, 00:31. Matilda

    investitiile straine directe sunt o cale esentiala de dezvoltare, daca fugarim investitorii ne alegem doar cu involutia

    • Cristina
      6 decembrie, 23:43. Cristina

      si asta si la nivel local si national. La nivel local ii lipsim pe oameni de oportunitati noi, de locuri de munca, investitii, crestere economica, iar la nivel national la fel, de stimularea economiei

  • Elena
    5 decembrie, 22:43. Elena

    Deja s-a transmis, la cat s-a tot amanat si la cum se schimba mereu lucrurile

    • Anca
      11 decembrie, 00:24. Anca

      Amanarea doar ne facem sa pierdem din beneficii, sa ratam pozitii strategice, sa controlam demersul lucrurilor ca in cazul cu resursele de cupru. Iesim in pierdere pentru ca nu are cine lua decizii

  • calu
    9 noiembrie, 12:27. calu

    phiiii .... ce de postaci RMGC pe-aici !! ofensiva in toata regula! si eu vreau ! cat va dau minerii canadieni sa scrieti despre cat de nehotarat e guvernul roman ? :)) si de cum o sa saracim daca nu facem nenorocirea asta ... looool.

    aveti toti desk-urile in aceeasi cladire ? ce coool .

    si fiti mai relaxati cand scrieti ca mirositi de la o posta.

    sa-i transmiteti ambasadorului Canadian ca nu-i frumos sa se amestece in treburile unui stat care zice ca e suveran. Si ca poate chestia aia cu AECL nu o sa-i iasa. AECL nu are reprezentanti pe Bay Street gata sa-i sara la gat plus ca e in pragul falimentului. Tooo bad. Au o tehnologie buna. Mai buna decat otravitul cu cianuri.
    Poate domnu' ambasador ar vrea sa se gandeasca cum ar arata un lac cu cianuri de cateva hectare intre Blackcomb si Whistler.
    Domnu' ambasador a Canadei sa ia o pauza si nu mai ameninte romanii ca isi pierd investitorii \"strategici\" gen Gabriel Res. si asociatii cu afaceri in zona King and Yonge/Bay.

  • ana
    8 noiembrie, 21:49. ana

    Ce vă opreşte să faceţi aceste exploatări la voi acasă, tov. ambasador? Canada e ditamai statul.
    Şi de ce ar da semnal negativ celorlalţi investitori? Toţi vin să facă astfel de exploatări cu cianuri?

  • William Cheese
    7 noiembrie, 13:17. William Cheese

    domnule Wiliam, Domnule Brinza, asta ne ameninta dom'le...

    ...a sa vedem acum: domnilor postaci RMGC, acest aspect ce impresie/gust va lasa?

  • bunget marin
    5 noiembrie, 12:15. bunget marin

    În aur strălucind, pe fruntea ta, coroana…

    Vin astăzi în genunchi, la tine, sfântă tară,
    Dă-mi din puterea ta, de veacuri adunată,
    Să pot răbda rușinea ce-ți stă acum povară.
    Ești dată la străini, bucată cu bucată,

    De pe pământul tău pe care m-am născut,
    Ca un vânat gonit… ce-l fugăresc dulăii,
    Sunt alungați părinții, când încă n-am crescut.
    Din trupu-ți ciopârțit se-nfruptă azi călăii.

    În verdele naturii, păstrată de martiri,
    În aur strălucind, pe fruntea ta, coroană,
    Cu mintea lor bolnavă, lipsită de sclipiri,
    Ne sapă gropi comune la Roșia Montană.

    Plutește prin văzduh otrava argintie,
    Iar moartea stă să cadă pe timpuri care vin.
    Din tot ce este azi, nimic n-o să mai fie…
    Pustiu, și morți, și lacrimi, și noi… cu-același chin.

    Iar ei, vor fi plecați… și n-o să le mai pese.
    Din rănile-ți lăsate, în alte părți de lume,
    Și-au dus pe sub ascuns, averile imense.
    Ascunși vom fi și noi… ca nație și nume.

    Vin astăzi în genunchi, la tine, sfântă tară
    Și-ți jur, că n-am să-i iert nici dincolo de tine.
    Precum strămoși mei întreagă te lăsară,
    Am să te las și eu, la neamul care vine.

  • Alex
    3 noiembrie, 23:28. Alex

    A inceptu sa se transmita de cativa ani chiar. Mai multe companii au decis sa nu mai investeasca sau sa isi mute fabricile sdin romania la vecini,deci incompetenta de a lua decizii incepe sa se resimta

    • Ionut
      3 noiembrie, 23:39. Ionut

      mai intai a plecat nokia... cine stie cate altele nu or sa mai plece la ce se intampla in tara asta. pentru amanari din astea inutile o sa avem mult de tras apoi

      • dana
        4 noiembrie, 09:26. dana

        o sa avem de tras si noi si copii nostri din cauza incompetentilor astora de la guvern. daca nu ne platim datorii de stat la timp o sa avem foarte mult de suferit si 50 de ani de-acum incolo. ce crezi ca grecia a ajuns asa in 2 ani? nu! treaba e imputita de mult. si daca noi nu platim macar o parte din datorii cat mai devreme... o sa fie vai de noi.trebuie sa gandim acum pe termen lung. sa atragem investitori.

        • Vali
          4 noiembrie, 11:58. Vali

          Daca nu o sa incepem sa dam drumu la proiecte nu doar ca o sa platim multi ani ;pentru incompetenta alesilor , dar o sa ajungem cel mai probabil in situatia Greciei

      • morar
        4 noiembrie, 23:39. morar

        noi nu stim sa ne respectam tara, ce sa mai. in loc sa profitam de resursele pe care le avem ca sa ne cream o imagine in strainatate, noi o stricam masiv cu astfel de inactiuni ale statului

  • Katya
    3 noiembrie, 21:15. Katya

    Ce semnal pozitiv sa transmiti cand nu esti in stare sa iei o hotarare timp de ani de zile? Asa vom ramane mereu la coada Europei, in loc sa fim o putere in domeniul aurului.

    • osee
      6 noiembrie, 12:55. osee

      ambasadorul are dreptate. cu cat asteptam mai mult cu atat o sa ne mearga mai prost noua ca tara, asta pentru ca reusim de fiecare data sa trasmitem o imagine de tot rahatul catre ceilalti din ue si de peste tot.rosia montana e un foarte bun exemplu.

  • Goldis Andreea
    3 noiembrie, 20:14. Goldis Andreea

    O intarziere de peste 10 ani nu se poate vedea deloc bine peste hotare. Si asa, strainii nu au parere buna despre noi, acum o sa le mai dam un motiv sa fim bataia lor de joc, in loc sa devenim cel mai mare producator de aur din Europa si sa avem cu ce ne lauda.

    • Martin
      4 noiembrie, 10:42. Martin

      exact, bulgarii au aprobat un proiect asemanator, grecii la fel, numai la noi nu se poate. de aia ne ocolesc investitorii si merg la vecini, pentru ca la noi clasa politica nu e in stare sa ia o hotarare din cauza luptelor personale.

      • Stan
        4 noiembrie, 11:10. Stan

        ei le-au aprobat acum, recent, dar in Suedia si Finlanda exista deja exploatari cu cianuri in derulare, iar ele sunt recunoscute pentru \"patima\" cu care apara mediul. Iar Finlanda e cel mai mare producator de aur din Europa, pozitie pe care am putea sa o ocupam noi.

  • Doryan
    3 noiembrie, 19:03. Doryan

    Cand un investitor va fi interesat de Romania, va afla imediat ca un proiect care ar aduce beneficii majore tarii noastre este amanat de 14 ani. cum sa mai aiba curaj sa investeasca, deci sa ne ajute, cand noi nu vrem sa fim ajutati? Avem nevoie de investitii straine care sa ne aduca venituri importante la buget.

    • Paul
      3 noiembrie, 23:54. Paul

      Partea proasta e ca afla si ca au plecat alti investitori , din cauza birocratiei, altii din cauza asteptarii, uni inca mai stau a astepte, deci nimic de bine

  • rusko
    3 noiembrie, 14:42. rusko

    nu cred ca e vorba de \"ar putea\", cred ca amanarea asta continua de 14 ani de zile transmite de ceva timp semnale negative investitorilor din toate domeniile, practic ne dam cu firma in cap. mi se pare pur si simplu rusinos sa nu dai o decizie in 14 ani de zile.

    • julien
      3 noiembrie, 15:24. julien

      stai ca inca nu s-a dat decizia. si duap ce se da decizia, mai dureaza pana se coreleaza toate ministerele, pana se termina cu birocratia noastra idioata. din pacate, punem pe fuga investitorii.

    • Paul
      3 noiembrie, 23:55. Paul

      Daca maine ar zice ministerul mediului ca isi da acordul nu zic inca cei de la economie si tot asa. Exploatarea sigur nu o sa inceapa anul acesta, poate la anul

  • Ion
    3 noiembrie, 13:35. Ion

    EVZ de ce ce nu afisati toate comentariile? Pacat, mare pacat ca v-ati vadut si voi!

  • gabriel cu re sursa
    3 noiembrie, 13:11. gabriel cu re sursa

    Am uitat sa va spun ceva. Nu uitati ca dupa ce vindeti tot, sa mergeti la ambasada Canadei sa va umple de....vize si carati-va dracukui de aici poate asa vom avea alti cetateni mai putin labili. Eu cred ca multi dintre voi sunteti emigranti in propria tara. adica stiti voi din cea ma neguroasa provincie. Poate chiar moldoveni... adica SARME . Atentie, sarma ! Aplecati-va ca vine investitoru' sa v-o traga. Bulangiilor!

    • Nadia
      3 noiembrie, 14:59. Nadia

      Tin sa te anunt ca acesti investitori ne mai tin o buna parte dintre romani sa lucreze in tara, pentru ca in caz contrar era deja Romania goala de multi ani!!!Statul roman nu are de unde sa ofere locuri de munca!!!

  • gabriel cu re sursa
    3 noiembrie, 13:03. gabriel cu re sursa

    Ho, disperatilor ! Va e frica sa nu ramanesti neinvestiti ! ? Nu v-a ajuns cu Petrom, Rompetrol samd !? Nu va mai placea CICO si ati trecut pe Fanta. E mai bine ? Pretul la benzina va convine !? Bulangiilor... Vindeti tot si inca repede sa nu mai aveti nici un fel de resursa naturala. Oare grecii ar trimite maesajele astea imbecile !? Iar voi cacanarilor de ce nu publicati si comentarii mai inteligente. Cand scriam la ziarul asta se vindea inpeste un milion de exemplare. Il cumpara unul si-l citeau cinci mai ziaristii lui c...r

    • Simpson
      3 noiembrie, 15:19. Simpson

      adevarul e ca ar fi cam nasol sa inceapa sa ne ocoleasca toti investitorii (mai mult decat o fac pana acum). e evident ca avem probleme la nivel decizional, pentru afaceri trebuie asigurat in primul rand un mediu stabil politic si decizional, lucru care nu se intampla. si culmea ca un factor contribuitor la imaginea noastra negativa e lipsa de decizie legata de un proiect care e benefic pentru tara noastra.

    • sorin
      3 noiembrie, 22:49. sorin

      rompetrolul nu e aceeasi chestie cu rosia, numai din cat de multa publicitate poti sa iti dai seama ca nu e acelasi lucru. oamenii aia acolo sunt gata sa faca ceva treaba realmente. deja au investit in zona aia destul de mult. oamenii aia au si ei sreptul la un salariu normal

    • Dan
      3 noiembrie, 23:56. Dan

      Daca afacerea asta era catusi de putin similara cu petrom/rompetrol atunci nici nu auzeai de ea decat dupa ce erau date autorizatiiel si statul castiga un 30% maxim, restul ducandu-se la opozitie, ca ei sunt mesterii manariilor de genul asta

  • Ioana
    3 noiembrie, 12:38. Ioana

    Alti investitori ar fi cedat de mult la astfel de relationare negativa cu un guvern sau o serie de guverne indecise, dezinteresate, apatice si pasive fata de problemele tarii si solutiile pe care altii le aduc in locul lor

    • Lira
      3 noiembrie, 13:23. Lira

      Pai sa cedeze si ei ...

      • Calin
        3 noiembrie, 18:45. Calin

        pai daca cedeaza si ei tot noi pierdem. in primul rand pentru ca nu mai beneficiem de profiturile din extragere si in al doilea rand o sa fie un semnal definitiv pentru investitori ca in Romania pur si simplu nu se poate. cred ca asta ar fi o situatie foarte grava chiar si doar din punctul de vedere al imaginii tarii noastre.

      • Dan
        3 noiembrie, 23:57. Dan

        Nu iti daiseama cat de prost o sa dea daca pleaca fara un raspuns, si asa da prost ca asteapta de 14 ani dar nu stiu cat mai au pana la capatul rabdarii

      • Dan
        3 noiembrie, 23:57. Dan

        Nu iti daiseama cat de prost o sa dea daca pleaca fara un raspuns, si asa da prost ca asteapta de 14 ani dar nu stiu cat mai au pana la capatul rabdarii

      • dorin
        4 noiembrie, 11:16. dorin

        pai de ce sa plece. sa saracecasca de tot zona aia? sa nu mai avem nici noi posibilitatea de a scappa de datoriile alea externe? nu sunt de acord. sa se fca treaba, sa exploateze aurul.

  • Larisa
    3 noiembrie, 11:51. Larisa

    Va dati seama ce parere poate sa aibe o tara despre noi, avand in vedere ca in acesti 14 ani in care ne-am batut joc de cei de la RMGC, nu ne-am dezvoltat in nicio directie din pacate!! Pai cine mai vrea sa vina intr-o tara, care nu vrea sa faca ceva bun pentru ea insasi!!

  • Octav
    3 noiembrie, 11:23. Octav

    Cu siguranta. Noi la asta ne pricepem, amanare, lipsa deciziilor, masurilor, fugarirea investitorilor. Pacat ca nu se dau si premii

    • Mirel
      3 noiembrie, 12:49. Mirel

      am fi si noi locul intai in Europa la ceva:)). Dar totusi pentru productia de aur se face clasament si cu proiectul de la Rosia Montana am putea deveni cei mai mari producatori de aur din Europa, depasindu-i pe finlandezi. cred ca asta ar fi o pozitie intai cu care sa ne mandrim.

      • geo
        3 noiembrie, 16:35. geo

        asta si la cel mai lung carnat, cel mai mare brad si altele de genu marca oprescu. da... din pacate politicienilor le e frica sa ia o decizie ca isi pierd din electorat, in privinta acestui proiect. nu sunt in stare sa decida cum e mai bine pt binele tarii.

  • Emi
    3 noiembrie, 10:02. Emi

    O intarziere mai mare o sa se transforme in investitori speriati, asta nu e un lucru nou. Iar investitorii care nu sunt speriati de perioada de asteptare pentru ca vor sa investeasca in alt domeniu cand vor auzi cate autorizatii le trebuie pentru o simpla cladire isi vor lua adio de la voi

  • Valer
    3 noiembrie, 09:15. Valer

    Proiectul asta e unul mare, care ar consta in cea mai mare investitie privata din tara noastra, dar totusi nu s-a dat o hotarare in peste 10 ani. Sa se tina un proiect in asteptare o perioada asa de lunga de timp mi se pare ca e un semnal de instabilitate politica, de lasitate in hotarari, lucruri evitate de investitori in general, lucruri care contribuie la riscul nostru de tara. practic, ne facem singuri rau.

    • Lira
      3 noiembrie, 10:24. Lira

      O fi cel mai mare proiect dar daca avantajele pentru Romania or fi aproximativ egale cu 0 riscul de tara este si mai mare...'Mai bine moare mama lor decat a noastra ...'

      • Samuel
        3 noiembrie, 10:41. Samuel

        avantajele pentru Romania nu vor fi in niciun caz egale cu zero. Doar in bugetul de stat vor intra 56% din profiturile proiectului. totusi, economia tarii inseamna mult mai mult decat bugetul de stat, in economia tarii se va resimti intreaga investitie, fiecare centima cheltuita pe teritoriul tarii, slujbele create, cu tot efectul de multiplicare. Pe langa avantajele economice, vor fi avantaje de mediu fiindca se va reecologiza zona si avantaje culturale, vor investi in patrimoniu mult mai mult decat o face statul pentru toata tara. Chiar nu mi se pare ca avem avantaje aprox. egale cu 0, nici macar pe aproape.

        • Lira
          3 noiembrie, 12:51. Lira

          Sunt un roman cu ' burta plina ' de atatea avantaje de la investitorii straini ... Sa enumeram Bechtel , mai vrei si altii ... Toti investitorii vin cu materii prime materiale de la ei din tara pana la cea mai mica piulita asa ca mana de lucru ieftina ii aduce la noi .Suntem piata de desfacere pentru toate gunoaiele lor ,producatorii din Romania stau pe tusa ...Te intreb si pe tine ,bei apa de acolo?

      • tudor
        3 noiembrie, 10:47. tudor

        avantajele sunt destul de mari cat sa vrem sa facem proiectul. din tot aurul extras, romaniei ii revine cam 24% din el, dar asta doar aur. profitul ajunge pana undeva la 54% pentru ca romania nu investeste nimic in mina. noi doar primim aurul si profitul prin munca pe care o depun ei pe teritoriul nostru. cam asa sta de fapt treaba

  • Sorin
    3 noiembrie, 00:17. Sorin

    Eu zic ca s-a transformat deja intr-un semnal negativ. Singura sansa ca statul sa intoarca acest semnal este sa dea vina pe guvernarile precedente care au ingropat la fundul sacului proiectul si sa ii dea drumu mai repede

    • dani
      3 noiembrie, 01:26. dani

      inca de cand a plecat nokia era destul de evident ca nu o ducem prea bine la capitolul imagine. eu zic ca mai avem mult de lucrat la treaba asta. intarzierea continua nu ne ajuta deloc

      • Lira
        3 noiembrie, 10:26. Lira

        Eeeee, da ce sa-ti povestesc ...De asta a fost stirbita imaginea Germanie ca a plecat Nokia de la ei...

        • copernicus
          3 noiembrie, 11:34. copernicus

          nu cred ca in Germania se asteapta 15 ani pentru o hotarare. si nu cred ca in Germania se poarta luptele politice personale pe seama proiectelor economice. lucrurile astea ne stirpbesc imaginea in fata investitorilor, ne cresc riscul de tara. pe scurt, ne facem singuri rau iar culmea e ca ne facem singuri rau prin indecizie de atata timp legat de un proiect avantajos pentru tara.

        • Lira
          3 noiembrie, 12:55. Lira

          @copernicus Cum sa nu Germania se infigea ca' surdu-n toba ' in astfel de proiecte ... gratis pentru investitori ...

        • laura
          3 noiembrie, 12:57. laura

          Lasa tu Germania. Nu cred ca poti compara ce se intampla la noi si ce se intampla acolo la ei. Stai linistit ca nemntii nu se lasa asteptati 14 ani, ca si romanii!!

        • Lira
          3 noiembrie, 13:20. Lira

          @Laura ,cred ca tu nu puti compara ,fii sigura ca nemtii acceptau doar un proiect avantajos pentu ei ...

        • laura
          3 noiembrie, 15:07. laura

          @lira, daca germanii ar fi in situatia noastra jalnica, in care oamenii cer ajutor la tv , crede-ma acceptau deja acest proiect! Romania va primi 56%, nu cred ca se poate mai avantajos de atata!!!

        • Petra
          3 noiembrie, 16:00. Petra

          Pacat ca nu ne dam seama de valoarea acestui proiect si cate poate face el pentru noi. Statul roman nu va investii niciodata atata in patrimoniu si in infrastructura,precum cei de la RMGC!!! PACAT poate ne vom trezi intr-o zi la realitate!!!

        • roberta
          3 noiembrie, 16:04. roberta

          Romania are nevoie de oameni seriosi si care sa vina cu planuri mari ,utile si frumoase, nu doar cu vorbe si critici de prisos. Vrem initiativa, care sa produca locuri de munca!!!

    • dani
      3 noiembrie, 01:26. dani

      inca de cand a plecat nokia era destul de evident ca nu o ducem prea bine la capitolul imagine. eu zic ca mai avem mult de lucrat la treaba asta. intarzierea continua nu ne ajuta deloc

    • Sorin sau dani, sau cum vrei tu tot aia e
      3 noiembrie, 01:45. Sorin sau dani, sau cum vrei tu tot aia e

      Auzi, da cat castigi sa comentezi? Fara vrajala ca stiu ca esti unu singur, se vede din modul cum scrii! Nu e alta dar e criza si nu ar fi rau sa castig si eu niste bani in plus!

    • Simona
      3 noiembrie, 10:13. Simona

      Romania ar trebui sa se concentreze sa faca niste planuri, pentru a putea atrage cat mai multi investitori straini la noi in tara!!!! Se pare ca ultimele sanse, de a avea un loc de munca si de a ne creste economia sunt investitorii straini!!!

      • Lira
        3 noiembrie, 10:28. Lira

        Da, asa este dar nu gratis ...

        • gustav
          3 noiembrie, 11:59. gustav

          pai nu e gratis din moment ce investesc ceva. si nu e gratis din moment ce noi primim 56% din profituri doar in bugetul de stat. in economie.. e mai mult.

        • Lira
          3 noiembrie, 12:57. Lira

          Eu nu mai cred in 'duhul baltii ' de mult...

        • romina
          3 noiembrie, 13:14. romina

          @Lira nu inteleg, ce nu crezi? nu crezi ca redeventa e de 4%? e in lege. nu crezi ca avem 20% din dividende? pai avem 20% din RMGC. si pe langa asta primim taxe si impozite, ca doar firma e inregistrata in Romania, sau nici asta nu crezi?

        • Lira
          3 noiembrie, 13:29. Lira

          Impozitul pe dividende in Romania este 16% ... Asta pentru un virtulal profit ... Asta suna cam asa intr-o zicala romaneasca ; a-ti da izmenele pe calator...

  • Andreea
    2 noiembrie, 23:21. Andreea

    E de-a dreptul penibila si caraghioasa aceasta amanare excesiva in evaluarea unui proiect, in luarea masurilor, deciziilor.

    • Emi
      3 noiembrie, 10:07. Emi

      Doar cu asta trebuie sa defilam nu? Suntem deja vazuti destul de prost din exterior , proiectul asta doar arata ca nu ne intereseaza sa o ducem mai bine

      • Lira
        3 noiembrie, 10:29. Lira

        Bei tu apa de-acolo? Astept raspuns...

        • cornel
          3 noiembrie, 10:34. cornel

          va bea vreodata cineva apa de acolo? astept raspuns. de fapt, bea vreodata cineva apa din vreun lac de orice fel in mod direct? aici pot sa iti raspun eu. Nu. nici macar din lacurile de acumulare cu apa potabila nu bea nimeni niciodata in mod direct.

        • Liliana
          3 noiembrie, 12:54. Liliana

          Draga Lira mai informeaza te si tu ce inseamna un lac si vei veda ca nimeni niciodata nu o sa bea apa unui lac, care e imbaxita si plina de bacterii!!!

        • Lira
          3 noiembrie, 13:02. Lira

          De ipocrizie este satula toata lumea ... . In mod direct nu indirect zona va fi poluata ... si mare branza nu va castiga Romania ... Probabil va fi un contract secret cum a fost si cu Mittal

        • Iuri
          3 noiembrie, 13:33. Iuri

          Lira, deja se stie cat vom castiga, in bugetul de stat intra 56% din profituri, dar in economie se va resimti mult mai mult.

        • Lira
          3 noiembrie, 14:43. Lira

          @Iuri,vom castiga asta suna cam asa in viitorul foarte indepartat ...daca societatea va avea profit dar trebuie amortizata investitia in primul rand daca ai habar de economie dar cum nu ai ,spui ca vom castiga ce-am castigat cu toate activele Romaniei vandute sau concesionate pe nimic ... Vii cu o lozinca 56% din 'profituri '... Care 'profituri' Iuri ? Ce alte argumente ai?

        • Iuri
          3 noiembrie, 19:13. Iuri

          @Lira nu e o lozinca asta cu 56% din profituri, e un calcul facut de analisti economici. care profituri? profiturile pe care le va avea compania. chiar nu e asa de complicat.

        • Radu
          8 noiembrie, 20:55. Radu

          @Iuri 56% din $0.0 inseamna fix 0! Compania o sa aiba grija sa nu faca vreodata profit. Hai, pa!

    • Ionel
      3 noiembrie, 10:32. Ionel

      pe bune, lasand la o parte faptul ca ne dauneaza GRAV imaginii de tara aceasta amanare, mi se pare ca e rusinos pentru noi, ca popor, ca guvernantii nostri nu au fost in stare sa ia o decizie in peste un deceniu!!

  • Mihai
    2 noiembrie, 23:13. Mihai

    Cel mai bun exemplu sunt Greci, care dupa doar 6 ani au dat avizele,ei s-au miscat mai repede decat noi si sunt cunoscuti pentru pauzele lungi de pranz si plecarea mai devreme de la munca. Noi in schimb dupa 14 tot nu avem un raspuns, frumos, nu gluma

    • Radu
      8 noiembrie, 20:58. Radu

      Cel mai prost exemplu sunt grecii, ca asa au ajuns la faliment! Chestia cu 14 ani fara raspuns este o prostie, sunt 14 ani in care li s-a spus sa se care in durerea lor, dar borfasii astia nu se lasa alungati, asa cu nu poti sa alungi maidanezul din macelarie, poate doar cu ranga! Doar o sugestie!

  • Cristina
    2 noiembrie, 22:57. Cristina

    Cand ai de-a face cu astfel de situatii, cum ai putea sa nu ii pui pe fuga... Ce investitor ar sta 12 ani sa astepte o decizie, in acest timp sa investeasca, sa se implice si sa nu obtina ceva concret

  • Radu
    2 noiembrie, 22:55. Radu

    Dupa o asteptate de peste 14 ani , deja nu mai ai ce sa raspunzi cand iti spune un oficial ca esti vazut prost din cauza asta. E deja un motiv de rusine pentru tara asta

    • ruxi
      3 noiembrie, 01:43. ruxi

      nu e ca si cum pana acum nu ne-am fi facut de rusine pe unde s-a auzit de tara asta. problema e ca cat imaginea tarii este mai mult afectata, cu atat mai mult riscam sa respingem niste posibil investitori.acolo e buba

      • Roxana
        3 noiembrie, 10:22. Roxana

        Intr-adevar, in loc sa se chinui un pic statul roman sa ofere niste locuri de munca macar, sa nu mai auzim, ca romanii fura in Italia, Franta, Spania ca in rai!!! Numai de rusine ne-am facut in ultimii ani!!

        • Lira
          3 noiembrie, 10:32. Lira

          Si daca vin canadienii n-or sa mai fure in Vest ??? Sigur hotii se vor angaja la Rosia Montana ... Am aflat ca s-au incolonat de-pe-acum...la biroul personal...

  • Doru
    2 noiembrie, 22:55. Doru

    E mai mult decat evident ca aceasta intarziere nu face deloc bine imaginei Romaniei peste hotare, dar ne-a pasat noua vreodata de asta? Sau ne pasa de localnicii aia care traiesc cu 180 ron/luna? Haideti sa nu dam drumul la singurul proiect care le ofera locuri de munca, sa vedeti ce \"bine\" va fi!

    • Lira
      3 noiembrie, 10:33. Lira

      Locul este potrivit pentru turism... Cine ii opreste?

      • Vasile
        3 noiembrie, 12:02. Vasile

        Ii opreste poluarea si banii!!! Mai intai trebuie sa ecologizezi locul, dupa care sa investesti serios in infastructura si deabea dupa aceea ,poate poti face turism!!!

  • Sergiu Covaci
    2 noiembrie, 21:43. Sergiu Covaci

    Philippe Beaulne are dreptate. O intarziere de 14 ani nu se poate vedea bine in ochii strainatatii, dar cum zice si dansul, decizia finala e in mainile statului roman. din pacate, se vede cat de mult ii pasa statului sa dea o hotarare si,de fapt, cat de mult ii pasa de soarta Rosiei Montana, care ramane inecata in poluare si cu locuitori care mor de foame.

  • Ion
    2 noiembrie, 21:23. Ion

    Ambasadoru asta sa ameninte la el in tara nu aici! Da ce noi suntem prosti sa va dam aurul pe moca! Hai pa...

    • Gh
      2 noiembrie, 21:33. Gh

      Ai personalitate multipla sau ai consumat alcool si atunci cand te uiti in oglinda vezi dublu si de aceea vorbesti cu \"noi\"?

      • Ion
        2 noiembrie, 23:03. Ion

        Daca nu te regasesti in \"noi\" atunci drum bun si cale batuta veneticule!

        • Gh
          2 noiembrie, 23:45. Gh

          Te-a delegat cineva sa vorbesti cu \"noi\"? Daca da, precizeaza. Altfel termina sa te adresezi cu \"noi\". Esti unul singur, si, la vot cand mergi, votezi pentru tine, nu pentru \"noi\".
          Prea multi se cred lideri, asta e problema.

        • Ion
          3 noiembrie, 00:13. Ion

          @Gh: Ce imi plac astea ce vor sa desconsidere! Macar tu iti meriti banii rmgc-ului ca ai talentu sa creezi confuzie!

        • Gh
          3 noiembrie, 01:10. Gh

          Mi-e indiferent daca se exploateaza sau nu aurul ala. Am trecut o singura data pe la Rosia Montana acum 19 ani si sunt sigur ca n-o sa mai trec in viata mea prin acel loc.
          E vorba de principiu. Ii urasc pe cei care vorbesc cu \"noi\" fara sa fie delegati.

        • Ion
          3 noiembrie, 01:40. Ion

          @Gh: Daca ai o problema asa mare cu acest \"noi\" atunci ar fi trebuit sa vad mai jos comentariul cu \"personalitatea multipla\" si \"consumul de alcool\" ca raspuns la primele persoane care l-au folosit! Hai pa, ne auzim la urmatorul articol pro rmgc cand o sa gasesti alte modalitati de a \"NE\" denigra!

        • Gh
          3 noiembrie, 02:51. Gh

          Esti enervant. Am citit comentariile de sus in jos, nu invers. Ai si tupeu cat cuprinde, de aia m-am luat de tine. Moca, prosti, hai pa... sunt cuvintele tale.
          Nu stiu cine te suporta. Daca esti casatorit, vai de ea...

        • Ion
          3 noiembrie, 12:15. Ion

          @Gh: Sunt enervant? Superb! Pai logic ca sunt enervant daca nu ma las prostit de propagandisti!

    • Walter
      2 noiembrie, 22:17. Walter

      Cine o sa dea aurul pe moca? Daca nu era teritoriul nostru, noi il luam pe moca, ca toate cheltuielile vor fi suportate de rmgc! acum nu scoatem nimic de sub pamant, dar cu acest proiect am avea cu 97 de tone mai mult in rezerva BNR, locuri de munca pt mineri amarati, venituri importante la buget, renovarea patrimoniului si ecologie - toate, cu zero cheltuieli din partea noastra.

      • Ion
        2 noiembrie, 22:59. Ion

        Cometariul tau e o jignire badarana la inteligenta poporului roman! Bai asta de te dai neamt, macar fi profesionist si vino cu argumente adevarate daca tot esti platit de rmgc sa comentezi aici! Esti un tradator, un Iuda al acestei natiuni!

        • dragomir
          3 noiembrie, 10:10. dragomir

          pai cel mai bun argument in toata treaba asta este profitul. sunt niste sume imense cele pe care le castiga romania din mina asta. nu putem neglija faptul ca avem nevoie de bani si de locuri de munca. apoi, faptul ca mediul va fi protejat. se fac investitii de sute de milioane de dolari tocmai pentru ca totul sa fie in regula. si o sa fie, numai sa se deschida mina.

        • Ion
          3 noiembrie, 12:29. Ion

          Hai Dragomire lasa propaganda! Profit? Locuri de munca? Mediu protejat? Da, profitul este enorm dar 95% ajunge in buzunarul rgmc iar 5% se imparte intre bugetul de stat, economia romanesca si spaga care trebuie data pe la diversi politicieni corupti! Locuri de munca vor fi 20 de ani timp cat vor scoate tot aurul, minerii vor fi platiti la nivelul salariilor din Romania, si apoi? Mediu protejat nu va fi niciodata cat timp omul il va exploata, daca incepe exploatarea acolo poti sa faci ce vrei ca niciodata omul nu va putea reface ceea ce \"natura a construit\"!

    • marian
      3 noiembrie, 09:19. marian

      ambasadorul asta stie ce vorbeste mai bine decat multi politicieni din tara asta. e logic ca din moment ce tara noastra intarzie un proiect de peste un deceniu, asta nu poate sa fie decat un mesaj negativ transmis celorlati investitori

    • Adriana
      3 noiembrie, 11:59. Adriana

      Daca 56% din profit ti se pare moca, inseamna ca esti departe ,de ce inseamna afaceri si economie!!! Nu te acuza nimeni, sunt multi ca tine, doar ca in cazul acesta trebuie sa inveti sa te informezi mai bine si mai mult!!!

  • costel
    2 noiembrie, 21:03. costel

    ambasadorul canadei poa' sa-mi su-g-a mie poala. ma deplasez.

Lasă un comentariu

 

Trimite pe:

  • Yahoo! Messenger
  • Altele