Hotărârea CurÅ£ii a fost atacată imediat de procurorii Parchetului General. Principalul argument al acestora s-a legat de faptul că demnitarii Guvernului Antonescu nu ar fi cunoscut starea de necesitate de care se vorbeÅŸte în sentinÅ£a CurÅ£ii de Apel.
Pentru ca acest lucru să fi fost posibil, declară anchetatorii, „persoanele (...) ar fi trebuit să cunoască la momentul săvârÅŸirii infracÅ£iunilor conÅ£inutul actului secret din care rezulta iminenÅ£a pericolului“. Or, spun procurorii, nu rezultă de nicăieri că Ion Antonescu sau colegii săi de guvern ar fi cunoscut protocolul secret al Tratatului ruso-german. SusÅ£inerea se bazează, în special, pe lipsa unui document istoric care să ateste acest fapt, dar ÅŸi pe declaraÅ£ia mareÅŸ alului Ion Antonescu, în care se vorbea doar de „zvonuri cu privire la un pact de neagresiune între Germania ÅŸi URSS“.
Miercuri, 07 Mai 2008. 0 vizualizări, 73 comentarii, 0 voturi
Antonescu redevine „criminal de război“
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis, ieri, recursul declarat de Parchetul General împotriva unei decizii prin care mareşalul Ion Antonescu, şeful Gărzii de Fier, Horia Sima, şi fostul guvernator al Transnistriei, Gheorghe Alexianu, erau reabilitaţi parţial.
Concret, magistraÅ£ii CurÅ£ii au respins o cerere de revizuire, judecată anterior de Curtea de Apel BucureÅŸti, prin care condamnările iniÅ£iale pentru crime de război ale mareÅŸalului Antonescu ÅŸi ale celorlalÅ£i membri ai Cabinetului său erau „îndulcite“. Motivul invocat, la acea vreme, de către magistraÅ£i: la momentul săvârÅŸirii presupuselor fapte de către Ion Antonescu, România se afla în stare de necesitate.
- Recomandă
- Dimensiune text
- Tipareste
- Comenteaza
- Conversie PDF
Trimite pe:
Spune-ţi părerea!
Nici un mesaj postat până acum