Băsescu, în criza omului politic confruntat cu pragul de 30%

„Turul de forţă” a însemnat „bifarea” unui careu de televiziuni: TVR 1, Pro TV, Prima TV şi Sport.ro. Impactul cel mai puternic al lui Băsescu a fost la Prima TV, unde interviul realizat de Cristina Ţopescu duminică seară a realizat 3 puncte de rating pe eşantionul publicului de peste 18 ani, din mediul urban, adică aproximativ 414.000 de telespectatori. La Pro TV, emisiunea „După 20 de ani”, difuzată sâmbătă dimineaţă, a avut un rating mediu de 2,6 puncte (circa 365.000 de privitori), iar la TVR, talk-show-ul găzduit de Bogdan Chireac a înregistrat o medie de 1,5, adică puţin peste 200.000 de privitori.

„Este o bătălie pentru stabilizare”

„Preşedintele încearcă să recupereze ce a pierdut săptămâna trecută în sondaje. Pe scandalul desemnării noului premier, adversarii săi au fost uniţi şi coerenţi, iar el încearcă să recupereze. Este o bătălie pentru stabilizarea peste 30%”, este explicaţia analistului politic Cristian Pârvulescu despre ofensiva mediatică a lui Traian Băsescu. Profesorul de ştiinţe politice consideră, însă, că această tactică de acoperire a spaţiului de emisie TV este riscantă.

„Abuzul de imagine poate să ducă la o reacţie de respingere sau de indiferenţă”, spune Pârvulescu. Acesta observă că preşedintele a ales să se adreseze electoratului prin intermediul instituţiilor media cu public-ţintă diferit, folosind mesaje şi tonalităţi la fel de diferite: „La Radio România Actualităţi, săptămâna trecută, a fost dur pentru că s-a adresat mai ales oamenilor din zona rurală, sensibili la mesaje de autoritate. La Prima TV a fost o discuţie colocvială, ca de duminică seara, iar la TVR a fost foarte ironic cu moderatorul Bogdan Chireac”. Analistul politic remarcă absenţa din turul mediatic a televiziunilor „moguleşti” Realitatea TV şi Antena 3.

„A obţinut puncte de rating cât Ariel într-un an” Această ultimă observaţie este împărtăşită şi de analistul media Iulian Comanescu. „Trebuie verificat cum s-a căzut de acord asupra apariţiilor. Probabil că şi cele două televiziuni erau pe lista de aşteptare, dar preşedintele s-a dus altundeva, şi nu doar din resentiment. Nu prea «dădea bine» să apari în studioul cuiva pe care l-ai facut cu ou şi cu oţet. În plus, dacă ne gândim cel puţin la publicul Antenei 3, el este orice, numai electoratul lui Traian Băsescu nu. Deci genul acela de mesaj apăsat ar fi stârnit mai curând respingere”, afirmă Comanescu. Potrivit acestuia, „Băsescu a obţinut întrun weekend puncte de rating cât Ariel într-un an şi, spre deosebire de Ariel, el poate numi «celălalt detergent», pentru că gospodinele furioase din electorat să ştie cine le murdăreşte copiii”.

Conferenţiarul universitar Andrei Ţăranu, profesor de ştiinţe politice la SNSPA, crede însă că „ţinta lui Băsescu în acest weekend au fost mai degrabă ceilalţi politicieni decât electoratul. A vrut să-şi lanseze mai ales mesajul legat de numirea noului premier”. „Oricum, miza lui Băsescu este reintrarea în graţiile politicii, după ce în ultima vreme a mizat mai ales pe populism în relaţia cu cetăţenii”, este de părere Ţăranu.

Consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu contrazice însă explicaţia legată de pragul de 30%. „În toate sondajele noastre, preşedintele are peste 35%”, spune acesta.

INTERVIU

Turcan: „Apropierea de 30% se bazează pe sondaje măsluite”

Purtătorul de cuvânt al preşedinţiei, Valeriu Turcan, a oferit varianta de explicaţie a Palatului Cotroceni pentru turul de forţă mediatic făcut de şeful statului

Care este miza ofensivei mediatice a preşedintelui de la sfârşitul săptămânii trecute?
Actuala situaţie politică internă, suprapusă crizei, necesită un efort sporit de comunicare pentru ca punctul de vedere al preşedintelui să fie corect înţeles. Pe de altă parte, era normală o creştere a vizibilităţii după anunţarea candidaturii. Acest lucru era de aşteptat. Nu în ultimul rând, din cauza agendei, până acum preşedintele nu a reuşit să dea curs multor solicitări de interviuri. Şi vă pot spune că sunt foarte multe.
 
Are vreo legatură această strategie cu faptul că preşedintele se apropie, în sondaje, de pragul de 30%?
Informaţia este incorectă şi se bazează, mai degrabă, pe un sondaj măsluit sau pe o speranţă a adversarilor, nu există vreun sondaj credibil care să indice apropierea de acest prag.

Este o coincidentă sau o strategie faptul că preşedintele nu a fost şi la Antena 3, şi Realitatea TV?
Reţelele de ştiri au importanţa lor. Au capacitatea de a seta agenda în unele situaţii, dar au şi foarte multe limite. Aceeaşi oameni, din zona elitelor politice, vorbesc despre probleme care interesează un număr limitat de oameni, de  regulă, tot din zona elitelor politice.