Președintele Traian Băsescu l-a criticat dur pe Victor Ponta pentru imaturitatea de care dă dovadă. El spune că Mitrea, Năstase, Iliescu și chiar și Geoană pot fi parteneri mai serioși de discuții ca Ponta. Președintele a precizat că Ponta a ajuns pe o poziție mai înaltă pentru care nu dovedește maturitate suficientă.
Președintele Traian Băsescu a comentat afirmațiile lui Victor Ponta conform căruia a fost căutat de emisari ai șefului statului pentru negocieri. "Domnul Ponta dacă are o urmă de onoare ar trebui să spună numele emisarilor. Este evident că minte", a declarat Băsescu aseară la emisiunea "Evenimentul zilei" de la B1 TV.
Traian Băsescu a comentat și scandalul banilor de la Comlexul Rovinari încasați de senatorul Dan Șova. Președintele spune că a văzut că au ajuns bani și la Victor Ponta. "Abia acum am înțeles de ce era așa ponit pe Manțog", a spus Băsescu.
Iată cele mai importante declarații ale șefului statului:
- DESPRE REGELE MIHAI. Mulţi spun că abdicarea a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de trădare a intereselor naţionale din partea Regelui Mihai. Antonescu este vinovat în istorie pentru pogromul împotriva evreilor, pentru deportarea lor în Transnistria. Uităm că România avea atunci un şef de stat. Antonescu era prim-ministru. Unuia îi dăm averile, pe altul îl facem criminal de război. De ce? Doar pentru că unul a fost slugă la ruşi?
Vezi AICI reacţia Regelui Mihai la acuzațiile aduse de Traian Băsescu
- Cristian Preda mută cu regele Mihai contra lui Băsescu
- Antonescu cere scuze Regelui Mihai pentru "agresiunea stupidă" a "apatridului moral" Traian Băsescu
- DESPRE OPOZIȚIE. Așteptăm un compromis de la liderii opoziției. Ei au venit cu propunerea anticipatelor și cu ideea generării de instabilitate politică.
- Dacă spunea vrem să venim noi să guvernăm, vă dau cuvântul că stăteam să discut această variantă. Dar ei au venit cu guvern de tehnocrați. Ce răspundere își asumă ei?
- Dacă se produce un derapaj în Grecia, în Spania, în Portugalia sau în orice stat al UE, noi suntem afectați. Exporturile noastre sunt în euro.
- Năstase și Mitrea sunt mai maturi decât Ponta și Antonescu. Năstase este acid dar poate fi un partener serios de discuție. Și Ion Iliescu poate fi un partener de discuție, dar ce te faci cu copii ăștia. Și Geoană poate fi un partener de discuție. categorie, Geoană e alt calibru, Ponta e încă la juniori. Ponta e așezat prea sus pentru câtă maturitate are.
- DESPRE REORGANIZARE. E foarte important să găsim o soluție pentru reorganizare. Ea ar trebui să fie o temă tehnică, dar nu poate fi pentru că minoritățile au anumite îngrijorări.
- Nu aș vrea ca maghiarii să își piardă drepturile. Au zis că nu vor să piardă plăcuțele și să găsim o soluție. Ei au în anumite județe peste 20% populație maghiară și dacă s-ar unifica unele județe ar scădea sub acest procent și și-ar pierde dreptul de a foosi limba în administrație. Au zis că vor să găsim o soluție la asta. Acestea sunt lucrurile pe care trebuie să le rezolvăm.
- Sâmbătă când se întâlnesc cu reprezentanții din teritoriu vor trebui să analizeze. Eu le-am spus că sunt gată să găsim o soluție.
- Trebuie găsită o formulă astfel încât să nu le creezi sentimentul că le iei ceva din ce au obținut. Avem această obligație ca majoritari.
- Nu a existat o asemenea discuție: nu le-am promis opt județe plus o zonă specială Harghita și Covasna.
- Varianta 8 plus unu este o minciună. Am propus varianta 8 plus două care sunt acum, Haghita și Covasna care vor rămâne separate. Nu unite, unite niciodată.
- Nu poți bloca evoluția României pe motivații etnice.
- DESPRE PLECAREA LUI SEBASTIAN LĂZĂROIU. Cât timp a lucrat la Cotroceni, domnul Lăzăroiu s-a considerat un analist liber. Aşa e Sebastian Lăzăroiu. El a venit la mine şi mi-a spus «Domnule preşedinte, ştiu că vă fac probleme, aşa că mai bine plec».
- DESPRE STATUTUL MINORITĂŢILOR. Statutul minorităţilor este o colecţie de drepturi ale minorităţilor din toate legile. Nu este nimic nou. Nu cred că va trece prin parlament până la sfârşitul lunii. Guvernul îşi poate asuma răspunderea pe statutul minorităţilor dacă facem reorganizarea administrativă. Este un parteneriat. E un pachet. Nu poţi în politică să faci încontinuu cadouri. Fără o sesiune parlamentară extraordinară nu pot fi adoptate aceste legi. Ele pot trece şi la toamnă.
- Retorica persecutării minorităţii maghiare a oficialilor maghiari este problema lor. Am refuzat să particip la recepţia de la Budapesta de dinaintea şedinţei Consiliului European. Eu merg mâine la Budapesta şi voi încerca să clarific acestă chestiune cu Viktor Orban, cu care am o relaţie foarte bună.
- DESPRE PASAJUL BASARAB. Sorin Oprescu a afost politicos şi m+a invitat la inaugurarea Pasajului Basarab. I-am spus că nu am de ce să vin pentru că e meritul lui, el l-a terminat să-i fie de bine. În disputa cu Sorin Oprescu, Elena Udrea a avut dreptate. Sorin Oprescu a inaugurat pasajul fără avizul Inspectoratului de Stat în Construcţii. Nu ştiu de ce nu a făcut-o. Deci se află în ilegalitate. Sorin Oprescu e un politician bun. Nu este un primar bun, nu are viziune despre oraş, el va inaugura stadionul "Lia Manoliu" unde Videanu a avut curaj să bage buldozerul. Oprescu ştie să valorifice ceea ce termină. Nu văd la el nişte proiecte credibile. Nu-l văd pe Oprescu candidat credibil la prezidenţiale. E în aceeaşi galerie cu Crin Antonescu. Nu are viziune. Întotdeauna joacă la pasul următor. Am avut amabilitatea să nu-i spun că a votat împotriva Pasajului Basarab.
- DESPRE DINU PATRICIU. Nu m-am împăcat cu Dinu Patriciu. N-am avut nicio discuţie, niciun contact.
- DESPRE SCANDALUL FONDURILOR EUROPENE. Comisia Europeană nu a constatat fraudă în cheltuirea banilor europeni, ci doar iregularităţi care nu sunt bine venite pentru că ne blochează fondurile. După verificările ANRMAP poate să vină OLAF şi să constate frauda. Autoritatea de Management din subordinea doamnei Udrea a constatat că proiectele sunt bancabile, că pot fi finanţate.
- DESPRE MODIFICAREA CONSTITUŢIEI. Nu am susţinere pentru parlamentul monocameral. USL vrea parlament bicameral, la fel ca UDMR. Ei sunt dispuşi să reducem numărul de parlamentari la 300. E nevoie de un compromis, pentru că altfel nu putem reduce numărul de parlamentari. Partidele de opoziţie nu se simt responsabile faţă de rezultatul referendumului.
- DESPRE AVERI. Nu putem perpetua ideea că orice hoţ e protejat de Constituţia României. Nu cred că a fost în regulă poziţia ambasadei SUA în chestiunea averilor. Noi avem o mare problemă, pe care Bulgaria a rezolvat-o. AVem o directivă europeană referitoare la confiscarea averilor pe care noi nu am introdus-o în legislaţie. Reglementarea europeană spune că statul poate să confişte bunurile, inclusiv bunurile transferate către alte persoane. Deci e confiscare extinsă. Mai mult, statele UE pot recurge la alte proceduri decât cele juridice pentru a confisca. Deci Fiscul poate confisca, dar trebuie lăsată o cale juridică de atac.
- DESPRE BĂNCILE GRECEŞTI. Mugur Isărescu mi-a spus că nicio bancă grecească nu a scos capital din România, ceea ce este un comportament corect. Dacă ar fi făcut-o BNR ar fi putut interveni. Nu uitaţi că băncile străine au depus la BNR garanţii.
- UNPR are potenţial să intre în parlament. Are doi politicieni valoroşi: Cristian Diaconescu şi Marian Sârbu. Gabi Oprea i-a strâns în jurul lui pe rezerviştii militari. Domnul Sârbu are legături cu lumea sindicală. Cristi Diaconescu Dan Diaconescu este o caricatură de politician. Partidul la fel. Ca jurnalist e treaba lui, dar ca politician e o caricatură.
Spune-ţi părerea!
mi-s pdl-ist, dar ma enerveaza la culme atacurile astea la adresa Regelui;
Presedintele Basescu este cel mai puternicx presedinte de dupa ”89 .Se observa cu usurinta ca cei care-l insulta au slaba pregatire intelectuala ...sunt complet agramati si vulgari.Pacat ! Pacat de noi toti.Oricum,,reminiscentel mentalitatile comuniste se vad ....si sunt oribile!!!!
Deci si mine ca parlamentara tati al nostru nea vacinat cu etna bot amice la care prin urmari si multe sucesuri nu sa
rect ionat decat cu greu si diflicultate brucsa, a, bruxa de la bruxel, ca tati a baut bani grei si vaginatia , vacinatia coasta scump al dreak.
bonjurica cald si sa nu va temeti caci tata a vorbit cu belciugestii si cu flamanzestii de aci din Bealgia sa ma tie la parlament chiar daca se rup in doua.si lui i se rupe.
pa! sucesuri si sa traiti bine cum a zis si papa al mieu(Popey marinarul).
A propo, tati a baut moneda tarii, ve rog scuzati am un lapsos..., de fapt a batut moneda tarii, hi-hi, scuze, numita Dacia Ulpia Caius Iulius Ulpius Trajanus si acum se duce la nepotul lu' regele Arpad urmas al lui Gingis Han sa rezolveze niste certuri intre ei, acesta pentru sustinere caci tati a zis ca acuma ca traiti bine daca voi nu il vreti pe el dansul va vrea pe voi si va fi imparat ori cu voie si mai ales fara voia voastra.Sucesuri cu tati pentru internitate.
de aicea de la brucsel va doresc o zi buna o rvoar, si din nou pa! scuze ca ma repet .Eba
Deci si mine ca parlamentara tati al nostru nea vacinat cu etna bot amice la care prin urmari si multe sucesuri nu sa
rect ionat decat cu greu si diflicultate brucsa, a, bruxa de la bruxel, ca tati a baut bani grei si vaginatia , vacinatia coasta scump al dreak.
bonjurica cald si sa nu va temeti caci tata a vorbit cu belciugestii si cu flamanzestii de aci din Bealgia sa ma tie la parlament chiar daca se rup in doua.si lui i se rupe.
pa! sucesuri si sa traiti bine cum a zis si papa al mieu(Popey marinarul).
Basescu e gras la fatza, bucciu, s-a ingrasat pe spatele poporului. Ce porc!
Se pregatesc niste lucruri, pasarea pe limba ei piere( de la rusi, ori de la unguri...cica ungurii se pregatesc).
A fost sluga la rusi regele sau nu a fost eu stiu atat..:a plecat cu cateva vagoane cu tablori si ce a mai luat de pe aici...daca era fugarit,batjocorit si alungat cu coada intre picioare mai spuneam...asa ca lasati voi patriotismul vostru pentru rege...tanar sau batran trebuia sa lupte cum au fost si alti regi...ne-a dat momeala la comunisti sa stam cu ei ani destui iar el bine mersi a stat prin tari civilizate...de ce nu va luati de Iliescu ca a pus minerii sa bata studentii?comunisti imputiti...Basescule impuscai pe lingai....o tara de lingai suntem de cand ma stiu..manglii si fomisti...saraca ROMANIA..
Traiasca Regele!!! Traiasca Monarhia !!! Traiasca Romania!!!
DA sigur a plecat cu vagoanele pline...Pai cum explici ca imediat dupa abdicarea in 47 4 comisii formate din reprezentanti ai lui
Si inca ceva: Basescu e ROMAN, Mihai NU E !
Antonescu a fost de asemenea ROMAN.
Cum puteti sa fiti multumiti cu un rege strain peste voi? E pur si simplu revoltator sa accepti asta.
Traiasca presedintele!
Idiotul dracu Basescu asta , bunicul meu a fost impuscat in razboi nu de nemti ci de rusi , daca vrea lectii de istorie pot sa ii dau eu , dupa manualele comuniste care l-au invatat pe el istorie poate ca asa scria , scolit de Ceausescu ce putea oare Basescu sa spuna ?
Daca am Romania era inca monarhie , eram departe acum .
Antonescu erou national !!!!!!!!
Romania este o tara libera, democrata, unde oricine, inclusiv seful statului, are dreptul la libera exprimare, conform articolului 30 al Constitutiei, alineatul 1
Seful statul nu e un oricine. E Presedintele Romaniei. Pozitia lui se confunda si e aceiasi cu Pozitia Romaniei. Daca vrea sa fie un oricine sa isi dea demisia.
Base-i nebunu de serviciu.
Din comentariile de pe acest forum se vede foarte clar CAT de PROSTI sunteti voi romanii. Ma bucur ca am alta cetatenie si ca am scapat de prostii din Romania pri a trai intr-o tara democrata. Traiti asa cum sunteti. Pacat ca aveti in acest moment un presedinte pe care nu-l meritati.
Romanii nu stiu sa aprecieze, doar sa critice. REspectele mele dlui Basescu pentru taria de caracter de care da dovada fata de alti resedinti.Voi sunteti suparati pe Basescu ca n-aveti caldura, ca n-aveti salarii ca n-aveti nimic. El va da? El are o banca universala la cotrocen isa va dea voua bani?Sunteti penibili, cu parere de rau va spun.Din cauza oamenilor ca voi vreau sa plec din tara.Cu Iliescu va era mai bine? Aveati bani si salarii bune? Aveati tot ce va trebuie pe masa? Nu cred..E trist cum aruncam vina unui om de 60 de ani dintr-o ograda in alta..ca asa suntem noi romanii.
Vladutz,puiule ai mare dreptate,pleaca dragu' moshului cat mai repede si te implor ia-tzi shi respectele shi pe basescu cu tine shi ducetzi-va.. eventual in germania shi faceti-i shi pe ei sa traiasca bine.
Daca cumva n-ai trecut bacul anu asta itzi vand un pont:vezi ca la anul subiectul va fi urmatorul:
\"Definiti sensul cuvantului mitocan\"
Raspunsul il gasesti in DEX:
MITOCĂNÍE s.- bădărănie, grosolănie, impolitețe, indelicatețe, mahalagism, mârlănie, mojicie, necuviință, nedelicatețe, nepolitețe, țărănie, vulgaritate, (pop.) mocofănie, mocofănism, (reg.) modorănie, (înv.) grosime, râtănie, (rar fig.) necioplire. (A comis o ~.)
Invata bine chestia asta si o sa iei si bacul din prima si o sa ai si succes in viata.Garantat!Daca Florinel e in aceeasi situatie sa-i spui si lui faza.In tarile democrate se cere chestia asta
Romanii nu stiu sa aprecieze, doar sa critice. REspectele mele dlui Basescu pentru taria de caracter de care da dovada fata de alti resedinti.Voi sunteti suparati pe Basescu ca n-aveti caldura, ca n-aveti salarii ca n-aveti nimic. El va da? El are o banca universala la cotrocen isa va dea voua bani?Sunteti penibili, cu parere de rau va spun.Din cauza oamenilor ca voi vreau sa plec din tara.Cu Iliescu va era mai bine? Aveati bani si salarii bune? Aveati tot ce va trebuie pe masa? Nu cred..E trist cum aruncam vina unui om care a facut greseli acum 60 de ani dintr-o ograda in alta..ca asa suntem noi romanii.
Vladutz,puiule ai mare dreptate,pleaca dragu' moshului cat mai repede si te implor ia-tzi shi respectele shi pe basescu cu tine shi ducetzi-va.. eventual in germania shi faceti-i shi pe ei sa traiasca bine.
Daca cumva n-ai trecut bacul anu asta itzi vand un pont:vezi ca la anul subiectul va fi urmatorul:
\"Definiti sensul cuvantului mitocan\"
Raspunsul il gasesti in DEX:
MITOCĂNÍE s. bădărănie, grosolănie, impolitețe, indelicatețe, mahalagism, mârlănie, mojicie, necuviință, nedelicatețe, nepolitețe, țărănie, vulgaritate, (pop.) mocofănie, mocofănism, (reg.) modorănie, (înv.) grosime, râtănie, (rar fig.) necioplire. (A comis o ~.)
Invata bine chestia asta si o sa iei si bacul din prima si o sa ai si succes in viata.Garantat!Daca Florinel e in aceeasi situatie sa-i spui si lui faza.In tarile democrate se cere chestia asta
Romanii nu stiu sa aprecieze, doar sa critice. REspectele mele dlui Basescu pentru taria de caracter de care da dovada fata de alti resedinti.Voi sunteti suparati pe Basescu ca n-aveti caldura, ca n-aveti salarii ca n-aveti nimic. El va da? El are o banca universala la cotrocen isa va dea voua bani?Sunteti penibili, cu parere de rau va spun.Din cauza oamenilor ca voi vreau sa plec din tara.Cu Iliescu va era mai bine? Aveati bani si salarii bune? Aveati tot ce va trebuie pe masa? Nu cred..E trist cum aruncam vina unui om care a facut greseli acum 60 de ani dintr-o ograda in alta..ca asa suntem noi romanii.
Vladutz,puiule ai mare dreptate,pleaca dragu' moshului cat mai repede si te implor ia-tzi shi respectele shi pe basescu cu tine shi ducetzi-va.. eventual in germania shi faceti-i shi pe ei sa traiasca bine.
Daca cumva n-ai trecut bacul anu asta itzi vand un pont:vezi ca la anul subiectul va fi urmatorul:
\"Definiti sensul cuvantului mitocan\"
Raspunsul il gasesti in DEX:
MITOCĂNÍE s. bădărănie, grosolănie, impolitețe, indelicatețe, mahalagism, mârlănie, mojicie, necuviință, nedelicatețe, nepolitețe, țărănie, vulgaritate, (pop.) mocofănie, mocofănism, (reg.) modorănie, (înv.) grosime, râtănie, (rar fig.) necioplire. (A comis o ~.)
Invata bine chestia asta si o sa iei si bacul din prima si o sa ai si succes in viata.Garantat!Daca Florinel e in aceeasi situatie sa-i spui si lui faza.In tarile democrate se cere chestia asta
Salut imi pare rau ca gandesti asa,in locul tau m-as simti un las in primu rand invata istoria afla cine au fost si sunt romanii cata potenta au avut si au am fost un pericol ptr alte state si nu am fost lasati sa ne ridicam si sa fim nevoiti sa ajungem slugi la ei si sclavi intr-un sistem capitalism(ue....)imi pare nespus de rau ca si tu te numeri printre alte pers care traiesc intr-o tara in cadere libera(priveste lista cu cele mai datornice tari din lume sunt sigur ca si tara unde locuiest e intre primele 10,si stai sa muncesti ptr sistemu de pensii si siguranta sociala pentru altii si dai ex ca in ro nu se poate.din cauza asta nu se poate ca cotizati la altii sa le tineti batranii altor state in spate)imi pare nespus de rau ca traiesti intr-un sistem robotizat mananci plastice platesti o viata intreaga chirie inbogatind pe altii megi o data pe an in concediu pe bani inprumutati platesti la un fier de masina care nici nu e achitata dar tie rusine ca esti roman nefericitule dar unde traiesti est un auslender sa stranier sau ma rog in ce tara esti dar va veni vremea cand vei vrea sa fugi in ro dar eu nu te-as mai primi.vine vremea ro sa se ridice orice tara are o cadere si crestere avantajul romanilor este ca 90% sunt proprietari iar banii pe care ii castiga vor fi cheltui pe mancare...etc mai putin chirie atunci sa te ti vere tu nu vei putea plati chiria ca nu mai ai loc de munca ptr ca toti investitorii vor fugi in ro e mana de lucru mai ieftina e criza salarile in ro se vor ridica ca astae politica ue si sa vedem cine o duce mai bine...legat de rege e un tradator si las acum vine sal tina tot romanii in spate nici macar nu are radacini din ro si e mare monarh sa mearga de unde a venit bine i-a spus Basescu cand a dat de greu a luat toate bogatiile tarii ca un las si acum vine si se da cu capu de pereti l-as expulza
Oare acest sef de stat Basescu ar fi instare sa se sacrifice pentru tara asa cum pretind unii ca ar fi trebuit sa faca Regele ?
Eu cred ca nu pentru ca e mult prea smecher si meam de meamul lui precum si cele ce il urmeaza nu au avut o educatie in acest sens.
Prosti am fost cand te-am votat, Basescule! Cu declaratia asta ti-ai dat foc la valiza, nu te mai voteaza nimeni! Rusine!
Cine sa-l mai voteze nataraule, n-ai auzit ca la sfarsitul mandatului, omul se retrage de tot...??,
De la ce sa se retraga? Unde sa candideze? Nu mai poate avea inca un mandat, dupa ce a avut deja 2 de 4, respectiv 5 ani :)
De pe baricada hotziei sa se retraga si nu de tot pen'ca nu-i asa? \"democratia\" nu-i permite sa detina postul de Alibaba mai mult de doua mandate.
Urmeaza alti hotzi consacrati iar ca sa-si asidure \"retragerea\" si sifonarea banilor incontinuare pt el si cohorta lui tre sa o puna pe udrea,de-o s-o puna si cum o pune-o ....om vide ;)
bine carecunosti, si inca cat de prosti ati fost dupa ce va condus un manat cum va condus
Pozitia presedintelui e cea a unui capitan de nava, care nu isi paraseste postul daca nava e in pericol si se scufunda o data cu ea : mai bine moartea decat dezertarea. E o pozitie putin fixista, fara nuante, dar nu lipsita de logica si nici de demnitate. Si este evident ca se bate prea mult apa in piua pe spusele presedintelui, care reprezinta doar o opinie personala si nu angajeaza Romania.
Că vreţi că nu vreţi după 20 de ani de la Revoluţie ( loviturade stat din 1989 ) tot Ceauşescu rămâne CEL MAI TARE .Pe timpul lui făceam bancuri pe seama lui pentru că-şi spunea GENIUL DIN CARPAŢI . Uite că acum după 20 de ani ajungem să realizăm că Ceauşescu chiar a fost şi rămâne deocamdată GENIUL DIN CARPAŢI .
A lăsat ţara fără datorii externe .
A lăsat ţara cu industrie şi agricultură solidă .
A lăsat ţara cu bani de încasat de la alte state
A lăsat ţara cu volum mare de exporturi .
Nu a pus proştii ,hoţii şi incompetenţii în fucţii de conducere .
Nu i-a tolerat şi nu i-a scăpat de închisoare pe hoţi şi trădători ,chiar dacă erau membrii PCR .
Nu a legiferat şpaga .
Nu a furat ţara pentru a-şi strânge el şi neamurile lui averi .
A murit sărac .
A păstrat ţara UNITĂ ŞI SUVERANĂ .
Nu consider regele un tradator ci un mototol. A semnat orice hartie ii punea Groza sub nas:
la 23 aug 44 l-a predat pe Antonescu, la 6 martie 45 lista guvernului Petru Groza iar in 3 dec 47 si-a semnat abdicarea. A avut o \"sclipire\" prin august cand a intrat in greva si a refuzat sa contrasemneze actele oficiale, dar i-a trecut repede (sa spunem ca era in perioada proasta a lunii).
Nu are rost sa facem un taraboi despre cat de \"erou\" a fost regele, dar in nici un caz nu si-a semnat abdicarea ca sa salveze 1000 de studenti. A semnat-o ca sa nu urmeze soarta lui Antonescu. Il durea pe el de studenti cum ma doare pe mine de soarta pinguinilor de la polul nord.
chiar si fara santaj, crezi ca trebuia sa moara ca prostu' si sa-si lase familia sa moara si ea o data cu el doar de dragul eroismului?
Cred ca nu ai trait in comunism. Imaginea angelica pe care o ai asupra lui Ceausescu e oarecum deformata. De fapt e foarte deformata... Nu a pus prosti, hoti si incompetenti in functii de conducere? Nu zau, cine te conduce din '89? Aceeasi oameni care erau in functiile de conducere pe vremea idolului tau. Iti recomand \"Orizonturi rosii\" scrisa de Pacepa. Spor la citit.
Stima.
hai, hai ca ne intidem!
Sunt de acird ca datorii externe nu mai avea Romania, cu 6 luni inainte de Revolutie...daca va amintiti de Memorialul Durerii, la una din sedintele celor care discutau viitorul tarii, a mentionat cineva \"dom'le ne pregatim de 6 luni si tot nu suntem gata\".
Insa, specialistii in economie spun clar ca datoriile externe ale unui stat nu se lichideaza niciodata, ele se pastreaza la un nivel controlabil, din motive de teorie economica ce imi scapa.
Nu i-a scapat de inchisoare pe tradatori! Asta e sigur: da un search pe net si o sa vezi rapid numarul declarat al detinutilor politici si al celor morti.
Prosti si incompetenti nu au fost la putere??? Mai da-i un search pe net
Prosti si incompetenti au fost la putere, dar nu in numar atat de mare. Acum, din pacate, Partidul Prostilor si al Incompetentilor este majoritar.
Orice regim are bune si rele! Acum,dupa Revolutie, toti condamnam comunismul. Daca vre-un smecheras a iesit in Decembrie 89 in fata blocului din Timisoara sa-si aprinda o tigara acum e mare revolutionar.Dar ce a realizat el de fapt? Industria Romaniei a fost distrusa, datoriile externe nu au mai fost recuperate. Poate in asta au vazut politicienii nostri relele comunismului. Da, comunismul a fost un regim nenorocit, dar noi nu am facut decat sa distrugem ce a fost bun in el.
Oare astă primată a învăţat Istoria la aceeaşi şcoala unde a învăţat şi anagramata eba Limba Română ??????
Asta-i România pd-l-istă .Proştii sunt Europarlamentari , mincinoşii , hoţii ,retardaţii şi cretinii conduc ţara .
Cand spui \"prostii sunt europarlamentari\", te referi la Severin, la Rovana Plumb, la Daciada, sau la alte asemenea figuri grotesti ?
se spune \"agramata\" , fara \"N\"
Spectacolul oferit ieri de reactiile la declaratia Presedintelui Traian Basescu este, sa fim cinstiti, bulversant. Vazut de la distanta, pare un montaj dintr-o opera comica, o farsa, o gluma estivala transferata treptat intr-un registru suprarealist. Te uiti si iti vine sa strigi: “Fratilor, ce faceti? Ati pierdut cu totul simtul proportiilor? Ce inseamna tot circul asta? Unde va este realismul si masura?! Unde va e simtul ridicolului?!“
Nu stii daca sa razi sau sa plangi. Oamenii par seriosi. Cred ce spun. Saptamana trecuta aveam mii de experti in drept constitutional. Acum doua saptamani, in administratie publica. Mai de mult, erupea macroeconomie pura din orice roman cu acces la internet. Iata ca a venit timpul istoriei nationale. Nu e cetatean care sa nu stie ce si cum. Daca nu stie, are macar o interpretare, un sentiment, o emotie etica sau o fibrilatie morala de impartasit. Specialitatea nationala fiind indignarea morala, este, evident, un moment in care excelam.
Si dai si lupta. Si da-i si dai… Nu poti decat sa-ti inchipui ce e la televizoare. Ii si vezi sufocati de emotie, “gata de orice sacrificiu” pentru Tron si Patrie si Neam … sau, ma rog, pentru ce-o fi in mintea lor obiectul pentru care se simt motivati sa se manifeste atat de intens mental si emotional in public. Din pacate, sau din fericire, nu ai timp decat de o sumara trecere in revista a surselor pe internet. Dedici 15 minute.
Si ajunsi in acest punct, sa fim sinceri si directi. Poate ca de aproape, din interior, se vede altceva dar ce se vede din afara este asta: O explozie imensa de prostie nationala. De lipsa de masura si de bun simt. De lipsa de simt al ridicolului.
Daca declaratia lui Traian Basescu a fost nesimtita la puterea a doua, reactiile la ea sunt nesimtite la puterea a zecea. Dar mai au o calitate: lucesc a prostie orbitoare. Repet: din interior, din focul dezbaterii de la fata locului, poate ca se vede altceva. Cine vede, sa ne spuna si noua ce vede. Dar iata ce se vede de la distanta. Exemple si cazuri luate aproape la intamplare. Filtrate de impresii, evident personale, si cu riscul de a gresi.
Incepi prin a deschide Facebook. Ce vezi?!
Comunicat PNTCD. Titlu: “Basescu, un personaj in afara istoriei”. Da, ati citit bine, asa se numeste comunicatul. Cum incepe: “Fiecare are Institutia sa Monarhica!” Semn de exclamare.
Pauza de un rand. Paragraf nou:
“ Noi si poporul Roman il avem pe Maiestatea sa Regele Mihai I, prin traditie, iar presedintele Traian Basescu si mostenitorii sistemului comunist il au pe Prins Pol, inventie fesenista antidinastica.” Da, ati citit bine, Prins Pol. Compunerea continua cu aceeasi vivacitate stilistica pana ajunge in punctul final, punctul pe i: “PNTCD isi exprima optiunea promonarhica si sustinerea pentru actiunile care vor face ca poporul roman sa poata opta liber printr-un referendum privitor la forma de stat a Romaniei, consecvent cu principiile enuntate recent la Congresul din 18 iunie. Asa sa ne ajute Dumnezeu!”
Ce sa mai zici?! Asa sa va ajute Dumnezeu, consecvent cu principiile enuntate recent la Congresul din 18 iunie!
Continui pe Facebook. Dai imediat de un articol al unui prieten care prins de val si de indignare cere reparatii morale si scuze. Probabil in numele Maiestatii Sale. Ca nu crezi ca le cere in nume personal. Alt prieten face referire la nu stiu ce lectii de istorie. Istoria cu I mare probabil – Istoria in Sine si Pentru Sine – caci daca ar fi cu i mic ar fi acceptabil ca vorbim de ceva interpretabil ,supus idiosincraziei hermeneutice a muritorilor aflati nu deaspura vremilor ci sub vremi. Intre alti prieteni pare sa se contureze o noua scoala de gandire in care notiunea de crima de lezmajestate este direct si functional aplicabila realitatilor romanesti ale anului 2011.
Abia acum realizezi ca e groasa. Daca prietenii tai, oameni pe care ii consideri intre cei mai lucizi si inteligenti membri ai elitei romanesti, oamenii pe care te bazezi pentru interpretarea evenimentelor si formarea opiniei publice din tara, au luat viteza asa de tare, ce sa te mai astepti de la altii, mai putin dotati?
De pilda, de la Mircea Geoana. Care nu dezamageste. Ce aflam? Alfam ca d-l Geoana nu poate rezista tentatiei. A sta pe margine in conditiile date fara sa se bage singur in seama e prea mult pentru domnia sa. Ce face? Intervine. Si nu are doar o parere. Are si o sugestie:
Presedintele Senatului, Mircea Geoana, zice Hotnews, i-a sugerat joi sefului statului sa repare “greseala grosolana” fata de Regele Mihai si sa-i ceara scuze acestuia. “Fac apel la presedintele Romaniei sa-si ceara scuze fata de regele Mihai, care, dincolo de faptul ca a trait si a condus Romania intr-un moment foarte complicat, este un fost sef de stat al Romaniei….”
Domnul Presedinte de Senat are dreptate. Ca intotdeauna, la obiect: (1) Regele Mihai a trait. Fapt. (2) A condus Romania. Fapt. (3) Momentul era complicat. Fapt. In plus, dincolo de faptul acesta complex, trihotomic, anume ca a trait si a condus Romania intr-un moment foarte complicat, regele „este si un fost sef de stat al Romaniei”.
Ce mai poti spune? Logicul si empiricul isi dau mana. Bine ar fi ca d-l Basescu sa-l asculte pe D-l Geoana. Dar parca nu prea-ti vine a crede. Dar macar d-l Geoana are constiinta linistita. A incercat.
Treci mai departe.
Ce afli? Intensa activitate epistolara. Agentiile de stiri: Presedintele Partidului National Liberal (PNL), Crin Antonescu, i-a adresat joi o scrisoare regelui Mihai I in care ii cere scuze in numele “romanilor care-si respecta istoria” pentru ca “a fost jignit” de presedintele Traian Basescu.
Epistola debuteaza dramatic: “Va scriu in numele tuturor romanilor, republicani sau monarhisti, care-si iubesc tara si isi respecta istoria. Ati fost jignit inca o data si am fost cu totii jigniti inca o data de catre un apatrid moral, care se afla astazi, vremelnic si din ce in ce mai abuziv, in fruntea statului roman.”
Apatrid moral deci. Vremelnic si din ce in ce mai abuziv deci. Cuvinte dure… Nu e prea clar cind si cum a primit d-l Antonescu mandatul „tuturor romanilor” dar figurile astea de stil se poarta si amanuntul factual se pierde. Ce conteaza e daca textul combate adanc…Si combate.
Continuarea e pe masura. Din ea afli ce s-a intamplat de fapt: O „agresiune”. Lucrurile incep deci sa se lamureasca: „ In numele tuturor compatriotilor mei care Va respecta ca pe un simbol al istoriei noastre, Va cer eu iertare pentru aceasta agresiune stupida si ticaloasa. Suntem alaturi de Majestatea Voastra pentru ceea ce ati reprezentat si reprezentati, din respect pentru istoria si demnitatea Romaniei”.
Agresiune stupida si ticaloasa deci. Simbol al istoriei deci. Demnitatea Romaniei deci. Vorbe tari, vorbe mari. Bine gasite. O mare nenorocire a cazut pe capul Regelui si oamenii de bine sunt solidari cu domnia sa. Logica e neclara insa. Nu e clar ce concept de vina si iertare e folosit de autor si la ce incidente se refera. Cum a ajuns el sa agreseze stupid si ticalos pe Majestatea Sa de trebuie acum sa ceara iertare? Sau o face in numele lui Traian Basescu?
Incepi sa speculezi: L-o fi mandat si Basescu cand d-l Antonescu a primit misiunea de la toti romanii sa-i scrie regelui. Greu de crezut. Asa cum am vazut din comunicatul PNTDC, Basescu e in afara istoriei. Prin implicatie in afara poporului. Mult in afara…
Dar ce mai conteaza acum amanuntele?! Agresiune sa fie si iertare sa fie. Ca daca iertare nu e, nimic nu e. Restul sunt detalii si chitibusarie.
Urmatoarea stire nu mai e insa nici detaliu, nici chitibus. Asta chiar ca e groasa: “Ponta și Antonescu cer intervenția SUA în problema șah la rege”. Nici mai mult nici mai putin: Interventia SUA! Deja simti ca intri in zona crepusculara. Ramai fara cuvinte si fara reactie. Citesti mai departe cu gura cascata.
Co-preşedinţii USL, Victor Ponta şi Crin Antonescu, i-au trimis o scrisoare deschisă ambasadorului SUA, Mark Gitenstein, în care îi solicită să-şi exprime public un punct de vedere cu privire la afirmaţiile preşedintelui Traian Băsescu la adresa Regelui Mihai I. “Nu ar fi prima dată când, în calitate de ambasador, v-aţi exprima un punct de vedere în legătură cu un subiect important de pe agenda publică internă. Şi, în acest caz, este foarte necesar să aflăm cu toţii poziţia Ambasadei SUA despre acest episod din istorie şi în legătură cu acuzaţiile pe care Traian Băsescu le aduce Regelui Mihai’, i-au scris Ponta și Antonescu ambasadorului.
Citesti si te freci la ochi: Nu, nu e gluma. E antologica! Asta chiar ramane in anale! Oamenii astia chiar au gasit de cuviinta sa scrie ambasadorului SUA. Vor ca ambasadorul SUA sa “exprime un punct de vedere”… E “foarte necesar” să “aflăm cu toţii”… Ce?! Cu privire la ce solicita ei ambasada SUA?!! Ce s-a intamplat asa de grav? Si de ce ambasadorului SUA? De ce nu celui al Rusiei? Ar fi mai la obiect. Sau Angliei? Sau mai bine direct Consilului de Securitate al ONU? Care e logica si care e protocolul? Care e miza si care e ratiunea?!
Da, oamenii astia sunt sefii Opozitiei de la Bucuresti. Da, oamenii astia vor sa guverneze o tara industriala, membra a UE si NATO. Poti sa-i mai acuzi pe cei care se uita la ei si se intreba daca parintii cuplului co-autor sau tutorii lor legali stiu pe unde sunt si ce fac cand sunt plecati de acasa?! Mi-e teama ca nu …
Ajuns aici nu-ti mai trebuie nimic. Ridici din umeri, vrei sa inchizi fereastra de internet. Ti-a ajuns doza de Romania pe ziua de azi. Vrei sa te scuturi si sa respiri adanc. Dar nu poti. Pentru ca intr-o fractiune de secunda iti sare in coltul priviri un nou titlu:
Fostul preşedinte Ion Iliescu a apreciat joi la B1 TV drept lipsite de răspundere şi “descalificante” declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu referitoare la Regele Mihai, menţionând că fostul suveran nu a abdicat, ci “a fost abdicat”. Aha! A fost abdicat deci…
Fara comentarii.
Si toate cele de mai sus si inca altele ca ele in mai putin de 12 ore!
Lasand gluma la o parte, sa incheiam prin a spune ca avem o problema serioasa daca nu ne dam seama cat de aiurea, de ridicola si deplasata e toata povestea asta. Ce se vede de la distanta despre Romania, in turbionul zilei de ieri, este imaginea unei confuzii mentale si atitudinale de dimeniuni epice. Un spectacol in sine. Cand ridicol, cand penibil, cand pur si simplu deprimant. Daca de aproape nu se vede acelasi lucru, mi-e tema ca avem o probelma si mai serioasa.
In tot circul respectiv un singur castigator, desi castigator nu e un cuvant potrivit caci acuzele aduse de Basescu vor ramane, pe drept sau nedrept, lipite de ea, indiferent ce ar face: Casa Regala. Macar au stiu sa taca. Nu ca ar fi avut cine stie ce de spus. Dar nici ceilalti nu aveau.
In fine, sa punem intrebarea cea mai importanta: Si toate astea, de ce?! Pentru ce? Care e miza? Daca vine cineva si spune ca asta a fost o manevra diversionista a lui Basescu, atunci nu avem decat sa ne miram de prostia adversarilor sai ce au intrat in capcana ca niste pitpalaci natangi. Atunci chiar ca-si merita soarta.
Sa zicem insa ca nu este asa. Ca nu e o manevra diversionista. Poate cineva sa explice totusi care miza la toata povestea asta?! Chiar crede cineva ca scandalul asta face bine Casei Regale? Sau rau lui Traian Basescu? Sau pretinde cineva ca e o dezbatere nationala serioasa, delirul acesta verbal cu “Prins Pol”, “apatrid moral”, “simbol al istoriei” si “agresiune stupida si ticaloasa”?
Si atunci care e miza?! Ce s-a intamplat de fapt?! Ce e in joc si cu ce consecinte?! Are cineva macar o idee vaga ? Cand sunt pe masa atatea teme grele si urgente… discutam, ce? Ne agitam…pentru ce?! Poate cineva sa spuna?!
Mult zomot. Mult, mult zgomot… Dar pentru ce? Nu cumva pentru nimic?!
@Dragos Paul A.
Genial comentariu. Ca scriitor/ziarist/blogger ai stil si esti bine peste media ziaristilor romani dar unde excelezi este in echilibrul ideilor.
Pacat ca nu exista un ziar romanesc care sa dea dovada de un echilibru asemanator. Mi-ar face cu adevarat placere sa il citesc.
pentru comentarii ca acesta merita sa-ti petreci cateva ore citind nonsensuri :) va multumesc
Interesant ca acesti cuuristi republicaani care au servit regimul comunist pina la sfarsit aplaudind pina la delir pe Ceausescu improasca cu noroi un om respectat in lume. Sint caarezele ocupatiei sovietice, care chipurile il adora pe Antonescu care la rindul lui era anti-comunist. Intersant ca acesti cuuristi republicani erau pe nicaieri in Decembrie cind \"revolutia\" ne-a fost facuta chiar de catre rusi de cei care le purtam uraa. Ne-au scapat de dictator! O gramada de ticalosi ordinaari au fost vinduti regimului ceausist si al rusilor. Daca Regele a fost sluga rusilor ce a fost atunci Antonescu in relatia cu nemtii? Dar Ardealul de Nord ocupat de unguri? De ce sa declaram rusilor razboi si nu nemtilor panaramelor? Si de ce sa se sacrifice Regele Mihai pentru un betiv labil psihic si niste laabagisti repluplicani servitori ai regimului comunist? Lasa ca Ceausescu a fost eroul vostru lichelelor. ala nu a lasat puterea ci a preferat sa moara ca un caiine pentru ca Romanasul in sine get beget nu stie ce aia demisie in politica fuutttu-va in guuura de comunisti!
Si ce ati fi vrut?Ca Presedintele sa-i dea dreptate lui Sorin Oprescu?Nu!Presedintele ii recunoaste meritele lui Sorin Oprescu,dar asa,mai subtire,cu jumatate de gura!Sa nu aiba belele cu blonda!
n principiu cred ca Presedintele ar dreptate.
Posibil ca in taria reactiei sa fi contat
copita de magar pe care i-a aplicat-o clapaugul
presedintelui in campania prezidentiala.
Va amintiti ca simtind ca va castiga Geoana ,
s-au inghesuit sa I se alature LUI Geoana toti sobolani
toti profitorii,….si sindicatele …si ONG-urile ….
si partidutele mici si verzii si rosii ….si becali si …si … si
TOTI ToTI TOTI ….se calcau pe picioare la televiziuni
sa-I mai aplice o lovitura presedinteleui.
Ce cauta acolo Clapaugul ?
Ce cauata intre profitori un mare sef de stat?
Asta cred eu ca este
DOVADA ADEVARATEI PERSONALITATI DUPLICITARE,
PROFITOARE ,TRADATOARE A CLAPAUGULUI.
Interesant ca acesti cuuristi republicaani care au servit regimul comunist pina la sfarsit aplaudind pina la delir pe Ceausescu improasca cu noroi un om respectat in lume. Sint caarezele ocupatiei sovietice, care chipurile il adora pe Antonescu care la rindul lui era anti-comunist. Intersant ca acesti cuuristi republicani erau pe nicaieri in Decembrie cind \"revolutia\" ne-a fost facuta chiar de catre rusi de cei care le purtam uraa. O gramada de ticalosi ordinaari au fost vinduti regimului ceausist si al rusilor. Daca Regele a fost sluga rusilor ce a fost atunci Antonescu in relatia cu nemtii? Dar Ardealul de Nord ocupat de unguri? De ce sa declaram rusilor razboi si nu nemtilor panaramelor? Si de ce sa se sacrifice Regele Mihai pentru un betiv labil psihic si niste laabagisti repluplicani servitori ai regimului comunist? Lasa ca Ceausescu a fost eroul vostru lichelelor. ala nu a lasat puterea ci a preferat sa moara ca un caiine pentru ca Romanasul in sine get beget nu stie ce aia demisie in politica fuutttu-va in guuura de comunisti!
iar arunca base petarde fumigene...
dragii mosului, pe base nu il intereseaza ce a facut regele sau ce n-a facut..
base vrea doar sa polarizeze societatea pentru ca atunci are sanse mai mari sa ia ceva voturi..
daca l-ar vota lumea pe platforma lui electorala nu ar avea ce alege - si voturile pe care le-ar lua ar fi minuscule
asa ca gaseste base niste \"cauze nobile\" de care sa se lege si care stie ca au audientza la public
atunci va avea sa zicem 50% din audientza intr-o directzie si 50% in alta..
asta este un procent mult mai mult decit ar putea lua audientza pe ce a facut el util pana acum (nimic)
si cu un pic de nostalgie comunista imprastiata pentru masura, uite ca iaaaar ajunge base sa influentzeze natiunea...
vedetzi manevrele anterioare cu platforma despre lupta anticoruptzie - din care nu a rezolvat nimic - pt ca trebuia sa se impuste pe el intii ca fiind cel mai corupt sobolan.. dar a fost ales presedinte pe kestia asta? a fost...
vai de tine popor sarman care nu invatza din greselile anterioare...
in caz ca nu e clar pana acum - idea \"geniala\" a lui base e :
- gaseste un subiect de scandal si arunca-l in populatzie via presa
- lasa lumea sa se certe pe principii
- tu lasa principiile la o parte si fura in continuare..
scoatezi-l pe sobolan in suturi.. nu merita atentzie decit cit sa ii tragetzi una intre ochi
BASE A STAT PREA MULT LA SOARE SI A DEBITAT NUMAI PROSTII PE VREMEA REGELUI LUMEA O DUCEA BINE IAR OAMENII IL IUBEAU EL A FOST FORTAT SA ABDICE ALTFEL IL OMORAU DAR BASE STA PROST LA CAPITOLUL ISTORIE
Il iubeau? Daca-l omorau rusii era erou si dovedea ca are coloana vertebrala. Bapula, tu in primul rand habar n-ai de istorie si in al doilea rand esti agramat. Asa-i ca nu stii ce inseamna agramat?
Chiar daca ar avea dreptate dl. Presedinte, la dinsul \" gura bate fundl \"...si nu e prima data ! Imi pare rau ca are dorinte de a face ceva curatenie in societatea \" fosta comunistta\"......
ranjiti voi la baselu', dar ii face praf pe toti tontii si chuckii vostri, cu felix - motanul turnator, cu usl-u' vostru cu tot. ofticati-va, tovarasi, ca asa ramaneti: voi cu oftica, baselu' cu practica.
IMOBILE IEFTINE in GERMANIA.: Pensiune cu 10 Camere, Sala 500 mp si 2.900 mp teren, 60.000 € sau Casa linga Bonn cu 1.334 mp teren in Zona Turistica 60.000 € sau Complex Industrial din 3 Cladiri cu 3.550 mp teren, doar 15.000 €, vezi Site-ul aur.ro
Una peste alta , Base ramine cel mai tare presedinte dupa Ceausescu .
Ce zici bey zGardfielde ?
ba$$oiu tau e un bow nesimtit... ca si tine! hehehe!
Iesi afară ♫♪ J avră ordinară!♫♪ hehehe! Garfield, motanu (plesnitoru de boi de pe acoperis)
Ioane, sau Dumitre sau Costica, cum v-o fi chemind, cetatene Garfield: daca aveti putina inima in burta, stati si va ginditi daca cei doi sefi USL merita abnegatia dumneavoastra. Se prea poate sa nu va placa Basescu, e dreptul dumneavoastra sa-l combateti. Dar cind stati si va uitati cine e alternativa la guvernare, nu va apuca lehamitea? Eu unul nu stiu daca sa rid sau sa pling cind citesc ce declara ei. Eu va consider a fi un om inteligent, probabil ca il injurati pe Basescu asa, din spirit contra. Nu-mi vine sa cred ca cineva ca dumneavoastra sa-i placa pe cei doi clowni.
nea tiramisule, zi-mi matale de ce romanul e obligat totdeauna sa aleaga raul al mai mic?
Oricine e mai bun decat un individ fara caracter, profund imoral ca Basescu. Iar felul cum tu ponegresti o parte din istoria tarii, facand jocul neocomunistilor mafioti, dovedeste ca nu esti cu nimic mai bun ca el, un biet comunist/securist cu operatie pe creier! hm! Gm.
Cotoi jegos,mai ai tupeu sa vorbesti acum,cind bivolul care te plateste-Felixxx-are pusa stampila de turnator oficial?
Stiam ca esti javra/nesimtit-dar pastreaza un moment de reculegere,ca-i mort,politic,tov. sponsor si vei suge la alta drimba-cred ca sint pe-aici voluntari,sa te hraneasca doar cu oua crude-si rase!
Dupa Ceausescu, basescu are cultura cea mai precara dintre toti presedintii.
Romania era, in 1941, un stat mutilat din sudul Europei si care se invecina cu un imperiu agresiv, arogant si expansionist. In nordul Europei exista o tara mica, chiar mai mica decat Romania, care se numea (se numeste si acum la fel) Finlanda.
Ambele tari au avut probleme cu URSS. In urma ultimatumului sovietic, sub domnia regelui Carol II, Romania, in 1940, a cedat Basarabia fara nici o impotrivire. In urma refuzului de a accepta cedari teritoriale fata de URSS, Finlanda a fost atacata de aceasta in 1939. A urmat \"razboiul de iarna\" in urma caruia Finlanda a pierdut 11% din teritoriu. Dar si-a pastrat demnitatea. Romania isi pierdea demnitatea in 1940 prin cedarea Basarabiei.
In acele vremuri cumplite, cand Romania ajunsese la doua treimi din teritoriul antebelic (practic toti vecinii nostri au cerut si au primit teritorii de la noi), maresalul Antonescu a ajuns la conducerea statului. In 1941 Romania si-a recapatat demnitatea eliberand Basarabia de sub stapanirea sovietica. Continuarea razboiului in rasarit alaturi de Germania poate fi interpretata acum ca o eroare, dar judecata in contextul epocii lucrurile aratau, totusi, diferit.
Asadar, Romania avea un Maresal capabil sa repare demnitatea unui stat. Finlandezii aveau un Maresal care aparase cu succes demnitatea propriei tari. Existau multe similitudini intre Romania si Finlanda. Inclusiv faptul ca armata finlandeza a patruns in teritoriul sovietic dupa eliberarea Kareliei si chiar a participat cu trupe la asediul Leningradului.
In august 1944, cu acceptul Regelui Mihai I, Maresalul Antonescu a fost arestat la Palatul Regal si predat reprezentantilor partidului comunist. In septembrie 1944, Finlanda semna un armistitiu cu URSS, cu Maresalul Mannerheim in prim plan.
Ce a urmat, se stie: Romania a fost decapitata din pdv intelectual de prigoana comunista din deceniile care au urmat (iar urmele acestui lucru le vedem inclusiv acum). Finlanda si-a pastrat forma de guvernamant si nu a fost ocupata de sovietici. Maresalul Antonescu a fost executat de comunisti, la cererea Moscovei, sub pretextul ca Maresalul a fost un criminal de razboi. Maresalul Mannerheim a ajuns presedintele Finlandei (pentru o perioada scurta, este drept).
Cerut de Moscova, pentru a fi judecat pentru crime de razboi, Maresalul Mannerheim nu a fost predat de catre finlandezi sovieticilor. Se spune ca, atunci cand sovieticii l-au cerut pe \"criminalul Mannerheim\", finlandezii eu replicat: \"noi nu avem criminali de razboi ci eroi\".
Interesant, nu-i asa?
in sfarsit cineva care stie istorie..
may The Force be with you, han solo :)
..ati uitat sa mentionati aici ca Romania nu si-a respectat pactul pe care il avea cu Franta si Anglia la inceputul razboiului...fapt care a condus la rezultatele ulterioare, de asemenea ati uitat sa mentionati ca in 1943 la cotul Donului Antonescu, din mandrie ofitereasca, a refuzat oferta lui Stalin de a intoarce armele, lucru care s-a intamplat un an mai tarziu dar intr-o alta conjunctura catastrofala pentru Romania la acea ora, avand in vedere nivelul despagubirilor la care a fost obligata aceasta tara dupa incheierea ostilitatilor!!! Deasemenea ati uitat sa mentionati unlucru extrem de grav cu privire la activitatile maresalului Antonescu, care la 1907 era comandantul trupelor de represiune ale rascoalei la Galati!!!!...adica in traducere libera stimate domn - CRIMINAL - !!!! O sa ramana in analele istoriei in locuri similare atat Basescu cat si ntonescu ca si criminali impotriva propriului popor!!!
Vad rascoala din 1907 ca sosirea minerilor in bucuresti. Nu era normal ca cineva sa-i opreasca?
Fratilor, daca regele Mihai era prea tinar ca sa poata lua decizii ce mai cauta in fruntea statului. Cind esti lider iti asumi si bunele si relele... daca esti sef si un subaltern greseste platesti si tu cu el. Nu putem spune ca Antonescu a fost un criminal de razboi si seful lui direct a fost un erou. NU E LOGIC! Asa ca ori sunt amindoi eroi ori amindoi criminali de razboi!!! Cine are creier presupun ca asa gindeste.
cum plateste basescu pentru boc:))pentru ca-l tine premier:)
exact! Regele nici macar nu fusese recunoscut prin act constitutional. A fost doar uns de Patriarh
Regele nu era imputernicit CONSTITUTIONALsă il aresteze pe primul ministru-maresalul Antonescu.Regele avea dreptul de destituire si numirea unui alt prim ministru.ASADAR,regele Mihai a dat o LOVITURA DE STAT! De ce?Ca maresalul Antonescu să nu se bucure de victoria proprie pentru incheierea armistitiului cu rusii,iar regele să nu aibă siguranta că nu va păti nimic din partea sovieticilor.
Cei care il acuză pe Traian Băsescu de necunoasterea istoriei le servesc un exemplu de model.Tarul Petru cel Mare a lăsat cu limbă de moarte ca”Marea Neagră să fie transformată in lac rusesc”,Traian Băsescu amintind ,la locul si momentul potrivit despre acest ”testament” rusesc!Domnul Neagu Djuvara a fost martor al istoriei zbuciumate din acele vremuri,fiind la un moment dat sol al lui Mihai Antonescu pentru a negocia in Finlanda conditiile armistitiului.
Regele avea atunci vre-o 19 ani si voi al judecati ca si cum ieri a luat decizia asta? voi sunteti normali la cap? pai plozii vostri la varsta asta inca sunt analfabeti si nu ies din manele. pai daca i-ati pune intre crvle de basescu iliescu antonescu in ziua de azi si la-ti aduce pe vashinski cu o mitraliera la curu lor v-ar vinde si pe mama si pe tata la oferta.
asta nu poate sa moara linistit ca de peste 70 de ani al apasa constinta despre aceasta tradare si voi o strigati in gura mare. credeti ca el nu regreta aceasta decizie acum? dar cui vreti sa ceara iertare? voua? io reprosat Coposu ceva? sau supravietuitorii acelor vremi? nu vedeti ca orice batran de pe vremea aia, veterani au numai respect? ce incurcati greseala omului Mihai cu institutia regala? daca ati avea macar 1% din moralitatea acestui om am avea o tara mai buna,
Daca ai invata tu gramatica asa cum trebuie, da, am avea o tara mai buna.
Cred ca testamentul Regelui Mihai a ajuns pe masa lui Basescu :)
O vrea omu' sa fie ingropat in tara lui, cu onorurile specifice