Joi, 28 Aprilie 2011. 744 vizualizări, 22 comentarii, 1 vot
Bătrân spulberat pe trecerea de pietoni
Un bătrân care traversa regulamentar a lovit în plin de un autoturism care nu i-a acordat prioritate. Camerele de supraveghere ale Primăriei Cluj Napoca au surprins gravul accident, care a avut loc la Podul N, din cartierul Mănăştur, la ieşirea spre Oradea.
Victima, în vârstă de 75 de ani, a fost transportată la Clinica de Urgenţe, diagnosticul pus de medici fiind multiple traumatisme, fracturi ale membrelor superioare şi inferioare, precum şi leziuni grave ale organelor interne.
În imagini, pe partea dreaptă a drumului se pot observa, parcate, o dubiţă şi un taximtru care au obturat imaginea spre trecerea de pietoni. Potrivit poliţiştilor clujeni, în prezent se fac cercetări cu privire la această situaţie deoarece cei doi şoferi ar putea fi şi ei găsiţi vinovaţi că au parcat maşinile într-un loc nepermis şi au favorizat producerea tragicului incident rutier.
- Recomandă
- Dimensiune text
- Tipareste
- Comenteaza
- Conversie PDF
Trimite pe:
Spune-ţi părerea!
Vinovati sunt si cel cu duba si taximetristul, fara nici o indoiala! Soferul avea obligatia sa incetineasca inainte de trecerea de pietoni. Dar duba care stationeaza inainte de trecere obstructioneaza grav vizibilitatea: in primul rand nu-l vezi pe pietonul care traverseaza (chiar daca incetinesti), in al doilea rand poti sa nu vezi indicatorul de trecere (benzile zebrei vad ca sunt destul de sterse). In ambele cazuri duba si taximetristul ar trebui sanctionati. In State ar fi fost condamnati in mod sigur. Nu degeaba este foarte clar scris si in codul rutier ca oprirea, parcarea, stationarea, depasirea in zona trecerii de pietoni sunt interzise, tocmai pentru a avea vizibilitate pentru eventualii pietoni in (curs de) traversare.
Era trecere de pietoni,era semn in zona.Dar la fel de vinovati sunt si cei doi soferi care au parcat in fata trecerii de pietoni,obturand practic vedrea a mai mult de jumatate din trecerea de pietoni...Soferul masinii care a produs accidentul nu l-a vazut pe batran,asta este clar,dar nici el nu a oprit la trecerea de pietoni.
1. Eu nu văd semnul de trecere de pietoni! Văd doar un semn de unic înainte pe bretea, un semn de staționarea interzisă în refugiul stației de autobuz și parcă un semn de limitare a gabaritului și un indicator de rampă.
De omulețul pe zebră pe fond albastru.. nici urmă. Nici pe stânga... nici pe dreapta - și ar fi trebuit să fie pe ambele! Parcă s-ar zări un fir de zebră dinspre trotuarul stânga, dar pare mai degrabă o dâră de cretă decât ceva bine conturat.
Dacă e așa, apoi după lege, situația se inversează - cetățeanul care a traversat prin loc nepermis e vinovat ba mai poate fi și dat în judecată să plătească parbrizul. Acum... oameni suntem, nu cred că-i stă cuiva gândul la așa ceva. Dar nici să-ți sară cineva în față și să plătești oalele sparte, după sperietura pe care ai tras-o. Nici șoferul nici pietonul n-au avut măcar vreo urmă de prevenție!
2. De la 0:12 la 0:18 se poate vedea cum un mini-van face o întoarcere tacticoasă de 180 peste marcajul dublu tăind calea la două benzi de circulație. Cât de frecvent trebuie să se întâmple tâmpeniile la noi pe străzi ca să surprinzi din întâmplare, cică, asemenea colecție de trăznăi?
M-am uitat pe Google Maps și... pare că majoritatea ieșirilor din DN au într-adevăr trecere de pietoni pe ele - cele dinspre Polux sunt chiar bine semnalizate și pe StreetView se văd și semnele de trecere de pietoni - la una dintre ele este chiar sub semnul de sens unic înainte.
Pe cea cu pricina însă nu... e posibil să fie mascat însă de portiera deschisă a primei mașini deși... prin geamul ăla ar trebui să se vadă măcar un pic de albastru.
Cum zicea și tudoritzo lele... sunt buni și autoritățile și cei parcați cu mașinile acolo de băgat în proces și ei. Păi în Occident scrie și pe jos și fosforescent și pe garduri și pe stâlpi - trebuie să ignori două-trei sisteme de avertizare ca să ajungi la așa ceva.
ai perfecta dreptate domne, abea se ghiceste semnul de zebra pe asfalt ! Se prea poate ca zebra de acolo sa fi fost anulata si mutata mai sus. Soferul nu parea sa aiba viteza nepermis de mare (intrucat pare sa fi franat imediat ) dar tot vinovat ramane, nu intri tare intr-un loc fara vizibilitate unde-ti poate sari 'iepurele'
in fatza. In chestia cu 'sifiliticii' nu retractez nimic, astia fac la stanga peste doua benzi avand banda continua :)
Halucinante imagini! Din cate se observa trecerea de pietoni nu era semnalizata corespunsator iar marcajul stradal aproape lipseste deci in boxa acuzatilor ar trebui sa se afle si cei responsabili de atare situatie!!
Nu sunt bani?? Sa demonstreze cu acte ce-au intreprins IN TRECUT pt remedierea situatiei!!!
Pe cond. auto autor al accidentului nu-l absolva nici o scuza,se stie inca de pe vremea 'conduitei preventive' din scoala ceausista ca trebuie sa reduci viteza in locuri fara vizibilitate, in special IN ORAS !!!!
Taximetristul si soferul dubei au si ei bineinteles partea lor importanta de vina.
Cel nevinovat e batranul: SI EL E CEL CARE SUPORTA , SIFILITICILOR!!!
FACETI-I DREPTATE!
Am fost si eu lovit, in Bucuresti, pe trecerea de pietoni (din fericire, nu grav), pe o strada cu 3 benzi de mers, iar pe mijloc cu linie de tramvai. Au oprit doi soferi sa ma lase sa trec, eu m-am grabit si n-am mai fost atent pe linia de tramvai si a venit unul care se grabea si m-a trantit la pamant.
Ala n-a vazut ca erau doua masini oprite la trecerea de pietoni, sau a vrut sa fie el mai smecher si sa nu mai opreasca? Si acum imi pare rau ca n-am chemat Politia, sa-i fi luat carnetul... Accident pe trecerea de pietoni, depasirea coloanei oprite la semafor, mers pe linia de tramvai...
multi parcheaza pe trecerea de pietoni si se considera smecheri...Marlani cu rabla second hand cu permis luat fara examen
Daca vezi o masina care sta langa o trecere de pietoni franezi din reflex si treci tiptil sa nu apara de dupa masina iepurasul, nu asa cum a trecut ala ca la curse (probabil ca soferul era un teribilist de 18-19 ani care a luat permisul de maximum 6 luni).
Va rog sa ma scuzati, m-a apucat si pe mine cheful sa-l critic pe ala, eu donatorul de organe pe motocicleta care am fost oprit de politie in 4 ani de 0 ori.
Cand vezi un obstacol in stanga, tragi dreapta de volan. Parerea mea e ca soferul nu era atent la drum. A avut vizibilitatea scazuta de taxi si dubita, dar priviti momentul impactului. Are mult spatiu in stanga masinii, pana in bordura. Are bordura in stanga masinii, nu oameni. Reflexul initial daca vezi un obstacol e sa tragi de volan. Eu cred ca nu l-a vazut mai deloc. Frana e tardiva. Macar pare sa fi ramas la locul accidentului, nu cred ca a fugit.
Dar batrinul de ce nu era la munca? Se ducea la posta sa ia pensia (bani munciti din greu, si sudoare de maghiari cotropiti si asupriti in propria lor tara).
La un concurs de comentarii aberante ai avea sanse la podium...
o fi comentariul asta voit ironic sau glumetz dar cel mai degraba e stupid,as zice chiar imbecil cel care l-a facut.
Ma uit la comentarii si ma minunez. Daca aia sint parcati aiurea, voi asa faceti, va duceti ca ghiuleaua in fata indiferent ca nu vedeti nimic la trecerea de pietoni???
Dudelor, daca e s-o luam pe bune, la trecerile de pietoni nu se circula asa, se reduce viteza. In cazul asta chiar trebuia redusa viteza, pentru ca sa zicem ca nu vedea mare lucru.
D'aia Romania are cei mai prosti soferi din Europa.
Si-n articol...aceeasi idee.
Raspunde-mi te rog la urmatoarea intrebare: daca taximetristul si duba erau parcati de asa natura incat obstructionau si vizibilitatea indicatorului si a trecerii de pietoni (zebrei) cum putea sa-l evite pe pieton? Vinovatii sunt cel cu DUBA si TAXIMETRISTUL. Sigur ca soferul avea obligatia sa reduca viteza ( nu zice in lege cat, doar evaziv pana la evitarea oricarui pericol care inseamna sa stai acasa si masina in garaj ca nici la 10 km/h nu poti opri pe loc), dar o putea reduce de la 55 la 40 km/h, in acest caz tot nu putea sa opreasca INSTANTANEU sau in 1 m. Daca din cauza dubei si a taxiului nu a vazut nici INDICATORUL si nici PIETONUL angajat in traversare cei doi sunt mai vinovati decat soferul. In plus, acolo e o rampa, iar la urcare trebe sa-ti iei avant, esti in accelerare iar daca nu vezi semnul de trecere, nici trecerea propriu-zisa nici pietonul atunci (intuitiv) calci putin acceleratia ca sa-ti iei avant pentru urcare.
E clar ca duba si taximetristul sunt de vina. Au impiedicat vizibilitatea. Pietonul nu s-a putut asigura iar soferul s-a trezit cu el in fata. Din pacate cred ca vor fi greu de gasit.
Sunt de vina, dar NU TOTAL. Hai sa nu exageram si sa il scoatem nevinovat complet pe sofer. Eu stiu zona, acolo e rampa si multi accelereaza, dar daca nu ai vizibilitate, o lasi mai moale. Se numeste sofat preventiv. In plus, putea sa traga de volan, sa aiba vreo reactie, eu vad ca intra direct in batran. Cred ca nu era atent la drum. Poate fi partial scuzat, dar nu total in niciun caz. Oricum va trebui sa traiasca cu socul ala toata viata lui.
Si nu ti se pare normal sa reduci viteza la limita vizibilitatii?
Soferul N-ARE NICI O SCUZA!! daca mata crezi ca are atunci te invit sa te pui in pielea batranului accidentat.
Taximetristul si dubita sunt cei care au provocat accidentul. Dar?
Militia doarme!
aceeasi parere am si eu, in special taximetristii opresc total anapoda, ar trebui trasi la raspundere cei doi care au parcat neregulamentar, dar suntem in romania, unde nimic nu e cum trebuie, nici macar semnul de trecere nu exista, ar fi trebuit sa fie semnalizat caatare.
Este trist ce sa intamplat.Eu cred ca cei mai vinovati sunt taximetristul si cel cu dubita.Eu sper ca se va trezi si politia ca sa ia masuri impotriva celor care parcheaza astfel.Multi parcheaza lipiti de trecerea de pietoni,chiar pe colt de strada,si poltia se face ca nu vede si ii asteapta pe altii sa vada daca au ciupit linia continua ,sau alte infractiuni minore .