Surprizele din compoziţie
Dar iată ce se află în compoziţia unui "răcoritoare" consumate de un român. Un studiu realizat de Asociaţia Naţională pentru Protecţia Consumatorilor şi Promovarea Programelor şi Strategiilor (ANPCPPS) din România a prezentat numărul de E-uri din compoziţia acestor produse.
1. Cele mai multe E-uri au fost găsite în conţinutul produsului “Adria flori de soc” unde au fost înregistraţi 11.
2. Un alt produs cu mulţi aditivi a fost Frutti Fresh Grapefruit, cu 8 E-uri
3, Carrefour suc de portocale are toto 8 E-uri.
4. Cico portocale are 7 E-uri,
5. Frutti Fresh Pere - 7 E-uri,
6. Frutti Fresh Tutti Frutti cu 7 E-uri
Studiul arată că sucurile cu cele mai puţine E-uri sunt:
Bio Cola ( 0 ),
Pepsi - 2 E-uri,
Schweeps Kinley Tonic - 2 E-uri,
Coca Cola - 2 E-uri,
Fanta Madness - 2 E-uri,
Nestea Peach - 2 E-uri
Şi zahăr din belşug
Şi conţinutul de zahăr al unor astfel de băuturi este destul de ridicat. Spre exemplu, Fanta Madness, Mountain Dew și Schweeps Bitter Lemon au 13.50g/100ml, 13.10g/100ml şi respectiv 12.60g/100ml.
ANPCPP a verificat etichetele mai multor produse atât carbogazoase, cât şi necarbogazoase, din punct de vedere al conţinutului de fruct. A reieşit că
Adria flori de soc are 0,10%, Fanta Portocale min 5%, Frutti Fresh Grapefruit 4%, Frutti Fresh Pere 4%. Frutti Fresh Tutti Frutti min 4%, Mirinda 4%, Pepsi Twist Lemon 0,15%, Schweeps Mandarin min 2%.
Nu ţin de sete, provoacă dureri de stomac
Expertul în alimentaţie Gheorghe Mencinicopschi nu recomandă consumul acestor produse.
“În primul rând conţin foarte mulţi conservanţi care nu ajută sănătatea. Chiar şi aditivii care nu aduc calorii, care nu îngraşă, au efecte secundare adverse. Apoi, în general aceste produse nu sunt recomandate pentru că ele nu hidratează, nu înlocuiesc apa. Este ceva fals să spui că acestea sunt răcoritoare. Conţin minim 11 grame de zahăr la suta de mililitri, ceea ce este foarte mult pentru că nimeni nu consumă doar o sută de mililitri, ci bea un litru sau doi", este de părere specialistul.
Conform acestuia, urmările consumului de băuturi carbogazoase sunt: dureri de stomac, poftă de mâncare excesivă, carii ale dinţilor şi mai ales apariţia sindormului ADHD - deficit de atenţie – imposibilitatea unei persoane de a se concentra o perioadă lungă de timp în cursul unei zile.


Spune-ţi părerea!
s-a cam \"fumat\" subiectul asta, tot bateti apa-n piua pe niste chestii menite sa bage panica in oameni... de ce nu se mentioneaza niciodata ca EXCESELE cauzeaza probleme de sanatate si NU daca bei ca un om normal. eu imi iau din cand in cand mountain dew si n-am nicio treaba, sunt sanatos tun. pt ca nu fac EXCESE, ceea ce recomand tuturor.
ps. la cite prostii mincam si bem ce mai conteza
Asta e tipul de gandire care e mai nociv decat E-urile din sucuri. Cea mai mare prostie pe care poti sa o faci e sa relativizezi totul si sa spui ca oricum nu mai conteaza. Asta e o scuza pentru lenea de a-ti bate capu sa te uiti si sa iti pese de ce mananci si ce bei. Niciodata sa nu faceti greseala de a spune ca totul/toate sunt la fel! Intotdeauna ai alternativa. Conteaza sa iti pese.
treba e ca dupa un meniu nasol dela Mc. merge de minune o cola. dupa acea dai o / un rateu mare si ai scapat de e.-uri
merge?
Unul dintre produsele folosite la indulcire este ASPARTAN-ul !!!!
Fanta Madness este extraordinar, are numai 2 E-uri, da coloreaza paharul din care este baut si daca se mai si usuca trebuie peria de sarma .
dar apa ce are, ma, nu puteti sa beti apa? va trebuie neaparat sucuri gazoase?
poate ca unii vor sa se mai ragai cateodata.
Dupa cum se vede e clar un articol reclama la produsele Coca si Pepsi in detrimentul celor de la European. Si asta de vreo 2 luni incoace. Pacat. Dar face parte din jocul pietei capitaliste. Ca la banci agentiile de rating.
Stai jos, esti prost! Cum sa fie mah tembelule reclama??
Ia citeste mai bine:
\"Nu ţin de sete, provoacă dureri de stomac
Expertul în alimentaţie Gheorghe Mencinicopschi nu recomandă consumul acestor produse.
“În primul rând conţin foarte mulţi conservanţi care nu ajută sănătatea...\"
Stai linistit ca nu consuma nimeni zaharul sa ne faca noua sucuri.Ei pun indulcitori chimici,nocivi,ieftini si usor de manevrat in procesul tehnologic.
Zaharul(chir rafinat) este mai bun pt ca e natural,din plante dar e scump ,fata de un pumn de prafuri care indulcesc o tona de apa.
Si in cazul acesta de ce se accepta a fi comercializate ? Ministerul Sanatatii de ce nu impune niste norme calitative sau de siguranta ptr produsele alimentare ?
De fapt nu e prost cine vinde ci e PROST cine cumpara/consuma.
Lumea nu cunoaste sau tratateaza superficial problema si dupa aceea se intreaba de unde atatea boli dar atunci e deja prea tarziu
Pentru acelasi motiv pentru care se comercializeaza tigari, iar sursele de droguri, desi cunoscute, sunt lasate in pace: $$$$
Adica aduc profit companiilor si incasari la bugetul de stat.Cred ca statul ar putea interveni si taxa suplimentar bauturile racoritoare care contin un anumit numar de euri, anumiti euri considerati nocivi,si care depasesc o anumita concentratie de zahar.In acelasi timp ar putea sa micsoreze taxele sau sa le elimine,pentru bauturile fara adausuri de euri,cu concentratie mare de fructe si fara continut de zahar rafinat.