Bogdan Aurescu a spus că Acordul privind instalarea scutului antirachetă în România defineşte şi termenii cei mai importanţi utilizaţi - bază, sistem sau facilitate - accentuând că termenul de „sistem” conţine numai „aparatură nenucleară, nepericuloasă”.
„În conformitate cu Acordul, România îşi păstrează drepturi suverane exclusive şi va avea un comandant român, în timp ce Statele Unite vor avea drept de intrare şi de ieşire din bază”, a afirmat secretarul de stat. El a adăugat că civilii care vor lucra în baza de la Deveselu nu vor depăşi numărul de 500, în timp ce specialiştii vor fi în jur de 150.
„România îşi păstrează dreptul de jurisdicţie suverană iar SUA vor avea control asupra sistemelor inserate în bază, asta în conformitate şi cu alte acorduri semnate mai înainte, cum ar fi, de pildă, Acordul dintre SUA şi Polonia. Toate acestea au reprezentat subiecte de consultări între cele două părţi privind sistemul antirachetă şi se va recurge la o informare continuă a României în ceea ce priveşte apărarea antirachetă prin intermediul instalaţiilor din România”, a arătat Bogdan Aurescu.
Potrivit acestuia, Acordul îşi va începe perioada de valabilitate după semnarea şi ratificarea sa de Parlament şi are o durată nedefinită de funcţionare.
Un proiect pentru viitorul NATO
La rândul său, ministrul Afacerilor Externe, Teodor Baconschi, a afirmat, în același context, că România priveşte sistemul de apărare antirachetă nu ca fiind un proiect strategic pentru ţările implicate, ci unul dedicat viitorului Alianţei Nord-Atlantice.
„Curând, Parlamentul României va trebui să ratifice Acordul privind implementarea sistemului american de apărare antirachetă, semnat recent la Washington şi care reprezintă un pas semnificativ pentru îmbunătăţirea securităţii, atât a României, cât şi a Statelor Unite ale Americii. Aşa cum am subliniat de mai multe ori, România consideră instalarea unor elemente din sistemul de apărare antirachetă în ţara noastră ca fiind o importantă contribuţie pentru o parte din viitorul sistem NATO de apărare antirachetă. Noi privim acest lucru nu doar ca pe un proiect strategic, ci ca fiind unul dedicat viitorului Alianţei”, a spus Baconschi în discursul său.
El a arătat că România este determinată să lucreze împreună cu alţi aliaţi pentru a face ca proiectul apărării antirachetă să se numere printre principalele rezultate ale Summitului NATO de la Chicago, care va avea loc anul viitor.
„În acest context, ratificarea de către Parlamentul României a Acordului privind sistemul de apărare antirachetă va permite intrarea lui în vigoare să sperăm că până la sfârşitul acestui an, trimiţând astfel un mesaj clar aliaţilor şi partenerilor noştri că România este hotărâtă să contribuie în mod substanţial la securitatea Alianţei”, a completat Baconschi. Apărarea antirachetă este expresia unei legături transatlantice reînnoite şi va face ca Alianţa Nord-Atlantică să fie mai puternică şi mai „adaptată” la provocările prezentului, a apreciat demnitarul.
Rusia, chemată la colaborare
„Rusia este în dialog constant cu SUA legat de acest program de apărare şi nu ne aşteptăm să rezulte la aceste discuţii o interoperabilitate, ci doar un schimb de informaţii şi să acţionăm împreună, să facem faţă ameninţărilor comune. Partea rusă trebuie să îşi definească poziţia şi sigur că suntem implicaţi şi într-un dialog bilateral. Suntem implicaţi şi în dialogul NATO-Rusia, suntem foarte deschişi la exprimarea informaţiilor celor mai transparente, cum să fie proiectat programul de apărare antirachetă şi sperăm că, în ultimă instanţă, Federaţia Rusă va fi un jucător constant, pentru că ne aflăm la 20 de ani de la încheierea Războiului Rece. Avem acum un set diferit de ameninţări majore, lumea s-a schimbat profund şi sperăm ca Rusia să fie alături de noi”, a mai subliniat Baconschi.
El a specificat că nu crede că în privinţa implicării Rusiei se va ajunge la un sistem antirachetă omogen, operat din acelaşi centru, ci mai degrabă la stabilirea unui set larg de instrumente prin care Federaţia Rusă va putea coopera cu viitorul sistem NATO de apărare antirachetă.
Spune-ţi părerea!
Au americanii banii necesari sa termine scutul antiracheta de la Deveselu, sau .......
o sa putem impusca doar pasari calatoare cu ceea ce se va face acolo ? Tot mai buna prastia.
scutul e mai mult pentru asiatici si nu pentru rusi. Scutul poate intercepta un maxim 80 de rachete, cam atit cat are india, pakistan si china la un loc.
Rusii au 8000 de rachete ;-((
Cum adica scutul nu vizeaza nici un stat? Dar de piticul ala rau cu barba de un cot n-ati auzit? Piticul ala rau si aspru care ameninta pacea si securitatea intregii lumi?
Sa apere de cine? Sa nu spuneti de Iran ca rad si curcile... Orice persoana cu \"picioarele pe pamant\" stie ca astea sunt motive pentru prosti...
Rusii colaboreaza intens cu americanii, le transporta echipajele si marfa in spatiu, construiesc impreuna statii spatiale, americanii pleaca in spatiu ca rachete Soiuz de la cosmodromul de la Baikonur, iar voi mai credeti in \"conflictul\" dintre rusi si americani! Ba da prosti mai sunteti!
Problema esentiala este unde, sau mai bine zis deasupra carui stat va fi interceptata si distrusa racheta inamica ? Daca distrugerea are loc in spatiul aerian al Rusiei sau Ucrainei, atunci temerile lor sunt corecte. Daca insa distrugerea rachetei are loc deasupra teritoriului Romaniei atunci totul este OK si nimeni nu are voie sa se opuna. Pentru ca nu trebuie sa uitam nici o clipa ca rachetele inamice pot avea focos nuclear sau incarcatura chimica sau bacteriologica. Ne putem imagina la ce riscuri se expun locuitorii de pe terenul deasupra caruia are loc distrugerea rachetei inamice.
mi se pare numai mie, sau Aurescu e leit George Constanza (din Seinfeld) ?
...si ne miram ca nu ne ia nimeni in seama .. :)
Unii dau din coada ori de cate ori vine stapanu' american pe la ei prin cusca si le arunca un os. Iluzia sigurantei este in mintea celor ce trag pe nas. Rusia a fost si va ramane un potential pericol cu tot cu plapuma de la Deveselu trasa peste cap
Este tot un fel de Nokia. Zi de zi asistam la tot felul de tampenii menite doar sa invrajbeasca lumea si sa risipesca bani care ar fi mult mai utili in alte locuri.
Nimic nou in guiturile disperate ale sovieticilor de pe forum.
In anii '30 o puzderie de cretini isi imaginau ca daca democratiile europene se vor dezarma, acelasi lucru il vor face Hitler si Stalin - probabil de rusine :-) si ca un nou razboi mondial ar putea fi evitat. Fireste ca acest lucru nu s-a intamplat si Europa s-a scufundat intr-o baie de sange. Rasaritul continentului a ramas sub sclavia comunista pentru decenii, ranile de atunci nefiind nici azi vindecate.
Azi situatia e un pic diferita Principala amenintare la adresa pacii continentului - Rusia - nu mai are nici pe departe potentialul economic si militar al URSS. Insa pentru aia tot ar mai incerca sa-si infiga gingiile stirbe macar prin marginile lumii civilizate. (vezi Tansnistria, Georgia, Azerbajdan, Armenia etc.).
Singura forma utila de descurajare a Rusiei e existenta unei forte militare de care sa se teama in Europa. Iar Rusia se teme si azi grozav de NATO. Rusia se teme teribil (luand in considerare chiraielile sale disperate) de asemenea de faptul ca scutul antiracheta reduce amenintarea arsenalului nuclear rusesc, sau a ce a mai ramas din el. Rusii stiu ca exista o sansa imensa ca in cazul in care incearca sa atace Europa Rusia va fi anihilata inainte de a putea produce mari distrugeri. Si faptul ca nu mai pot ameninta ca pe vremuri ii inebuneste pe betivii de la Kremlin...
Cat despre imbecilii care latra cu disperare impotriva scutului antiracheta si a NATO ei nici macar nu au scuza ca sunt doar lipsiti de creiere ca pacifisitii anilor '30. Pe langa acefalia evidenta ei mai sunt si ticalosi. Ei isi doresc cu disperare intoarcerea epocii comuniste cand nulitatile ca ei se simteau importante. Azi nu-i doare faptul ca sunt saraci sau flamanzi (din pacate capitalismul nu i-a zvarlit in lagare) ci ii doare faptul ca acum cei capabili au o viata fericita si indestulata la care gunoaie ca ei nici nu pot visa. Ei nu-si doresc deloc fericirea lor ci isi doresc doar ca toti ceilalti sa fie la fel de nefericiti ca si ei...
Da mah bravule soldat Svek , da vezi tu nimeni nu prea construieste rachete mai mult sau mai putin nucleare si alte boambe, avioane si alte chestii care fac bum sau bum bum, asa de sanchi sa-i descurajeze pe aialalti. Teoria razbelului zice pe scurt cam asa - cea mai buna aparare e atacul si cel mai bun dusman e ala mort. Si dupa cum ne-a aratat istoria pe care nu o invatam si pe care suntem condamanti sa o retraim din cauza aceasta, NIMENI nu poate sa domine planeta fara resursele Rusiei. Ca rusii sunt cam barbari, brutali, ramasi blocati in ororile comunismului si cu creierele cam spalate e o alta discutie DAR cata vreme noi avem niste niscaiva rachete nucleare ofensive pe pamantul nostru deghizate sub denumirea pacifista de SCUT anti ce vrei tu, iar rachetele nu sunt ale noastre ci ale celui mai mare dusman al RUSIEI care se apropie cu pasi marunti dar siguri de granitele ei inchipuie-ti matale cum o sa ne fie noua intre ciocanul rus si nicovala americana in cazul celei de-a treia ciomageli mondiale si nucleare pe deasupra.
Iar neo trag rusii o sa vedeti voi romania nu sa invatat minte din 43--44-45 cand nemtii nazisti a tradat romania asta se va intimpla si cu nato va trada romania nu mai zic de amerloci astia sunt cei mai mari tradatori inamici ai romaniei...!!!!!!!!!!!!!!!!!
@ Marian:
nenea Marian, un exercitiu de imaginatie: cine ai vrea sa \"domine\" lume:
1 amerlocii
2 rusii
3 bascalia politica numita UE
4 china
5 india
6 o entitate politica musulmana, creata din asocierea tarilor arabe bogate in petrol si/sau carne de tun
sub care bocanc ti-ar conveni sa traiesti mai mult?
iar dupa aceea continua-ti exercitiul de imaginatie si vezi cam care dintre variantele enumerate mai sus ar fi si posibile?
Aia-i stimabile lipsit de c oaie ca io nu vreau sa traiesc sub niciun fel de bocanc fie el si Jimmy Chou, nu de alta da' am o jena ...
Nu vreau sa domine nici unul, vreau sa fie un echilibru intre astia , un fel de status quo , iar Romania independenta, libera , puternica , demna si mai ales inteligenta (o cam dau in SF-uri da' omu are dreptu sa viseze ca deh..) sa fie punctul central al acestei balante a puterii si sa-i joace pe toti pe degete .
Gen : ruski, ce vreti mah ? - pey fara scut, ochei :) cum e cu pretu' la gazele alea? yankey voi ce vreti ma? pey cu scutu' ochei va dam scut da' aerian deci cum e cu stealth-urile si raptorurile alea? cuuum la ce pret maaaaaah? mu ie mah nigger, D'astea.......
DAAAAR ptr asta tre sa ai atat c oaie cat si creier , chestiune exclusa in cazul tau cataline de vreme tu iti incepi argumentatia cu \" sub care bocanc vrei sa traiesti\"?
... îmi place că singurul creier pe care-l aveţi voi este cel al americanilor ! spor la căratul valize ...
parca ai fi brucan inviat din morti, bolnavule. ce tot jignesti? esti mai convingator? asa zisele tale argumente sunt de rahat, fiindca nu se bazeaza pe Adevar. Hai marsh!
mincinosule de bogdan, stii, nato este declarat mondial ca este un pact defensiv, dar numai defensiv ,dar vezi? nu confunda coada vacii , cu stampila primariei. rusii au inteles mersul .
Pai daca e asa cum spui, tu ce mai cauti in NATO?! De ce nu ceri azil politic imediat in Rusia?!
Romania sa renunte la nato e o organizatie terorista masonica anti crista criminala mafioata corupta...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Teoriile nato sunt mincinoase se vede destul de clar degeaba incearca sa ascunda adevarul nato ....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Daca nato se crede ofensiv ceea ce nu e adevarat atunci de ce au atacat yugoslavia ilegal in 99 sa-mi raspunda masonul asta imbecil schizofrenic evreu afrikan ateu corupt mafiot terorist care posteaza cu pseudonimul Svejk de ce nato duce politichii defensive povestile astea de adormit credulii prosti numai sunt de actualitate se tem nato si acolitii sai de agresivitatea rusiei nu ai ce sa-i faci rusiei Svejk evreul efectiv nu ai ce sa-i faci asta e doar razboiul cuvintelor dintre mafioti teroristi masoni corupti nato impotriva rusiei...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NDE-I COMENTARIUL \" SCOLERULUI .....\" ? VA DERANJEAZA ????
Bogdan Aurescu: Scutul antirachetă nu vizează niciun stat, este un sistem exclusiv defensiv, care la rigoare poate produce si zacusca !!!
Tara arde ,.....baba -si face scut!!
Sa se care americstanii acolo de unde au venit de peste garla cea mare Atlantic.
Sa faca scut in Turcia ,Cipru ,Israel,Georgia ,Bulgaria..Scutul nu are sens in Romania care din Detristelu devine Deveselu :iar vin americanii!
Numai prostii de romani au pus botul.Europa are nevoie de propriile sisteme defensive ,nu de cele americane.
Pai Europa n-are cu ce, mai spartacus, ca e ocupata cu programele sociale si cu scos Grecia, Spania, Portugalia, Italia din cacao...
Buna asta Frate Peste ..da ,ne- au dat de lucru americstanii sa nu ne duca gandul la ceva prostii cum ar fi iesirea din NATO si constituirea unei proprii Armate UE!!
te-am votat di greseala, mai Sarkozy
Inteleg ca esti anti-american,dar trebuie sa fii si orb si prost-ce e cu timpenia de armataUE,prostane,cind adunatura europeana sta sa se rupa si trosneste din toate cusaturile(e ceva coerent in functionarea ei-de la sistem fiscal pina la tratative cu rusii,ptr. gaze si petrol-toti sint pe principiul interesului propriu,nu al unei uniuni-exact opusul USA,formate nu in citiva ani,dar azi fiind o adevarata uniune,nu doar ca slogan,sa sune frumos)-cel mai bun exemplu in ai cu Libia,unde s-au bagat englezii si,mai ales,razboinicii frantuji,fara americani in linia intii-si ce-au facut ieuropenii,in citeva saptamini(s-au khakhat pe ei,citeva raiduri aeriene,la misto-si s-au scapat cu citeva rachete aruncate prin balarii,de ochii operatorilor tv,excitati de show)?!
Tot mareata armata de adunatura europeana le-a cerut-ghici cui-ei da,americanilor,sa intervina mai activ in Libia(deci au recunoscut ca sint cam pielea loullii,ei marii strategi europeni)-astia au trintit niste atacuri mai serioase si precise si s-a cam lamurit treaba-daca erau lasati marii si genialii frantuji singuri,azi cred ca-i alerga Gadafi prin Paris-nu era el neamt,dar ar fi ajuns la fel de repede acolo,fiind mai nebun dar avind si multi conationali in tara prietena,cica,Franta!
Deci ma lasi cu aberatiile tale europene-ca nu e nimic asezat si functional in aceasta adunatura de conjunctura si mai mult de fatada-iar tu o iei razna cu o armata unionista(cu n-spe conducatori,imprastiati peste tot,deavalma)-cu ce oameni,cu ce nivel de pregatire si cu ce tehnica(o fi,de parada,arata bine-dar este fiabila,a fost testata in teren,nu doar in poligoane?)-pina si rusii ar fi peste armata asta de care vorbesti-si nu o spun la misto!
Nu v-au dat de lucru americanii, mai orwell, v-ati dat singuri de lucru... criza a aparut acum 3-4 ani... europa nu mai are armata (cu exceptia UK) din '45.
ghita du-te repede si ia-ti medicamentele ca esti grav..........
Mai boure carpatin ( Bogdan Aurescu) cind stabilitatea este data de temerea fiecaruia ca poate fi si el tinta celuilalt,cel care care isi face scut devine mai sigur ca poate respinge un atac si atunci i-ar putea trece prin cap ideea sa loveasca el primul.Deci scutul nu e deloc defensiv.(e ca si cind noi nu ne-am simpatiza eu tin in mina un cutit ,te vad ca vii de la serviciu,ma vezi si tu iar eu ma ascund dupa usa.Ce crede mintea ta despre ascunderea mea dupa usa,cu cutitul in mina,cind treci tu, este una defensiva ?
Scutul destabilizeaza grav echilibru de putere si este indreptat impotriva RUSIEI (pericolul iranian sau nordcoreean sunt vrajeli) .Rusia va reactiona pe masura si tarile care adapostesc componente ale scutului vor fi tintele de gradul 1.
buun si atunci tu ce propui ?
Ai neamuri in Deveselu, sau care-i problema ta?
Bestie adormita ! Tarile din Asia incearca sa asimileze energia nucleara.Turbata de America urla ca o bestie ca s-ar putea sa fie atacata dar isi impinge focoasele in toata lumea si le indreapta spre inamici numai de ea vazuti.Vom avea libertate de gandire si pace in toata lumea numai atunci cand vom constientiza care este unicul inamic care impileaza si asmute omul impotriva omului si a animalelor : Biserica crestina . Diavolul se ascunde sub nume de iubire si sub blana de miel.Am vazut acest lucru in toate razboaiele si cruciadele monstrului Hristos camuflat in cuvinte pompoase de mantuire , iubire de oameni ...... In spatele cortinei crestine am vazut realitatea cutremuratoare , cum monstrul crestin i s-a aratat lui Constantin Cel Mare , Reginei Spaniei , lui Hitler si Papilor cum sa impileze si sa -i ucida pe evrei, atei, pagani, maiasi, incasi, comunisti , islamisti si chiar catolici impotriva ortodocsilor, protestantilor ........
M-am obisnuit cu urletul Fiarei crestine incat nimic nu ma va surprinde....
Ai grija cum glumesti, sa nu te trezesti stramb...
Prea le ia partea ...evreilor !
PS : Sincer ca si snage ...genetic evreii sunt corciti de-alungul mileniilor .....nu mai sunt copii lui Avraaam ....sunt si albi si negri si blonzi si asiatici .....evreii !
Deci ....a fii evreu nu mai tine de religie ( credinta intr-o fiinta supra-naturala e ANTI-STIINTIFICA cahiar si la israelienii cu scoala !)......
a fii EVREU azi inseamna ...a tine de o anumita IDEOLOGIEE construita in SECOLE ....ideologia ....BANULUI !
De aia cei mai evrei evreii ...nu-s evrei DUPA MAMA ci ....DUPA TATA !
:))))))) ROFL
Acum fiara poarta burnuz si
1. patrunde in Europa, pe care o ocupa demografic si cu minarete.
2. scumpeste petrolul de la o luna la alta
3. daca nu merge altfel, scoate iataganul si trotilul.
Monstru esti tu ca spui asa ceva despre Mantuitor. Ca sunt multi lupi in blana de oaie care comit tot felul de orori in numele Domnului batjocorindu-I astfel Numele este din vina noastra ca nu stim sau nu vrem sa-i cunoastem dupa faptele lor si sa-i oprim. Cat despre ce ai enumerat tu acolo in cel putin 3 cazuri e cam viceversa : ji danii , comunistii (doctrina inventata de ji dani) si islamistii au masacrat crestini de cand a aparut crestinismul incepand de la stramosii nostrii asta daca iti mai aduci tu aminte de un Mircea, Stefan, Vlad, Mihai si multi altii ( Dumnezeu sa-i odihneasca in Rai) care au cazut sfartecati de sabie turceasca islamica sau de jungher germanic papistasesc ca tu sa poti scrie nestingherit imbecilitati pe forumuri.
Ovidiu Dramba , Istoria Culturii si Civilizatiei Universale , vol.lll, pag.50-65 , ed.1990 prezinta ideea unor mari imparati romani si germani ca : \" Omenirea a fost vanduta si inselata de trei mari impostori : Moise , Mahomed si Hristos \"
Mircea Eliade : \" Daca ati sti cata nimicnicie este in lumea de dincolo si daca ati sti cat de facila si usoara este mantuirea n-ati mai astepta impostori de aiurea care sa vina sa va mantuiasca \"
Indiferent ce cred unii , eu nu astept mantuirea de la un individ cu aia acoperita cu un sac si cu evidente tare psihice . Biblia zeilor crestini musteste de sange , de impilare si asmutire , de nebunie , de genociduri ......
Hristos e inca aici, cei ce cred in El cu adevarat (putini la numar) se razboiesc pentru EL cu gandul vorba si fapta cu ceilalti (nu in sensul uciderii celorlalti ci in sensul modului de viata propriu), dar cine sunt acei imparati de care vorbesti si unde sunt ei acum? nu stiu daca intr-adevar citatul este al lui Eliade inucat el a studiat temeinic religiile lumii si ar fi stiut ca in crestinism, o religiei a dragostei omului de Dumnezeu si de aproapele sau nu exista zei, dar chiar si asa unde este acest Eliade acum?
Mai ciudatule,tu esti de-al lui Bivolaru si ai baut ceva peeshat alterat-zi pe bune,tu cu cine votezi-cu Smeagol sau ceva zomboidal?