De urât, urâm cu înverşunare. Toţi cei care nu gândesc ca noi devin viermii, limbricii, şobolanii unei lumi cloacale. Toţi concurenţii noştri sunt şmecheri, escroci, farseuri şi ne-au luat-o înainte prin fraudă.
Lumea noastră seamănă cu bolgiile danteşti sau cu faimoasa imagine a lui Isus, înconjurat, năpădit, strivit de cele mai hidoase şi mai groteşti feţe de sub-umani, din pictura lui Bosch. Fierbem în suc propriu, într-o lume sumbră şi excremenţială, lume de pamflet şi caricatură. Ne-am înţepenit în infern, a început să ne placă, pentru că aici, dacă suferim chinurile iadului, avem în schimb satisfacţia de a-i sfâşia etern pe tovarăşii noştri de osândă. E drept, răul este mai expresiv decât binele.
Pari întotdeauna mai inteligent când conteşti decât când admiri. Spaţiul public românesc are ceva fascinant în apocalipticul său. Negativismul, contestarea sistematică a tuturor valorilor din jurul nostru pot părea mai fertile şi mai necesare decât admiraţia. Pentru nenumăraţi comentatori din spaţiul public, de la analişti politici la critici literari, admiraţia e întotdeauna suspectă: susţinerea unei personalităţi politice, artistice sau de orice alt fel nu poate fi genuină. Pentru ei, admiraţia manifestată public devine imediat adulaţie, osanale, linguşire, orbire, fascinaţie faţă de putere sau de canon.
E adevărat, olimpianismul academic şi veneraţia "adevăratelor valori", sigure şi clasice, a autorilor transformaţi, încă din viaţă, în propria lor statuie e o altă boală a spiritului critic. Dar din repulsie faţă de acest exces nenumărate voci nu mai practică azi decât negarea, cu o violenţă verbală care deconcertează.
Dreptul de a contesta, un sistem social sau doar un obiect artistic, a fost câştigat cu greu şi e fundamental. Abuzul de acest drept duce însă, mai ales azi, când masificarea perverteşte oricum toate reperele, la apariţia unei societăţi a cinismului şi a urii. Admiraţia, ca şi dragostea, nu sunt drepturi, nici obligaţii. Nici educaţia, nici cultura, nici poziţia socială nu-ţi pot da automat această renunţare la meschinărie, această abdicare de la narcisismul tău infantil. E greu să accepţi că oameni din preajma ta pot fi mai buni şi mai adevăraţi decât tine. Şi totuşi trebuie s-o faci, pentru că altfel nu te poţi defini pe tine însuţi. Eşti ceea ce admiri, nu ceea ce negi.
Nu-mi spune pe cine urăşti, ci care-ţi sunt modelele, cine sunt oamenii care ţi-au influenţat viaţa, ce muzică asculţi, ce filme vezi, ce cărţi citeşti. Aceste fapte pozitive ne definesc ca oameni şi ca societate. Nu am nici un cult pentru nimeni. Cunosc fanatici ai câte unui poet sau muzician. Oameni ai unei singure cărţi sau ai unui singur film. Ai unui singur fel de a practica o artă.
Fanatismul nu înseamnă admiraţie. Cei pe care îi admir nu sunt, prin definiţie, zei, pentru că pe zei îi venerezi. Sunt oameni cu slăbiciuni, cu suişuri şi coborâşuri, dar a căror minte a făcut lucruri la care eu nici nu pot visa, deşi am visat toată viaţa să le pot face. Mă interesează tot ce ţine de ei, viaţa ca şi opera lor. (mistică, științifică, artistică sau numai meșteșugărească, sau niciun fel de operă în afara desăvârșirii ființei lor). Pe măsură ce-i cunosc mai bine, dorinţa mea de a mi-i apropia devine şi mai puternică.Despre acest fel de oameni aş vrea să scriu aici în continuare.
Spune-ţi părerea!
Acesti oameni nu mai exista in Romania,sunt pe-acolo prin Germania,sau alte state. Caragiale a murit la Berlin. Suparat pe tara asta care-l uitase pe-acolo ! Dar in urma lui a ramas ceva. HAZUL DE NECAZ. In urma voastra ,a celor care scrieti pe bani buni niste ineptii,pt ca sunteti rupti de realitate,nu va ramane nimic! Asta in cea mai optimista situatie !
tainita prostului: sa vorbeasca in numele altora, cand nimeni nu-l mai vrea
de fapt, Mircea, te plangi ca nu esti Tu admirat. Mila de altii e mila de tine insusti pe cai ocolite iti soptea odata amicul Nietzsky.
SPUNE-MI O POVESTE
cu a fost ODATA,
Unde Buibui-BUi-bui...
este tatal meu,
cap-caunule!
Frumos articol, buna reflexie. Asa vedem ca avem si oameni frumosi.
oare reusiti sa angrenati mai multi in discutia asta?
E de bine:). daca incepem sa ne intelegem ce sintem si facem, inseamna ca vom si evolua.
Pai cum domnu Cartonescu, nu ziceai tu ca dupa incasarea Premiului Pulitza pentru editorial absolut independent, te retragi?
Ai primit ordin de zi pe unitate?
Sau ti-ai dat seama ca trebuie sa mananca si gura ta pina se schimba stapanii.
daca caracterul s-ar vedea si ar avea miros,cred ca nu ai mai avea curajul sa parasesti cei 4 pereti plini de venin si fecale!
cărtărescule, acu câteva zile anunțai cu sule și trâmbițe că te retragi defintiv din jurnalistică. te felicitam atunci mai ales pentru că prin gestul tău ne scuteai de articolele tale pretențioase, leșioase, lipsite total de orice fel de vână. nu ai reușit să fi contondent nici măcar cât o mânătarcă...
ca orice regățean cu ifose de crai de curte veche, ți-ai ținut cuvântul cât m-a ținut pe mine recentul guturai.
nu vreau să par deloc inteligent contestându-ți calitatea de jurnalist plicticos ca o zi de noiembrie aici în irlanda. dar asta ești! nu am înțeles niciodată ce te-a determinat să încerci să faci jurnalism. mint! este exact aceeași aroganță pe care o afișai la zilele de poezie de la sighișoara. foarte probabil că ești bun scriitor deși, personal nu am reuști să citesc mai mult de douăzeci de pagini din scrisurile tale. pur și simplu, vorba dobitocului ăluia de la penele, nu ne potrivim deloc stilistic.
eu zic mai bine renunță și visează în liniște la premiul nobel. visul cu ochii deschiși chiar poate deveni realitate. și, atunci, vei putea dovedi fără tăgadă că tot ce ai scris în acest articol ar putea fi adevărat
cata energie risipita si cata inversunare probabil chiar invidioasa ...de ce-i oferi atata atentie si de ce atatea explicatii d-le din Irlanda, cuiva pe care-l disconsideri?...ce va place la toti ratatii sa va gudurati latrand la lumina care va cade pe ochii inflamati de ignoranta si ura...
Spune unul\"o parere\",dar parerea se vrea adevar.
Romanii nu au nevoie de IDOLI ,gresesti.Si de unde ai dedus tu ca Dr.Arafat ar fi un idol?Este un OM (sirian,nici macar roman) care a FACUT ceva pentru OAMENI.
Eu cred ca OAMENII ,indiferent ca sunt romani sau de orice neam au nevoie in primul rand de ADEVAR.Nu de idoli.Nimeni nu este perfect.Dar minciuna nu devine adevar oricati ati repeta-o.
bai bulache sovinist Arafat e Roman pentru traieste in Romania!
De lumanari,tamaie si cosciuge sa aiba parte,toti politicienii si pupincuristi mafioti,care au distrus romania in cei 22 de ani.
dupa ce 7-8 ani ai aruncat caldari intregi de laturi pe adversarii basescului, acu' cand idolul tau a luat-o de tot pe aratura ai trecut la dat lectii de iubire...
sunteti gretosi pupinbasistilor, ar trebui sa va reamintiti cum exultati la mahalagismele idolului vostru basescu si cum va gadilati si astazi ca basescu le-a tras-o opozantilor cu un premier din servicii
\"ATI INTELES EXACT LA CE SE REGFEREA TEXTUL\"
fericitari!
Despre execesul de adrenalina ....
ca alceva de unde?
De obicei vedem lucurile nu asa cum sunt ele ci asa cum suntem noi.
Acest apel la iubire si respect, fata de cei din jurul nostru , este firesc si natural.
Dar cum sa-i indemni pe cetatenii romani la sentimente de armonie si beatitudine cand ei sunt contaminati grav de invidie , orgoliu exacerbat si intoleranta . Ca in perioada precrestina.
O societate depresiva si radicalizata nu se poate vindeca cu vorbe frumoase si bune intentii .
Suntem loviti de stihiile naturii , a lumii financiare si framantari politice interne .Viata cetateanului de rand este cenusie si nu sunt semne de imbunatatire.
De aceea Intelectualitatea romaneasca trebuie sa contribuie , mereu si cu orice mijloace , la insanatosirea societatii romanesti ,
Legatura dintre Economic si Social (societatea romaneasca) este Politica .
Sa nu lasam doar niste amatori si afaceristi , numiti politicieni , sa se ocupe in exclusivitate de politica .
Varfurile intelectualitatii TREBUIE sa faca Politica.
du-te'n mortii tai , bufnita bashista! n-ai nimic in cap , bai pupaciosule de curvri! cine-i intelectual , spartule in vena ? cartarescu , atarnachele la banii de la stat ? v-as face mult rau , lingatori comunisti resapati!
Esti perfectul reprezentant al unui popor de imbecili. Esti vulgar, violent, analfabet, locuitor al vreunui cartier marginas (mahala), frustrat,asistat social si lipsit de materie cenusie. Intr-un cuvant, esti un rebut umanoid.
Imi place,foarte activi Uselistii astia,lupta la baioneta pe toate fronturile,chiar si cu statuile,cu titanii,cu elita.Trag din toate gangurile,de la balcoane,din subsoluri,totul este o transee.
E foame mare de opt ani in deriva sau golit camarile!
Democratia internautilor si cu patru clase ai dreptul la cuvant.
Am nimerit din intamplare si m-am crucit de fauna asta subversiva ,insetata de sange albastru.Inchizitorii erau blanzi si credinciosi,pe langa\" parazitii\"astia purtatori de holera.De ce
nu va mutati cu totul la MASCVA sau la STALINGRAD ca-i mai
interesant!
D-le Cartarescu nu-i bagati in seama ei sunt la serviciu,pe vreo doi din intamplare ii cunosc.O armata de pogonici,ariciosi si inculti si-au vandut sufletul pentru o paine si din acest motiv trebuie sa-i iertam.Saracii au copii de crescut si daca n-au o meserie,trebuie sa manance si ei o paine.Oricum la Universitate
se castiga mai bine.Imi pare rau ca nu m-am putut stapanii sa nu-i\" scuip\",con-
stient fiind ca nu poate duce nicaieri un astfel de dialog cu oameni primitivi,care
cauta doar galceava si sange.Am citit prima data articolul dvs,in format electronic
fiindca am pierdut ziarul de vineri si n-am avut incotro.Doamne ce fauna,acum va inteleg gandurile de duca din ZEN si eu ma simt deprimat,noroc ca probabil nu-s decat o mana de simbriasi hamesiti.Cu deosebita stima!V-am citit integral si va urez sa fiti primul roman suprem laureat.Herta considerando nemtoaica.
Am onoarea, domnule Cartarescu,
Stiti prea bine ca oranjada e topita dupa articolele d-voastre, iar mii sau zeci de mii de fani abia asteapta sa vina vinerea sa va citeasca articolul.
Aveti un mare numar de fani, eu unul va citesc de doua ori, ador sa incerc sa sustrag subantelesurile subtile.
Scrieti every friday, romanii isi schimba si parul si naravul, dar asta nu o pot face daca nu ar exista oameni ca dumneavoastra (si multi altii din redactai EVZ), ce sa schimbe gandirea romanilor.
Un weekend placut, va doreste: un cititor fidel !
Oranjada Portocalie !
cartarascu ramane un sclav bashist , un pupincvrist medaliat de baragladina basecurista , un inchipuit fandosit ! tu ramai cu banana'ncur! da-mi un pupic , javra'ordinara!
Bey baragladina socialista ...
Ti-ai luat laptop-ul cu tine in ghereta de paza ?
Stii ca ...n-ai voie ? Trebuie sa pazasti , ai grija, baragladina !
Bey lesinatule ...Mai ai bani de *parfumuri* sau fumezi ceaiuri ?Ce cauta un fost saibar ca tine pe-aici ?
Javrele ordinare precum acest \"parazit\" fac umbra degeaba pamantului.Din nefericire, singura functie pe care o au este cea de reproductie si asa se umple lumea de imbecili.
El degeaba scrie daca tu nu inveti nimic ... Ce subAntelesuri sustragi tu ?
Bey lesinatule ...
Tu ai citit articolul ? Ce-ai inteles bey ? Mai baga ceva la salar ? Macar niste bonuri ...
Si eu si eu!
Domnu Cartarascu va admir la nebunie, nu v-am citit prea mult ca ma ia somnu dar va admir ca tineti cu Domnu Nostru Basescu.
Deci tineti-o tot asa va admir si va citesc de zece ori pe zi ca sunt cam constipat si ma asez des la citit. Nu dureaza ca nu scot nimic, dar orisicit, va admit mult de tot.
Deci jos comunismul!
Despre cultura nemultumirii a scris recent si Andrei Cornea sub titlul: Românul tipic.
De ce frustrarea devine tipica? Sub limita saraciei traiesc aproape jumatate din cati locuitori mai avem, iar chilul de banane tocmai a sarit de 8 lei.
Esti ceea ce pupi in fund, Cartarascule!
nici macacar nu meriti un raspuns...mizerie
De unde vin ... ura, invidia, rea-voinţa? Din lipsa unei virtuti pe care romanii nu au avut-o niciodata: CURAJUL! De-a lungul istoriei noastre am avut curaj doar cand frica noastra patologica a ajuns la extrem si nu am mai avut nimic de pierdut. I-am vandut pe nimic pe cei ce au vrut sa faca ceva pentru neamul asta, si, cei mai multi ne-am simtit confortabil cand comunistii au incercat sa ne uniformizeze nemaifiind nevoie sa concuram intre noi pentru a strange lauri, putere, sau averi. Comunismul e mult mai apropiat ca doctrina de crestinism decat capitalismul si fiind un popor credincios (orice s-ar spune) multi considera ca imbogatirea prin furt si manipularea sau lipsa unor legi nu e normala. De aceea ura fata de cei care in cativa ani au sifonat munca unei generatii prin devalizari de banci si intreprinderi se reflecta astazi in strada si nu e invidie, fiindca cu cateva exceptii cei ce s-au imbogatit sunt oameni mediocri nici macar ei caracterizati de curaj ci poate de o doza de nebunie si un angajament cu cine trebuie. Nu fac o pledoarie pentru comunism domnule C constat doar, ca pe vremea aceea s-au lansat o seama de minti luminate in toate domeniile artei, scriitori, actori, muzicieni sportivi (poate nu filozofi ca aveau comunistii alergie la ei) cum astazi societatea nu mai e in stare sa produca. De aici rezulta reaua vointa si reaua credinta a celor ce vad ca sunt condusi de mediocritati si hoti care se joaca cu nervii si rabdarea lor, a celor dominati de credinta ca in lipsa curajului lor cei ce au avut curaj sa fure trebuie sa imparta ceva si cu ei. Cred ca regionalizarea ar rezolva multe din aceste probleme si ar lasa libere comunitatile locale sa-si produca si promoveze propriile valori, si mai cred ca daca mai are Base putere avem o sansa sa traim candva bine!!!
Fara sa fac pe desteptul,incerc sa inteleg ce vrea sa ne spuna Dl.Cartarescu.
\"Ești ceea ce admiri\"-Oare?Eu stiam:
\"Spune-mi cu cine te insotesti ca sa-ti spun cine esti!\"
\"Boala morală de care suferim cu toţii\".Chiar toti ?Sau generalizati uitandu-va in jur.
Lipsa \"de educatie,de civilizatie\".Poate aici aveti dreptate.Dar nu putem fi toti ELITE.
Mai ales ca am auzit ca societatea romaneasca ar avea nevoie mai mare de tinichigii si chelneri nu \"de filozofi\".
Domnul Cartarescu CULPABILIZEAZA pe toata lumea.Dupa revolutie am mai auzit asta-\"Dar TOTI am fost comunisti\"
Romanii nu mai stiu \"SA ADMIRE\"-VA INSELATI.
In centrul orasului Tg. Mures ,3000 de locuitori ai orasului au iesit pe strazi din RESPECT sau ADMIRATIE pentru MUNCA UNUI OM.
Cum se face ca OMUL sau OAMENII pe care D-vstra ai ADMIRATI,nu au avut CURAJUL sau \"BUNUL SIMT\"pe care-l invocati mai sus sa RECUNOASCA MERITUL acestui om?
Unde am auzit eu ca SMURD-ul a fost \"creat de romani\"?Eu nu stiu sa am vre-un merit.
Mai mult chiar ,unii dintre COLEGII D-VS. au sarit ca niste HIENE sa-l compromita pe Dr. Arafat mintind cu nerusinare.
Dl. CARTARESCU greselile politice sunt MULT mai grave decat cele personale ,pentruca afecteaza milioane de oameni.
Daca dvs nu vreti sa cititi adevarul despre Arafat, asta nu inseamna ca faptele descrise nu s-au intamplat. Romanii au nevoie de un idol si , in momentul in care si-l gasesc , nu vor sa accepte ca acesta nu este perfect. Arafat are si bune si rele , dar unii au hotarat ca este un zeu. Nu domnule Ion, nu este bunul samaritean, ci este un om care are prieteni, interese,afaceri. Spune-mi cu cine te imprietenesti si-ti spun cine esti - spune o vorba romaneasca. Arafat este prieten cu Mihaela Radulescu -o parasuta - cu Radu Tudor, sluga lui Felix Voiculescu, cu Hurezeanu. Deci......
Edson Arantes do Nascimento numit şi PELE, a făcut apel pe un mare stadion brazilian,la oamenii care-l admiră să iubescă mai mult pe ceilalţi mai ales pe cei care au nevoie de iubire. Şi The Beatles au o melodie numită,, All You Need is Love\". Admiraţia pentru o persoană sau mai multe este o altă formă de iubire,dar ne induce şi voinţa de a-l avea ca model.În jurul nostru avem destule persoane demne de a ne fi model , din păcate media nu doreşte să le vedem căci ..nu fac rating! Acu 2,3 zile a apărut un top al celor mediatizate ,,figuri de la noi- Bianca Drăduşanu şi Jiji Becali. Când auzi de aşa modele ..te apucă râsu.plţnsu!!
@donBazil
Un vot este si de la mine !
Cum sa-i gresesti numele Biancai ??? O cheama Dragusanu nu Dradusanu ! Vai , draga , se poate , cum sa nu stii exact numele VEDETEI ???
Ai dreptate , e de rasu...plansu !!!
Scuze,am fost plecat la Cora şi am deschis abia acum laptopul pe care mă chinui să ,,bat litere. Mai scapă câte o ,,perlă! Dar mă pot lăuda(în sinea mea) că am o admiratoare inteligentă numită DeliaW. Te asigur că admiraţia e reciporcă .Vai de mine!.când să fac cliq pe (ADAUGĂ COMENTARIU) am observatt că iar am scăpat o ,,perlă\"! Trebuia să scriu reciprocă! da acum e prea târziu s-o mai CORActez
Domnule Cartarescu in ultima parte a articolului ma recunosc si eu....Cam atat am avut de spus ...!
Rau ati facut,d-le Cartarescu daca nu i-ati spus si matrozului,la un moment dat\"Sentimentul meu e că lumii româneşti, aşa cum a ajuns ea astăzi, îi lipseşte fundamental puterea de a admira.
De urât, urâm cu înverşunare. \"
Levantul dvs.inteleg ca i-a pus probleme,i-a luat un cincinal ca sa-l parcurga,dar cateva vorbe bine simtite poate-poate le intelegea.
Sau nu.
Insa aveti dreptate,ura,detestarea,cum zice cineva mai incolo,si-au castigat drept de cetate in Romania.
Credeti ca mai e vreo sansa sa ajungem a ne asculta unii pe altii,a nu mai monologa cu fata la perete?
\"Cunosc fanatici ai câte unui poet sau muzician. Oameni ai unei singure cărţi sau ai unui singur film.\" Si eu cunosc unul. E TB? Oricum, abia astept sa scrieti despre cei pe care ii admirati.
\"Ești ceea ce admiri\"
\"Nu-mi spune pe cine urăşti, ci care-ţi sunt modelele\"
Absolut de acord spuse un admirator.
Si cita ura in majoritatea comentariilor de aici ... semn ca autorul are perfecta dreptate.
E prea frumos spus şi prea profund, ca să înţeleagă tot BOBORUL! Mulţumiri MIRCEA CĂRTĂRESCU:
poporul e bine, voi sunteti cei bolnavi.
In fond intreg articolul se reduce la proverbiala faza cu capra veciunului respectiv de ce sa moara maica-mea daca poate crapa mata, tin de caracterul neamului.
La urma urmei, sentimentul de care tot vorbim si caruia ii spunem ura, isi are traducera intr-un termen mult mai realist, si a nume detestare. Spre deosebire de ura, detestarea este reversibila dupa modelul, cand cauza dispare, nici efectul nu mai exista. Detestarea este o consecinta a negarii unor false - valori in care nu te identifici dar care-ti sunt prezentate ca reprezentative, in contextul general. Fenomenul romanesc „toti impotriva tuturor” are la baza, nu atat o carenta individuala cat, mai exact, una colectiva. Lipsa spititului national, se datoreaza tocmai lipsei motivatiei, de a-l cultiva, iar motivatia de a-l cultiva, la randul ei, este data de orgoliul national, factor ce, in Romania, lipseste cu desavarsire caci lipseste cu desavarsire spiritul de apartenenta la comunitate, o colectivitate care te respecta si sa te trateaze de la egal la egal, colectivitate bazata pe valori morale si spirituale, nascute din propria substanta, si care sunt respectate in egala masura, atat de jos in sus, cat si de sus in jos. Lipseste exemplul personal si integritatea morala, lipseste altruismul si spiritul de daruire a ceea ce ai mai bun in tine, in folosul societatii. Fiecare dintre noi suntem „un stat in stat” si, desi se fac declaratii de intentii dintre cele mai pompoase, mai revolutionare si mai patriotice, ele devin demagogie pura sau ipocrizie crasa, vazand ca, de fapt, fiecare se conduce dupa legi proprii care deservesc doar propriul interes, iar exemple de acest fel sunt prea multe.
Luati ca exemplu poporul evreu, raspandit pe toate meridianele globului si totusi atat de „compact”. Luati nemtii carora li s-a trecut tara prin foc si parjol, si care au avut taria de a-si vindeca toate bolile si a infrunta toate ostilitatile indreptate impotriva lor, ca apoi sa renasca mai demni si mai puternici. Luati britanicii care au stiut sa traverseze istoria planetei nealterati, si care au daruit omenirii valori de neegalat. Luati americanii cu multitudinea lor rasiala si culturala, care au reusit sa construiasca in cateva sute de ani, ceea ce altii n-au construit in milenii. Luati japonezii, si forta lor de a renaste. Luati romanii... – daca doi romani s-ar intalni la polul sud, unul ar fi smecher, unul ar fi fraier.
Unde ne situam noi? Unde este spiritul nostru romanesc, daca el exista ? Suntem inca munteni, olteni, moldoveni, ardeleni. Suntem inca „elite” si „pu .ime” , suntem inca smecheri si fraieri, suntem inca- asa cum a spus si mister prezident: „noi si ei”. Oranduiala asta de lucruri, romanul o detesta. II detesta pe cei care o mentin, pe cei care ii ajuta sa o mentina, sfarsind intr-o suspectare generala si o degradare sociala si nationala greu de redresat, dupa cum se si vede
„Ești ceea ce admiri” - Problema acestui popor e ca nu are ce admira. Lipsesc valorile. Valoarea unui popor este in relatie cu personalitatile pe care acel popor le-a daruit omenirii si valorii universale. La noi la romani, valoarea maxima se traduce prin „raul cel mai mic”, iar aceasta realitate, din pacate, duce la admirarea smecherului in defavoarea desteptului, a guralivului in detrimentul inteleptului, si la ridicarea kitsch-ului la nivel de arta ... Asadar, ca natiune, romanii sunt ceea ce au de admirat...
Esti prea pesimist Europeanule ! De ce spui ca nu avem valori ? BA AVEM !!! Nu stim in schimb sa le scoatem in fata ! Media , dar mai ales televiziunile ar avea un rol extraordinar in cunoasterea valorilor si preluarea de modele .Se vede treaba insa ca nu prea avem oameni interesati sa paraseasca kisch-ul pentru a promova arta ...
Nu sunt pesimist, draga Delia, sunt realist. Eu privesc realitatea cu ochi de ghiata. Da, avem valori , dar ele sunt valori \"locale\" , nu universale. Nu noi trebuie sa scoatem valorile in fata, ci valorile trebuie sa ne scoata pe noi. Cel mai mare defect al meu este ca spun ce gandesc, ca atare, sper ca dl Cartarescu sa nu mi-o ia in nume de rau, dar oricat m-am fortat, nu am avut motive de admiratie a domniei sale; sper sa am de acum incolo, caci eu imi doresc asta.
Europeanule , iti dau un vot si pentru acest comentariu , se vede ca l-ai scris din inima, dar eu insist sa spun ca daca am sti cum sa promovam valorile ele ar iesi la suprafata si ne-ar putea fi modele ...
Stimabile,
De data asta ai dreptate:
\"Nu noi trebuie sa scoatem valorile in fata, ci valorile trebuie sa ne scoata pe noi\"
Cu stima,
Ungurul
Spirit romanesc, care sa fie ? Exista un popor romanesc sau suntem victimele propagandei din 1859 incoace ? Ca au facut alesii neamului dupa Unirea pricipatelor, l-au mazilit pe Cuza nefiind de acord cu reformele sale si n-au fost capabili sa gasesca pana in 1866 un domnitor pamantean astfel dupa destule peripetii sa devina Carol rege si asta dupa ce un print belgian a refuzat coroana de spini romanesca.
In 1918 s-a unit Ardealul cu regatul cu toate ca au existat destule voci care au reclamat acesta unire, ea fiind impotriva intereselor ardelenilor iar din 1945 tara fost tinuta cu pumnul de fier al comunistilor si noi vorbim de o unitate romanesca ? Ce ne uneste este limba romana, romana asa cum avem vorbitori de germana imprastiati in cel putin 10 tari europene.
Avem si noi valori universale, un Coanda, Vuia, Oberth fiind considerati ca atare insa ei fac parte dintr-o epoca in care mai exista omul universal, practic cu marea Unire disparand orice spirt romanesc, balada nationala
\"Miorita\" fiind cel mai concludent exemplu de spirit \"neromanesc\".
Adevar graiesti Stimabile.
Din pacate, daca un ungur spune aceste lucruri....
Doamne , citi filozofi pe metru ' patrat .....
La noi s-a atins abisul absolut: un comentator in chiloti si manusi de box si cu preocupari legate de freza proprie mai acaparante decit cele pentru vreun studiu o tine, de 3-4 zile cu mistoul legat de un doctorat la Oxford, strimbindu-se \"oacsfoard, oh, yes\", iar altul, turnator cu patalama, scos oficial din breasla jurnalistilor, facea bascalie de un doctorat la sorbona (\"stiu ca le aveti cu teologia, cu aprinsul de luminari\", se adresa el unui doctor in teologie). Este vorba despre doua prezente zilnice, modele adevarate, astea, cu mistoul la \"oacsfoard\" si sorbona...
Am avut marea nesansa sa-l am \"profesor\" de mate acum vreo 28 de ani in LVA - Galati. Unora si mai nefericiti le-a fost diriginte. Duma Vasile era tanar pe atunci insa un om mic si rau la suflet, fricos si alunecos in fata celor mari (in grade) dar tartor capabil de josnic sadism cu elevii, asa cum eram doar niste copii ca toti copiii. Venea in pauze pe furis sa vada cine-si copiaza temele ca apoi sa-l parasca la profesorul titular pe \"vinovat\". Punea absente in caz ca s-ar fi strecurat vreuna nepusa la vreo ora, chiar daca nu era ora lui. Era un fidel al regimului, zelos pana la fanatism la munca silnica \"patriotica\" pe ogoarele patriei, ar fi fost un bun comisar NKVD sau Kapo.
Intr-o zi de sept. '84 pe camp a interzis unor baietilor de 14 ani sa bea apa si sa manance la pranz ptr. ca nu-si facusera norma de cules sfecla. Era o zi fierbinte si lunga...
Ne vroia asezati in banci precum papusile stana de piatra, cu matricola, tunsi (baietii), cu pantofi negri sau maro, pe fete cu panglicuta stalinista, fara unghii mari sau oja, fara pantofi cu toc etc.. Vroia sa se impuna prin frica de note de 1 ca alte resurse pedagogice nu avea. Mai facea si pe galantul cu fetele frumoase de 17-18 ani, dar reusea sa fie doar gretos si grotesc. Evident un frustrat dezgustator. Maniera lui de a preda la ora, scrasnind din masele special sa timoreze, doar asa se simtea si el cineva, mare tartor peste niste copii. Unii iata ca nu l-au uitat sau iertat iar faptele rele din trecut o sa-l ajunga din urma !
Exemplu dat de dumneavoastra este clar ca nu trebuie urmat , asadar nu este un model ...
Pai de unde naiba putea sa fie decit din scirba aia de Moldova .... Puah , jegurilor !
De data aceasta mi-a placut f. mult articolul d-tra. Aveti dreptate, dar comentariul se refera doar la cei ce pot intelege singuri binele si raul , valoarea si nonvaloarea. Acestia sunt intr-adevar , fiecare in parte responsabil pt. ceea ce admira ori uraste. Ei pot fi trasi la raspundere, judecati, analizati.Dar ce faci cu masa amorfa mare, mica nu stiu, cea care nu poate gandi singura ,nu intelege mare lucru din societate si atunci are nevoie de repere care sa-i spuna ce trebuie sa gandeasca, in cine sa se increada si in cine nu.Pentru oamenii din masa amorfa reperele sunt tocmai formatorii de opinie. Si cine sunt acestia ? Pt. copii sunt parintii, scola, prietenii. Dar pt. parinti cine sunt ? Si ajungen iarasi la televiziuni. Din pacate pt. acesti oameni , media le spune ce e bine si ce e rau, cine este frumos si cine e urat pe cine sa injure (cat mai birjareste cu atat mai bine ! ) ori cui sa-i inalte osanale.Eu aceasta masa amorfa nu as condamna-o prea mult dar i-as pune la zid pe cei ce-si bat joc de mintea lor putina .
SI TICALOSI SI CENZORI NERUSINATI !!!
E PREA MULT TOTUSI !!!
De acord. Ar fi cazul si timpul sa trecem, sau, mai bine zis, sa revenim, intr-o alta lume decat cea a \"chiroilor\" si \"curvelor blonde\" propusa nu doar de analisti inculti platiti ci si de oameni care (inca mai) aspira la cea mai inalta functie a statului.
Ura de clasa atat de draga fostilor activisti care s-au trezit cu Antene a fost transpusa, in ultimii 5-6 ani, in ura politica izvorata din frustrare, din propria incompetenta si... dorinta de emulare.
Credeam ca ai renuntat?
Pacat, nu ai stofa de jurnalist de opinie!
Ori nu ai citit ori nu intelegi nimic. Cartarescu are dreptul sa scrie iar tu ai dreptul sa nu citesti. Dar, nu ai dreptul sa jignesti. Cred ca in jurul tau aerul este viciat. Si, mai constat ca nu ai \"stofa\" de postator/comentator. Trist este ca e plin forumul de al de voi.
CĂRTĂRESCULE TATA VORBA TA : \"Ești ceea ce admiri\" ADICA ESTI CEEA CE ADMIRA BERCEA MONDIALU, GUTzA, SALAM, SI PRINTzESA DIN ARDEAL ESTI CAREVASAZICA TRAIAN BASESCU !!! ESTI MARE INTELECTUALULE !!!