CĂTĂLIN ALISTARI: Eşecul votului uninominal

Degeaba ne-am amăgit că, vezi Doamne, votăm „omul”, când respectivul va exprima pe toată durata mandatului său interesele partidului şi nu pe cele ale electorilor din propriul colegiu. Dacă tot ne reprezintă, de ce nu s-a apucat niciun parlamentar să facă un referendum, sondaj sau măcar o consultare în colegiul său şi să-i întrebe pe alegători care este guvernul pe care şi-l doresc? Pentru că lista i-ar fi exclus, în caz că opinia pe care o reprezentau nu ar fi fost în direcţia interesului de partid.

Apoi, votul uninominal se traduce prin intrarea în parlament a unor oameni care au puţin de-a face cu genul de politică promis. Independenţă, gândire liberă, eficienţă, stabilitate. Ni se spunea că votând oameni vom obţine o „linie directă” cu decizia politică. O promisiune neonorată de vreme ce 100% dintre colegiile electorale din România au nevoie de un guvern care să semneze ordinele de plată pentru pensii şi salarii.

L-am văzut pe parlamentarul Cristian Ţopescu la televizor refuzând să răspundă întrebărilor cu privire la guvernare, asumându-şi deschis lipsa de competenţă. Listele de candidaţi erau hulite pentru că aduceau în parlament non-valori. Ei bine, votul uninominal n-a schimbat acest lucru.

Îndrăznesc să spun că mulţi parlamentari au fost aleşi pentru că au avut suficienţi bani de campanie şi susţinere politică de la centru, pentru că nu au avut concu renţă reală sau pur şi simplu pentru că au avut noroc. 30% din voturile dintr-un colegiu nu sunt suficiente, cred eu, pentru a asigura o reprezentativitate corectă. Primii doi clasaţi ar fi trebuit să meargă în turul II al parlamentarelor. De ce doar la prezidenţiale, tot unino minale, funcţionează sistemul de 50 plus 1?

După ce candidaturile independente şi-au arătat limitele în noiembrie trecut, niciun actual parlamentar nu este mare amator de a candida independent pentru a-şi păstra mandatul. Legătura indestructibilă, dar nesănătoasă, dintre parlamentarul ales uninominal şi partid funcţionează chiar mai prost decât lista iniţială. Nu lasă loc de compromisuri, urmăreşte orbeşte sensul cerut de partid.