Acesta este marcat de tot felul de "bruiaje" care pot fi foarte înşelătoare atunci când încerci să vezi dacă un stat este sau nu riguros în modul în care îşi colectează veniturile sau cheltuieşte sumele de care dispune.
De exemplu, "într-un an de creştere economică este foarte probabil ca încasările din taxa pe valoarea adăugată să fie foarte mari. Lumea cumpără multe maşini, deci este normal să fie venituri mari la buget", a explicat pentru EVZ Eugen Rădulescu, şeful direcţiei de audit din cadrul Băncii Naţionale a României.
Bazându-se pe aceste venituri mari, care sunt doar conjuncturale, respectiv au fost posibile doar pentru că economia a mers foarte bine, un stat poate fi tentat să cheltuiască mai mult decât ar trebui bazându-se pe faptul că, la final de an, va avea oricum un bilanţ (deficit bugetar) bun pentru că veniturile sunt mari.
De asemenea, în recesiune, chetuielile cu bugetul de şomaj sunt mai mari, pentru că mai multă lume este disponibilizată, a explicat economistul. Atunci când se calculează deficitul struc tural toate aceste "bruiaje" sunt eliminate.
Cum se calculează
Pentru calcularea deficitului structural se porneşte de la nivelul celui bugetar, din care sunt eliminaţi factorii de "bruiaj". "Din deficitul bugetar se adaugă şi se scad diverse valori, în funcţie de modul în care a funcţionat economia", a spus Eugen Rădulescu.
Acesta a explicat că, dacă economia a cunoscut o creştere puternică în acel an, şi a înregistrat deficit bugetar, atunci deficitul structural se consideră ca având o valoare mai mare.
Asta deoarece se porneşte de la premisa că, dacă economia nu ar fi crescut foarte puternic ci doar la un nivel optim, veniturile nu ar fi fost la fel de mari şi nici cheltuielile la fel de mici.
Ce înseamnă creştere economică optimă? Potrivit lui Eugen Rădulescu, creşterea optimă este aceea în care inflaţia şi şomajul sunt stabile. Condiţiile optime de funcţionare ale unei economii sunt însă ceva destul de abstract, aşa încât nivelul deficitului structural nu poate fi stabilit foarte exact.
"La nivelul Uniunii se va institui însă o metodologie de calcul aşa încât aceleaşi criterii să stea la baza valorilor obţinute de toate statele UE", a spus Rădulescu.
Avem şanse să ne încadrăm?
De exemplu, pentru acest an, România a convenit cu FMI un deficit bugetar de 4,4% din PIB.
"În aceste condiţii, deficitul structural va fi de circa 3% sau puţin peste", a spus Eugen Rădulescu. Va putea România să se încadreze anii viitori într-un deficit structural de 0,5% din PIB? În opinia economistului, ţările UE vor avea la dispoziţie o marjă de manevră.
"Cred că nu va fi un capăt de ţară dacă acesta va varia între 0,2 şi 0,7% din PIB, să zicem. România şi-a fixat pentru la anul o ţintă de 1,9% deficit bugetar, în termeni cash", spune economistul.
Economistul sef al Raiffeisen Bank Romania, Ionuţ Dumitru, a declarat recent că ţinta de deficit structural de 0,5% nu va intra în vigoare începând chiar de anul viitor, spunând că va exista un calendar pentru a se atinge acest obiectiv.
"La nivelul UE se va institui o metodologie comună de calcul a acestui indicator.“
EUGEN RĂDULESCU, director BNR
Citiţi şi:
Spune-ţi părerea!
Pentru ca sa vedeti in ce lume de doi bani (plina de hoti, mincinosi, etc) traim:
\"Deficitul structural va reflecta fidel modul în care statul cheltuie banii publici. Toate abaterile vor fi depistate.\"
\"Condiţiile optime de funcţionare ale unei economii sunt însă ceva destul de abstract, aşa încât nivelul deficitului structural nu poate fi stabilit foarte exact.\"
Asta ca sa va faceti o idee despre modul in care delireaza economistii si politicienii.
Rezon, dar mai mult elireaza d.ra care a scris articolul. Un exemplu clar ar fi fost ca, in deficitul bugetar \"cash\" (cel foarte iubit de raportorii romani), intra doar veniturile si cheltuielile efectiv inregistrate, dar NU si arieratele statului (care sunt cheltuieli facute deja de stat dar neonorate, sau veniturile prevazute prin buget a se incasa dar neincasate in fapt). La nivelurile absolut aiuritoare din prezent ale arieratelor statului si ale datoriilor la buget ale companiilor de stat, rezulta un deficit \"mascat de cateva procente din PIB. Faptul ca FMI accepta asemenea \"inginerii\" in raportarile oficiale arata strategia acestora de indatora suplimentar Romania, pentru a mai avea o tara captiva. Nu va culcatzi pe o ureche, luand de bune rapoartele super-optimiste ale guvernantilor, Grecia nu e chiar asa departe de noi !
Germania Berlin 1 cam. 16.000 Euro, U.S.A Washington D.C. 1 cam. 22.000$ ( constructie 2005), Dubai 1 cam. 58.000$ (Lux), Miami Florida 1 cam. 12.000$ (constructie 2005), Las Vegas Nevada 1 cam. 14.900$ (constructie 1988) cauta orice locatie pe Condo.com
imposibil de atins. de la un deficit de 4,4% în 2011 la 1,9% din PIB în 2012, numai un naiv poate să creadă că se poate realiza cu TVA 24%, salarii şi pensii tăiate, dar cu o creştere constantă a taxelor şi tarifelor (gaz, apă, curent etc.).
ATENTIE!!! Daca nu am inteles gresit este, 0,5 % din PIB-ul NOMINAL...e o mare diferenta, pentru ca acesta. PIB-ul nominal al Romaniei in 2011 este de 82,1 mld Ron, adica de 19 mld €...pana la 120 cat e PIB-ul mai este. Nimeni nu spune, dar cu ajutorul INFLATIEI un stat poate mari usor PIB-ul nominal, saracind pe toti cei ce nu au capital productiv. Marind PIB-ul nominal, deficitul structural il pot incadra in limita impusa. Deci tarilor ce nu au ca moneda euro li s-a dat sansa ca prin emisie de moneda si saracirea populatiei sa se poata incadra in 0,5%.
Acordul cu FMI ne interzice sa facem devalorizare competitiva. Nu cred ca in urmatorii ani va fi posibil.
Citat: Romania trebuie să atingă un nivel de deficit structural de 0,5% din produsul intern brut...
FALS, Romania nu trebuie musai sa atinga acest prag. Aceasta este o valoare pe care nu trebuie sa o depasesti. Se poate intelege ca daca ai 0.2% deficit structural nu e bine si trebuie sa ajungi la 0.5 ....
Economia e mai grele pentru unii....
\"Busola este atunci cand o tinem noaptea in mana in padure sa nu ne ratacim\". Din extemporalul la geografie al lui Gigel, la lectia despre busola.
Cam asa este articolul: vorbeste despre deficitul structural fara insa sa-l defineasca. Ne spune doar ca este un fel de termomentru. ... si Duhul Spiru Haret plutea printre ape.
Da...parca duhul,,SPIRU-lui HARLET''s-a lasat asupra Europei,de ce nu in toata lumea ?!
Iar Rromanika vrea sa bata-n cuie,,in Constitutie''cifra de 0,5% d_e_f_i_c_i_t s_t_r_u_c_t_u_r_a_l,fara ca vreun specialist bastinas sa ne lumineze...cica nu e definit clar,nu s-a aplicat in timp-in mai multe tari,UE nu are regulamente de aplicare etc. Totusi,noi ce votam la anu' ? Ce tzara...
Rromanika este un concept de tigan, basinosule.Daca nu-ti convine aici in Romania, zboara la tine.Eu v-as incuia pe toti in tr-o rezervatie de tigani si i-as da numele pe care-l tot folositi...
Fa d-le teoria chibritului cu romi-in acte-de dupa '90...puteti verifica-sa vedeti ca organele statului au umblat la nationalitatea noastra in pasapoarte si cartile de identitate,acum nu mai suntem rom(prescurtarea cuvantului de nationalitate romana,in engleza),ci rou(similar,in franceza) ! Pai daca acum suntem R_O_U de ce nu putem fi si Rromanika peste dzeci de ani(romi plus romani si ce-or mai fi atunci) ?
Deci deficitul structural este ceva foarte variabil ,infunctie de modul in care se calculeaza.Din deficitul bugetar se scad diferite valori,in functie de cum a functionat economia.Dar in fiecare an economia functioneaza diferit,deci modul de calcul va fi diferit.Dar economiile din statele UE vor functiona diferit ,dar modul de calcul va lua in considerare aceeasi parametri de \"bruiaj\".Intrebarea este oare economiile tuturor tarilor UE vor fi bruiate de aceiasi parametri?Si daca se iau in calcul aceeasi parametri pt.Germania si Romania,acest lucru nu va incetini economia noastra prin accentuarea si mai mare a masurilor de austeritate?Pt. ca ma gandesc ca este una sa treci la austeritate de la un salar de 2000 de euro si alta de la un salar de 200 de euro.Oare ce s-ar intampla daca de la 2000 de euro s-ar ajunge la 150 de euro,iar de la 200 de euro s-ar ajunge tot acolo?!Deci cred ca este vorba de aplicarea unor principii cu dubla masura,in care cei saraci vor fi si mai saraci,iar cei bogati nu vor mai face prea multe excese,dar nu vor saraci!
Foarte corect.Numai ca, la schimb,noi avem fondurile structurale,multe miliarde la fiecare exercitiu bugetar,bani ce vin de la ei,cei bogati,numai ca trebuie sa facem niscaiva proiecte,si cum nici atit nu putem,atunci ne meritam soarta,si e firesc sa ramai la 150 de euro pe luna.
Germania Berlin 1 cam. 16.000 Euro, U.S.A Washington D.C. 1 cam. 22.000$ ( constructie 2005), Dubai 1 cam. 58.000$ (Lux), Miami Florida 1 cam. 12.000$ (constructie 2005), Las Vegas Nevada 1 cam. 14.900$ (constructie 1988) cauta orice locatie pe Condo.com
Garfilde, tu care le stii pe toate, de ce nu dai buzna sa mai \"diluezi confuzia\"?
Lasa-l domnule pe Garfield,la ora asta doarme ca si stapanul sau.Poti eventual sa i te adresezi diseara cand se va trezi iar stapanul va merge la o partida de poker!