CNSAS poate „albi“, deşi nu mai dă verdicte

Opacitate sub eticheta de necolaborare

Noul regulament aruncă mai multă lumină în dosarele care vor lua drumul instanÅ£ei, dar le îngroapă practic pe cele de câteva file pe care Colegiul, numit în continuare politic, va pune eticheta necolaborării. Astfel, Colegiul va lucra de acum înainte cu aÅŸa-numitele „note de constatare“, foarte detaliate, redactate de DirecÅ£ia de InvestigaÅ£ii în fiecare caz.

Ajunse pe masa Colegiului, acesta are două opÅ£iuni. Fie decide prin vot dacă le aprobă, ÅŸi atunci le trimite instanÅ£ei la pachet cu toată documentaÅ£ia, fie le infirmă, ÅŸi atunci dispune eliberarea unei adeverinÅ£e de necolaborare cu Securitatea. Infirmarea nu echivalează însă cu lipsa oricărui document, ci poate veni ÅŸi în cazuri în care probele nu sunt concludente pentru a ajunge în instanţă.

Or, investigaÅ£iile în arhive au dovedit că cele mai multe dintre dosarele demnitarilor de după ’90 au fost serios „periate“, astfel încât să nu conÅ£ină decât cel mult indicii ale unei colaborări. În cazurile pentru care se va constata necolaborarea, nu vor fi făcute publice nici stenograma ÅŸedinÅ£ei, nici procesul-verbal ÅŸi cu atât mai puÅ£in opisul documentelor care au stat la baza deciziei decât dacă ulterior există o contestaÅ£ie în instanţă.

Mai mult, concluziile de necolaborare ar putea rămâne neschimbate chiar dacă odată cu un nou val de dosare vor apărea probe concludente. Dacă legea veche prevedea reluarea discuÅ£iilor în dacă apăreau documente noi, în formula actuală nu se mai face nicio precizare în acest sens, în condiÅ£iile în care conÅ£inutul unei bune părÅ£i din milionul de dosare venite în 2006 nu se cunoaÅŸte încă.

ÅžedinÅ£e publice, dar cu uÅŸile închise

Oficial, legea ÅŸi regulamentul aduc destul de multe elemente de transparenţă. Teoretic, dezbaterile sunt publice, dar numai dacă nu se decide cu minimum 6 voturi ca ÅŸedinÅ£a să fie secretă. În plus, tehnic, în sala de ÅŸedinÅ£e accesul publicului nu va fi permis din lipsă de spaÅ£iu. Votul va fi însă nominal ÅŸi public.

Din discuÅ£iile de până acum din Colegiu, există ÅŸi o probabilitate ca la ÅŸedinÅ£e să nu se pomenească nume, ci doar să se facă referire la un banal număr de înregistrare a dosarului.

PreÅŸedintele Colegiului CNSAS, Ladislau Csendes, este însă deocamdată optimist, mai ales după eliminarea sintagmei „poliÅ£ie politică“. „S-a mai redus, desigur, marja noastră de acÅ£iune. Dar e bine că nu se pot face niciun fel de presiuni, întrucât circuitul dosarelor e mult mai clar, ÅŸi conÅ£inutul ÅŸedinÅ£elor devine public în momentul când sesizăm instanÅ£a“, spune el.

MINISTRU DE EXTERNE

Lazăr Comănescu, primul căutat la dosar

Primul verificat din oficiu după noua lege va fi, cel mai probabil, noul ministru de externe Lazăr Comănescu, intrat în diplomaÅ£ie înainte de 1989. Potrivit unor surse din Colegiu, căutarea lui la dosar va fi propusă în ÅŸedinÅ£a de marÅ£i. Mai slabe speranÅ£e sunt însă în cazul candidaÅ£ilor pentru locale. Pentru aceÅŸtia, legea a venit cu o procedură greoaie, potrivit căreia lista lor ar urma să vină din teritoriu în 30 de zile după termenul-limită de depunere a candidaturilor.

În cele zece zile care ar mai rămâne până la vot, CNSAS nu va mai avea astfel timp nici pentru a verifica un mic procent dintre aceÅŸtia. „E clar că n-o să avem timp să-i verificăm pe toÅ£i. Dar vom continua după instalarea lor în funcÅ£ie“, estimează Ladislau Csendes, preÅŸedintele Colegiului CNSAS.