Colegii de partid l-ar lăsa din braţe pe Voicu

Geoană: „E o premieră”

Palatul Parlamentului, 9 martie 2010. De pe un soi de „panou de promoţie”, senatorul Cătălin Voicu zâmbeşte încrezător, din semiprofil. Fotografia sa se află pe ultimul rând, la mijloc, între cea a UDMR-istului Verestoy Attila şi a conservatorului Dan Voiculescu. Peste toţi, ca un diriginte, se află preşedintele Senatului, Mircea Geoană.

Fostul preşedinte al PSD tocmai iese din Biroul Permanent şi zâmbeşte relaxat, după ce a câştigat o primă bătălie pentru propria funcţie.

Într-o asemenea zi, soarta lui Cătălin Voicu devine un subiect secundar. „E o premieră. Aşteptăm informarea oficială de la DNA. O vom analiza şi, evident, conform procedurilor, va exista o dezbatere în Biroul Permanent, apoi o vom trimite către Comisia juridică şi apoi către plen”, a precizat Geoană.

Actualul lider PSD, Victor Ponta, asigură că partidul său nu va încerca obstrucţionarea justiţiei. „Interesul public, dar şi de partid este ca dosarul să ajungă cât mai repede pe masa unui judecător”, a declarat Ponta.

Dacă senatorii vor fi de acord să-i ridice imunitatea lui Cătălin Voicu şi să le dea mână liberă anchetatorilor, acesta va ajunge, cu propunerea de arestare preventivă pentru două infracţiuni de trafic de influenţă şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, în faţa magistraţilor Curţii Supreme. Adică, la aceeaşi instanţă unde a reuşit să cumpere bunăvoinţa unor magistraţi.

Cu toate acestea, judecători şi reprezentanţi ai organizaţiilor neguvernamentale care au tangenţă cu justiţia sunt convinşi că „se va face dreptate”. „Îmi pun speranţa că justiţia din România funcţionează şi în astfel de cazuri”, susţine magistratul Cristina Guşeth, reprezentant al Freedom House.

Dosarul „Voicu”, o tinichea grea de coada justiţiei

Pus sub acuzare de procurorii anticorupţie în decembrie 2009, Voicu s-a dovedit a fi „o grea tinichea de coada justiţiei”. Motivul: „capetele” a doi judecători ai Curţii Supreme, cea mai importantă instanţă din România, urmau să cadă din cauza suspiciunilor aruncate asupra lor de anchetatori.

Primul a fost chiar preşedintele Secţiei Civile a Curţii Supreme, magistratul Florin Costiniu - soţul judecătoarei Viorica Costiniu (preşedintele onorific al Asociaţiei Ma gistraţilor din România). Acuzat oficial de complicitate la trafic de influenţă pe 17 decembrie anul trecut, judecătorul Costiniu e suspectat de procurori că l-ar fi ajutat pe senatorul Voicu să obţină de la omul de afaceri Costel Căşuneanu - învinuit şi el în dosar - „foloase necuvenite în cuantum de 200.000 de euro”.

„Iniţial, Căşuneanu i-a dat lui Voicu 250.000 de lei pentru a-l convinge pe Costiniu să intervină pe lângă trei colegi de-ai săi de la Secţia de Contencios a Instanţei Supreme pentru o soluţie favorabilă în litigiul dintre SC Pa&Co International SRL Bacău (firma lui Costel Căşuneanu) şi Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale, privind o serie de licitaţii. Aceştia au pronunţat însă o decizie defavorabilă omului de afaceri”, au explicat surse judiciare.

Potrivit acestora, deşi erau conştienţi de faptul că deciziile definitive ale Curţii Supreme sunt practic imposibil de anulat, Costiniu şi Voicu „l-au asigurat pe Căşuneanu că se vor ocupa să găsească o modalitate prin care soluţia adoptată de instanţă să fie desfiinţată şi, ulterior, Curtea să adopte o altă decizie, favorabilă lui”. Urmarea: Căşuneanu a mai scos din buzunar 200.000 de euro.

Al doilea magistrat acuzat, după extinderea anchetei în dosarul „Voicu”, a fost Cristian Jipa, tot de la Curtea Supremă - soţul Ruxandrei Jipa, colegă de partid cu Cătălin Voicu şi membru al Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor.

Învinuirea adusă lui Jipa e similară cu aceea formulată împotriva lui Costiniu - complicitate la trafic de influenţă -, doar că a venit două luni mai târziu, pe 17 februarie.

REACŢIILE COLEGILOR

Dan Voiculescu spune că nu cunoaşte cazul, Hrebenciuc acuză o „acţiune pur politică”

Hârtia de care atârnă soarta senatorului Cătălin Voicu se afla, ieri după- amiază, undeva între Ministerul Justiţiei şi Senat. În aşteptarea solicitării DNA, senatorii PDL care ieşeau din şedinţa Biroului Permanent se arătau destul de nerăbdători să o aibă în faţă, în timp ce parlamentarii opoziţiei luau un aer grav şi vorbeau despre nevoia de a analiza serios cererea şi dacă este cazul să se ia măsuri atât de dure.

De formă sau nu, cu toţii se fereau să spună clar dacă vor susţine cererea de arestare trimisă de procurorii DNA. „La Senat nu a ajuns nicio solicitare în acest sens. Oricum, ordinea de zi pentru şedinţa Biroului Permanent de astăzi (ieri - n.r.) este închisă”, a declarat chestorul Senatului, Ioan Chelaru. O eventuală solicitare poate fi dezbătută în următoarea şedinţă a Biroului Per - ma nent, adică marţea viitoare.

„Acţiune pur politică”, aşa a caracterizat cazul „Voicu” liderul grupului PSD din Camera Deputaţilor, Viorel Hrebenciuc. Totuşi, a fost rezervat la întrebarea: „Îl va susţine PSD pe Voicu?”. „Nu ştiu”, a răspuns el. Colegul său de alianţă, preşedintele de onoare al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a evitat subiectul cu totul. El a preferat să zâmbească şi să spună: „Nu cunosc acest caz”.

Puţine vorbe despre Cătălin Voicu şi în tabăra liberalilor: senatorul PNL Dan Radu Ruşanu susţine că „trebuie să fie prezentate mai întâi motivele pentru luarea unei asemenea măsuri. Nu ştiu ce decizie se va lua în această privinţă în cadrul PNL”.