Este senin, așa cum îl vezi prima dată, printre miile de cărți ale bibliotecii Penitenciarului Slobozia. Stă cuminte pe un scaun de lemn și așteaptă permisiunea de a vorbi. Se simte că în interiorul lui are ascunsă multă ură la adresa sistemului de justiție, al celui penitenciar. Valentin Leaută, inginerul de acum câțiva ani care își încropise o firmă de transport în Constanța, pare resemnat.
Își începe cu greu povestea. Ca orice român, și el a încercat marea cu sarea. S-a lansat în transporturi de persoane, ceea ce era școlit să facă, după cum spune el. ”Bani mulți nu am avut niciodată, am demarat afacerea cu credite și giranți, cum altfel?”, se întreabă retoric fostul afacerist. De aici i se trage și necazul! Rechizitoriul procurorilor este sec și cuprinde în cifre și paragrafuri de lege ”abominabila faptă” de care a fost acuzat și întemnițat.
Rechizitoriul procurorilor, o ghilotină pentru capul lui Leaută
Concret, anchetatorii au susţinut că, în iunie 2001, Valentin Leaută, în calitate de administrator al SC Dominus Rei SRL Constanţa, s-a deplasat la sediul Companiei Industriale Griviţa SA Bucureşti, „unde a încheiat contractul nr. 4016/2001, având ca obiect vânzarea-cumpărarea unui număr de zece autobuze Grivbus 71, destinate transportului interurban de persoane, contract ce a fost ulterior modificat prin actele adiţionale nr. 1 şi 2".
Autobuzele respective trebuiau să fie livrate în 120 de zile de la data semnării contractului şi a achitării avansului de 25% din valoarea totală de 295.000 de dolari, fără TVA, preţul unui autobuz fiind în sumă de 29.500 de dolari, fără TVA. Toate bune şi frumoase, însă procurorii spun că Leaută ar fi indus în eroare Compania Industrială Griviţa SA Bucureşti, dat fiind că, „la data de 25 februarie 2002 a emis un număr de opt bilete la ordin inapte să producă efecte juridice datorită lipsei de mandat a semnatarului, cauzând astfel părţii vătămate un prejudiciu total în valoare de 6.722.534.145 ROL".
Astfel, procurorii l-au trimis în judecată pe Valentin Leaută, apreciind că această faptă ar exista şi că ar întruni elementele constitutive ale infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. Totuşi, ar putea părea ciudat faptul că unitatea bancară nu s-a sesizat de la bun început cu privire la faptul că semnătura de pe biletele la ordin nu ar fi validă, aceasta acceptând mai multe din cele opt bilete care purtau semnătura lui Valentin Leaută.
De altfel, tot conform rechizitorieului, trebuie menţionat că, pe 12 iulie 2001, Leaută a încheiat o convenţie de credit, prin care Demirbank SA Constanţa a împrumutat Dominus Rei cu 90.000 de dolari. Tot atunci, administratorul societăţii a virat către Griviţa peste două miliarde şi jumătate de lei vechi, iar pe 23 iulie 2001, 1 august 2001, 9 august 2001 şi 28 septembrie 2001 a virat suma totală de 600 de milioane de lei vechi către aceeaşi companie. Pe 25 februarie 2002, Leaută a semnat şi înmânat reprezentanţilor Companiei Griviţa Bucureşti cele opt bilete la ordin scadente la sfârşitul fiecărei luni din perioada mai - decembrie 2003, acestea fiind cele care l-au băgat în bucluc.
Apreciind că partea civilă, Compania Industrială Griviţa SA Bucureşti, nu ştia că „instrumentele de plată emise de inculpat (n.r. biletele la ordin) erau inapte de a produce efecte juridice", magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au casat hotărârile de achitare a lui Valentin Leaută şi au dispus condamnarea acestuia la 12 ani de detenţie. „Se conchide că mijloacele de probă administrate în cauză denotă intenţia frauduloasă a inculpatului Leaută Valentin, care s-a prezentat ca fiind abilitat să angajeze în relaţii contractuale singur societatea SC Dominus Rei SRL, a efectuat plăţi în avans cu ordine de plată transmise electronic şi ulterior a emis bilete la ordin semnate numai de el, deşi ştia că vor fi refuzate la plată, şi crearea unei stări de insolvabilitate în detrimentul Companiei Industriale Griviţa SA Bucureşti, prin înstrăinarea bunurilor", au arătat judecătorii după numai patru minute de dezbateri.
Resemnat până la sfârșitul vieții
”Eram năucit”, își amintește Valentin Leaută. ”Mi se părea că totul este din alt film și că nu are legătură cu mine. 12 ani de pușcărie... nici nu puteam să-mi închipui atâta timp departe de soția și copilul meu. M-am dus ca teleghidat să mă predau. Nu îmi venea să cred că pentru o greșeală a unei bănci eram trimis după gratii și pentru o așa perioadă, la fel cu cei care omoară cu sânge rece. Poate că, într-adevăr, greșeala mea, de necunoaștere a unor norme, a fost enormă. Poate că merit pedeapsa asta, dacă așa a spus Justiția. Acum nu mai am ce face. Nu am cui să mă mai adresez. În CEDO n-am încredere. O să stau aici 12 ani. Pe urmă nu cred că viața va mai merge înainte. La șaizeci și ceva de ani, câți o să am în momentul în care voi părăsi celula, cu siguranță că va și sfârșitul meu”, spune, spășit, bărbatul.
Spune-ţi părerea!
despre bilete la ordin stiam ca sunt ceva de rau dar mai grave sint cec-urile fara acoperire oricum nu cred ca a intantionat sa dea teapa ca nu platea deloc oricum e nevoie de o documentare a cazului mai in amanunt totusi nu poti sa dai unui om 12 ani pentru ce?
Dupa parerea mea e enorm de mult 12 ani de puscarie.Am impresia ca eun fel de razbunare a justitiei romane.Alt ceva nu pricep si nu voi intelege niciodata justitia mondiala.Te judeca o instanta,dupa niste legi, acte normative, s-au ordonante ministeriale, si te gaseste nevinovat. Vine oalta instanta care te rejudeca dupa acelesi legi,si te gaseste vinovat.Unde e adevarul. cred ca nu-l vom afla niciodata.??????
sa inteleg ca stirile cu gainile care nasc pui vii nu mai prind si, mai nou, v-ati apucat sa spalati imaginea teparilor? n-o sa terminati niciodata operatiunea asta: 3/4 dintre \"oamenii de afaceri\" din Romania sunt de fapt tepari ordinari. asta din articol este doar unul dintre ei, care acum pozeaza in ingeras. faptele, chiar asa cum sunt relatate de evz, adica \"putin\" distorsionat, vorbesc de la sine. jenant.
Interesant, Butoane ala care a omorat un om ia 5 ani parca, cocalarul din Craiova care a omorat in bataie un batran care trecea strada, a luat tot 5 ani, si asta care nu a platit o parte din marfa, ia 12 ani.
Concluzia, viata unui om in Romania nu prea are valoare in ochii nimanui, banii, afacerile astea sunt adevaratele valori! Cum zice si maneaua, ,,sa am bani, sa am valoare''.
Cica banca a acceptat o parte din ordinele respective, adica alea pentru care existau bani in cont, urmatoarele pentru care nu existau bani in cont, normal ca nu le-a mai acceptat, deci omul asta emitea bilete aiurea pentru sume mai mari decat avea el de fapt, adica teapa.
Totusi , o nelamurire, in ataitia ani , din 2001, de ce nu a platit pana la urma diferenta, sau sa returneze autobuzele si sa se inteleaga cumva pentru avans si diferente. Aici , ceva nu-i in regula , sau lipseste din povestea lui nenea asta.
CAND VREI SA TE APUCI DE O AFACERE , TREBUIE SA TE DOCUMENTEZI SI SA STII CAT DE CAT LEGILE , CA INTRI NEVINOVAT LA BELELE . OMUL ASTA NU A GRESIT INTENTIONAT , NUMAI CA NU A STIUT DEMERSURILE RESPECTIVE , JUSTITIA NU A PROCEDAT CORECT.
eu nu pricep la ce se refera cand se afirma despre \"lipsa de mandat\" ? nu avea drept de semnatura in banca ? cum dreq sa nu ai drept de semnatura din moment ce esti administratorul sau patronul firmei respective ? mai degraba cred ca este vorba de bilete la ordin fara acoperire in banca si care au executate de catre furnizor la scadenta. cand le-au bagat in banca au constatat ca nu sunt acoperite. asta se numeste inselaciunie.
Romania e plina de smecheri ca asta.dau tzapa si dispar.iar baietii care fac transport fac evaziune la greu.face puscarie?foarte bine!!!
Păi eu știu că necunoașterea legilor nu te absolvă de pedeapsă,chiar și pe teritoriul altor țări,fiind obligat să le cunoști,mai ales dacă lucrezi în ,,breaslă''.Și așa avem MCV pe justiție,singura țară acuzată de EU că avem o justiție coruptă.
A fost condamnat in 2012 pentru fapta comisa in 2001 ? Care sunt cele 4 minute ?
Un administrator de firma emite bilete la ordin - fara sa aiba drept de semnatura - si cumpara 10 autobuze - e gresala bancii ? Baiatul a facut-o cu buna stiinta - se numeste inselaciune. E plina tara e oameni de afaceri de tipul acesta... mai tarziu intra in politica...
Dominus REI - cei mai mari tepari din transporturi in Constanta!
5 % din detinutii din Romania executa pedepse privative de libertate NEVINOVATI,in mare majoritate a cazurilor magistratii specializati in penal NU AU CUNOSTINTE ELEMETARE DE DREPT CIVIL SAU COMERCIAL si califica fapte civile ,comerciale drept infractiuni.
Cauza principa care duce la condamarea unor nevinovati este LIPSA RASPUNDERII MAGISTRATULUI PENTRU CALITATEA ACTULUI SAU DE JUSTITIE (numai nebunii si magistratii nu raspund pentru faptele lor penale).Exista in acest moment o caricatura de lege care ar permite tragerea la raspunde a magistratilor ,dar aceasta este fara obeict,pe de-o parte pentru ca Inspectia Judiciara din solidaritate de casta cu magistratii cercetati musamalizeaza toate abuzurile lor(de multe ori abuzurile sunt fapte penale iar pe de alta parte chiar in ipoteza constatarii unor grave abuzuri procesuale ale magistratilor ACESTEA NU SUNT CAZ DE REVIZUIRE IN.... PENAL. .
Desi stiu ca sunt in jur de vreo 1500 oameni condamati nevinovati,pentru fapte CIVILE ,Ministerului de Justitie ,CSM si Parchetului de pe linga ICCJ impiedica efectiv ca cei nevinovati sa-si poatya dovedi nevinovatia pe calea revizurii,spre a proteja magistratii vinovati,Cele 3 institutii REFUZA sa-si precizeze fara echivoc pozitia pe chestiuni de drept penal,pe care le cunosc si studentii de anul 3 facultatea de drept,deoarece daca ar face-o ar trebui sa recunosca implicit ce grave abuzuri (condamnari nedrepte) au fost posibile in Romania.Exista chiar un condamant la detentie pe viata ,pentru omor( dupa 11 ani de detentie i s-a schimbat condamarea in 25 de ani inchisoare,si executa acum pedeapsa in regim deschis -adica poate pleca dimineata din penitenciar singur ,unde vrea la munca cu obligatia de a se intoarce seara- unde fapta atribuita lui A FOST RECUNOSCUTA de autorul real,azi liber )dar organele judiciare ii impiedica revizuirea spre a preveni marele scandal din justitie ce ar putea aparea daca se va stabili acum nevinovatia lui
Justitia in Romania nu este viabila pentru ca NU ARE MECANISM DE AUTOREGLARE .CSM,Parchetul de pe linga ICCJ,Ministerul Justitiei refuza pur si simplu insasi ideea existentei erorilor judiciare in Romania (justitia perfecta,nu-i asa? )motiv pentru care nu se implica in descoperirea lor si in sprijinirea victimilor acesto erori judiciare distrugind efectiv mii de destine.
Statisticile BVU si ale Amnesty International arata ca TOTI detinutii din Romania sunt nevinovati!
razi tu pacaliciule, pana ti-or inventa astia vreo vina si te-or tine la racoare cativa ani nevinovat, dupa aia iti vei schimba parerea. Probabil ca 5% e putin, eu iti garantez, pe baza unor documente oficiale, ca justitia romana e o masinarie de distrus vieti.
Asta era pericol social grav..Daca fugea cu autobuzele..?Tradatorii de tara Basecu si Udrea sunt nevinovati si conduc Romanistanul
Bai destepule, repeti ca o moara stricata niste ineptii debitate de o televiziune ratata. Sper sa pierdeti alegerile din nou!
ma eu cred ca ar tr. sa bei mai multa apa dupa cat ca..t manaci numai prosti ca tine au un raspuns ptr. toate relele ...........BASESCU
dle mie-mi place de basescu; plange ca o curvulitza, ciordeste ca al capone, injura ca un birjar, minte ca un securist si manipuleaza ca un popa ! sa traiti bine fraierici , na ma bashesc si io !
Pedeapsa este enorma, iar judecatorii cred ca nici nu se uita pe ce dau pedepsele astea. MOtivarea aia care se da in urma unei decizii e praf in ochi. Stiu cazul unui om care avea proces pe rol fara ca macar sa fie instiintat, iar cand au spus asta in instanta judecatoarea i-a mai luat si la misto : \"ce, acuma ai si cunostinte juridice?\" 12 ani e revoltator, mai ales ca era o treaba intre privati, nu banii statului sau mai stiu eu ce. Oricum, nu va face chiar 12, cu buna purtare iese in 7.
Si de unde stiti ca este nevinovat?
A... ca l-a prezentat la ziar, de aia.
Bai in vecii vecilor nu o sa fim o tara civilizata, daca pt voi dreptatea inseamna ce spune mass media.
Nu stiti nimic din dosar (poate prezentarea ziaristului este trunchiata) dar va dati cu parerea.
Inca de la titlu se vede incercarea ziaristului de a manipula \"condamnat in 4 minute\".
Daca ii condamna nu-i bine, daca nu iar nu-i bine. In ambele cazuri sigur este vorba de spaga. Ce simplu este!
Si Nastase si Basecu sunt neviovati nu..?Daca furi azi un ou esti un bou.Lasati ''justitia'' sa judece cat dai spaga...
l-au ars pe bietul om. nici nu ma mir. asa ceva intalnim la tot pasul. si la bv la sectia 1 pol, abuzurile se tin lant. vii cu actele le prezinti si aia ca nu sunt valabile, du-te in instanta. in loc sa faca cea mai mica verificare, ei te prostesc pe fata ca nu ai acte. fapt inregistrat pe video. pentru cei interesati: problemenesolutionate@yahoo.com scrie-ti aici si ve-ti primi informatii.
Haaaaaaa, ce draqwe va mai mirati, justitia din Romania copiaza pe cea occidentala, plina de mafioti si asa va ramine
Nu va mai planceti ca niste babe proaste,aveti ce ati votat in 1990.
daca doua instante l-au achitat iar curtea la condamnat concluzia;
ori spaga a fost mica la curte.
sau curtea este cinstea intruchipata si atunci primele doua instante
sa fie in locul lui valentin
banii cheltuiti de stat,adica de cetateni,timp de 11ani?cum se justifica?
cand trei croitori fac un pantalon si nu se pun de acord unde este slitul
e naspa rau de aceasta meserie
exista totusi o explicatie.pantalonii erau ai monicai.m
cred ca pantalonii erau a lui mata aia schioapa si schiloada.
inteleg ca esti croitor? cel fara slit?
Da sunt croitor,si o croiesc din cand in cand pe mata (cu slit si fara)
Cati politicieni,magistrati sau oameni de afaceri au primit asa pedepse mari?Eu cred ca romanii ar trebui sa mearga in tribunale si sa inceapa ai mazili pe judecatori si procurori.Ori cum sunt si ei niste infractori.
esti un B de la BASESCU
Romanie, Romanie ce-ai ajuns?! \
aceasta ventuza de la un bratz al caracatitzei,parerea mea are o protectie de este asa de degajat chiar si an cel mai rau loc unde s-ar putea afla si sigur multi oameni nevinovati;12 pt.ce?restu care au vandut tara,au libertatea pt.ca au platit-o;rusineee,NU SUNT MANDRU CA SUNT ROMAN,merci bien,ramaneti saraci sa dea domnu hotilor!
In Romania nu exista Justitie incorecta sau corecta. Exista doar SPAGA suficienta sau insuficienta.
Drept ai grait !
Lasa ca toata gasca de patronii din fotbalul rromanesc supercorupt au fost achitati de justitia basista pe fraude de milioane de euro.
Asta este justitia voastra, creata de USListi. O fi oare si mana lui Mazare in asta? El de fapt conduce si hotaraste ce si cum sa mearga in Jud.Constanta.
mazare nu poate conduce justitia din vreun judetz, basistii o pot face.
Ca a fost, ca n-a fost nu prea mai conteaza, interesant este ca in tara asta primesti pedeapsa mai mica daca omori un om. Si acum imi vine in minte cazul baschetbalistului ucis de-o gasca de ciori din care doar una s-a ales cu 4 ani de puscarie, cat de revoltator, iti vine sa faci atentate in judecatorii ca mizerabilii astia au ajuns mai rau ca infractorii, un judecator corupt este mai rau cat 3 criminali.
Sa-r putea ca pedeapsa este disproportionata fata de alte pedepse pentru infractiuni mai grave.Dar comparatia nu este relevanta.Probabil ca pedeapsa este corecta si legala.Problema este ca in cazuru de omor si talharie se dau pedepse mai mici datorita spagilor date de infractori.De regula cei care comit asemenea infractiuni fac parte din clanuri tiganesti putrenice care prin mita si amenintari reusesc sa corupa si sa intimideze magistratii care dau pedepse minime si considera ca acele infractiuni nu prezinta pericol social desi acesta este evident.Pe de alta parte cine nu are acel sprijin al clanului si nu are bani sa mituiasca sta in puscarie pana la adanci batranete.Nu vreau sa spun ca nu merita dar ar trebui ca pentru infractiuni identice sau foarte asemanatoare si pedepsele sa fie cuantificate asemanator.