Taxele plătite statului îi transformă pe civili în ţinte
O opinie larg împărtăşită în spaţiul islamic moderat este că Osama bin Laden a făcut un mare deserviciu islamului pentru că a transformat această religie într-un ostatic al scopurilor sale, a folosit şi interpretat Coranul în aşa fel încît să se muleze pe mijloacele şi interesele reţelei teroriste al-Qaida. De aceea, Occidentul este marcat de ideea potrivit căreia islamul este o religie a violenţei, a terorismului, care încurajează uciderea de nevinovaţi.
Valabil, susţin teologii, e tocmai opusul. Un verset din Coran spune clar: "chiar când porneşti război (jihad), este interzisă uciderea lucrătorilor pământului, a copiilor şi femeilor!", adică a civililor. Aici însă, terorişti ca Osama bin Laden au intervenit argumentând că civilii plătesc taxe, deci susţin acele guverne care, cu banii contribuabililor, cumpără sau fabrică arme folosite împotriva musulmanilor, aşadar civilii nu sunt nevinovaţi.
De partea cealaltă a baricadei, mulţi lideri şi politicieni occidentali dau vina pe fervoarea religioasă care ar alimenta poziţiile radicale şi violente. Un studiu Gallup, şi nu e singurul, relevă că nu există nici o diferenţă majoră în gradul de religiozitate între musulmanii moderaţi şi cei radicali, ba mai degrabă radicalii sunt cei care lipsesc de la ceremoniile religioase zilnice ori săptămânale.
Islamul, confiscat de radicalism
Radicalismul islamic are, în teorie, trei mari forme. Extremismul de tip al-Qaida, care este definit drept "subversiv", fundamentalismul preemptiv spe cific regimului saudit, manifestat în şcoli islamice wahabite şi salafite şi revoluţia islamică devenită regim, ca în cazul Iranului. Sursa tuturor acestora este pur islamică, dar toate au cunoscut devieri.
Toate formele radicale mergând spre extremism îşi justifică prezenţa şi acţiunile prin trimiteri la Coran şi tradiţii. Fiecare în parte pretinde că deţine cheia spre islamul pur, spre adevăratul islam. Simple analize arată că radicalii acceptă sau resping texte islamice, a căror autenticitate a fost deja probată de experţi musulmani si clerici de-a lungul timpului, în funcţie de măsura în care acele texte susţin ori nu agenda lor. În general, metoda de anulare a unor versete coranice care contravin mesajului de tip terorist este simplă, mai ales dacă e vorba de versete din prima perioadă de revelaţii a Profetului. Radicalii pretind ca versetele timpurii sunt anulate de altele din perioade mai târzii, pe motiv că acestea din urmă sunt "mai mature".
Permis pentru revoltă
Primele rădăcini ale terorismului de inspiraţie islamică de azi stau în practica asasinatului. Trei dintre primii patru califi au fost asasinaţi, iar ultimii doi califi a fost ucişi de musulmani care considerau că îndeplinesc voinţa lui Allah. Tocmai aici este o controversă care încinge spiritele în lumea islamică pînă azi. Tradiţia şi legea islamică spun clar că musulmanii au datoria de a-şi asculta şi urma liderul. Dar există şi justificări pentru răzvrătire în chiar vorbele Profetului: "A nu respecta păcatul" şi "Să nu asculţi de creatură în locul creatorului". Sensul este că, dacă un lider acţionează împotriva legii lui Allah, atunci datoria de supunere este dezlegată şi înlocuită cu datoria de nesupunere.
De la supunere la revoltă islamică
În general supunerea este o caracteristică a şiiţilor. În schimb suniţii nu au avut niciodată o problemă în a-şi contesta conducătorii, dacă aceştia nu îşi mai fac datoria de "administratori", pe modelul primilor califi. Interesant este că şi în şiism, în epoca modernă sub influenţa curentelor socialiste, există două mari cazuri de revoltă: revoluţia islamică iraniană din 1979 şi militantismul şiit libanez început în anii ’60-’70. În aceste cazuri, martirajul imamilor şiiţi Ali şi Hossein a fost interpretat ca model de dizidenţă politică.
MESAJ
Răzvrătirea, invocată ca datorie
Terorismul nu este o invenţie a secolului al XX-lea. Nici teroriştii, de cele mai multe ori sinucigaşi. Termenul "asasin" a fost popularizat de cronicarii cruciadelor şi de veneţianul Marco Polo, denumirea fiind dată membrilor sectei ismaelite nizarite, care aveau adevărate fortăreţe în Siria.
Dar cea mai faimoasă cetate a "haşişinilor" era la Alamut, în Persia (Iranul de astăzi). Numele lor vine din arabă şi înseamnă "consumatori de haşiş". Asta pentru că ismaeliţii nizariţi din Alamut porneau în misiunile, de multe ori sinucigaşe, de asasinare a conducătorilor suniţi, după ce beau un lichid care avea la bază haşişul şi îşi pierdeau orice temeri de moarte. Informaţia a fost transmisă exclusiv de surse sunite, în cele ismaelite nu există referiri la faptul că asasinii erau drogaţi. Aşa numitele "cuiburi" ale haşisinilor au fost definitiv lichidate, în anul 1256, de către mongoli.
MADRID. În 2004, „asasinii” al-Qaida au omorât 191 de oameni
FOTO: REUTERS
Între Orient şi America Latină
Datoria de răzvrătire a fost invocată de lideri terorişti, în frunte cu Osama bin Laden, care, dincolo de discursul anti-occidental bine cunoscut, au un mesaj clar şi împotriva actualelor monarhii sau regimuri autoritare laice din spaţiul islamic, lucru confirmat de prinţul Hassan Bin Talal al Iordaniei. "Văd o mulţime de similitudini în Orient între mişcări tip al-Qaida şi mişcările din America Latină, care spun că-i reprezintă pe cei nedreptăţiţi şi interesul public, ca Che Guevara", remarcă acesta. Problema, spune prinţul este că " mişcările radicale islamiste nu se manifestă în stilul «Che Guevara»". "Eu nu văd nici o asemănare între Che Guevara, un doctor sensibil la suferinţele oamenilor şi Osama bin Laden, un om bogat, un afacerist, aprins brusc de dorinţa de a lovi regimurile şi ordinea deja stabilite", ţine să sublinieze prinţul Hassan Bin Talal.
IDEOLOGIE
Sinuciderea este considerată, în islam, cel mai mare păcat. Musulmanii moderaţi spun că atentatele sinucigaşe comise de terorişti îi condamnă pe aceştia la o "eternitate în iad" Carmen Gavrilă
Una dintre metodele de atac preferate de Osama bin Laden, inclusiv în cazul atentatelor de la 11 septembrie 2001, din Statele Unite, a presupus sinuciderea. Dar cum se justifică teroriştii în condiţiile în care sinuciderea este cu totul "neislamică", e unul dintre cele mai mari păcate, indiferent de motiv?
În Coran se face clar diferenţa între a te sacrifica lăsându-te ucis de duşman pentru o cauză nobilă (echivalează cu a lupta cu arma în mână) şi a-ţi lua singur viaţa. Există totuşi numeroase controverse în această privinţă. Ca exemplu pentru primul caz sunt daţi copiii şi tinerii iranieni, consideraţi martiri pentru că se aruncau pe terenuri minate, ca să poată trece trupele iraniene în războiul cu Irakul.
Al doilea caz duce la o eternitate în iad, conform spuselor profetului Mahomed: "Cine se va sinucide cu o sabie, va fi chinuit cu o sabie în focurile iadului, cine se ucide pe el, în orice fel, la fel va repeta gestul în acelaşi fel, o veşnicie, în iad".
"Suntem proprii duşmani"
Distrugerile şi victimele actelor teroriste sinucigaşe nu au nici o justificare în Islam, susţin musulmanii moderaţi, precum prinţul Hassan Bin Talal al Iordaniei: "În atacul din 11 septembrie au fost ucişi câteva sute de musulmani. A spune că, pentru un aşa-zis «bine mai mare», trebuie să omorâm şi câţiva deai noştri, este foarte îngrijorător". "În ceea ce priveşte conceptul teoristului sinucigaş, ei bine, sfinţenia vieţii umane este clară în toate marile religii monoteiste. Eu nu vad niciunde altceva decât «Să nu ucizi!»".
Prinţul mai spune că există oameni care şi-au pierdut rude, care se simt disperaţi şi vor să îşi vadă cauza sau comunitatea avansând şi folosesc asta ca pe un pretext ca să-i distrugă pe alţii luându-şi viaţa în acest proces. "Cred că noi, arabii şi musulmanii, nici nu avem nevoie de duşmani pentru că suntem proprii noştri duşmani" conchide prinţul iordanian.
ATACURI. Atentatorii sinucigaşi lasă în urmă victime şi groază
AP PHOTO
SUCCESIUNE
Al-Qaida are lider interimar
Saif al-Adel, un înalt responsabil egiptean în al-Qaida, a fost desemnat şef interimar al organizaţiei teroriste, a relatat recent CNN. Saif al-Adel (în vârstă de 50 ani), fost membru al forţelor speciale egiptene şi al Jihadului Islamic egiptean, este şeful secţiunii militare a al-Qaida. Cunoscut şi sub numele de Muhamad Ibrahim Makkawi, el este inculpat pentru presupusa lui participare la atentate împotriva ambasadelor americane din Nairobi şi Dar es Salaam, în 1998, pentru arestarea lui fiind oferită o recompensă de cinci milioane de dolari. Această numire la conducerea al-Qaida ar putea fi un mod de a testa reacţiile la preluarea puterii de către un şef care nu provine din Peninsula Arabică, pământ sfânt al islamului, cu scopul de a-l introduce pe cel care apare ca succesor natural al sauditului Osama ben Laden, egipteanul Ayman al-Zawahiri. DUPĂ
MOARTEA LUI OSAMA
Obama, dispus să aprobe noi raiduri antiteroriste
Preşedintele american, Barack Obama, a declarat, într-un interviu difuzat ieri de BBC, că este dispus să ordone o nouă operaţiune similară celei care a dus la moartea lui Osama bin Laden, dacă în Pakistan sau în alt stat suveran ar fi depistat un lider extremist, relatează AFP.
La întrebarea dacă ar fi gata să lanseze o operaţiune similară dacă ar fi reperată "o ţintă importantă" pe "un teritoriu suveran", liderul de la Casa Albă a spus: "Misiunea noastră este să securizăm Statele Unite. Respectăm suveranitatea Pakistanului, dar nu putem lăsa ca o persoană care planifică activ să ne omoare poporul şi popoarele aliate nouă s-o facă, nu putem lăsa ca aceste proiecte să se materializeze fără să acţionăm".
FERM. Liderul de la Casa Albă nu ezită atunci când vine vorba de uciderea
liderilor terorişti
FOTO: REUTERS
Operaţiune "clandestină"
Liderul al-Qaida, Osama Bin Laden, a fost ucis pe 2 mai de forţele speciale americane în Pakistan, într-un raid desfăşurat în cel mai mare secret, la aproape zece ani de la atentatele din Statele Unite. Operaţiunea, considerată "clandestină" de către regimul de la Islamabad, a provocat o vie emoţie în rândul populaţiei pakistaneze, majoritar antiamericană. Asta nu din cauza morţii lui Osama bin Laden, urmată foarte puţine proteste, ci din cauza "încălcarea suveranităţii" Pakistanului.
Criminal, nu martir
În discursul de săptămâna trecută privind situaţia din Orientul Mijlociu, Barack Obama a declarat că Osama bin Laden a fost un "criminal în masă", nu un martir. Preşedintele SUA a subliniat că liderul Al-Qaida "a respins democraţia şi drepturile individuale pentru musulmani în profitul extremismului violent".
Unul dintre cei care l-au numit "martir" pe liderul reţelei teroriste al-Qaida a fost Carlos Şacalul, faimosul terorist din perioada Războiului Rece. Carlos, pe numele său real Ilici Ramirez Sanchez, are 61 de ani şi îşi ispăşeşte în Franţa pedeapsa cu închisoare pe viaţă pentru uciderea a doi agenţi secreţi francezi şi a unui presupus informator, în anul 1975.
Spune-ţi părerea!
Acasa | BLOGURI | Ben Laden şi cele 40 de morţi
Ben Laden şi cele 40 de morţi
De Bebitzu 04/05/2011 05:16:00 | 356 afisari
Font:
Mie greu să cred că preşedintele SUA a permis unor huidume din trupele speciale să-l paşaporteze pe Ben Laden lângă omologul său arădean decedat în urma unei supradoze de spirt combinată cu friguroiul teribil al iernoaicei anului 2009.
După cât a îmbogăţit producătorii de armament, merita o moarte liniştită.
De exemplu, în urma încărcăturii termobarice detonată în timp ce-şi dormea somnul tihnit în văgăuna unde-şi făcea veacul. Mulţi se întreabă cum de a reuşit să găsească atâţia adepţi. Răspunsul e simplu. Pe uşa unui birt din Aradul Nou stă scris ,,dacă bei mori, dacă nu bei tot mori, deci intră la noi”; cam asta a propăvăduit şi Ben Laden membrilor Al Qaeda, atât că era vorba de aruncat oameni în aer şi nu de ficatul propriu. Faptul că l-au băgat în beton şi făcut şalupă ca pe vremea lui Al Capone, nu onorează armata SUA. Îl puteau vinde la bucată şi recupera miliardele pierdute în urmărirea unor fantome amatoare de miel cu garnitură.
Cică şi românii au avut un merit în reuşita comandoului de hăndrălăi ce i-au sărit pârleazul strigând: dă-te prins, Ladene!; dar asta va judeca istoria peste ani, faptul că am permis existenţa pe teritoriul ţării a unor puşcării secrete în care cei interogaţi s-o ia peste fălci ca pe vremea Miliţiei fiind o pată ruşinoasă, nicidecum un motiv de fală. Cum se zvonise de zeci de ori c-ar fi dat colţul, Obama a anunţat-o oficial unei lumi plictisite de războiul pentru petrol şi sfere de influenţe camuflate în aşa zisă luptă antiteroristă.
Atrocităţile săvârşite de militari asupra civililor din Irak sau Afghanistan au făcut înconjurul lumii imprimând Americii nuanţa unui stat fascist, nicidecum imaginea prietenosului Jandarm Mondial. Folosind strigoiul lui Ben Laden americanii şi-au atins scopul, iar acum că s-a terminat îi dau o pâine lui Silvester Stallone ce-a aşteptat un deceniu să toarne Rambo V. Asta dacă nu i-o ia înainte Chuck Norris, că pe Van Damme l-au mâncat băutura şi drogurile. În schimb, pentru bărbos treaba stă mai rău.
Chiar dacă a murit ca un martir, de acum înainte nu-i mai rămâne decât sictirul vieţii de apoi în care a crezut cu atâta tărie. Să nu credeţi că-i va merge aşa de bine pe lumea ailaltă.
Degeaba primeşte de la Allah munţi de pilaf şi vreo 70 de virgine, într-o eternitate se va sătura cu siguranţă de ele, dar trag nădejde că ştiindu-l drept un om cumpătat n-o se apuce să le arunce de plictiseală în aer.
material preluam din glasul aradului
@evz: eu cel putin ,m-am saturat de subiectul asta si basta!
Onoare martirului Bin Laden pentru rezistenta sa anti-imperialista.
Maaaaaaaz,pina la ora 15 eu,BOZGAN GHEORGHE (ADEVARATUL) ,n-am postat nimic.Acum am deschis calculatorul si ..nu-mi vine sa cred ,forumul este sufocat de ....comentariile mele (ce-i drept cele impotriva evreilor m-au uns la inima) Problema este ca acum ma cam sint in plus,ce sa mai comentez aici.
A ,sa nu uit,cam de miine veti vedea cel mai tare film pe youtube (care va zdruncina constiinte) ,mi-am dresat ciinele sa se ridice in doua labute si sa dea ritmic din cap (cum fac evreii la zidul plingerii) Filmul se va numi CIINELE CARE A TRECUT LA IUDAISM, (finalul e apoteotic ,el va ridica la final un piciorus-va sta deci in unul singur -si va face ceva....bip.....pe un tablou al lui Nethanyahu)INTERZIS COPIILOR SUB 16 ANI
Nu stiu cit au citit Coranul \"teroristii\" arabi (luptatori pentru libertate ii numeau americanii cind luptau impotriva rusilor)dar sigur au citit Tora evreiasca (primele 5 carti ale Torei sunt partea a Vechiului testament) Acolo se vede clar (Sodoma si Gomora) ca nici Dumnezeu nu se prea impiedica de pagube colaterale (civili,batrini,femei,copii)
.De ce ar fi mai terorist un palestinian care se arunca in aer intr-un autobuz cu civili israelieni,ca sa razbune moartea familie lui,arsa de vie de munitia cu fosfor alb a armatei israeliene decit ..Dumnezeul evreilor ,care face praf Sodoma si Gomora pentru ca lui nu-i placeau homosexualii,deci facea discriminari de natura sexuala
Pentru ca in autobuzul acela poti fi tu sau copiii tai, pe cand Sodoma si Gomora sunt povesti de acum mii de ani. Tu faci confuzie intre real si imaginar, intre prezent si timpurile mitologice.
sosoane, din cele 1500 de morti din Gaza, daca nu ma insel peste 300 erau copii. Acei copii ce vina aveau? Singura lor vina era ca sunt palestinieni, iar singura voastra motivatie este ca sunteti \"poporul ales\".
Atunci cand faci 10 copii de familie e greu sa iasa altfel intr-un astfel de razboi, si atunci cand militantii Hamas duc luptele in zonele populate e si mai greu sa nu moara copii.
“Sunt impresionat si onorat deopotriva, in aceste momente deosebite in care va transmit mesajul meu. Voi sunteti adevarati luptatori pentru idealurile nobile ale libertatii de expresie si ale valorilor democratiei. Iata, voi bravi soldati musulmani stati mandri si demni aparand lumea de expansiunea Imperiului Raului…” - Ronald Reagan – 15 Aprilie 1985
Daca nu ma inseala memoria, cruciatii si Inchizitia au folosit Biblia ca arma ideologica.Nu e nimic nou doar vremurile.
\"...Ca exemplu pentru primul caz sunt daţi copiii şi tinerii iranieni, consideraţi martiri pentru că se aruncau pe terenuri minate, ca să poată trece trupele iraniene în războiul cu Irakul...\"
Acelasi lucru il fac musulmanii si in ziua de astazi, apoi pisa ochii la ONU ca le mor copiii in zonele de lupta.
\"Cred că noi, arabii şi musulmanii, nici nu avem nevoie de duşmani pentru că suntem proprii noştri duşmani\" Acest pasaj este extrem de relevant. Mai ales ca reprezinta afirmatia unui arab, a unui musulman. Restul sunt povesti.
Auziti, hai lasati cearta asta de doi bani. Adevarul e ca toate religiile monoteiste au varsat sange, ca asa le-a spus Unicul. Pacat ca oamenii l-au folosit si inca il folosesc pe Dumnezeu sa isi justifice setea de razbunare si de violenta. Nici in ziua de azi nu stam mai bine. In numele unicului Dumenezeu ne indreptam catre anihilarea totala. De aceea prefer Budhismul. Fiind in mare de acord cu articolul, imi permit totusi o rectificare... islamul nu este bazat doar pe Coran ci si pe Hadith (adica sfaturile si indemnurile care apartin direct profetului Mohammed), care este de o mare importanta in viata oricarui bun musulman. Ori, multe pasaje de aici indeamna la violenta directa si legifereaza crimele si comportamentul brutal impotriva femeilor musulmane de exemplu. Saudi Arabia este exemplul cel mai concludent, acolo legea islamica se aplica la sange. Comentarii?
\"islamul nu este bazat doar pe Coran ci si pe Hadith (adica sfaturile si indemnurile care apartin direct profetului Mohammed), care este de o mare importanta in viata oricarui bun musulman. Ori, multe pasaje de aici indeamna la violenta directa si legifereaza crimele si comportamentul brutal impotriva femeilor musulmane de exemplu. Saudi Arabia este exemplul cel mai concludent, acolo legea islamica se aplica la sange.\"
Argumenteaza.
In cazul \"Saudi Arabia\", arata care este acea \"lege islamica\".
Astept.
Vechiul Testament si crimele evreilor
Leviticul 26:7-8
Veţi alunga pe vrăjmaşii voştri şi vor cădea ucişi înaintea voastră.
Cinci din voi vor birui o sută şi o sută din voi vor goni zece mii şi vor cădea vrăjmaşii voştri de sabie înaintea voastră.
Deuteronomul 7:1-2
\"Când Domnul Dumnezeul tău te va duce în pământul la care mergi ca să-l moşteneşti şi va izgoni de la faţa ta neamurile cele mari şi multe şi anume: pe Hetei, pe Gherghesei, pe Amorei, pe Canaanei, pe Ferezei, pe Hevei şi pe Iebusei - şapte neamuri, care sunt mai mari şi mai puternice decât tine -
Şi le va da Domnul Dumnezeul tău în mâinile tale şi le vei bate, atunci să le nimiceşti, să nu faci cu ele legământ şi să nu le cruţi.
Deuteronomul 20:13-16
Şi când Domnul Dumnezeul tău o va da în mâinile tale, să loveşti cu ascuţişul sabiei pe toţi cei de parte bărbătească din ea.
Numai femeile şi copiii, vitele şi tot ce este în cetate, toată prada ei să o iei pentru tine şi să te foloseşti de prada vrăjmaşilor tăi, pe care ţi i-a dat Domnul Dumnezeul tău în mână.
Aşa să faci cu toate cetăţile care sunt foarte departe de tine şi care nu sunt din cetăţile popoarelor acestora.
Iar în cetăţile popoarelor acestora pe care Domnul Dumnezeul tău ţi le dă în stăpânire, să nu laşi în viaţă nici un suflet;
Iata din ce se inspira evreii cand comit crime in masa contra palestinienilor.
Tot timpul auzim cat de pasnica e religia asta diavoleasca (ma refer la islam, desigur) si mereu musulmanii comit crime de pasnici ce sunt. Daca le zici ceva, te ucid; daca desemezi ceva, te ucid, fara motiv, te ucid etc.
Nu au voie sa bea, dar beau. Nu au voie sa se sinucida, dar se sinucid in draci. Nu au voie sa ucida, dar ucid la greu. Nu au voie pe naiba, la moskeie li se zice sa omoare si ei omoara cu voiosie. Asta daca nu-i omoara altcineva inainte, si ar cam fi cazul.
Tot timpul auzim cat de pasnica e religia asta diavoleasca (ma refer la iudaism, desigur) si mereu evreii comit crime de pasnici ce sunt. Daca le zici ceva, te ucid; daca desemezi ceva, te ucid, fara motiv, te ucid etc.
Nu au voie sa bea, dar beau. Nu au voie sa ucida, dar ucid in draci. Nu au voie sa ucida, dar ucid la greu. Nu au voie pe naiba, la sinagoga li se zice sa omoare si ei omoara cu voiosie. Asta daca nu-i omoara altcineva inainte, si ar cam fi cazul.
Asta de deasupra e musulman retardat:)
Si cel deasupra lui este un evreu libidinos, zoofil.
Cica musulmanii astia nu au voie nici sa se arda-n cretz, ca asa scrie la qur (anus). Insa ei sunt toti partzari.
Ai dreptate, tе-au viоlаt in раrtz.
Felicitari autorilor! Este unul dintre cele mai bune articole pe care le-am citit pe evz.ro in ultima perioada. Documentat, pertinent si detasat, fara teoria conspiratiei. Si mai ales, semnat.
EVZ, ia mai dati-l in p.zd.a ma-sii pe benladen asta. Altceva mai bun n-aveti de scris? Daca n-aveti, scrieti despre vreme.
ISTORIA SE REPETA... Crestinii au facut Cruciade omorand musulmani in numele Crucii Sfinte, acum musulmanii omoara crestini tot cu justificare Coranica, scuzele sunt usor de gasit.
Bade Neculce, Cruciadele au fost facute de oameni de sta, regi, papi, pe cand \"musulmanii care omoara crestini\", sunt niste criminali ce intepreteaza in sensul dorit de ei a preceptelor islamice. Acesti \"musulmanii care omoara crestini\", nu fac parte dintr-o armata a unui sta musulman, si nici nu executa ordinele unor sefi de stat musulmani.
Lasa-l, pe Neculce, ca tu habar n-ai. Musulmanii au invadat teritorii unde locuiau crestinii (asa cum fac si azi), iar acestia au incercat sa-i arunce de unde au venit. Uneori au reusit, uneori nu. Nu au omorat crestinii musulmani, ci au fost razboaie, asa cum au fost si intre Franta si Anglia, si intre Franta si restul pe vremea lui Napoleon si mai tarziu, Germania contra restului lumii.
Deci razboaie intre armate, nu crime premeditate.
Cum de poate cineva sa judece in halul acesta ? Cruciatii duceau razboaiele lor la vedere si, daca nu ar fi facut-o, poate, la acest ceas al istoriei eram si noi o colonie musulmana. Oare trebuie ca cineva sa aibe de suferit, direct sau indirect, de pe urma unui atentat terorist, pentru a realiza ca aceasta metoda de razbunare este total anarhica si anacronica ?
ptr. BOZGAN GHEORGHE si in at. \"istoriografului Neculce\",
puneti mana si cititi despre istoria cruciadelor.
Bozgane, zici \"Musulmanii au invadat teritorii unde locuiau crestinii\". Te intreb: crestinii nu au facut la fel?
\"asa cum fac si azi\". Vino cu argumente. Imigratia nu inseamna si cucerire.
in at. \"istoriografului Neculce\"
\"Cruciatii duceau razboaiele lor la vedere\"
Eu ce am spus prin \"Cruciadele au fost facute de oameni de stat, regi, papi ...\"?
\"Oare trebuie ca cineva sa aibe de suferit, direct sau indirect, de pe urma unui atentat terorist, pentru a realiza ca aceasta metoda de razbunare este total anarhica si anacronica ?\"
Din cauza unor astfel de atentate au suferit mult mai multi musulmani.
Nu ai contrazis nimic din ce am zis, deci ce sa citesc ?
Ce teritorii invadate de crestini le detin acestia azi ? Parte din Grecia se afla in Turcia, inclusiv Constantinopolis (istanbul) si Adrianopolis (edirne). Iberia a fost cu greu recucerita la Reconquista. Serbia a pierdut Kosovo, Bosna au acaparat-o in mare parte, la fel in Macedonia, Bulgaria, Liban, Egipt, Afganistan, Iraq. Iar Iranul a fost islamizat cu forta.
Imigratia ilegala urmata de inmultirea necontrolata e invazie. Insa nu e vina lor, prosti sunt aia de-i accepta. Insa si prostii aia incep sa se destepte, desi e cam tarziu. Dar nu e nimic ce un mic genocid sa nu poata rezolva.
\"Ce teritorii invadate de crestini le detin acestia azi ?\"
Americile, iti spun ceva? Australia? Noua Zeelanda? Crestinarea populatiilor native din cele doua continente americane, este considerata un adevarat dezastru demografic. Bineinteles, tu te referi numai la teritorii musulmane, de parca cuceririle au fost numai intr-o directie. Si totusi ca sa-ti raspund, iti dau ca exemplu Rusia.
\"Parte din Grecia se afla in Turcia, inclusiv Constantinopolis (istanbul) si Adrianopolis (edirne)\"
Cand au facut aceste teritorii parte din Grecia? Aceste teritorii au fost locuite de alte popoare. Oare grecii nu au venit peste ei?
Serbia a pierdut Kosova datorita altora, nu musulmanilor. Acolo nu a fost un conflict religios, ci interetnic. Apropo, primii locuitori din Kosovo, nu au fost cumva ilirii, stramosii albanezilor?
Bosnia este tara bosniacilor. Unde este problema?
\"Bosna au acaparat-o in mare parte, la fel in Macedonia, Bulgaria, Liban, Egipt, Afganistan, Iraq.\"
Nu esti un pic cam naiv in astfel de aprecieri? Cum au putut acapara ex. Macedonia si Bulgaria?
\"Iar Iranul a fost islamizat cu forta\"
Poti veni cu argumente istorice, verificabile? In Iran si azi traiesc armeni, asirieni, protestanti, evrei, bahai, zoroastrei.
\"Imigratia ilegala urmata de inmultirea necontrolata e invazie.\"
De unde si pana unde imigratia ilegala este o \"invazie\". Ai intrat ilegal intr-o tara, esti prins, esti dat afara. Unde este problema?
Cum poti controla \"inmultirea necontrolata\"? Sa sterilizezi femeile, barbatii, sa provoci avorturi impotriva vointei femeilor? Nu crezi ca ne-am intoarce inapoi, la vremurile bune ale nazismului? Este dreptul oricarei persoane, indiferent de religie, de a avea cati copii doreste.
\"Dar nu e nimic ce un mic genocid sa nu poata rezolva.\"
Asa au gandit si nazistii. Banuiesc ca esti urmasul acestor rebuturi istorice.