Prin existenţa caracterului prezumat licit, averile dobândite ilegal nu pot fi confiscate, iar statul nu-şi poate recupera paguba.
Parlamentarii și miniștrii își păstrează imunitatea în fața justiției
Proiectul de revizuire a Constituţiei, trimis spre avizare de către Administraţia Prezidenţială Consiliului Legislativ, prevedea și restrângerea imunităţii parlamentare și ministeriale în fața justiției.
În prezent, senatorii şi deputaţii nu pot fi reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea plenului Camerei din care fac parte, după ascultarea obligatorie a lor. Președintele a propus eliminarea din viitoarea Constituție a acestor reglementări.
În noua formă, legea fundamentală ar fi prevăzut doar că: "Parlamentarii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului".
Magistrații Curții au stabilit însă că aceste modificări sunt neconstituționale, pentru că ”au ca efect suprimarea unui drept fundamental al persoanei care ocupă o demnitate publică, încălcându-se astfel limitele revizuirii prevăzute de art.152 alin.(2) din Constituţie”.
Judecătorii nu au fost de acord nici cu eliminarea articolului care stabilea că doar ”Camera Deputaților, Senatul și Președintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor guvernului pentru faptele săvârșite în exercițiul funcției lor”. Astfel, membrii Executivului nu vor putea fi aduși în fața justiției fără încuviințarea celor trei instituții menționate, deci în urma unei decizii politice.
Curtea Constituțională a mai decis ca judecătorii să se poată pronunța în continuare, în contencios- administrativ, asupra deciziilor privind politicile fiscale și bugetare.
CSM nu va putea fi condus de un membru al societății civile
Magistrații constituționali au respins și propunerea de reducere a numărului de magistraţi din componenţa Consiliului Superior al Magistraturii(CSM), de la 14 la 10.
Ei nu sunt de acord nici cu creșterea numărului reprezentanţilor societăţii civile în CSM, de la doi la şase, și resping posibilitatea ca președintele CSM să prevină din rândul acesteia.
Spune-ţi părerea!
In toate tarile exista prezumtia dobandirii legale. Intreabarea este : CE ESTE PREZUMTIA? Este o ipoteza de lucru luata INAINTEA administrarii oricarei probe. Este daca vreti un corolar al prezumtiei de nevinovatie. Aceasta functioneaza doar pina cind au inceput a se administra probe extrem de simple; de exemplu daca ai achititionat bunuri si veniturile nu-ti permit atunci deja prezumtia inceteaza. Din pacate in sistemul nostru prezumtia s-a transformat in POSTZUMTIE. Curtea constitutionala nu a abrogat decit art 2 alin 2 din legea 16/68 aceea a ilicitului. ATIT!. Din pacate in 1996 s-a adoptat legea 115 care nu se plica decit demnitarilor dara care in final abroga in mod explicit legea 18. Astfel persoane ca Matusa Tamara sau SOV nu mai pot fi cercetate. A fost o magarie, pentru ca aceasta lege nu inlocuieste legea 18 ci ar fi trebuit sa o completeze. De aceea aceasta lege se poate numi Legea Matusii Tamara. Deci in concluzie nici dv nici Basescu nu are dreptate , nu Constitutia este cea care impiedica controlul averilor. Din pacate in presa nu se merge direct la sursa. Cercetati legile si hotaririle curtii constitutionale si va veti lamuri!
………..
Decizia CC mi-a dat dreptate. Repet nimeni si nimic nu impeidica relegiferarea legii 68 care, in afara de articolul abrogat A FOST CONSTITUTIONALA! Deci nu mai poate fi judecata inca o data. Dar est un simplu joc politic al lui Basescu! El se astepta sa intimpine opozitie de la USL, care ar fi pierdut din imagine. Asa, cu decizia absolut corecta a CC USL nu are de facut decit sa taca. Daca s-ar vrea intradevar stoparea s-ar da legea ilicitului. Repet constituia vorveste doar de o prezumtie, ea nu declara ca orice avere este licita. e o diferenta enorma! Contitutia predeve sechestrul si confiscarea intregii averi!
care constitutie?care basecu?lasati-va de glume mai oameni.cei mai slab pregatiti profesionisti ii gasiti la cotroceni.stefan deaconu.cine mai este nene si asta,ca intre juristi nici pisica nu a auzit de el.o fi frate cu \"marele mic nimic dobibok\"cine se duce consilier sa lucreze cu o mare nulitate umana cum este aghezmuitul de la cotro?simplu:un nimic,ca si el.
IMOBILE IEFTINE in GERMANIA.: Pensiune cu 10 Camere, Sala 500 mp si 2.900 mp teren, 60.000 € sau Casa linga Bonn cu 1.334 mp teren in Zona Turistica 60.000 € sau Complex Industrial din 3 Cladiri cu 3.550 mp teren, doar 15.000 €, vezi Site-ul aur.ro
CONSILIERI FOARTE, FOARTE SLAB PREGATITI, NU SUNT IN STARE SA CONVINGA CU ARGUMENTE SOLIDE UN DEMNITAR CU PRIVIRE LA LIMITELE IN CARE SE POT OPERA MODIFICARI ALE CONSTITUTIEI.
Bulakov:
\"Ramane cum am stabilit :Este din ce in ce mai clar ca in Romania se contureaza trei tabere : noi , adica eu si majoritatea dintre dvs., cetateni ce incercam din rasputeri sa ramanem onesti , sa incercam sa ramanem cinstiti. Noi cei care nu beneficiem si nu am beneficiat niciodata de pe urma statului chiar daca unii dintre noi (eu nu ) lucreaza la stat .Exista si printre bugetari oameni corecti si cinstiti, oameni care-si fac datoria cu demnitate si cu onoare. Noi cei care intelegem situatia dramatica a Romaniei, care vrem o schimbare ,care dorim reformarea tarii .Patura constienta ,muncitoare , desteapta,informata a sociatatii romanesti.Patura ei europeana. Cam 15-20 la suta maxim.
O alta categorie o reprezinta romanul prost. Da prost tare !! Am sa spun de la inceput ca ei sunt majoritatea. Peste 70 % lejer.Romanul prost, needucat,manipulabil.Romanul care are ca valoare suprema smecheria ,hotia si cersitul.Romanul umil cu cei puternici si dur cu cei slabi. Roamnul iubitor de manele, zahar si ulei.Roamnul care asteapta de la stat totul :Romanul privitor de latrine tv si doritor , solicitant de manipulare. Din pacate noi,cei din prima categorie depindem de ei. Votul lor este determinant .Cumva trebuie actionat in asa fel incet prostii sa se destepte sau sa fie cumparati de cei aflati de partea buna. Altfel nu se poate.
In fine, a treia categorie sunt EI ; EI securistii , judecatorii, procurorii, majoritatea politicienilor, vamesii ,politistii ,imbogatitii tranzitiei din furt si jefuirea statului. Nu sunt multi, maxim 5 % . Din ei fac parte si jigodiile astea .Si cei care l-au eliberat pe interlopul ce a omorat pe cele doua gemene .Si cei care l-au eliberat pe Vantu si pe altii ca el. Si Pivnicieru . Si alcoolista aia de Turcu . De ei , intr-un fel sau altul trebuie scapat.Urgent, altfel tara asta moare .\"
dar cine e turcu, cineva de pe la antene?
Poate suntem ceva mai multi de 20%. Eu cel putin sper... Cred ca trebuie doar sa incepem sa ne exprimam, sa ne facem auziti. Voi ce spuneti?
\"Hotul neprins, negustor cinstit\" este o mentalitate de tarfa comunista. Acest bastion de comunisti este evident ca nu o sa se alinieze la valorile occidentale. Cel mai jenant este ca nici nu schiteaza un gest care sa arate ca se feresc.
DIN PUNCT DE VEDERE JURIDIC, LUCRURILE SUNT CAT SE POATE DE CLARE SI LIMPEZI, CA LUMINA CERULUI, OAMENII TEHNICI, CONSILIERII, SFATUITORII TEHNICI TREBUIE URGENT DEMISI. ASTA PENTRU CA NU AU ARGUMENTAT SUFICIENT DE CONVINGATOR LIMITELE CONSTITUTIONALITATII. CUM POATE UN EXPERT IN DREPT CONSTITUTIONAL SA -L PUNA PE PRESEDINTE INTR-O ASEMENEA GRAVA EROARE, DE DREPT SI DE FAPT. PARCA DEACONU STEFAN SE NUMESTE INDIVIDUL CARE A FOST PREZENTAT DE PRESEDINTE LA CONFERINTA DE PRESA, CA FIIND \"MARELE SPECIALIST\", ACUM TREBUIE SA VEDEM CUM DA CU EL DE PAMANT.
nici o problema face base imediat o noua constitutie adica nu o modifica pe ceea vecher ci face una npou-nouta mult mai smechera ... de ce ?? pai curtea constitutionala judeca dupa actuala constitutie asa ca la una noua nu are ce sa zica :))))))
...PAI HODOROGII ASTIA COMUNISTI (cu mii de romani NORMALI trimisi la canal) FAC LEGEA IN ROMANIA? Pai ei nu au dreptul la pensie la virsta lor medie de peste 110 (vezi pozele)!!!! Daca eu au votat impotriva EU inseamna ca au un trecut dubios cel putin ca Lenin sau Stalin.....TRIMITETI LA WC-UL public acest c...t rosu comunist....cum de puteti discuta cu aceste NALUCI COMUNISTOIDE?
dec
Pai o naluca comunistoida - securista e si Traian Basescu, unsul Elenei Ceausescu la Anvers!
MAI NAPARCA JIGARITA SI TICALOASA , \" HODOROGII ASTIA COMUNISTI CARE FAC LEGEA IN ROMANIA\" AU VALIDAT ALEGEREA LUI BASESCU PENTRU AL DOILEA MANDAT IN CIUDA FAPTULUI CA EL A FRAUDAT ALEGERILE CU BULETINE FALSE ADUSE DE LA AMBASADA ROMANIEI DIN FRANAT !!!
asa ca se poate fura intro veselie fara frica ca santeti aparati de cei care ar trebui sa va condamne. [ ca la noi la nimeni asta da amintire de la tatucul ilici nu te vom uita in veci crepauai ].
Care este adevărata față a organizației ASUR
Tinerii in societate - Viata cu si fara Dumnezeu
Care este adevărata față a organizației ASUR
În urma campaniei „Stop îndoctrinării religioase în școli”, lansată de Asociația Secular Umanistă din România (ASUR) împotriva Bisericii, considerăm că este împerios necesar să cunoaștem câteva lucruri esențiale despre această organizație pentru a ști cu cine avem de a face.
CE ESTE ASUR?
CU CE SE OCUPA ?
CINE STA IN SPATELE ACESTEI ORGANIZATII DE ATEIZARE A POPORULUI ROMAN?
Iată câteva întrebări esenţiale pe care le vom pune în lumina adevărului istoric.
Intrând pe site-ul ASUR, aflăm că \"Asociaţia Secular-Umanistă din România promovează principiile etice umaniste, gândirea critică, cunoaşterea ştiinţifică şi separarea statului de biserică.\"
Până aici, la o primă vedere lucrurile par în regulă, întrucât orice om neviciat moral îşi doreşte promovarea principiilor etice, a gândirii critice şi cunoaşterea ştiinţifică, toate puse în lumina adevărului şi nealterate de vreo ideologie.
Totuși ceva atrage un semnal de alarmă: cum este posibilă promovarea principiilor etice dacă statul este văduvit chiar de organismul divino-uman al promovării și apărării valorilor morale, adică Biserica?
Dat fiind faptul că site-ul ASUR nu furnizează prea multe materiale documentare despre ce înseamnă umanismul pe care îl promovează atât teoretic cât mai ales practic, este necesar să procedăm la o cercetare mai atentă a misiunii pe care o intreprinde direct sau indirect.
Aşa se face că la o cercetare mai atentă a spatiului virtual, descoperim că site-ul ASUR este frate geamăn cu blogul SecularUmanisti.blogspot.com, blog care face legătura cu o pleiadă de alte bloguri ce împărtășesc aceleași principii \"etice umaniste\": Zergu şi credinţa, DumneZero, Profu' de religie, etc. Aceste bloguri împărtăşesc mai departe aceeaşi ideologie ateistă cu alte şi alte bloguri precum Dracool, Religionisbullshit, Sclavii lui Dumnezeu, BombaCuNeuroni, etc., făcând defapt misiunea socială a ASUR.
Așadar, vedem că în spatele acestei organizaţii umaniste se află o întreagă reţea de promovare a imoralităţii, a gândirii totalitare şi a pseudo-ştiinţei iar ASUR este reprezentatul de faţadă \"blând\" şi \"diplomat\" al acestui curent de luptă împotriva valorilor creştine fundamentale:
iubirea de Dumnezeu şi de oameni.
Toate această reţea de bloguri care stă în spatele ASUR urmăreşte în fapt:
- eradicarea credinţei în Dumnezeu şi a valorilor morale;
- blamarea instituţiei Bisericii şi a tuturor membrilor ei, fie simpli credincioşi, fie clerici;
- instigarea la ură faţă de oameni cu alte convingeri;
- promovarea imoralităţii;
De remarcat atitudinea pătimaşă şi limbajul obscen, pervers pe care multe din aceste bloguri, de susţinere a ASUR, le utilizează în mod curent în tratarea problemelor credinţă-necredinţă și creaţie-evoluţie.
Lucrul acesta spune multe, deoarece în limbajul acestor bloguri se vede adevărata faţă a \"umanismului\" de la ASUR: ura faţă de Dumnezeu şi faţă de creştini.
Dar această ură faţă de Dumnezeu şi faţă de creştini a mai fost experimentată în istoria recentă a României, iar efectele le cunoaştem prea bine:
îngenuncherea neamului românesc sub gulagul comunismului.
Deși suntem asigurați prin cuvinte frumoase că viziunea organizaţiei ASUR este \"idealul unei societăţi democratice, seculare, fundamentată pe libertatea de conştiinţă, de gândire şi de religie a cetăţenilor, o societate în care spiritul critic şi libertatea de exprimare stau la baza luării deciziilor.\" totuși nu putem face abstractie asupra gradul de identitate între ideologia comunismului ateu și ideologia promovată în fapt de ASUR:
- viziunea strict materialistă asupra lumii;
- știința ca mijloc absolut de cunoaștere (idolatrizarea științei);
- moralitate bazată pe știință (nu știința bazată pe moralitate);
- teoria evolutiei ca teorie știintifică;
Care este adevărata esenţă a \"umanismului\" şi a \"libertății de exprimare\" tipice ideologiei marxist-leniniste, adoptată pe ascuns de ASUR, recapitulăm în continuare din istoria prigoanei ateist-comuniste:
\"După ce toate zgomotele de la capătul coridorului au încetat (au durat câteva zile) , au început să umble prin celule ofiţerii politici.
Încercau cu vorbe bune să-i lămurească pe deţinuţii politici asupra \"umanismului\" regimului comunist.
Le vorbeau deţinuţilor topiţi de foame şi de suferință cam astfel:
\"-Partidul şi guvernul, în grija lor faţă de om, s-a gândit să vă facă o favoare. Să aveţi şi voi aer liber, să vă bucuraţi de soare, de mai multă libertate, să aveţi o mâncare mai bună. Pentru aceasta vă propune să vă scoată la muncă.
Vorbeau aceste năluci satanice deţinuţilor ca şi cum nu ei ar fi fost aceia care le-au răpit libertatea şi i-au smuls din sânul familiilor.\"
Mai departe, domnii aflaţi în spatele ASUR declară că \"ne dorim o societate lipsită de discriminare, întemeiată pe principiile umaniste, o societate care să permită împlinirea neîngrădită a potenţialului membrilor săi.\"
Dar, câtă lipsă de discriminare poate avea o societate bazată pe principiile umaniste ale materialismului istoric, ne povesteşte memorialistul Ioan Ianolide:
\"- Sunt aici oameni de mare valoare care pot fi de folos ţării, spunea el, dar care mor pentru că nu au streptomicină şi nici veşti de la familiile lor. Puteţi să-i salvaţi!
Ei însă nu doreau să-i salveze. În concepţia lor omul nu conta, căci orice om poate fi înlocuit cu un altul, conta numai sistemul. Ori ideile acestor oameni minau tocmai sistemul şi deci sentinţele erau definitive.
O singură dată a mai avut o discuţie pe această temă cu un inspector. Acesta venise de la Bucureşti. S-a oprit la patul lui Valeriu Gafencu şi l-a întrebat:
- Cum te cheamă, deţinut?
- Să trăiţi domnule inspector, sunt deţinutul Valeriu Gafencu, a răspuns el cu formulă obligatorie.
- Aha! a exclamat politrucul privindu-l cenuşiu.
- Domnule inspector, vă rugăm să ne acordaţi drepturile pe care le-au avut şi deţinuţii comunişti aici.
- Noi nu vom repeta greşelile trecutului, a răspuns sec inspectorul. Umanismul nostru nu se aplică reacţionarilor.
- Domnule, a continuat Valeriu, aici suntem oameni bolnavi, neputincioşi, zilnic moare câte unul dintre noi, şi pe lângă toate astea suntem supuşi ameninţării cu teroarea şi tortură.
- Cum îndrăzneşti să vorbeşti astfel cu mine? Nu pricepi că nu vrem să facem din voi eroi? Vom face din voi delatori, iar din nevestele şi surorile voastre prostituate!\" (Ioan Ianolide - Întoarcerea la Hristos)
Deşi filele recente ale istoriei naţionale arată că ideologia ateismului pus în practică duce doar la orori inimaginabile, totuşi domnii de la ASUR ne asigură că:
\"Misiunea noastră principală este ca în termenii cei mai simpli să facem fiinţele umane conştiente de ceea ce poate să însemne Umanismul şi ceea ce le pretinde acestora să fie. Folosind gândirea liberă, puterea ştiinţei şi imaginaţia creativă pentru încurajarea păcii şi în serviciul compasiunii, avem încredere că dispunem de mijloacele necesare să rezolvăm problemele cu care ne confruntăm cu toţii.
Facem apel către toţi cei care împărtăşesc această convingere să se asocieze cu noi în această strădanie.\"
Însă adevărata misiune a tuturor celor care stau sub umbrela ASUR, nu este decât continuarea reeducării de Piteşti, în spiritul ateismului cel mai pur. Adevărata faţă a ideologiei umaniste ASUR, este aceeaşi cu cea a comuniştilor torţionari din închisorile comuniste.
Tot mărturisitorul Ioan Ianolide ne explică de ce stau lucrurile aşa și cât de mare este pericolul ideologiei ateiste:
\"Este o jumătate de secol de când revoluţia comunistă a infectat lumea întreagă. Internaţionala comunistă este forţa politică cea mai puternică azi în lume şi fără rival.
Lumea pare hipnotizată. Alte multe forţe stângiste socialiste, umaniste, pacifiste şi democrate fac jocul comunismului.
Sunt exploatate racilele societăţii capitaliste şi criza religioasă a lumii civilizate pentru a „restructura” ateu lumea întreagă. Reeducarea, cu mici variante, a fost aplicată în China roşie, în Vietnam, în Coreea, în Cuba, etc.
Coordonatele reeducării - alienarea şi mutilarea sufletească şi morală a oamenilor - se pot depista cu uşurinţă de un ochi format în lagărul comunist.
Făcând un tur de orizont în lumea de azi, ne îngrozim de realităţi şi de perspective. Nu degeaba la Piteşti ni se spunea că „aceasta este mica revoluţie, care va fi urmată de marea revolutie”. Altfel spus, acolo a fost „revolutia condensata”, care va fi urmată de „revolutia difuzata”. Consecinţele sunt imprevizibile.
Dacă de la oameni avem puţine speranţe, ştim că la cârma omenirii încă n-a obosit Dumnezeu.
Şi totuşi Dumnezeu lucrează prin oameni, deci credem că vor apărea oameni care să-i salveze pe oameni şi omenia.\"
În urma confruntării dintre teoria ideologiei ateiste cu practica aceleiași ideologii asupra neamului românesc, sperăm ca oamenii să conştientizeze ceea ce înseamnă ateismul pus în acțiune până nu este prea târziu.
Cine nu învaţă din greşelile istoriei este condamnat să le repete.
SA NE TREZIM PINA NU ESTE PREA TARZIU !
Un om care a căzut victimă a ideologiei ateiste ne-a lăsat o mărturie neprețuită ca avertisment pentru generația de astăzi si pentru toate generațiile viitoare:
\"Vă rog să mă iertaţi!
Am greşit!
Nu am crezut că se poate ajunge aici [tortura neîntreruptă n.n.].
Nu este permis să cochetezi cu Satana. Mor ca un nemernic.
Nimeni, niciodată, să nu accepte nici cel mai mic compromis cu Satana.
Eu sunt victima greşelilor mele. Avertizez oamenii să nu facă ce am făcut eu!\"
(Alexandru Bogdanovici, inițiatorul reeducării umaniste de la Suceava și Pitești)
Ai votat acest comentariu!
Răspunde
Raportează
Secularismul asur-iata de ce este asur secular!
0 răspunsuri, 1 vot
18 iunie, 20:14. Secularismul asur-iata de ce este asur secular!
In plan religios, se impune secularismul, curent care neaga, in mod violent, exprimarea religiozitații, manifestata in cadrul Bisericilor tradiționale. In definirea lui, se analizeaza, de obicei, trei aspecte esențiale: 1. pierderea treptata a interesului pentru practica elementelor definitorii religiei de baza, 2. refuzul plictisit al primirii de informații din sfera religioasa, care sa justifice in vreun fel existența proniatoare a lui Dumnezeu și 3. combaterea cu orice mijloace a prezenței religioase in interacțiune cu structurile social-politice și economice, considerate strict „laice”. Sa le observam și noi, pe rand:
1. Cea mai mare problema ridicata de secularizare se pune in plan individual. Așa cum am aratat deja, este o certitudine indepartarea omului de trairea faptului religios in sine. Tot mai mulți oameni se declara indiferenți fața de orice exprimare a religiozitații. In acest caz, singurul remediu il constituie intoarcerea la soluțiile vieții spirituale, la valorile perene ale sfințeniei, dorita a se cultiva inca din viața aceasta. Ortodoxia are resurse inestimabile in acest sens; din pacate, ele nu sunt puse in valoare așa cum ar trebui, fiind adeseori estompate de folclorismul, lipsa de evlavie și rutina unor slujitori nevrednici.
2. Secularismul postmodern se caracterizeaza prin negarea violenta a oricaror forme de religie insituționalizata, in favoarea fauririi unei religii proprii, descatusate de apartenența la vreo confesiune (celebra sintagma: believing without belonging). Tuturor Bisericilor, confesiunilor și cultelor li se aduc critici vehemente, incepand cu tenebre ce țin de acțiunile lor trecute și sfarșind cu contestari ale pretinsei lor rigiditați in vremea noastra. De aceea, auzim pe mulți oameni, sub pretexte minore, spunand: „am terminat-o cu Biserica!” Și chiar pun in practica aceasta ruptura, incercand sa se țina cat mai departe de orice contact cu instituția in cauza, fie ca e vorba de locașul de cult, fie de o posibila intalnire cu un sacerdot sau chiar contactul cu un material religios ca atare.
3. La nivelul conducerii politice, exista o paleta foarte variata de raportari intre secularism și postmodernitate. Exista țari in care postmodernitatea s-a instalat definitoriu, am putea spune, dar un procent relativ mare din populație se declara a fi credincioși practicanți (S.U.A. și Japonia). Unele state, deși statuteaza o anumita confesiune ca fiind religie naționala, sunt quasi-seculare (exemplu: lutheranismul in Danemarca), altele, deși se prezinta a fi complet laicizate, sunt conduse din umbra de o religie majoritara (exemplu: Turcia).
La noi, s-a vorbit tot mai mult, in ultima vreme, de necesitatea interzicerii orei de Religie din școlile de stat, punandu-se accentul pe definirea separației intre cele doua instituții. Concomitent, o decizie controversata a Consiliului pentru Combaterea Discriminarii a considerat necesar sa avertizeze Ministerul Educației și Cercetarii asupra scoaterii simbolurilor religioase din instituțiile de invațamant laice. Desi decizia a fost anulata de Inalta Curte de Casație, printr-o hotarare definitiva recenta (13 iunie anul 2008), persista o neliniște in acest caz, caci mediatizarea lui nu a reușit sa solidarizeze, așa cum ar fi fost de așteptat, parerile favorabile, decat intr-o mica masura, in timp ce revendicarile seculare au fost clamate cu insistența. S-a facut o prezentare total tendențioasa unor manuale de Religie, care urmarea sa atraga sprijinul opiniei publice in favoarea denunțarii lor ca fiind abuzive, intolerante și chiar violente. Scopul este, evident, același: marginalizarea, cu orice preț, a religiei, precum și a educarii tinerilor in spiritul cunoașterii și trairii acesteia. Toate aceste acțiuni, vadind semnale clare de promovare a secularismului, in sens de laicizare forțata, au avut, in mod paradoxal, un efect contrar celor așteptat de promotorii lui: Biserica a reacționat ferm, atat prin combaterea erorilor și denigrarilor proferate, cat și prin implementarea unor strategii misionare mai eficiente, insemnand revizuirea si remedierea unor aspecte negative semnalate. In acest caz, ar trebui sa recunoastem secularismului si un rol pozitiv.
Daca postmodernismul accepta vreun fel de religiozitate, atunci aceasta este cu totul diferita de tot ceea ce omul a experimentat pana acum. Este o asa-zisa „totala descatusare”, mergand de la mentinerea distorsionata a unor forme traditionale, neaparat aggiornate, pana la preluarea sincretica a unor elemente din cultura altor religii sau promovarea unor actiuni proprii, idei personale sau forme de divertisment – sub forma concreta a unei noi idolatrii, extrem de periculoasa (exemple de „idoli” postmoderni: munca si ascensiunea profesionala, familia sau anumiti membri ai acesteia, banii si agonisita materiala, idealurile politice, economice sau sociale, fictiuni din productii media sau din cinematografie, vedete din toate domeniile sau chiar sporturi – vorbindu-se tot mai des de „zeul fotbal”, de pilda). Credinta traditionala in Dumnezeu ramane, de cele mai multe ori, la nivelul unei simple exprimari declarative (Paste si Craciun transformate in evenimente mondene, cu relevanta preponderent gastronomica, sau, mai nou, experimentate prin turism „exotic” sau celebrate „tinereste” in cluburi si discoteci; slujbele de botez, nunta, inmormantare – privite doar ca exprimari folclorice, cu o prezenta a invitatilor in continua scadere la ritualul religios). Cauza majora a acestor stari de lucruri rezida in conceperea lumii ca fiind autonoma si, implicit, idolatrizarea ei, si impunerea unui abis intre transcendenta Divinitatii si imanenta lumii.
Ai votat acest comentariu!
Răspunde
Raportează
Sebastian
1 răspuns, 1 vot
18 iunie, 20:13. Sebastian
\"Despre minunata si extraordinara Asociatie Secular-Umanista din Romania, se pot gasi pe Internet, usor, urmatoarele chestii:
1 - Pe site-ul Asociatiei nu este prezentat nici macar un singur nume, o persoana de contact, o adresa de sediu, un numar de telefon. Tare, nu-i asa? Exista totusi o exceptie: numele celor patru membri fondatori.
2 - Unul dintre membri fondatori este Atila Nyerges care, de altfel, este si presedinte al asociatiei a carei petitie ati semnat-o.
3 - Acest domn Atila Nyerges (intre noi fie vorba, numele este romanesc 300%, ce sa mai zicem...) este si membru al Asociatiei Umaniste din Romania.
Adica este in aceeasi gasca cu Remus Cernea, iar despre acest individ si asociatia sa am mai scris pe forum.
Pe scurt, Remus Cernea si colegii sai au fost premiati de \"The Nordic Rainbow Humanists\" cu premiul „Rainbow Humanist Award 2009” deoarece au aparat si au promovat drepturile homosexualilor, trans-sexualilor etc.
Detalii:
\"Ne dorim o societate lipsită de discriminare, întemeiată pe principiile umaniste\" si \"Umanismul este etic.
El afirmă valoarea, demnitatea şi autonomia individului şi dreptul fiecărei fiinţe umane la cel mai mare nivel de libertate posibilă, compatibilă în acelaşi timp cu drepturile altora.\" - spun cei din Asociatia Secular-Umanista din Romania.
\"...pentru că vorbesc şi scriu despre situaţia lesbienelor, gay-lor, bi-sexualilor şi transsexualilor ca o temă ce priveşte un drept al omului şi ca un drept de a lua decizii în viaţa personală - ceea ce reprezintă o valoare esenţială umanistă a autonomiei personale\" - isi motiveaza \"The Nordic Rainbow Humanists\" acordarea premiului.
Nu vi se pare nimic asemanator? :)
Pana si denumirile celor doua asociatii sunt asemanatoare in mod flagrant.
Pe pagina Asociatiei Umaniste din Romania este un link cu trimitere la blogul asociatiei unde apar articole scrise de Atila Nyerges.
Stiti cum isi incepe domnul Nyerges unul dintre articole? Uite asa: \"Exista un munte de dovezi care confirma originea evolutionista a omului dintr-un stramos comun cu al maimutelor antropoide.\"
Tare sau ce?
Eu cand ma uit in oglinda nu vad nici o maimuta. Dumneavoastra?
Pe cinstite, cum va simtiti acum, cand tocmai ati aflat ca ati semnat o petitie a unuia care a fost premiat pentru activitatea sa pro-homosexualitate?
Concluzia mea (doar a mea) este ca aceste asociatii nu sunt manate in actiunile lor de bunatate sufleteasca pentru noi. Sub denumiri pompoase isi ascund scopul real - propagarea unor vicii urate.
Acesta este motivul pentru care se iau de gat cu institutia bisericeasca.
Singurul motiv!
Din pacate, vad ca mai multi oameni au primit \"la pachet\" ideea, nereusind sa o separe de tot felul de asociatii pe care eu le consider periculoase.
Ai votat acest comentariu!
Răspunde
Raportează
A.s.u.r. se conduce dupa -----Scopul francmasoneriei-----care-i sponsorizeaza
1 răspuns, 1 vot
18 iunie, 20:16. A.s.u.r. se conduce dupa -----Scopul francmasoneriei-----care-i sponsorizeaza
________________________________________
H. G. Wells susţinea că persoanele care sunt mai puţin valoroase ar trebui să fie omorâte, iar „elita” ar trebui să decidă cine trebuie să fie omorât. Wells a scris:
„Cetăţenii Noii Republici nu ar trebui să aibă nici un pic de milă şi bunăvoinţă faţă de numeroasele creaturi vrednice de dispreţ şi idioate, mânate de frică, neajutorate şi nefolositoare, nefericite, care trăiesc în dezonoare, debile şi hidoase, incapabile, proaste şi născute din desfrâu.”
Wells a subliniat: „Anticipez că o anumită parte a populaţiei, minoritară de altfel, profund tulburată de bolile transmisibile, precum şi de tulburările mentale, având obiceiuri respingătoare cum ar fi dorinţele nesăţioase de a se intoxica (n.t. - prin consum de alcool, tutun, alimentaţie nesănătoasă), îşi duce existenţa într-o suferinţă permanentă, şi presupun că nu ar ezita să ucidă atunci când suferinţa lor ar deveni insuportabilă.
Idealul lor îi determină să ucidă la fel ca Abraham, având credinţa că trebuie să ucidă, fără a avea însă superstiţii în legătură cu moartea.
Pedeapsa pentru aceasta nu ar fi moartea sau mutilarea corpului, nici mutilarea vieţii prin întemniţare, niciunul dintre aceste lucruri oribile, ci a le lua totul, în afară de memorie.” (Wells – Perspective ale reacţiei progresului mecanic şi ştiinţific asupra vieţii şi gândirii umane, Londra, 1901, pp. 299-300)
În 1905, el a publicat cartea „O utopie modernă”. Wells era de părere că o conspiraţie ar putea foarte bine să fie publică, ca o opoziţie la planurile secrete ale francmasonilor francezi.
În pamfletul său „Conspiraţia deschisă: Proiecte pentru o revoluţie mondială” (Londra, 1929), Wells a precizat trăsăturile esenţiale ale proiectului francmasonic:
- Controlul asupra resurselor naturale mondiale
- Reducerea numărului populaţiei prin declanşarea războaielor
- Înlocuirea ordinii mondiale multinaţionale, bazate pe suveranitatea naţiunilor, cu dictatura unilaterală.
Wells era de părere că existenţa statelor naţionale ar conduce inevitabil la războaie şi din acest motiv statele ar trebui să dispară.
O rasă superioară ar pune atunci bazele unui nou stat mondial. Noua autoritate religioasă s-ar contura în această „conspiraţie deschisă”.
Toate acestea se potriveau cu scopurile Marelui Orient, aşa cum au fost ele publicate în 1982 în periodicul lor: „Conceptul de rasă se dovedeşte a fi nerealist faţă de descoperirile din biologie, conceptul de limite, anihilate de dezvoltarea comunicaţiilor, conceptul de clasă, slăbit de progresul egalităţii, toate aceste concepte depăşite urmează să fie abolite, pentru a integra pe deplin omul într-un cadru universal.”
Aceasta este de fapt revoluţia timpurilor moderne, adevărata revoluţie care are loc, şi de la care Marele Orient nu poate lipsi, dacă doreşte să rămână dedicat propriilor principii.” (Humanisme, noiembrie 1982, p. 84).
Wells a accentuat faptul că ideile şi moralitatea ar trebui să fie controlate într-o aşa măsură încât oamenii să dorească în mod „voluntar” instaurarea Noii Ordini Mondiale promovată de către „conspiraţia deschisă”, care va fi introdusă la momentul potrivit.
„Conspiraţia deschisă” a fost plănuită ca o reţea insidioasă, un sistem care se dezvoltă ca o naţiune în interiorul unei naţiuni, care eventual înlătură naţiunea, stabilind un guvern mondial.
Această reţea ar trebui să acţioneze ca „un gen de societate secretă deschisă”, ceea ce neoficial este chiar francmasoneria. Ea va influenţa şi va dirija guvernul în orice direcţie va dori.
Acest tip de „conspiraţie deschisă” se va baza pe ideile lui Darwin.
Wells a menţionat: „Toate aceste valori absolute şi atitudini cu care minţile noastre sunt împovărate vor trebui să fie îndepărtate, pentru a putea permite instalarea noilor convingeri.
Şi nu numai din minţile noastre trebuie să fie îndepărtate aceste convingeri, ci şi din minţile celor care urmează să devină asociaţii noştri.” Wells a considerat că este necesar ca această „conspiraţie deschisă” să se folosească de metoda spălării creierului tinerei generaţii, pentru a crea oameni „mai buni”, folosindu-se de elemente de psihologie a maselor.
El a denumit această mişcare „războiul cultural”.
Potrivit lui Wells, scopul acestei „conspiraţii deschise” este acela de a distruge sufletul uman, conştiinţa şi moralitatea, şi de a transforma fiinţele umane în creaturi lipsite de voinţă.
„Conspiraţia deschisă” ar conduce la devalorizarea omului, de vreme ce îl văduveşte de libertate şi îl determină să se supună unui imperiu mondial.
Consecinţa acestei conspiraţii ar fi reducerea abilităţii oamenilor de a-şi da seama de cumplitele şi dementele scenarii ale psihopaţilor francmasoni.
Oamenii îi urmează pe francmasoni ca şi cum ar fi vrăjiţi, exact ca echipajul care îl urma pe demoniacul căpitan Ahab, care, rupt de realitate, îl vâna pe Moby Dick, fantomatica balenă albă.
În cele din urmă, el a îngăduit chiar distrugerea vasului, de vreme ce majoritatea echipajului nu a îndrăznit să-i pună nicio întrebare lui Ahab, iar ceilalţi mai curajoşi nu i-au putut rezista.
Erau vrăjiţi cu toţii de Ahab.
Ai votat acest comentariu!
Răspunde
Raportează
Dialog cu Părintele Arhimandrit Sofian Boghiu despre păcat si spovedanie
1 răspuns, 1 vot
18 iunie, 20:17. Dialog cu Părintele Arhimandrit Sofian Boghiu despre păcat si spovedanie
.
Ce este păcatul, Părinte Sofian?
Toată lumea este plină de păcate. Suntem ca între mii si milioane de microbi. Ne dăm seama în ce mediu suntem si totusi stăm, rămânem pe loc. Ce bine ar fi dacă n-ar fi păcatele pe lume! Am fi ca îngerii - curati, străvezii, luminosi... Dar din nefericire există păcatul, si este lăsat în acest ansamblu universal chiar de la începutul omenirii. Primii oameni au gresit fată de Dumnezeu, si după ei, ceilalti toti.
Păcatul, ca definitie, este călcarea legii lui Dumnezeu cu vointă si cu stiintă. Suntem constienti că este rău, dar facem păcatul din interese meschine sau din cauza nimicurilor care ne înconjoară, precum si din cauza libertătii cu care am fost înzestrati de la început. Suntem liberi să facem orice pe pământul acesta. Dar, pentru orice faptă a noastră, vom da seama. Este în Evanghelie un cuvânt cumplit de adevărat: \"În zilele acelea, oamenii vor da seama pentru orice cuvânt desert spus în viată\". Orice cuvânt, orice prostie, orice viclenie se înregistrează undeva, si cândva vom fi confruntati cu noi însine si cu ceea ce am spus odată în viată. Nu este de glumă. Această vorbă desartă este o stare de păcat, în care alunecăm foarte des.
Păcatul este, asadar, călcarea legii lui Dumnezeu, cu stiintă si vointă, pe baza libertătii noastre depline. Putem face orice, suntem liberi. Ni se pare că nu ne urmăreste nimeni, si aceasta ne încurajează parcă la păcat...
Cum putem recunoaste păcatul, cum putem deosebi binele de rău?
Există un for lăuntric: constiinta, care ne spune totdeauna dacă ceea ce facem este plăcut lui Dumnezeu si nu este o rusine, dacă ceea ce facem este bine sau rău. Desigur, există si constiinte pervertite, opace - mai mult decât opace - care nu mai pot distinge binele de rău. Daltonistii, de pildă, confundă culorile, rosu cu verde. Cam asa sunt cei ce trăiesc permanent în acest mediu al păcatului. Si, la drept vorbind, toată societatea noastră este cam daltonistă, pentru că cei asa-zisi \"normali\" înclină tot mai mult spre acest daltonism, deformând binele si transformându-l în rău.
Părinte Sofian, vorbiti-ne despre posibilitatea iertării păcatului.
Da... Pentru căinta cu lacrimi, Dumnezeu ne iartă îndată. De obicei, omul se întoarce la Dumnezeu atunci când are un necaz mare. Atunci strigă, tipă, dă acatiste, face metanii. Când necazul este mare, se roagă fiecare la nivelul lui.
Sfântul Apostol Pavel spune: \"M-am făcut tuturor toate, ca pe toti să-i dobândesc\". Adică se apleacă la nevoile fiecărui om si caută să-l ajute, să intre în viata lui, în necazul lui. Sfântul Pavel din partea lui Dumnezeu spune acest cuvânt. De la Dumnezeu împrumută această formulă, pentru că si Dumnezeu face la fel. Dumnezeu caută mântuirea tuturor, nu numai a monahilor. Se mântuiesc nu numai monahii, ci si lumea simplă, de rând, laică. Dumnezeu nu are nevoie de o filozofie foarte bine întocmită ca să asculte rugăciunile noastre. De multe ori un oftat, un suspin din adâncul inimii este de ajuns; o chemare foarte scurtă: \"Doamne, ajută-mă, nu mă părăsi\". Un cuvânt sincer si smerit spus cu durere si încredere în acest Dumnezeu, atât de prezent în inima si în constiinta noastră.
Noi Îl alungăm, mereu, pe Dumnezeu prin faptele noastre. Dar dacă ne căim, dacă ne pare rău cu adevărat si dacă nu mai repetăm păcatul, Dumnezeu, întotdeauna prezent, ne iartă îndată si ne ajută.
Sunt foarte multe persoane care au gresit fată de Dumnezeu si au fost iertate, începând cu cei doi mari apostoli Petru si Pavel. Pavel prigoneste cumplit, la început, Biserica lui Hristos, apoi se întoarce la Dumnezeu si Dumnezeu îl face vas ales al Său. Petru, care a fost totdeauna cu El si I-a făgăduit că-L va însoti până la moarte, la un moment dat a jurat că nu-L cunoaste pe Iisus. Si a fost iertat, dar a plâns toată viata lui pentru această tăgadă.
În istoria de două mii de ani a crestinismului au fost multe cazuri cunoscute, dar mai multe necunoscute, nespuse, nemărturisite, care se petrec în constiinta fiecărui om. Stim că Dumnezeu există si că este de fată, si totusi suntem mincinosi, suntem fătarnici. Si cine stie cum ne vine un gând din partea lui Dumnezeu si ne căim, ne pare rău, Dumnezeu ne iartă, si intrăm din nou în relatii normale cu El.
În această lume foarte variată, foarte pestrită, fiecare are problemele lui cu Dumnezeu. Unii păcătuiesc toată viata lor. De altii se îndură Dumnezeu, le dă un gând mare de căintă pentru viata lor ticăloasă si se îndreaptă. Nu putem sti însă dacă ni se dă această sansă, acest gând... Nu trebuie să asteptăm.
Fiecare are relatia lui personală cu Dumnezeu. Nu există un sablon prin care să se mântuiască oamenii. Toti suntem păcătosi, dar trebuie să avem, din când în când, această întoarcere către sine, pentru că toti suntem în lipsă. Să ne căim, cu constatarea sinceră că suntem nevrednici. Dumnezeu nu ne face procese, cum ne fac oamenii, ci ne primeste cu toată dragostea. Dragostea lui Dumnezeu este mai presus decât orice dragoste lumească. Si dacă ajungem să întelegem această bunătate a lui Dumnezeu, chiar dacă suntem căzuti, chiar dacă am ajuns la un nivel josnic de viată, să ne întoarcem spre Dumnezeu, să-I cerem iertare, dar o iertare profundă, cu lacrimi, cu căintă, si Dumnezeu ne va ierta îndată. Niciodată nu suntem singuri, ci totdeauna cu Dumnezeu. Dumnezeu este pretutindeni si este cu atât mai prezent în viata noastră, cu cât Îl chemăm mai des.
Este o rugăciune pe care o spune monahul, o rugăciune de invocare a numelui lui Dumnezeu: \"Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, mântuieste-mă pe mine păcătosul\". Această rugăciune suntem datori, după rânduială, să o spunem mereu. Si încet-încet, această datorie se transformă într-o chemare de dragoste, pentru că suntem foarte apropiati de Dumnezeu si Dumnezeu trebuie să locuiască în noi. Si dacă această chemare este făcută stăruitor mai mult timp, rezultatele ei sunt foarte plăcute. Se produce o căldură duhovnicească în fiinta noastră, ne creste credinta în Dumnezeu, ne sporeste dragostea pentru Dumnezeu, dragostea pentru oameni si pentru natură. Această dragoste care vine din inimă vine din partea lui Dumnezeu. Ne pătrunde sentimentul de trăire în Dumnezeu. Asa cum trăieste pestele în apă, asa trăieste monahul în Dumnezeu, într-o atmosferă în care te simti deplin în Dumnezeu. Mă refer la monahii care trăiesc după rânduiala lui Dumnezeu, pentru că nu totdeauna te poti mentine în această stare. Si peste noi, monahii, năpădesc tot felul de valuri ale vietii pământesti. Practic, nu suntem deloc oameni ceresti, desi am vrea să fim, si ne străduim, prin chemarea lui Dumnezeu în viata noastră, ca prin El să devenim fiinte nesingure, fiinte cu Dumnezeu. Dacă reusim să-I facem loc lui Dumnezeu în noi, cu atât mai bine pentru noi, ca si pentru cei din jurul nostru.
Părinte, vorbiti-ne despre Taina Spovedaniei.
Taina Spovedaniei este mare, cu adevărat. Te cureti prin ea de tot ce este murdar în fiinta ta, ca într-o apă curată. Primii care au spovedit în viata Bisericii au fost Apostolii. Cei doi, Anania si Safira, de care ne vorbesc Faptele Apostolilor, s-au spovedit la Apostolul Petru, au mintit la această spovedanie si au murit îndată.
Noi nu întrebăm la spovedanie: \"Ce ai făcut?\", pentru că spovedania nu este anchetă, ci fiecare trebuie să se pârască singur: \"Iată, părinte, asta si asta am făcut!\" Dar spovedania să nu fie numai o însiruire de păcate, căci nu are nici o valoare dacă nu este făcută cu toată sinceritatea, cu toată durerea lăuntrică pentru că ai fost în stare să gresesti fată de un Dumnezeu atât de bun. Dacă este o simplă însiruire de păcate nu are nici o valoare. Trebuie să avem constiinta că datorită păcatelor noastre pierdem harul lui Dumnezeu, pierdem înfierea. Nu mai suntem copii ai lui Dumnezeu, copii ai luminii, ci fii ai dezordinii, ai păcatului.
Fiecare om ar vrea să păstreze viata lui în taină, să rămână niste unghere ale sufletului pe care să nu le stie nimeni, asa cum ascundem gunoiul sub covor. Preotul primeste spovedania, dar nu divulgă acest secret al spovedaniei. Sunt canoane foarte aspre în această privintă. În acelasi timp, se uită faptul că Cel care primeste spovedania este Mântuitorul Hristos Însusi. Noi preotii suntem numai unealta, sau persoana vizibilă care-L reprezintă pe Mântuitorul, dar spovedania o primeste Însusi Mântuitorul, Care deja ne cunoaste pe toti si cunoaste tot ce este în inima noastră. Asa spune Sfântul Ioan Evanghelistul: \"Iisus stie tot ce este în om\". Noi toti ne spovedim Mântuitorului Hristos. El primeste spovedania noastră. Să nu se uite aceasta.
Mântuitorul spune asa: \"Nimic necurat si păcătos nu intră în Împărătia lui Dumnezeu\". Spovedania este un ajutor pentru ca noi să ne împăcăm cu Dumnezeu. Dumnezeu nu ne recunoaste ca fii ai Săi câtă vreme rămânem în păcat. El stie tot ce facem noi, dar trebuie numaidecât să recunoastem aceste scăderi ale noastre. Toate trebuie spuse ca niste lucruri care ne dor, nu ca o simpă însiruire de nume; ci cu lacrimi, cu căintă, cu frică de Dumnezeu, pentru ca să primim iertare si lumină de la bunul Dumnezeu.
Dezlegarea are valoare numai atunci când esti hotărât să nu mai repeti păcatul. Căinta este foarte importantă si intensitatea ei trebuie să fie asemenea căintei tâlharului de pe cruce. Numai atunci este valabilă dezlegarea.
Unii vin la noi si spun: \"Părinte, eu nu am păcate!\" Este o mare greseală. Sfântul Evanghelist Ioan spune: \"Nu este om fără greseală pe pământ\". Oricât ai fi de atent la viata ta, tot îti scapă ceva. Este imposibil să nu gresesti înaintea lui Dumnezeu. De pildă, rătăcirile cu mintea în timpul rugăciunii. Când te rogi cu mintea aiurea o jumătate de oră, dar nu stii nimic din cele ce ai citit, este o mare jignire adusă lui Dumnezeu. Stai de vorbă cu El si esti cu gândul în altă parte. Când te duci într-o audientă la cineva mare si esti întrebat ceva, iar tu răspunzi aiurea, esti dat afară imediat.
Ce sunt canoanele care se dau la spovedanie?
Canoanele nu sunt pedepse, ci mijloace de îndreptare. De pildă, pentru păcatele trupesti, metaniile sunt tare de folos, ele sunt un semn de pocăintă. Plecând la pământ fruntea, ne umilim si trupul care a gresit înaintea lui Dumnezeu. Nestiinta se pedepseste prin a citi din diferite cărti, pentru a întelege ce răspundere avem fată de sufletul nostru. Pentru păcatele foarte grele se opreste de la Sfânta Împărtăsanie. Sfânta Maria Egipteanca a stat patruzeci si sapte de ani în pustiu fără Sfânta Împărtăsanie. Dar pentru plânsul ei, pentru regretul adânc, din toată inima, pentru căinta ei adâncă, a ajuns la o mare sfintenie. Saptesprezece ani a păcătuit, saptesprezece ani a durat si lupta pentru despătimire, timp în care postea, plângea, se ruga si dormea pe pământ gol. Numai după ce a împlinit acest canon a primit Sfânta Împărtăsanie, desi ajusese la un grad mare de sfintenie.
Dacă luăm Sfânta Împărtăsanie la întâmplare, riscăm să fim pedepsiti foarte aspru, pentru că am îndrăznit să punem acest mărgăritar de mare pret într-un vas murdar si spurcat. În vechime, cei cu păcate foarte grele erau aspru canonisiti. Stăteau de multe ori afară, în genunchi, si-si cereau iertare de la toti, ca să-si dea ei însisi seama de gravitatea păcatelor lor. Făceau acest canon aspru cu multă părere de rău. Noi astăzi dăm niste metanii de făcut si vin credinciosii si ne spun că o sută de metanii sunt prea multe. Eu le spun: \"Dragă, dacă vrei să rămâi nespălat, nu face metaniile\". Când esti bolnav, dacă nu iei doctorii, rămâi mai departe bolnav. La spovedanie, repet, aceste canoane sunt mijloace de îndreptare, nu pedepse. Făcând canonul, dobândim pace în suflet, credintă si dragoste de Dumnezeu. Păcatul este cel mai mare dusman al nostru, pentru că ne desparte de Dumnezeu. Si cu cât te asupresti mai mult cu post, cu rugăciune, cu cât chemi mai mult numele lui Dumnezeu în viata ta, cu atât prinde în tine acest cheag duhovnicesc si-L simti si-L regăsesti din nou pe Dumnezeu.
Ori de câte ori ne mânjim cu noroi, tot de atâtea ori ne spălăm. Când suntem în păcat, ne spovedim si ne curătim. Diavolul stie asta si face tot ce poate ca să ne împiedice de la spovedanie. Nu ne lasă să ne pârâm pe noi însine cu toate amănuntele si nuantele, ca să curătim pe deplin lăuntrul nostru. Din bătrâni se spune că diavolul poartă cu el o sulită, o pătură si o trâmbită. Cu sulita te împunge să faci păcatul. Cănd îl faci te acoperă cu pătura, iar după ce-l faci tipă cu trâmbita, trâmbitând păcatele tale cu toată puterea, ca să te descurajeze si să te ducă la disperare.
Când cazi, ai nevoie de post si rugăciune, de multe lacrimi si metanii, ca să-ti recâstigi pacea. Nici nu ne dăm noi seama cât pierdem printr-un păcat. Iar când se adună păcat peste păcat, se pune un fel de plasture peste constiinta noastră, nu mai simtim greutatea păcatului si mergem din cădere în cădere până la prăbusire. Ajungem să-L hulim pe Dumnezeu, să-L sfidăm, ne ia diavolul în primire, pierdem simtul smereniei, pierdem totul.
Părintele Paisie de la Sihla,
despre canoane
Nu putem renunta la Sfintele Canoane si la practica milenară a Bisericii. Să mergem pe drumul Părintilor si înaintasilor nostri, pe drumul canonic al Sfintei Traditii.
*
Fiecare să facă cât poate si cum poate, după sfatul duhovnicului. Păcătosul trebuie să facă un canon după putere pentru ispăsirea păcatelor. Cel mai mare canon este să părăsească pentru totdeauna păcatele, adică să nu le mai facă.
*
Cei ce au săvârsit avorturi să-si mărturisească păcatele la un duhovnic iscusit. Apoi să boteze si să îmbrace copii în locul celor ucisi, să nască alti copii în loc sau să înfieze copii fără părinti, să postească o zi pe săptămână până seara în toată viata, de obicei vinerea, să facă metanii si milostenie după putere, si avem nădejde că va dobândi mântuire si milă de la Dumnezeu.
*
Constiinta este îngerul lui Dumnezeu care îi păzeste pe oameni. Când ea ne mustră, înseamnă că Dumnezeu ne ceartă si trebuie să ne bucurăm că nu ne lasă uitării. Constiinta pomeneste păcatele noastre si, pomenindu-le, ne smereste.
Roagă-te stăruitor cu post si metanii, măcar trei zile, si ascultă de glasul constiintei. Cum te îndeamnă ea mai mult, aceea este si voia lui Dumnezeu.
*
Să nu uităm de moarte, că fără de veste vine. Toti cei care au umblat după slavă omenească si s-au amăgit de grijile acestei lumi la sfârsit s-au căit, dar poate prea târziu... Prin aducerea aminte de ceasul mortii, scăpăm de părerea de sine si de gândurile cele necurate. Să nu uităm ce am fost înainte de a fi, ce am fost după nastere, ce suntem astăzi si ce vom fi mâine, si să le atribuim pe toate lui Dumnezeu. În viata mea am văzut sfârsitul multor părinti si credinciosi, dar nu am văzut pe nimeni râzând în clipa mortii, că atunci e atunci!
*
Canonul de spovedanie dat de Părintele Paisie nu era nici prea greu, nici prea usor. Ci era bine chibzuit, după vârsta, sănătatea, puterea si asezarea sufletească a fiecăruia. Cel mai mult oprea de la Sfânta Împărtăsanie pentru avort, desfrânare si ucidere.
Pe cei care aveau păcate foarte grele de obicei nu-i dezlega, ci îi trimitea la preotul de parohie. Iar pe cei nehotărâti, care nu făgăduiau să se pocăiască din toată inima, îi amâna si-i îndemna să mai vină.
Pentru cei mai multi obisnuia să dea canon mergerea regulată la sfintele slujbe, citirea Psaltirii, câte două-trei catisme zilnic, metanii, post până seara, miercurea si vinerea, tinerea regulată a posturilor, citirea cărtilor sfinte, milostenia etc.
Ai votat acest comentariu!
Răspunde
Raportează
DESPRE PĂCAT ÎN GENERAL
0 răspunsuri, 0 voturi
18 iunie, 20:18. DESPRE PĂCAT ÎN GENERAL
Păcatul este o infidelitate si o nedreptate fată de Dumnezeu si semenii nostri.
Păcatul a existat de când este omenirea, exista si va exista cât va dura omenirea.
Indiferent de civilizatie, stiintă sau tehnică, interiorul omului, cu păcatele sau virtutile lui, a rămas acelasi.
Păcatul facut cu 5.000 de ani în urmă este acelasi cu cel pe care-l facem noi oamenii azi.
Religia, de-a lungul mileniilor, a avut rolul acesta de a-l disciplina pe om, de a-l feri de păcat. În aceleasi păcate poate cădea si un simplu cersetor sau un muncitor, ca si un savant sau mare demnitar.
Pornirile spre a păcătui există în acelasi fel la toti oamenii, datorită alterării fiintei umane în urma păcatului lui Adam.
Deci, cu înclinatia spre păcat, se naste genealogic fiecare om muritor de pe acest pământ. Insă disciplinarea biologicului, schimbarea traiectoriei tentatiei, canalizarea energiei înmagazinate în fiinta noastră pot fi foarte usor controlate cu ajutorul harului Duhului Sfânt din Sfintele Taine ale Bisericii noastre Ortodoxe.
Deci numai Biserica, prin Sfintele Taine, cu ajutorul preotului, poate salva omenirea.
Nici o stiintă sau tehnică nu poate aduce moralitatea, dimpotrivă contribuie foarte mult la depărtarea omului de Dumnezeu, de tot ceea ce este natural si firesc.
Artificialul creat de om îl orbeste, îl duce într-un automatism stereotip, îl desfigurează si îl robotizează.
Credinta în Dumnezeu tine de structura intimă a persoanei umane, precum si de fondul moral ancestral, în virtutea căruia omul năzuieste spre bine, dreptate etc., si când le realizează are multumire, satisfactie de natură morală.
Diavolul, care urăste pe om foarte mult, îi falsifică această realitate si îl manevrează cum vrea. Nici un om nu poate să spună că nu stie ce este si ce nu este păcat.
Fiecare avem constiinta morală, care nu este altceva decât glasul lui Dumnezeu în om si care ne spune totdeauna când facem un lucru dacă e bine sau rău.
Cel mai important este să ascultăm de această constiintă morală si Dumnezeu ne va feri de păcat. Păcatul a avut urmări grave de la începutul creatiei.
După ce Adam a păcătuit, Dumnezeu atât de mult s-a mâniat pe el, încât pedeapsa s-a repercutat nu numai asupra lui ca om, ci si asupra Creatiei.
Tot asa, păcatul făcut azi de fiecare ins în parte se răsfrânge nu numai asupra celui care l-a făcut, ci si asupra familiei, casei, copiilor, gospodăriei etc., deci are urmări grave asupra tuturor.
De aceea vom expune succint păcatele cele mai mari, care se întâlnesc zilnic, care cauzează fiintei umane, arborelui nostru genealogic si implicit naturii înconjurătoare.
Du-te dracului de idiot. Cine crezi ca-ti citeste romanul acesta ? Daca n-ai ce face,apuca-te si scrie alt vechi ,nou sau super-nou Testament si citeste-l singur.
Sincer ,ma mir cum un monument de sevilism ,cum este CCR a putut sa-i dea peste bot, marelui carmaci de la 3Coceni .Probabil ca li s-a parut ca Ba$$oiu a sarit cam tare peste bord,sau poate ca indivizii au inceput sa constientizeze ca zilele ciumei portocalii au intrat pe numaratoarea inversa.
Du-te-n-măta de cretin si suge-i-o vârtos lui Base dar si mie cocălar imbecil pesedisto-pecisto-peremisto-PeNaL ce eşti!
Bravo Sfarma Piatra, tine-o tot asa, sa inteleaga toata lumea, din limbajul tau, cat de mitocani sunt portocalii. De altfel, reprezentantul lor de frunte, Basescu, este si el cunoscut drept un mare mitocan! Si in plus ca securist, incult, betiv, curvar, mincinos etc.
Mai @ Sfarma c@c@-n Dinti , mare si tare esti in ARGUMENTE fratele meu !!!! Cine mama dracului s-a ocupat de educatia ta idiotule ???
CITITI SI VA CRUCITI:E MOMENTUL ADEVARULUI
\"La începutul anilor '20, Ion I.C. Brătianu, prim-ministrul de atunci al României, a ales o manieră insolită să adreseze un mesaj tinerilor. În povestea noastră au fost elevii Liceului „Sf. Sava\" din Bucureşti, iar momentul ales: deschiderea noului an şcolar. Politicianul a intrat în fiecare clasă a liceului însoţit numai de directorul liceului (şi nu de o pletoră de politruci şi inspectoraşi obedienţi cum se întâmplă azi) şi le-a adresat tinerilor de atunci următorul mesaj: „Generaţia mea a avut un ideal: să înfăptuiască România Mare! Şi acum o avem! Generaţia voastră trebuie să înveţe şi să lupte să o păstreze. Acesta să fie idealul vostru!\".
Vi-l puteţi imagina pe Traian Băsescu intrând într-o clasă de liceu pentru a le vorbi tinerilor despre un ideal în viaţă? Duplicitarul Traian Băsescu şi camarila lui de obedienţi şantajabili au un alt ideal: acela de a distruge România, iar mesajul său către tineri a fost îndemnul de a-şi părăsi ţara!
Cum se poate distruge o ţară? Nu vă gândiţi la un conflict armat intern sau la vreo agresiune externă. România este suficient de bine articulată pentru a funcţiona un astfel de plan. Atunci s-a trecut la planul B în trei variaţiuni. Cuiva, asta este foarte clar, îi trebuia un personaj şantajabil, fără scrupule, agresiv şi insensibil cu propria-i familie, personaj căruia să i se confere multă putere. Iar cu această putere, respectivul lider politic să-şi construiască o camarilă de derbedei politici, care să-i semene. Dar aţi observat un amănunt? Cel din umbră a ales un lider „însmenat\", cu un handicap vizibil: astigmatism. Un personaj care îi urăşte pe cei normali şi, de aceea, mâna dreaptă a liderului este tot un marginal al lumii normale: un prim-ministru bolnav de nanism hipofizar! Un pitic care, la rândul său, îi urăşte pe cei normali - au acceptat în camarila lor români, cu condiţia să fie proşti şi cât mai mari lichele!
Apoi, un al doilea amănunt trecut sub tăcere, dar foarte important pentru Cel din umbră este următorul: mulţi dintre membrii Guvernului României sunt penticostali, baptişti sau din alte secte neoprotestante! Şi Emil Boc este neoprotestant! Ce spune oare prolificul într-ale mercantilismului, mult prea tânărul patriarh al României, Daniel? Cum îşi apără el turma dezorientată de foamete şi sărăcie, ca păstor şef? Sau poate că şi-a vândut turma pentru micile bucurii ale unei vieţi îndestulate? Deoarece este foarte posibil ca, într-o Românie regionalizată şi apoi dezmembrată, neoprotestanţii să poată „exploda\" demografc mai eficient.
Foarte puţini ştiu faptul că o ţară poate dispărea prin plictiseală, lehamite, dezamăgire, resemnare, lipsă de reacţie. Traian Băsescu a „lucrat\" la asta în cele două mandate. Dezbinând toate categoriile sociale şi alimentând conflicte, nu interetnice, ci interprofesionale (pacienţi împotriva medicilor, elevi şi părinţi împotriva profesorilor, oameni obişnuiţi împotriva funcţionarilor etc.), camarila băsesciană a creat o atmosferă rarefiată unde abia se mai poate supravieţui. Iar atunci când oxigenul se risipeşte, nu mai poţi fi atent la modificările din peisaj.
În momentul de faţă, România se contractă, se află în pragul imploziei sociale. România se prăbuşeşte lent, în interior pregătindu-se explozia finală. Şi această explozie finală va avea ca rezultat dezmembrarea teritorială a ţării. Iar acum intrăm în etapa a doua a planului cu trei variaţiuni: contractarea administrativă. Foarte uşor de realizat într-o societate dezbinată, umilită, redusă la tăcere şi transformată într-o magmă lipsită de reacţii, insensibilă la nevoile celuilalt.
Aici trebuie să introducem un avertisment care vine din istorie: România a suferit contractări administrative numai sub regim de dictatură. În 1939 şi 1950. Regele Carol al II-lea şi camarila sa de obedienţi politici (de mare nivel cultural totuşi faţă de maimuţoii şi mardeiaşii politici de azi) au împărţit pentru prima oară România în regiuni. Bucureştiul făcea parte din regiunea „Bucegi\", care, alături de judeţele Argeş, Dâmboviţa, Prahova, Buzău, Teleorman, Vlaşca (azi Giurgiu) şi Ilfov, mai cuprindea şi, atenţie, judeţele Trei Scaune (azi Covasna) şi Braşov! Regele Carol al II-lea a eliminat administrativ orice formă de iredentism maghiar. În centrul Transilvaniei se afla regiunea „Mureş\" formată din judeţele: Mureş, Ciuc şi Odorhei (azi Harghita), dar şi judeţele majoritar româneşti Alba, Sibiu şi Făgăraş (jumătatea de vest a judeţului Braşov de azi). Şi apoi, la 1939 nu au fost desfiinţate nici judeţele şi nici plăşile din interiorul judeţelor. În toamna anului 1940, după căderea regimului carlist au dispărut şi regiunile sale. Regimul comunist de la începutul anilor '50, când ne aflam sub ocupaţie sovietică, a împărţit România, din nou, în regiuni. Cu acest prilej apare în interiorul ţării Regiunea Autonomă Maghiară, deoarece în partidul muncitoresc român de atunci se aflau mulţi etnici maghiari cu o foarte mare influenţă la Moscova. Aici va trebui luată în calcul influenta comuntitate khazară, de origine turanică, origine pe care o au atât maghiarii, cât şi secuii. Dar aceasta este o altă poveste, deşi nu foarte îndepărtată de aceea a articolului de faţă. În regiunea autonomă maghiară a anilor '50, cetăţenii României intrau cu un act special eliberat de autorităţi. Era vremea când Braşovul se numea „Oraşul Stalin\". Nicolae Ceauşescu readuce România la tradiţia judeţelor în anul 1968, anulând şi Regiunea Autonomă Maghiară. A fost semnul că românii preluaseră puterea şi influenţa în Partidul Comunist.
Astăzi se încearcă regionalizarea României prin decizie unilaterală, ceea ce este un semnal clar de dictatură, însă Traian Băsescu şi camarila lui de derbedei politici nu reprezintă puterea, ci numai instrumentul ei! Îndată ce se va contura zona zisă a Ţinutului Secuiesc, vor urma desprinderea acestei zone din România şi transformarea acestui ţinut într-o citadelă ideologică folosită pentru ruperea şi altor părţi din România. Acest din urmă pas este a treia variaţiune a planului, şi care este foarte aproape.
Şi un altim avertisment: România este ultima piatră de încercare pentru linia neconturată pe deplin a graniţei trasate de Samuel Huntington. Acestui proiect i-au căzut victimă două state federale: Iugoslavia şi Cehoslovacia. Până şi URSS a „renunţat\" strategic la republicile sale, în aşteptarea unei eventuale retrasări de frontieră cultural-ideologică. Căci Planul Huntington a mai însemnat şi apariţia statelor baltice independente. Pentru România, un astfel de plan nu va reuşi decât prin trădarea unora din interiorul cetăţii, trădători care mai întâi vor dezbina şi înfometa locuitorii cetăţii pentru ca apoi, profitând de degringoladă sau lehamitea celor mulţi, să deschidă porţile asediatorilor. Acesta este Traian Băsescu: un trădător fără scrupule, însă destul de grăbit în trădarea sa. De aceea nu poate nici să păcălească la nesfârşit un popor întreg şi nici să finalizeze vreunul din planurile sale decât prin forţă. Iar acestei agresiuni mizerabile trebuie să i se răspundă prin revolta imediată şi fermă a poporului român umilit şi trădat, iar derbedeii politici, eliminaţi din peisaj fără remuşcări.\"
Hahaha! mai da fraieri mai puteti fi,voi nu vedeti ca justitia,parlamentul,guvernul si biserica isi bat joc de voi?cat de fraieri si de retardati puteti fi.Esiti in strada cu topoare si tabarati pe judecatori,parlamentari si o sa vedeti ce repede se va schimba ceva in tara asta de maro(caca)
din pacate cam asa este, degeabe vor astia sa faca ceva daca gardienii supralegali nu sunt deacord, deci in concluzie stati linistiti ca puteti schimba constitutia atata timp cat nu va legati de furaciunile noastre si drepturile mai ales imune ale mai marilor nostri, sper sa nu ii bage nimeni in seama si sa mearga mai departe
Dar de ce sa nu tabaram pe Besinescu si pe Boc ?
normal! era beat cind a scris-o!
\"CURTEA A FACUT PREAF CONSTITUTIA LUI BASESCU\".
Ba sa avem pardon!
Baselu a incercat sa faca praf constitutia . Bataia lui de joc fata de legea fundamentala a tarii nu a putut fi inghitita de CC chiar daca majoritatea membrilor sunt impusi cu forta chiar de actuala coalitie de la putere.
De data asta presedintele chiar a sarit calul.
Elena Udrea vrea să aducă în România cât mai mulți “tiriști” străini
Elena Udrea le-a explicat ieri jurnaliștilor că atragerea tiriștilor străini face parte din planul de relansare a economiei. E lucru știut că tiriștii străini, în special cei turci, plătesc foarte bine și de multe ori dau banii înainte. \"La ce frumuseți are țara noastră, logic ar fi ca tiriștii străini să se înghesuie la noi. N-om avea noi șosele, dar cu parcările nu mi-e rușine deloc\", a explicat Udrea.
Ministrul Turismului a făcut recent o vizită în Germania, pentru a-i convinge pe tiriștii de acolo să vină la noi în țară. Ea a stat de vorbă cu transportatorii nemți și i-a asigurat că oferim servicii ireproșabile, la cele mai mici prețuri din regiune. Ca să arate că știe despre ce vorbește, Elena Udrea le-a făcut pe loc o demonstrație, însă la un moment dat a pufnit-o râsul și era să se înece.
În vara asta, peste 50.000 de tiriști străini sunt așteptați în România. Până la finalul sezonului, Udrea are de gând să mai deschidă câteva zeci de parcări Dali, majoritatea de-a lungul drumurilor europene care ne traversează țara. Cu ocazia asta, ea va crea locuri de muncă pentru mii de românce, care altfel ar fi stat pe margine și ar fi făcut cu mâna.
Dar de ce nu se duce Lenuta Urdea ca tirista la straini?
Deci ne-am lamurit si cu modificarea constitutiei.................ramane cum vrea Iliescu si Iorgovan !Se putea ca lichelele dinjustitie sa nu o dea iar cu ,,mucii in fasole,, cand este vorba de ilicit,imunitatea escrocilor politici si de ,,maretul CSM -una din rusinile Romaniei?Paqna cand fosilele acestea trecute de 50 de ani (fosti securisti, militieni si activisti)) nu vor fi scoase cu sau fara suturi din justitie, in Romania dreptate nu va exista!
bai analfabetule, dupa mintea ta proasta ramane cum vrea Iliescu, dar se pare ca Iliescu a facut o constitutie democratica , nu ca basina comunista a voastra. Si tu vorbesti cand toata curtea constitutionala a fost numita de prezidentul tau? pai nici ei nu-i sustin ineptiile. eu stiu ca ti-e dor de anii ceausestilor dar aia sunt morti, degeaba va incapatanati sa vedeti in besescu un nou ceausescu ca nu veti reusi. ceausescu a murit la fel ca si basescu. a venit vremea democratiei, dictatura a trecut. intelege acest lucru. daca ceva nu este in regula, justitia INDEPENDENTA, si nu a lui basescu sa-si spuna cuvantul. gata ca e prea mult pentru tine si-ti crapa si singurul neuron pe care il mai ai.
Iliescu nu mai e presedinte de 7 ani. tot el e vinovat? mai bine ziceti ca sunteti tantalai ca sa nu zic dobitoci. ar trebui sa va fie rusine ca dati vina pe Iliescu cand de 7 ani sunteti voi la putere. bine ca nu ziceti ca e de vina Stefan cel mare, sau mircea cel Batran. cat de timpiti puteti fi.
M u i e Basescule, hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha, puscaria te mananca c u r va batrana.
Nu ti-au iesit planurile, jigodie?
Cine stie ce averi \"licite\" au si membrii Curtii Constitutionale ...
In nicio tara din lumea civilizata averile nu se confisca atunci cand vrea presedintele sau mai stiu eu ce persoana desemnata in acest scop.O sentinta judecatoreasca e necesara in orice stat de drept.Restul e o mare prostie inghitita de cei fara pic de cultura,votantii basescieni.
Normal,CSM tine cu dintii de privilegii.Sa nu uitam ca aviul sau este CONSULTATIV.Deci Base poate merge mai departe fara smecheriile CSM.Sa se termine odata cu toate privilegiile si imunitatile acordate tuturor mafiotilor care ne conduc tara.
Pacat ca platim o gramada de bani niste oameni care nu reusesc sa se ridice la nivelul institutiei. As pune pune pe Ion Predescu alaturi de Ion KGB Iliescu drept simbol al justitiei. Aceasta curte a stricat multe decizii bune.
Eu garantez ca orice grup de 5-7 oameni normali din Romania ar fi in stare sa judece ca lumea orice cauza, bineinteles, exceptie fac situatiile in care in grup pedelistii ar fi majoritari
Băsescu nu poate fi oprit, haosul ţine PD L la guvernare
de Liviu Ioan Stoiciu
Traian Băsescu rămâne marea problemă a României, el ne-a întors înainte de Revoluţie (după 21 de ani de postcomunism), inclusiv cu nivelul de trai. Acum vrea să centralizeze şi administraţia teritorială, prin regiuni, după ce ne-a bătut la cap că totul trebuie descentralizat în România, la nivel de direcţii şi inspectorate judeţene. Dacă n-ar fi Băsescu-cel-mediocru, România ar putea intra într-o normalitate a democraţiei. De când Băsescu are şi Guvernul României pe mână, taie şi spânzură după propriile-i hachiţe. A înţeles între timp că, numai prin generalizarea haosului în ţară, PD L (partidul lui de suflet, fără de care nu poate supravieţui în funcţia de preşedinte de ţară) mai poate să rămână la guvernare. Lovitura de graţie dată României acum e să comaseze judeţele în opt regiuni, dând peste cap totul. Deja s-a ajuns la limita suportabilităţii. Din acest moment, Băsescu ar trebui suspendat din funcţie. Ar trebui trimis şi la un control psihic obligatoriu, că de instabilitatea lui depinde România. Opoziţia parlamentară ar trebui să ceară imediat un referendum, să întrebe populaţia dacă-l mai vrea preşedinte de ţară pe Băsescu până în 2014 (când i se încheie mandatul), preşedinte care a subminat economia naţională, a îndatorat România cum n-a mai făcut-o nimeni şi, colac peste pupăză, acum vrea să facă praf şi stabilitatea administraţiei teritoriale. Sau tot ce face Băsescu e numai diversiune?
Vă puteţi imagina? Fără să aibă un Băsescu cum avem noi, preşedinţia şi guvernul Bulgariei (ţară cu care ne comparăm la nivelul Uniunii Europene) n-au tăiat 25 la sută din salariile bugetarilor, n-au micşorat dramatic pensiile, n-au cerut să fie modificată radical Constituţia şi în nici un caz nu s-au gândit să redeseneze teritorial administraţia bulgară de când e în UE! În Bulgaria nu se „dă la cap\" bulgarilor în numele „reformelor\" cerute ba de FMI, ba de UE („reforme\" ce nu sunt, de fapt, decât invenţii ale puterii ticăloase de la Bucureşti). E clar, Bulgaria ar fi făcut toate acestea dacă ar fi avut un Băsescu instabil în frunte. Un Băsescu efectiv terorizant, care încearcă să facă praf totul în numele „reformei\"... Bulgaria nu s-a plâns de criză, a micşorat la 10 la sută cota unică (impozitarea) şi e bine mersi. Bulgaria, cu teritoriu de nici jumătate cât are România şi cu o populaţie de nici 8 milioane, are 28 de regiuni bătute în cuie - faceţi comparaţie, la noi Băsescu vrea 8 judeţe-regiuni. Nebunia e completă, la nivel de preşedinţie a României. Amintiţi-vă, din 1960 România a avut 16 regiuni - care au funcţionat numai datorită raioanelor (fiecare regiune avea mai multe raioane). Cum ar putea să funcţioneze azi fiecare dintre cele 8 regiuni centralizate (cu avantaje pentru capitalele regiunilor, care ordonează creditele), fără să aibă în subordine... raioane sau judeţe? E o destabilizare generală, făcută pentru campania electorală, în speranţa că puterea actuală va trage toate foloasele datorită haosului şi confuziilor create. Nu întâmplător Boc, premierul PD L strigă în gura mare că baronii consiliilor judeţene ale actualei opoziţii se opun, fiindcă-şi pierd... feudele. Băsescu ne întoarce la voievodatele medievale (care aveau comitate sau cnezate în interiorul lor, să poată fi administrate?) şi Boc îi acuză pe cei din actuala opoziţie parlamentară că trăiesc în epoca feudală... Această reorganizare teritorială incredibilă a României ar putea ajuta PD L să câştige alegerile locale, nu însă şi pe cele parlamentare! Deocamdată, tacit, se consideră că împărţirea României în 8 judeţe desfiinţează Ţinutul Secuiesc (motiv să-i facă pe cei de la UDMR să o ia razna) şi românii naţionalişti ar putea accepta la alegerile locale noile structuri ale administraţiei din ţară. Rămâne de văzut dacă UDMR mai rămâne în coaliţia guvernamentală la eventuala trecere prin asumare guvernamentală a legii reorganizării teritoriale. Până atunci, PD L-Băsescu mai are de trecut şi hopul votării Legii minorităţilor (la care există împotrivire chiar în interiorul partidelor din coaliţie, din PD L şi UNPR-independenţi). Vom asista la o ieşire a UDMR din coaliţia de guvernare, în această vară, va cădea Guvernul Boc şi va fi votat de o nouă majoritate parlamentară un guvern care să organizeze alegerile parlamentare anticipate? Greu de crezut că UDMR se îngroapă azi singură, bănuind că după noile alegeri va avea o reprezentare simbolică în Parlamentul României, dacă nu cumva va dispărea de pe eşichierul politic românesc.
Ceea ce pe mine mă intrigă la culme e faptul că Băsescu nu mai poate fi oprit, atotputernicia lui îi paralizează pe toţi supuşii săi. E la mintea cocoşului că venirea USL la putere anul viitor va pune cruce tuturor legilor şi măsurilor arbitrare luate de Băsescu şi de gaşca lui de la putere în ultimii trei ani (prin asumare guvernamentală), toate legile austerităţii vor fi aruncate la coş, acordul cu FMI va fi strict revizuit şi inclusiv o eventuală impunere a celor 8 judeţe ale lui Băsescu va fi abrogată.
Daca mai era ceva care sa ma faca sa detest si mai mult mizeria din tara asta, coruptia, asta este! Respingerea acestui articol care era un pas si o mana de ajutor data procurorilor, arata ca in tara asta nu se va schimba nimic; legi care sunt in favoarea infractorilor si a coruptilor. Sper sa am sansa de a pleca din tara asta nenorocita
Cu cele 2 clase pe care le ai,nu cred ca-ti vei gasi de munca afara!!!!Cum poti sa crezi ca declararea unei averi ca ilicita se poate face de altcineva in afara de justitie??????Voi chiar sunteti batuti in cap????Va dati seama la ce abuzuri veti fi supushi voi,caci cei care au furat tara ,in frunte cu imaculatul Basescu,tot nu vor ajunge niciodata in situatia de a le fi confiscata averea,pentru ca ea e in paradisuri foscale de mult timp.In oroce tara din lume se pleaca de la prezumtia de nevinovatie si de la premisa ca o persoana cercetata e corecta,procurorul trebuind sa aduca dovezi si sa demonstreze ca persoana e vinovata,si nu invers!!!!V-a tampit Basescu pe toti cu fumigenele lui....
@bulakov
mut raspunsul in fata
EVIDENT CA POLEMIZEZ CU NEANTU'
NE DESPART DECENII DE BIBLIOTECA SI MUNTII DE CARTI...IA-TI ANATOMIA SI URCA-TE INAPOI IN COPAC-NU VEI STI SA SCRII DECIT CU PICIORU' STING.DECI PIDILIST NENOROCIT AUZI AICI:
România - o afacere de famiglie
Am crezut că-s pe Hallmark. Începuse chiar să mă pasioneze: uau, un film cu mafioţi! Capii ascunşi îndărătul geamurilor fumurii, în limuzine care fâşâiau pe asfalt, aleea şerpuind prin pădure, bariera păzită cu străşnicie de zdrahoni puşi pe walkie-talkie. Locul de întâlnire ascuns privirilor. Omertă şi mister.... Până a coborât geamul unei maşini şi s-a iţit capul lui Olteanu (cum care Olteanu? întrebaţi-l pe Boc-ceanu – ala care indreapta banana la Parlament). Ptiu, bată-vă să vă bată, voi eraţi! Ce m-aţi speriat!
Am înţeles, în fine, la ce mă holbez: la un serial cu mafioţi patetici, filmat ca la Bollywood. N-au nimic sângeros -când e să tragă, preferă să ne facă o cântare. Pe urmă, la postsincron, zic: \"V-am ciuruit!\". De multe ori se scot cu un discurs bine simţit. Atât de simţit, încât îţi vine să-ţi goleşti buzunarele de bună voie, ca să le dai de-o icră neagră. O să spuneţi c-au golit vistieria, dar trebuie să recunoaşteţi că nici n-aţi băgat de seamă - totul s-a produs în linişte şi fără violenţă.
Vor să salveze România şi chiar o fac, aşa cum sunt obişnuiţi: pe şest. La întâlniri de taină. Capo di Tutti i-a convocat - ce lumină dulce, ce peisaje, ce frumuseţe, ce coloană sonoră: dinspre lac, \"Stranger in Paradise\", tema din \"Naşu'\", dinspre pădure, \"Awaara Hoon\", tema din \"Bagabontu'\". Don Traian Base i-a adunat, fiindcă i-a simţit debusolaţi - populaţia şi-a TOTAL pierdut încrederea în ei, însă nici ei nu mai au încredere unii în alţii. Mişcă în front, şuşotesc pe la colţuri; câte unul, mai slab de înger, dezertează la inamic. Capo Bastone (Don Emilio) nu mai e perspicace, lăsând să fie sabotat din interior. Şi doar Capo di Tutti le ceruse două lucruri simple: puţină austeritate, un dram de modestie….Secvenţele de final nu-mi ies din cap: Don Traian, mai tragic decât Godfather altoit cu Regele Lear, părăsind Chindia Nostra, singur, gânditor, la volanul unui Logan, în timp ce pe ecran distribuţia curgea torenţial, lătratul politicos al câinelui negru care păzise toată seara aleea şi apoi bariera căzând de sus, ca un ultimatum...
AI CITIT ,AI INTELES? DECI MA @bulakov FIU DE EPRUBETA ....PUUUNCT.
\"'fiu de eprubeta \"\" ce glume de santier faci ...
Eram convins ca am de a face cu un 'telectual uslinos, unul din varfuri :-))))
Sunt sigur ca inainte de 89 erai un exceptional autor de scheciuri la brigada sindicatului ,eventual IMGB ca ai un aer,asa , de IMGB care ar face ordine...
Te-as sfatui sa mai incerci dar mi-e teama ca nu vei reusi sa fii decat ceea ce esti :un batran securist cu pretentii literare,mai nou si \"limberale\".
Lasa-te brusc, spune-un vechi proverb etrusc !!
@bulakov ?
DECI, MAI NEREGULARITATE,PINA GASESTI COPACU
MAI REDAU UN TEXT-NUU PT. TINE,SFERTODOCT
Nu pot să cred că premierul adjunct Boc, constituţionalist de formaţie, umblă cu fofârlica. Chiar dacă a făcut Dreptul la seral - cât de întuneric să fi fost??? Aţi privit vreodată cu atenţie un bandit de pensionar? I-aţi văzut lucirea aia din ochi? Nu vă lăsaţi păcăliţi, nu era o lacrimă. Era o sticlire parşivă: un Vasile ben Ladescu d-ăsta e în stare să se detoneze cu butelia. Ştiţi voi ce cloceşte el? Guvernanţii ştiu. Cu faţa aia scârbită, de zici că şi-a luat medicamentele pe stomacul gol, pensionarul e un pericol potenţial. Chiar faptul că se încăpăţânează să trăiască mi se pare suspect. NU SE LASA CONVINS SA IASA DIN PLATA -(ce metaforă shakespeariană pentru moarte a găsit ministrul Protecţiei Sociale!) - el vrea mai întâi să golească vistieria, să sece economia. Uite-l cum stă atârnat de buget, ca bunica lu' Bulă!
E clar că pensionarii, în cârdăşie cu bugetarii, în complicitate cu lehuzele, de conivenţă cu şomerii, ne-au adus la dezastru. Un bătrânel de-ăsta periculos înhaţă pensia şi-o ţine la saltea. Ce face un bugetar cu mentalitatea lui de îmbuibat? Investeşte în ştevie şi urzicuţă, consumă ca la balamuc mai mult decât produce. O lehuză, care are pretenţia să primească 85 la sută din salariu, alimentează economia gri (ca să nu zic mai mult): bagă banii în pamperşi. Mai e nevoie să explic cum înţelege să-şi folosească indemnizaţia de şomaj un disponibilizat? Azi o ia, mâine o toacă. Dacă însă un demnitar, un client politic se îndestulează (\"fură\" e un termen neştiinţific), el împarte cu alţii (\"le dă dreptul\" e o sintagmă care nu se poate traduce), economiseşte inteligent, iese iar la produs, face pibul să latre.
Pensionari, bugetari, lehuze, şomeri uneltesc de multă vreme împotriva statului. De-acum - când complotul lor a fost dat în fapt - nu mai e mult până patria scapă de ei. Nu, nu vă gândiţi prea departe: să-i extrădezi nu se poate, fiindcă-s aici pe inventar; să-i exporţi - nu-i ia nimeni. Dar, dacă Executivul îşi ascute bine coasa, problema e ca şi rezolvată: o să rămână guvernanţii singuri, ca să poată lucra în linişte pentru binele naţiei.
DRAGI CONTEMPORANI, PDL-UL ARE FATA LUI bu-
lakov(?)om de eprubeta,clona.
RESTUL E TACERE
STOP JOC! gata, nu mai am nevoie de niciun argument cu care sa combat ciuma portocalie. Fiecare pasare pe limba ei piere! Taman am vazut un \"superb\" tablou. Pinalti tinand intre picioare o duduie in orgasm. Infiorator!
invidioasa mica
de ce nu vorbesti cu Pinalti sa te ia si pe tine putin... cu telegondola,piricioasa mica si clantoasa!
iti transmit multa clanta din cauza mea!!mergi si linge in continuare coooroool lui Voiculescu!
LUATI SI CITITI - SUNT SEMNELE DISPERARII
-CERSETORUL DE SOLIDARITATE –
Te ştiu de mult, mi te agăţi în fiecare zi de picioare, umil şi mieros ca un cerşetor. Întorc îngreţoşat capul şi te aud cum mă înjuri pe la spate de mamă. N-ai nevoie de banul meu, obrazul ăla gros îţi plesneşte de sănătate, dar aşa te-ai învăţat: să mă buzunăreşti, să mă fraiereşti, să mă faci. Pentru tine, am fost întotdeauna un prost bun de jefuit. Ai mei m-au învăţat să las de la mine, să învăţ, să las loc de bună ziua, dar nu mi-au zis nimic despre tupeu.
Tu, maestru al tuturor şmecheriilor, ai tupeu din plin. Ce altceva decât tupeul te împinge să cerşeşti azi solidaritatea mea? Spui că ţi-e greu, că trebuie să fim solidari în faţa crizei. Eu, solidar cu tine?! N-am nimic de-a face nici cu hoţia, nici cu prostia ta. Când tu te-ndopai, eu strângeam cureaua. Când tu petreceai la iarbă verde cu “imparatii “ “cocalarii “ cu mici şi bere, eu strângeam gunoiul în urma ta. Când tu încingeai folcloristele de toate sărbătorile legale, eu făceam ore peste program. Când tu te uitai la filme porno pe o poală de bani la stat, eu băgam sâmbete şi duminici ca disperatul. Ştiu că nu-nţelegi …. Economiseşti foile din imprimantă sau stingi un bec în cameră, ca să te vadă strada că şi tu te restrângi. Promiţi să-i miluieşti pe săraci cu leafa ta până la sfârşitul anului, ca să mă convingi că şi tu suferi. Ce-ţi lua să te gândeşti la \"austeritate\" anul trecut, când te spărgeai în chermeze electorale de-a lungul si de-a latul amaritei Romanii?Cine si pe banii cui se organizau stiu acum si ce i 5 milioane de nefericiti care-au votat BASESCU - PT. CA EI LE-AU PLATIT…
O tara intreaga isi aminteste acum de dl. Flutur si de sfidarea suprema adusa unei ROMANII ingenuncheate cind scria sus pe deal cu trupul mioarelor numele CIRMACIULUI ! Cred sau chiar sunt sigur ca acele nefericite animale s-au sinucis.
Acum descoperi că e criză şi-mi ceri sacrificii, făcându-mi paradă de austeritate. Acum îmi vinzi chifla că faci reformă, când, de fapt, tu mă scobeşti în buzunar să-ţi achit nota de plată.
Cauţi să scoţi bani din piatră seacă, de la mame şi bătrâni, în loc să-i pui pe bogaţii tăi, înavuţiţi din contracte cu statul, să fie ei solidari cu tine. Un singur sfat îţi dau: să nu te atingi de pamperşii lui fi-miu. E spre binele tău, crede-mă!
Doar plăcerea de a mă umili este pe măsura tupeului tău monstruos. Mă umileşti la circa financiară, când mă plimbi pe la cinci ghişee ca să-mi iei banii sau când mă trimiţi să-mi aduc medicamentele de acasă.
Ai o mie de feţe, eşti peste tot, pe stradă şi la televizor. Nu ştiu cum să-ţi zic: ar fi prea puţin să te numesc Stat, prea mult să-ţi spun România. Eşti marele - boss , manelistul. Ştiu că nu vei înţelege, dar din partea mea nu vei avea solidaritate, ci doar dispreţ.,cel mai adinc dispret….
• ROMANIE INGENUNCHEATA SUB ZODIA NEFASTA A 2 ELENE :
“ “ SAVANTA” SI “AMANTA “
ai rahat la creier,du-te si te spala!!!
Bravo!!!Asa,pdlika,nu te lasa,ai argumente imbatabile:).Postare demna de o sluga portocalie...
TEATRU ABSURD CU IDIPOTI, IN 4 ACTE:
ACT I, SA NE ADUCEM AMINTE ;
ACTUL II , SA-L IMPUSCAM PE KAFKA :
ACTUL III, SA RADEM DE CARAGIALE;
ACTUL IV, SA NE SINUCIDEM .
ARGUMENT .
CE AVEM :
- UN PRESEDINTE FARA DREPTUL CONSTITUTIONAL DE A INITIA LEGI ;
- O CURTE CONSTITUTIONALA CARE VEGHEAZA CA FIECARE LEGE , ORDONANTA, DECRET, DECIZIE CU CARACTER DE LEGE EMISE DE ORGANELE CU ATRIBUTII IN ACEST SENS SA FIE COMFORME CU CONSTITUTIA SI CU LEGILE DIN INTERIORUL CONSTITUTIEI :
- O PROPUNERE PENTR O NOUA CONSTITUTIE CARE SA ADUCA MODIFICARI LA TOATE SAU DOAR LA UNELE DIN ARTICOLELE CONSTITUTIEI AFLATE IN UZ.
CUM PROCEDAM :
PRIMA LECTIE DE \"LOGICA\" MARCA \" ROMANIA\";
PRESEDINTELE CARE PRIN CONSTITUTIE NU ARE DREPTUL SA INITIEZE LEGI TRIMITE CURTII CONSTITUTIONALE UN PROIECT DE LEGE PENTRU MODIFICARE CONSTITUTIEI .
CURTEA IN LOC SA-L TRIMITA LA PLIMBARE SE ADFUNA IN SEDINTA SI ....DAI SI DAI, SI ANALIZEAZA .... APOI SE PRONUNTA . MAI BINE NU SE PRONUNTA . DECRETEAZA \" CONSTITUTIA LUI BASESCU NU ESTE CONSTITUTIONALA ??????/ !!!!
BASESCU PROPUNE O NOUA CONSTITUTIE CURTEA O RESPINGE PE MOTIV CA NU-I IN CONFORMITATE CU CONSTITUTIA PE CARE NOUA CONSTITUTIE TREBUIE SA O INLOCUIASCA ???!!!!
CUM MAMA DRACULUI TREBUIE SA ARATE O NOUA CONSTITUTIE CARE TREBUIE SA O INLOCUIASCA PE CEEA VECHE SI CARE TREBUIE SA FIE COMFPRMA CU CEEA VECHE ?????? MA SINUCID FRATILOR !!!
CORECT ! RADIOGRAFIE PERFECTA !
DAR , VA RUGAM SCOATETI AFARA \"MUSTELE\"
@bulakov,@ maura--ASTIA CINE SUNT-SUNT NEAM DE EPRUBETA ????
alo spitalul 9?aveti un pacient care nu si-a luat medicamentatia si aiureaza pe forum!
PROPUN SA TRECI MAI INTAI PE LA MATA SI FAI O ...@tefoootinguradeneamprooost... CA SA STIE SI EA CUM ARATA CUM VORBESC SI DE CE SUNT IN STARE COPII FACUTI DIN SCARBA LA BETIE SI IN SICTIR PRIN BOSCHETI CU TOTI MAIDANEZII.
...COPIII .....
\"mata\"??? asta nu stii sa o corectezi?
A-si putea spune ca ceeace au spus sclerozatii aia de la ICC nu are importanta, avizul lor fiind doar consultativ, dar felul cum au formulat acest aviz imi da de gandit, oare nu ar trebui ca acestora si altora cu rol decizional sa li se faca un examen medical atent, care sa scoata in evidenta daca sunt sau nu in stare sa gandeasca si sa se exprime normal, nefacandu-se acest lucru gandesc ca interesele lor personale cat si a altora ingropati pana la gat in ilicit [magistrati, politicieni si ceilalti afiliati lor ] le-a dictat sa se pronunte astfel tocmai pe articolele care le aduceau atingere, deci magistratii ca de obicei nu vor fi de acord cu niste articole care ii vor leza. Constitutia modificata va trebui sa fie discutata si votata cu 2/3 de parlament, ei si aici isi va face simtita forta politica, crede-ti ca acestia vor fi mai breji ? nu, nu pentru ca si aici ca si in justitie majoritari sunt jefuitorii, spagarii si alte categorii de iliciti, deci sanse ca acele articole care vor incrimina hotia, jaful, ilicitul, si-l vor scate in afara legii vor trece sunt minime si atunci ce ne va ramane de facut ? daca organele care sunt puse sa legifereze si sa apere legalitatea se impotrivesc si prefera sa traiasca intr-un stat unde guverneaza hotia, jaful, si tot felul de activitati ilicite, noi vom putea accepta aceasta? daca vom accepta atunci nu vom avea dreptul sa cerem mai mult, nu vom avea dreptul sa aspiram la un trai mai bun pentru noi si copii nostri, inseamna ca acceptam jugul pus pe grumazurile noastre de catre cei care acum se impotrivesc unor legi drepte care vor certifica dreptul la o avere cinstita, daca in unele cazuri legate de diferite hotarari ce urmau a fi luate de Parlament s-a incercat punerea de presiune asupra parlamentarilor, acum cu atat mai mult va fi nevoie de actiuni hotarate pentru ca numai cu o Constitutie moderna care sa asigure un climat de munca cinstit si un respect pentru valorile nationale ne va ajuta sa scapam de tot felul de indivizi pusi pe capatuiala, indivizi care si-au facut simtita prezenta in toate institutiile statului de dupa '89, la adapostul unei Constitutii scrisa la ordinul lor si adoptata de ei.
ESEU
PENTRU CURSUL DE SOCIOLOGIE
SOCIALISMUL – EXPRESIE SECULARA A CREŞTINISMULUI-
-CAPITALISMUL – EXPRESIE A LĂCOMIEI
Autor :masterand ing. Gabriel
Grupa :
CUPRINS
1.INTRODUCERE.....................................................................................................3
2.CUPRINS.................................................................................................................5
3.CONCLUZII...........................................................................................................12
4.BIBLIOGRAFIA.....................................................................................................13
Motto : „Nu da binelui cu piciorul, că pe urmă îi duci dorul.”
Proverb românesc
1.INTRODUCERE
Tema stratificării sociale şi inegalitatea socială este pe larg abordată în numeroase lucrări de specialitate. În prezentul eseu, voi încerca să prezint părerile personale asupra subiectului, folosind surse pe care le voi evoca în scopul demonsţratiei.
Încep prin a defini unii termeni sau concepte aşa cum pot fi preluate printr-o simplă căutare INTERNET :
• Stratificare socială = împărţire a populaţiei unei societăţi în diverse categorii după poziţia acestora în structura socială;
• Inegalitatea socială = lipsa de uniformitate, iregularitate.
Fenomenul de stratificare socială porneşte de la o noţiune mai largă : diferenţierea socială.
• Diferenţierea socială = un proces universal şi se datoreaza simultan unor factori naturali ( innăscuţi) şi a unor factori sociali ( diferenţiere dupa modul de comportament, activitatea desfăşurată, modul de a fi);
„Evaluarea ( valorizarea) socială duce la ierarhie (inegalitate) socială doar daca criteriul de ierarhizare este completat de o evaluare socială.
Se vorbeşte de stratificare socială atunci când apare, pe baza unui criteriu, o ierarhie socialmente recunoscută, conform căreia indivizii, sau poziţiile sociale, sunt judecaţi în termeni de superior/inferior, adică de inegalităţi sociale.
O societate nu poate exista dacă inegalităţile din sânul ei nu sunt acceptate de majoritatea populaţiei. Pentru a fi acceptate ele au nevoie să-şi găsească justificarea într-un sistem de valori prin care se ajunge la calificarea unor inegalităţi echitabile ( acceptabile) şi altele ca inechitabile ( injuste).”
• Stratul social = un concept generic utilizabil în orice clasificare ierarhica pentru a evidenţia grupe de indivizi sau de poziţii sociale aflate aproximativ la acelaşi nivel al ierarhiei;
• Clasele sociale = grupe de indivizi care se diferenţiază între ele prin existenţa sau nu a proprietăţii asupra mijloacelor de producţie.
Teorii asupra stratificării
• Teorii conflictuale – marxiste;
• Teorii funcţionaliste – K.Davis si W.Moore, conform cărora „ stratificarea răspunde unor necesităţi sociale”;
• Teorii de tip economic.
„P.Sorokin : „ Stratificarea socială constă într-o distribuţie inegală a drepturilor şi privilegiilor, datoriilor şi disponibilităţilor, a puterii sociale şi a influenţei între membrii unei societăţi.”
T.Parsons : „ Stratificarea socială este clasificarea diferenţială a elementelor ca superioare / inferioare faţă de altele în funcţie de valorile importante pentru societate.”
Max Weber ( Economie şi societate) : „ Noţiunea de clasă reprezintă şansa tipică ca un individ să poată dispune de bunuri sau servicii sociale.”
V.I.Lenin ( Opere alese, 1970, Ed.Politică, p.503) : „ Scindarea societăţii pe clase s-a produs pe o anumită treaptă de dezvoltare istorică, în procesul trecerii de la orânduirea comunei primitive la sclavagism. Baza economică a apariţiei claselor a constituit-o apariţia diviziunii sociale a muncii şi a proprietăţii private asupra mijloacelor de producţie. Datorită locului diferit ocupat într-o anumită orânduire economică a societăţii, o clasă socială îşi poate însuşi munca alteia. În orânduirea sclavagistă, feudală şi capitalistă, societatea este scindată în clase sociale opuse antagonic : clase exploatate ( sclavi, iobagi, proletariatul) şi clase exploatatoare ( stăpâni de sclavi, feudali, capitalişti).”
2. CUPRINS
În această parte a eseului doresc să intoduc corecţii personale conceptelor aflate pe piaţă.
Nimeni nu spune lucrurilor pe nume, că am pierdut războiul rece, că pacea actuală este cea a caştigătorilor, că mergem pe un drum impus al subdezvoltării, condiţionaţi de existenţa a insăşi statalităţii.
Potrivit teoriilor post-marxiste, societatea actuală rezistă în această formă datorită cutumelor instituţionale, propagandei şi creşterii nivelului de trai al păturilor exploatate.
„ Marx a greşit văzând în lupta de clasă un joc cu sumă nulă, finalmente au câştigat ambele clase şi a progresat societatea în ansamblul său” – iată ce auzim zilnic din gura propagandiştilor.
De fapt există afaceri reciproc avantajoase, de tipul win-win, doar în cazul în care este spoliat, păcălit un terţ. ( statele sărace sau în curs de dezvoltare prinse în menghina globalizării sunt o eterna sursă de bunăstare şi pace socială pentru tările în trecut puteri coloniale iar astăzi promotoare ale globalizării).
Societatea bazată pe cunoaştere, ca şi multiculturalismul şi dispariţia graniţelor administrative şi economice reprezintă concepte propagandistice create şi diseminate în scopul abaterii atenţiei de la esenţa capitalismului, a societăţii de consum : lăcomia, goana după profit cu orice preţ, egoismul exgerat.
Societatea cunoaşterii, acest asa-zis post-capitalism, redefineşte capitalistul din proprietar al mijloacelor de producţie şi al resurselor naturale în „posesor al cunoaşterii şi al ideilor”, dând o formă mai uşor de acceptat spolierii ( oamenii devin din exploataţi simpli proşti necunoscători)
În timpul desfăşurării acestei campanii de influenţare psihologică, concomitent cu propagarea ideilor de multiculturalism şi dispariţia graniţelor statale ( însă numai în folosul statelor dezvoltate şi mai ales al corporaţiilor multinaţionale ), ţara noastră a pierdut aproape toate mijloacele de producţie şi resursele materiale, intrând în faliment.
Acest fapt nu poate fi tăgăduit.
Tot propagandă liberal-occidentală a înrădăcinat în minţile oamenilor faptul că societatea socialistă a fost profund anticreştina, iar cea capitalistă este pe placul bisericii. Voi incerca sa demonstrez contrariul.
„ Să ştii că în zilele din urmă vor fi vremuri grele. Căci oamenii vor fi iubitori de sine, iubitori de bani, lăudaroşi, trufaşi, hulitori, neascultători de parinţi, nemulţumitori, fără evlavie, fără dragoste firească, neînduplecaţi, clevetitori, neînfranaţi, neîmblânziţi, neiubitori de bine, vanzători, obraznici, îngâmfaţi, având doar o forma de evlavie dar tăgăduindu-i puterea. Departează-te de oamenii aceştia.” ( Epistola a doua lui Pavel către Timotei, 3 : 1-5 ).
În realitate, aşa au fost oamenii dintotdeauna. Orânduirea capitalistă însă, pe fondul încurajării lăcomiei şi egoismului liberal ca trasaturi principale, a banului ca supremă valoare, prin aplicarea aşa-ziselor sale drepturi şi libertăţi lipsite însă de orice responsabilitate, creează condiţiile celei mai mari degradări umane.
Globalizarea, înţeleasă ca generalizare a capitalismului, aduce falimentul material şi moral pentru ţările mici şi în curs de dezvoltare. Ea reprezintă etapa imperialistă a capitalismului, sub o formă „soft”, îndulcită, aşa cum spre exemplu şi războiul de tip clasic, cinetic, a căpătat forme mult mai subtile, în medii multidimensionale, preponderent informaţional, economic şi psihologic.
Uniunea Europeana reprezintă globalizarea la nivelul Europei. Apostazia capitalistă a fost confirmată încă o dată la fondarea UE, când nu s-a acceptat în Constituţia Europeană să se recunoască rolul creştinismului în dezvoltarea Europei. Acesta a fost un fel obraznic de a ignora şi ataca valorile tradiţionale ale popoarelor în folosul idolatrizării banului. ( apostazie = renunţarea publică la o anumită credinţă religioasă; renegarea unei doctrine sau concepţii).
Definiţiile următoare sunt de uz general :
• Conştiinţa = sentiment al responsabilităţii morale faţa de propria conduită;
• Conştiinţa socială = ansamblu de reprezentări, idei, concepte, cunoştinte, mentalitaţi ale unei colectivităţi umane, care reflectă condiţiile de existenţă ale acesteia, precum şi psihologia socială a acesteia;
• Conştiiţă de clasa = parte a conştiinţei sociale care reflectă existenţa socială a unei clase determinate.
A lăsa lucrurile importante la latitudinea conştiinţei unei populaţii constituie o gravă eroare.
În sprijinul acestei afirmaţii vin cu două exemple : un politician , preşedinte de stat, după ce a scos categorii importante de oameni din sărăcie lucie, i-a adus la oraş, i-a şcolit, le-a asigurat condiţii de muncă şi dezvoltare umană, a fost executat cu sânge rece de către un grup aflat în slujba unor puteri străine fără ca populaţia să se opună, ba mai mult, în uralele acesteia.
Un alt politician, după ce a reconstruit un întreg sat distrus de inundaţii din propria avere, a obţinut la urmatoarele alegeri un număr de doar două voturi din partea locuitorilor proaspăt împroprietăriţi.
Exemplele sunt suficient de elocvente. Reiese faptul că persuasiunea si vorba bună nu au efecte pe termen lung ci doar coerciţia si forţa.
Cu ce ochi mai vedem astăzi colectivizarea, după ce am constatat că ţara noastră a devenit din exportatoare de produse agricole un mare importator ( 70 %) după ce oamenii „liberi” au distrus o agricultura mecanizată şi cu sisteme moderne de irigaţii ?
Termodinamica clasică susţine că entropia, gradul de dezorganizare a materiei, creşte în orice proces fizic şi energia tinde spre niveluri inferioare de utilizare.
Pentru ca un sistem să poată trece de la o organizare inferioară spre una superioară este nevoie ca energia să fie câştigată, ordinea trebuie crescută şi informaţia adăugată (termodinamica informaţională).
Aceste legi ale naturii se aplică şi oamenilor. Căile de reducere a entropiei care tinde spre faza sa maximă, haosul, nu pot fi politice ci coercitive ( a se vedea Blestemurile şi Binecuvântările din Biblie).
Revenind la preceptele creştine, doresc sa evoc un paragraf esenţial pentru problema abordată ( Tânărul bogat, Matei 19:16).
„Atunci s-a apropiat de Iisus un om, şi I-a zis: Învăţătorule, ce bine să fac ca să am viaţă vecinică ?
El i-a răspuns : De ce mă întrebi : Ce e bine ? Binele este Unul singur. Dacă vrei să intri în viaţă, păzeşte poruncile.
Cari ? I-a zis el. Si Iisus i-a răspuns : Să nu ucizi; să nu preacurveşti; să nu furi; să nu faci mărturie mincinoasă; să cinsteşti pe tatăl şi pe mama ta; şi să iubeşti pe aproapele tău ca pe tine însuţi.
Tânărul i-a zis : Toate aceste porunci le-am păzit cu grijă din tinereţea mea; ce-mi mai lipseşte ?
Dacă vrei să fii desăvârşit, i-a zis Iisus, du-te de vinde ce ai; dă la săraci şi vei avea o comoară în cer ! Apoi vino şi urmează-Mă!
Când a auzit tânărul vorba aceasta, a plecat foarte întristat; pentru că avea multe avuţii.
Iisus a zis ucenicilor Săi : Adevărat vă spun că greu va intra un bogat în Impărăţia cerurilor.
Vă mai spun iaraş că este mai uşor să treacă o camilă prin urechile acului decât să intre un om bogat în Împărăţia lui Dumnezeu.”
Iată deci ce ne învaţă creştinismul ! De fapt este vorba despre socialism, expresia seculară a creştinismului.
Pe de alta parte, capitalismul, fundamentându-se pe tarele umane : lacomia, mândria, minciuna, hoţia, lenea în formele lor legalizate, este profund anticreştin.
Doar clerul degenerat şi îndepartat de învăţătura creştina şi oamenii suficienţi, egoişti şi automultumiţi pot afirma contrariul. Un capitalist nu poate fi creştin !
Iată ce subiect aborda acum caţiva ani un politician femeie, declarată de dreapta : copilul ei şcolar era nevoit prin programa analitica a unei discipline să înveţe că varianta firească, omenească, este împarţirea unui măr cu prietenii. Femeia era revoltată pentru că ar fi vrut ca fiul ei sa vândă mărul şi să faca profit. Foarte necreştineşte.
Capitalismul generează o libertate aparentă a indivizilor, fără limite morale, fără grija de a nu deranja libertatea altuia. De fapt sunt încurajate viciile oamenilor, aceştia putând fi apoi convinşi ideologic, propagandistic şi constrânşi pe nesimţite financiar să se supună de bună voie exploatării şi spolierii. Câţi concetăţeni plâng astăzi pe la uşile băncilor unde sunt datori ?
Faptul că totuşi statele au încă declarativ şi o funcţie socială a făcut ca vârful de lance al propagării capitaliste să fie corporaţiile transnaţionale, care se folosesc prin influenţa lor financiară şi politică de instituţiile statelor în propriul lor interes. Iată de ce statele UE nu mai pot fi sociale, pentru că sunt aservite intereselor corporaţiilor şi nu nevoilor cetăţenilor lor. Profitul şi bunăstarea capitaliştilor a devenit scopul principal al statelor.
Trăim într-o lume a corporaţiilor în care rolul statelor este doar simbolic.
Un contraopinent pe un blog îmi replica faptul că statele, guvernele sunt falimentare, iar firmele prosperă. El considera acest fapt ca fiind pozitiv.....iată unde duce spălarea de creiere.
Globalizarea economică, adică generalizarea capitalismului la nivel mondial, reprezintă forma „soft” a imperialismului. Faţa reala se poate vedea atunci când metodele de supunere economică nu funcţionează şi se intervine psihologic, izbucnind brusc revolte, lovituri de stat sau războaie civile sau chiar direct militar.
Globalizarea informaţională reprezintă instrumentul prin care populaţiile sunt “convinse” că pot trăi mai bine fără muncă ( vezi „societatea bazată pe cunoaştere”), sau fara guvernele „ticaloase” care le ingrădesc drepturile, când binefacerile vin de fapt de la bănci sau corporaţii prin împrumuturi.
Ce exemplu este mai bun decât ţara noastră. În 21 de ani de inconştienţă, resursele naturale şi mijloacele de producţie au fost înstrăinate sau distruse, ţara intrând în faliment, în timp ce populaţia şi statul sunt îndatorate excesiv. În schimb multinaţionalele prosperă exportându-şi profiturile.
Ne mai amintim sloganele „industria este un morman de fiare vechi” sau „statul este cel mai prost administrator” ? Trădarea şi propaganda au mers mai departe, astfel încât nici un sector, nici o activitate economică profitabilă nu mai aparţine statului, cetăţenilor săi.
Activităţile profitabile aparţin astăzi doar capitaliştilor, dacă se poate străini.
A apărut echivalenţa între „mediul privat de afaceri” şi „producţia de bunuri materiale”, fapt distrugător pentru oameni dar aducător de bani patronilor care afirmă chiar că ei ne asigură locuri de muncă la noi in ţară.
Lăcomia unora înseamnă sărăcirea celorlalţi, cărora însă li se livrează poveşti de succes pentru a li se stimula speranţele deşarte de îmbogăţire. Desigur, un om sărac doreşte să devină bogat, lăcomia sa fiind constantă. Deci, un om bogat este un sarac cu lacomia satisfăcută.
Iată ce referiri face Biblia asupra lăcomiei :
• Epistola I către Corinteni a lui Pavel, Cap.6 : 10 ; „ Nici furii, nici lacomii, nici beţivii, nici batjocoritorii, nici răpitorii nu vor moşteni împărăţia lui Dumnezeu”;
• Epistola către Efeseni a lui Pavel, Cap.5:5 ; „ Căci aceasta s-o stiţi bine, că nici un desfrânat, sau necurat, sau lacom de avere, care este un închinător la idoli, nu are moştenire în împaraţia lui Dumnezeu”;
• Pildele lui Solomon, Cap 1:19; „Aceasta este soarta celor lacomi de câştig; lăcomia le aduce pierderea vieţii”;
• Pildele lui Solomon, Cap 23:2 ; „Pune-ţi un cutit la gât, daca esti lacom”;
• Pildele lui Solomon, Cap 28:22; „Omul lacom se grabeşte să se îmbogăţească, dar nu gândeşte că lipsa va veni peste el”;
• Ecleziastul, Cap.14:9; „Ochiul lacomului nu se satură cu partea sa şi nedreptatea celui rău usucă sufletul”.
Iată şi câteva teze socialiste asupra valorilor ( Academia Militară, Materialism dialectic şi istoric-Culegere de lecţii, Bucureşti 1986, p.519) :
„Folosindu-se criteriul naturii elementelor valorizate, totalitatea valorilor poate fi divizată în două compartimente distincte : valori materiale şi valori spirituale.
Valorile materiale sunt obiecte care servesc drept mijloace pentru satisfacerea anumitor trebuinţe ale omului. Izvoarele lor sunt natura si munca.
Axiologia marxistă analizează valorile materiale din doua puncte de vedere. În primul rând, ea porneşte de la faptul că valorile materiale satisfac anumite cerinţe ale desfăşurării normale a vieţii omului, legate de alimentaţie, îmbrăcăminte, condiţii de locuit, dezvoltare fizică şi intelectuală.
Al doilea aspect al problemei îl constituie faptul că abundenţa bunurilor materiale nu asigură automat fericirea omului. Valorile materiale, luate izolat de celelalte valori umane, nu pot constitui un ideal valabil.
Acumularea de cât mai multe bunuri materiale şi, mai ales, obţinerea lor fără muncă, transformarea acestei tendinţe în unicul sens al vieţii, reprezintă o mentalitate care degradează pe om, dăunează societăţii, mentalitate pe care socialismul o repudiază ca fiind incompatibilă cu normele sale de viaţă.
Împotriva unor asemenea tendinţe şi mentalităţi partidul şi statul nostru desfăşoară o intensă activitate politică, juridică, educativă, promovând spiritul dreptăţii şi echităţii sociale, întregul sistem de valori proprii societăţii socialiste.
Valorile spirituale constituie acea parte a culturii formată din realizările ştiintei, artei, filosofiei, juridice şi etice, concretizate în opere şi teorii care reprezintă mobiluri ale progresului social şi contribuie autoperfecţionarea omului.
Valorile spirituale au ca funcţie socială dezvoltarea conştiinţei şi sensibilităţii oamenilor în raport cu nivelul de dezvoltare a societăţii, înarmarea lor cu idealurile epocii respective.
Ele reflectă adecvat realităţile sociale la un moment dat.” ( aici găsim cauza manelizării, tabloidizării şi ţiganizării )
Oare ce sistem de valori este mai apropiat de creştinism ? Răspunsul este tocmai titlul eseului.
3.CONCLUZII
Ce concluzii se pot trage ? Tocmai am afirmat că o dezbatere publică este fără de folos. Poate e vremea faptelor.
Afară este soare şi tocmai am montat patul viitorului copil. Mă apuc şi de cărucior. Ce-i voi spune când se va naşte şi va creşte ? Că în timpul vieţii mele România a murit ?
30 aprilie 2011
4. BIBLIOGRAFIE
4.1.BIBLIOGRAFIE TEORETICĂ
• BIBLIA SAU SFÂNTA SCRIPTURĂ A VECHIULUI ŞI NOULUI TESTAMENT.
• Lenin, V.I. OPERE ALESE. Bucureşti : Editura Politică, 1970.
• Soare, general-maior dr.Corneliu, colonel Ioan Muntoi, colonel Ioan Popovici - Vlad, colonel Tudor Stoian, colonel Nicolae Ţurlete, locotenent-colonel Anghel Hoţu, locotenent-colonel Vasile Stan, maior Vasile Tran. MATERIALISM DIALECTIC ŞI ISTORIC-CULEGERE DE LECŢII. Bucureşti : Editura Academia Militară, 1986.
4.2.BIBLIOGRAFIE INTERNET
• Momoc, profesor Alexandru. REFERAT-STRUCTURI SOCIALE DE COMUNICARE. Bucureşti : WWW.SCRIBD.COM, 2010.
• „Sbrainewasht”. REFERAT – STRATIFICAREA SOCIALĂ. Bucureşti : WWW.REGIELIVE.COM, 2009.