DEZBATERE EVZ. Sunteţi de acord cu taxa pe avere?

În schimb, dacă plafonul va fi de câteva mii de euro, atunci cei care vor trebui să plătească această taxă vor fi persoanele care deţin mai multe proprietăţi, nu şi micii contribuabili persoane fizice. Însă, şi aici intervine o problemă.

“Sunt destui români care au o avere imobiliară destul de însemnată, dar ei înşişi au probleme financiare. De exemplu, cei care au moştenit nişte proprietăţi imobiliare vor fi afectaţi”, consideră Radu Zilişteanu.

Realitatea de pe hârtie

În plus, baza de calcul al acestei taxe ar trebui analizată. În prezent, impozitele pe proprietăţile imobiliare se plătesc în funcţie de valoarea evaluată a acestora. Însă, valoarea lor de piaţă a scăzut, în medie, chiar şi cu 50%. În acest context, birul va fi calculat, ţinându-se cont de o valoare mult mai mare a proprietăţii decât cea reală.

Astfel, o parte dintre proprietari, speriaţi de ideea de a mai plăti încă o taxă, şi-ar putea vinde bunurile, ceea ce ar putea dezgheţa piaţa de profil, crede analistul imobiliar.

Exemplul parizian

Totuşi, şi alte state aplică taxa pe avere. De exemplu, în Franţa, tradiţia socialistă a condus la impunerea unei taxe pe avere. Astfel, cei care deţin active de cel puţin 770.000 de euro plătesc un impozit de 0,55%-1,8%. Potrivit informaţiilor publicate de presa internaţională, cheltuielile generate de colectarea acestei taxe sunt mai mari decât suma impozitelor colectate.

“Oriunde în lume se plăteşte. Este o taxă pragmatică, dar nu şi morală. Această taxă ar trebui aplicată asupra investiţiilor pe Bursă sau în firme”, conchide Radu Zilişteanu.

De aceeaşi părere este şi Ilie Şerbănescu. Analistul economic spune că introducerea acestei taxe, care se aplică deja în multe alte state, este “salutară”. Aceasta, alături de un întreg set de multe alte biruri, va ajuta Guvernul să facă rost de venituri suplimentare, pentru a cârpi un buget sărăcit.

“Trebuie să plătim delirul dezastruoas din anii 2004-2008, când am trăit pe credit. Acum trebuie să plătim. În 2009 nu s-a făcut ce trebuia pentru a depăşi criza, aşa că preţul plătit acum va fi mult mai mare”, avertizează Ilie Şerbănescu.

Pârloaga şi miza electorală

Analistul apreciază că nu e nevoie totuşi de o nouă taxă, ci de perfectarea celei deja existente. Practic, impozitul să fie calculat în funcţie de suprafaţa deţinută, iar locuitorii marilor oraşe să plătească mai mult decât cei din mediul rural sau din micile oraşe. În plus, pentru a atrage noi venituri la buget, statul trebuie să îşi perfecteze mecanismul de colectare a taxelor şi al impozitelor şi să fiscalizeze domenii care nu contribuie la visteria statului, cum este cazul agriculturii.

“Trebuie impus impozitul agricol. Politicienii nu vor să facă acest lucru, pentru că vor pierde nişte voturi. Acest impozit trebuie aplicat pe pământul deţinut, astfel încât dacă nu îl foloseşti să plăteşti taxe de 100 de ori mai mari. În acest mod, s-ar elimina şi speculanţii care au cumpărat teren agricol cu bani puţini şi nu îl folosesc în aşteptarea scumpirii acestuia. Jumătate din terenul agricol este lăsat pârloagă, ceea ce este un dezastru. Prin impozitul agricol se va reuşi şi comasarea terenurilor”, consideră Ilie Şerbănescu.

CITIŢI ŞI:

Vlădescu cârpeşte bugetul pe spinarea artiştilor

Românii cu multe case, sursă de bani la buget

Ce biruri mărite plătim la stat

Taxele şi leul slab ne scumpesc traiul în 2010