EDITORIALUL EVZ: Băsescu ne-ar fi împuşcat pe toţi

În studioul prietenos al Antenei 3, candidatul Crin Antonescu rescrie nonşalant trecutul recent al României. Îl fixează pe Ion Iliescu în epocă drept un politician care a avut puterea să se schimbe, ajungând ca în prezent să fie un apărător al constituţionalismului şi al pluralismului în România. Ipostaze pentru care, spune Antonescu, ar merita o reverenţă. Nimic strident în eticheta actualei coaliţii majoritare parlamentare, unde, precum vedeţi, şi inamicii istorici se întrec în saluturi ceremonioase.

Temeneaua liberalului în faţa social-democratului ar putea fi socotită şi un răspuns la un compliment mai vechi. În fond, Iliescu îl caracteriza în primăvară pe Antonescu drept „un om decent şi fără apetenţă în îmbogăţirea personală” (chiar, liberalii adevăraţi nu erau nişte tipi înstăriţi?!) şi „mai aproape de socialdemocraţie decât de liberalism”.

Inestimabila contribuţie a istoricului Antonescu la judecarea trecutului recent vine însă când şi-l imaginează pe actualul preşedinte în pielea primului emanat al Revoluţiei: „Văzându-l pe Traian Băsescu, încep să apreciez că, în 1990, Ion Iliescu nu a pus armata să ne împuşte în Piaţa Universităţii. Oare ce făcea Traian Băsescu, contestat în stradă de zeci de mii de oameni în fiecare duminică, aşa cum s-a întâmplat în '90, '91, '92? Domnul Traian Băsescu nu suportă criticile, nu suportă o majoritate parlamentară potrivnică”.

Nu putem decât presupune ce ar fi făcut Băsescu, acuzat de rivali că ar fi un dictator. Să zicem că îi împuşca pe toţi cei care contestau puterea în Piaţa Universităţii, cu gloanţe puse la dispoziţie de Vadim. Vi se pare excesivă această ipoteză? Dar faptul că un profesor de istorie judecă fapte recente după principiul „ce s-ar fi întâmplat dacă...?” nu e tot o mare exagerare?

A ne gândi ce-ar fi făcut Băsescu în locul lui Iliescu e ca şi cum am lua de bună versiunea lui Quentin Tarantino despre al Doilea Război Mondial şi am calcula cum s-ar fi schimbat destinul României în cazul în care Hitler crăpa într-un cinematograf, ca în „Ticăloşi fără glorie”. Sau, o pildă care i-ar putea deştepta nostalgii preşedintelui liberal, ce s-ar fi întâmplat dacă acesta le preda elevilor săi din comunele Soleşti şi Niculiţei o istorie în care Mihai Viteazul era spân?

Poate că Traian Băsescu ar fi fost un tiran sângeros. Cert este însă că sub domnia sa, preşedintele nu e contestat doar duminicile, ca Ion Iliescu, ci minut de minut. Întâmplător, chiar la televiziunile unde Crin Antonescu îşi leapădă cunoştinţele de istorie şi face exerciţii de imaginaţie. Un aspect care, într-o perioadă de moţăială a lui Ion Iliescu (2000-2004), actual cumătru de coaliţie al liberalului, era greu de imaginat: televiziunile erau aliniate la comanda premierului Adrian Năstase. Din politeţe faţă de valorile alianţei Grivco, istoricul Crin Antonescu nu se întreabă însă şi cum ar fi fost dacă Năstase guverna democratic.

CITIŢI ŞI: "Văzându-l pe Băsescu, apreciez că Iliescu nu a pus armata să ne împuşte"