Nu m-ar mira, de exemplu, ca angajaţii companiilor de stat, care trebuie restructurate potrivit Acordului cu FMI, să protesteze în stradă pentru a bloca disponibilizările. Ar fi îndreptăţiţi să-i ia pe miniştri de guler pentru că sunt "pentru unii mumă şi pentru alţii ciumă". Ce ar face Executivul în această situaţie? Cum i-ar mai putea concedia, odată ce a cedat în faţa altor categorii de bugetari? Să nu mai vorbim de faptul că angajaţii din companiile de stat ar ieşi în stradă într-un număr mult mai mare decât cel al protestatarilor din Piaţa Universităţii. Imaginaţi-vă că 10.000 de oameni blochează centrul Capitalei şi cer în cor demisia premierului Boc şi a preşedintelui Băsescu. Televiziunile antiguvernamentale şi mercenarii partidelor, care fac revoluţii virtuale pe reţelele sociale, ar amplifica protestele. Politicienii din opoziţie şi-ar relua discursurile lacrimogene, despre românii care mor de foame în casele lor friguroase şi întunecate. Cum ar mai putea domoli guvernul furia unui astfel de monstru marin (vorba lui Sebastian Lăzăroiu) ieşit la suprafaţă pentru că guvernul l-a zgândărit cu măsuri populiste? Într-o astfel de situaţie, în care autenticitatea protestelor nu ar mai putea fi pusă la îndoială de nimeni, singura soluţie politică ar fi alegerile înainte de termen.
A doua teorie: masele nu sunt niciodată recunoscătoare pentru drepturile pe care le obţin în stradă, prin ameninţarea guvernului. Nu înţeleg cum îşi poate imagina vreun democrat- liberal că pomenile electorale s-ar putea transforma în voturi pentru partid. Bugetarii şi pensionarii nu mai sunt demult votanţi ai PDL. Ei au părăsit puterea din momentul în care li s-au tăiat veniturile. Lângă PDL nu au mai rămas decât o parte din românii care lucrează în mediul privat şi care s-ar revolta, pe bună dreptate, în faţa discriminării pozitive a bugetarilor. Aceşti alegători au reuşit să-şi păstreze locurile de muncă pentru că guvernul a dus o politică economică prudentă, iar firmele la care lucrează nu au fost afectate de dezechilibrarea economiei. Din păcate pentru PDL, Gustave le Bon remarcă şi faptul că, în perioade frământate din punct de vedere social, comportamentele sus-menţionate se acutizează.
În momentul de faţă, Emil Boc este dominat de ceea ce sociologul francez numeşte "fantoma fricii". Este vorba de frica premierului că PDL se va prăbuşi, dacă nu dă de pământ cu puşculiţa electorală şi nu se apucă să împartă bani la popor. Le Bon spune că "fantoma fricii" modelează comportamentul majorităţii politicienilor. Premierul nu este deci o excepţie de la regulă. "Fantoma fricii a fost cunoscută de către marii oameni de stat. Ştiinţa de a se folosi de ea a făcut parte din geniul lor. Politicienii simpli li se supun, dar nu se folosesc de ele", scrie le Bon. Cu alte cuvinte, dacă Emil Boc cedează fricii, trebuie să-şi asume postura de politician de duzină. Am impresia că tocmai lucrul acesta vrea să-l evite.
Miercuri, 01 Februarie 2012. 1787 vizualizări, 31 comentarii, 20 voturi
EDITORIALUL EVZ: Emil Boc şi fantoma fricii
Celebrul sociolog francez Gustave le Bon, în cărţile sale \"Psihologia mulţimilor\" şi \"Psihologie politică\", formulează câteva teorii care i-ar putea lămuri pe actualii guvernanţi în legătură cu eficienţa electorală a majorării pensiilor şi salariilor bugetarilor.
Aplicate contextului socio-politic actual din România, concluziile lui le Bon indică faptul că, prin măsuri populiste, PDL nu ar obţine niciun beneficiu electoral în perspectiva viitoarelor alegeri.
Prima teorie: este o greşeală majoră să acorzi privilegii sub presiunea maselor ieşite în stradă, deoarece, în faţa slăbiciunii guvernanţilor, masele sunt încurajate să ceară din ce în ce mai mult. Altfel spus, un astfel de precedent periculos, odată creat, ar arunca guvernul într-o spirală a revendicărilor imposibil de satisfăcut, care, în final, i-ar aduce prejudicii şi mai mari de imagine. Majorările nu ar face decât să alimenteze frustrările populaţiei şi ar împinge largi categorii sociale să iasă în stradă, în mod justificat, pentru a-şi cere drepturile.
- Recomandă
- Dimensiune text
- Tipareste
- Comenteaza
- Conversie PDF
Trimite pe:
Spune-ţi părerea!
Domnule Silviu Sergiu ,
Revin cu o aceeasi rugaminte pe care am adresat-o si colegilor dumneavoastra si anume sa elucidati problema forumistilor care au IP-urile restrictionate . O astfel de masura mi se pare total nepotrivita pentru un ziar liber . Daca aveti motive de alta natura mi se pare corect si normal sa luati legatura cu ei si sa le explicati . O parte din ei asteapta un raspuns de o luna de zile .
Multumesc de intelegere .
Au innebunit oranjgutanii!!! Se apropie sfarsitul!!!!
IP-urile nu sunt restrictionate in fiecare zi!!! E un dement la server care de cate ori intra in tura activeaza o lista cu IP -uri care nu ii convin lui!!! Un retardat mintal, o leguma IT-ista, un sobolan de server care se crede stapan cand e la tastatura...insa de fapt e un simplu angajat care oricand poate fi concediat!!! Si se cam apropie apocalisa oranjgutanilor......:)))).....voi fi beat o luna intreaga!!!!!
PSIHOLOGIC ...marirea pensiilor ... salariilor ar avea efectul scontat doar daca se efectueaza cu maximum o luna inaintea .....alegerilor ( aduc un plus de minimum 20% ...minimum)...PDL-ului .
DE CE ?
Pentru ca .....boborul VOTANT ...are IQ-ul cultura si educatia unui copilas ( IQ
Numarul postarilor este mic, problema fiind rasuflata si la urma urmei cui si de cine ii este frica ?
Nu poti nega realitatea . parerea mea ...
Cu siguranta , strategii actualei puteri politice au analizat faptele si au decis ca inaintea schimbarii actualului premier , sa ia ultimile decizii politice nepopulare dar necesare .
Pentru a nu periclita pierderea alegerilor de catre democrati , se asteapta alta echipa de politicieni in Executiv , mai populara si cu un comportament mai cald , mai uman .
Unele decizii in favoarea cresterii prosperitatii cetatenilor trebuie privita cu responsabilitate si nu ca pe o masura populista .
Se impune salvarea partidului demo crat de la o pierdere previzibila ...
propaganda basista merge pe linia neoextremista a lui basescu: n-avem bani pentru aplicarea legilor dar avem pentru securisti, boc, udrea, igas, alti plasatori pentru pusculita pdlista!
cand n-ai solutii treci in repaus - poate altii au solutii sa aplice legea salarizarii si legea pensiilor votata de anastase
pt.Victor:ai dreptate,eu sunt un pensionar care nu vreau ca PDL-ul sa mai cada in ispita furtisagurilor asa ca le doresc multi ani in anonimat!!!!!!!!!!!!
Bugetarii si pensionarii, chiar daca li s-au redus putin veniturile, nu inseamna ca sunt toti idioti, sa nu inteleaga ca guvernul nu a avut de unde sa le plateasca mai mult. Nu sunt toti idioti sa creada ca sunt bani, dar guvernul este rau si nu vrea sa le majoreze salariile si pensiile. Marea lor majoritate au inteles ca este criza economica mondiala, ca toate tarile au fost obligate sa adopte masuri dure de austeritate pentru a iesi din recesiune. Marea lor majoritate au inteles ca fara masurile de austeritate adoptate, situatia lor ar fi fost mult mai grea.
Nu sunt toti idioti sa creada ca vreun alt partid le-ar putea majora salariile si pensiile.
Nu sunt toti handicapati mintal sa nu-si dea seama ca daca ar exista vreo solutie, guvernul le-ar mari salariile si pensiile, fara sa fie nevoie de nicio manifestatie de protest.
Nu sunt toti imbecili sa creada minciunile, calomniile, dezinformarile si intoxicarile infractorilor si lichelelor din opozitie si de la televiziunile mogulilor.
Marea lor majoritate au inteles de ce s-au coalizat toti hotii, toti coruptii, toti infractorii impotrva Presedintelui_si_a_PDL_ului. Pentru ca cei de la putere nu i-au mai lasat pe hotii din psd, pc si pnl sa mai fure. Pentru ca cei de la putere au refuzat sa inchida dosarele penale ale marilor infractori din usl.
@Victor
Asa este !Noi pensionarii nu suntem nici idioti , nici handicapati , nici imbecili . Intelegem ca aceasta criza a impus masuri radicale , ce nu intelegem este ca aplicarea acestor masuri nu este echitabila ! Nu intelegem de ce in acesti ultimi ani s-a observat o risipa a banului public , achizitiile publice crescand nesimtitor , nu intelegem de ce au crescut cheltuielile la guvern , la Parlament , la administratia prezidentiala , nu intelegem de ce peste 150 de deputati stau in hoteluri de lux cheltuindu-se pentru ei 8000 lei/luna , nu intelegem de ce guvernul nu a pus tunurile pe evazionisti , nu intelegem de ce guvernul nu este mai autoritar cu cei care nu si-au achitat taxele si impozitele , nu intelegem ...
Poveste pentru fata mea de 8 luni, deja cu datorii de 5000 Eur:
Pe vremuri, oamenii , constituindu-se in state, aveau mijloace de productie, care impreuna cu bogatiile naturale si munca, le asigurau cele necesare traiului . Dupa o vreme, unii dintre oameni, cei mai imorali, impreuna cu cei alesi de oameni ca sa-i conduca, au facut de asa natura incat mijloacele de productie sa revina primilor. Atunci, de unde sa mai traiasca ceilalti oameni ? Si atunci, primii i-au imprumutat pe cei din urma pentru salvarea oamenilor. Adica imbogatii au imprumutat statele pentru ca acestea sa asigure un minim climat social. Acum, ia vezi tu, cine e vinovat de fapt, cine trebuie sa plateasca datoriile ?
Si probabil ai sa ma intrebi de ce oamenii ii tot aleg pe aceiasi in functii de conducere : pentru ca in sinea ei, natura umana e viciata de lacomie si egoism, si oamenii nu se indigneaza ci devin invidiosi, vor si ei sa ajunga intre imbogatiti sau intre politicieni. E, si nu ajung, dar visul imbogatirii prin furt peste noapte bantuie imoralitatea umana. Daca aici mai suprapunem si propaganda mass-media detinuta de bogati, spirala tacerii si deziteresul….iata explicatia pe scurt. Si asta doar pana la aparitia globalizarii….acolo tot lacomie si egoism, dar la alt nivel…..e mult de spus….UE este o globalizare mai mica, fara de care Germania si Franta nu deveneau state suzerane economic, in fata marii globalizari impuse de anglo-americani…asa ca si-au creat feuda lor….Iar Romania este un stat vasal economic in aceasta mica globalizare, de unde nu se va dezvolta in veci !
Emil Boc si guvernul sau va trebui sa lupte pentru a-si duce mandatul la capat.Daca va reusi e bun si va ramane in istorie ca cel mai scund dar cel mai mare premier al Romaniei din ultimii 70 de ani.
... \"Iar marmota invelea ... \"
Intr-adevar, bok este la fel de mare premier ca si CeOrBea, care si-a dus PNTCD-ul la 1,5 % din voturi la nivel national, ca si emilika.
Boc a salvat tara de la faliment, a creat conditiile iesirii tarii din recesiune si pentru revenirea la crestere economica.
In ciuda crizaei economice mondiale, tara a avut rezultate economice bune. Somajul este dintre cele mai mici din Europa, exporturile au crescut, indatorarea tarii este cea mai redusa din UE, moneda nationala este stabila, inflatia este redusa.
Bok a nenorocit natiunea romana prin taierea alocatiilor pt copiii, a pensiilor, a salariilor, marirea TVA ului, dublarea pretului la benzina si la gigacalorie, triplarea birurilor pt PFA, iesirea la pensie la 70 de ani, pe targa, inchiderea a 700.000 de firme prin impozitul minim forfetar etc., etc, etc.
Nu incetez sa ma mir cita propaganda a putut provoca teoria prosteasca ca guvernul s-a decis sa faca mariri de salarii si pensii in scop electoral. Sa vedem putin cum sta treaba: cind au inceput \"protestele\" Boc a spus (citat liber): \"deocamdata nu se poate, probabil in viitor\"; acum se spune: \"se vor face mariri, daca economia o va permite\". Vedeti vreo deosebire intre cele doua declaratii?! Ele sint fundamental IDENTICE (ca in gluma \"eu tac cind nevasta e nervoasa si invers, cind nevasta e nervoasa, eu tac\").
Numai \"opozitia\" doritoare de contradictie cu orice pret a inghitit aceasta \"galusca\" (\"hook, line snd sinker\") fiind alaturi de protestatari in cererea lor de mariri si apoi afirmind ca promisiunea e populista intrucit guvernul nu are de unde face maririle respective. Ulterior, atragindu-li-se probabil atentia cuplului de \"corifei\" ca se contrazic flagrant, au schimbat-o pe teoria ca banii investiti acolo si acolo (turism desigur, dupa visele erotice ale unora) se puteau da mai bine pomana (?!).
Inca un exemplu de atitudinea \"inteleapta\" si \"constructiva\" a celor din USL, care sper sa le aduca voturi, altora desigur.
Cum arata rezultatele capitalismului neoliberal? Sa vedem niste statistici din SUA aparute in articolul din 2010 (dupa administratia de dreapta a lui Bush) intitulat \"Clasa mijlocie din America sufera o contractie extrema\":
- 61% dintre americani traiesc de la un salariu la altul.
- 50% dintre americani detin mai putin de 1% din bogatia natiunii.
- 83% din capitalul societatilor comerciale din SUA este detinut de 1% din populatie.
- Raportul dintre salariul mediu al managerilor si salariul mediu al angajatilor \"de rand\" este de pana la 500 la 1.
- Mai mult de 40 milioane de americani au nevoie de tichete pentru alimente (asigurate de stat) pentru a supravietui.
- 21% dintre copiii din USA traiesc SUB LIMITA SARACIEI !
- 43% dintre americani au contribuit cu mai putin de 10.000 dolari pentru pensie.
- In ciuda crizei economice, numarul milionarilor din SUA a crescut cu un \"procent enorm\" de 16%, ajungand la 7.8 milioane (2,5% din populatia SUA).
Si de-ar vrea , nu are de unde sa le dea . Sacul e gol . Din el se infrupta cu lacomie bugetarii puturosi , spagari , pensionarii pe \"caz de boala\" , persoanele cu handicap-inventat-pe spaga....
Ce ma mira este ca nimeni nu comenteaza sedinta social democratilor din Parlamentul European . N-am avut timp sa-l urmaresc .
,,bugetarii puturosi , spagari , pensionarii pe \"caz de boala\" , persoanele cu handicap-inventat-pe spaga...\"- da, ca de patronii si privatii cinstiti care isi platesc toate darile si angajatii cu salariul integral pe cartea de munca ma laud tare. Puturoasa a fost ma-ta ca a dus sarcina pana la capat....!!!!!!
Cred ca faceti o comfuzie domnule Sergiu.Nu suntem in situatia din toamna lui 2008 in care Tariceanu si sustinatorii sai de sub bancile parlamentului PSD avand bani in pusculita\" fondului de urgenta la dispozitia primului ministru(cca 3,5 mlrd e), au hotarat sa-i dizolve in mariri de salarii de pensii si altele asemenea.Aici nu este vorba de mariri se salarii/pensii este vorba pe deoparte de refacerea salariilor bugetare cu parte din procentul taierilor din 2010 pe deoparte si aplicarea legii pensiilor prin indexarea cu valoarea inflatiei 1/2 din cresterea salariului mediu pe economie pe de alta parte.
Nu este vorma de mariri ci de aplicarea unor legi si asta doar daca situatia economica va permite sustinerea acestei masuri
Să ne amintim că guvernul Tăriceanu \"a păpat\" 3.75 miliarde euro, bani plătiţi de Erste Bank la privatizarea BCR.Ce s-a făcut cu banii ăştia? Praful s-a ales de ei!N-au rămas în urmă decât 7 km de autostradă şi un buget dezechilibrat!
Asta a fost \"marea şi înţeleapta\" guvernare liberală Tăriceanu.
Bulgaroaico esti foarte proasta, nu ai inteles de ce este suparat Boc pe Tericeanu, vrei sa sti?
Boc este suparat pentru ca playboyul a dat bani la babe si mosi, iar boculetu nu mai are destui pentru amazoanele lui Basescu (blonde, brune si vopsite).
Sigur ca pomenile electorale, sub forma maririi salariilor si a indexarii pensiilor, nu aduc sigur castigul electoral scontat. Ca \"prostimea\" infometata tot va cere, nu se va mai oprii, calica cum este. Asa ca portocaliiar trebui sa generalizeze \"Experimentul Neamt\", castigator, adica sa-i ajute pe poporeni in natura, cu produse cumparate din teschereaua proprie. Zaharul, uleiul, sarea, chibriturile, orezul, malaiul, faina si alte delicatesuri, puse cu grija intr-o punga sau galeata portocalie ,vor face minuni in cabina de vot, mai ales daca sunt acordate in preziua scrutinului, de pilda. Ca romanii au memoria scurta.
prostimea e calica , deoarece toate puterile de la conducerea tarii au avut grija sa ajunga asa, fiind mai usor de manipulat.dintotdeauna, romanul de rind a fost tinut in sclavie, lucru de actualitate.asa cum ciinelui ii arinci un oscior ca sa-ti pazeasca casa( aici, forta de munca ieftina) , nu te intereseaza sa fie si gras, cam asa sint si romanii:stapinii imbuibati, grasi si fericiti, iar ei, cateii, slabi dar docili,asteptind osciorul
Nu va fie frica ! Bok-baSecu' pica ! Si ii astept cu drag, cu un Kalashnikov nou, la Targoviste!
Boc e tot atat de curajos ca o carpa de zoaie inghetata la ger.
Pastreaza articolul ,Silv iule, pentru cand vor veni Uslasii. Am senzatia ca-i preferi.
Ei ce sa-i faci se schimba vremurile si stapinii !
Adrian Vasilescu, in cartea sa recenta, dadea 4 solutii exhaustive de iesire din criza : 1.Interventia statului in economie ( ori investitii de stat ori limitarea politica a lacomiei capitalistilor); 2.Inflatie ( cresterea generalizata a preturilor, deci sacrificarea popoarelor); 3.Austeritate bugetara ( tot sacrificarea popoarelor prin cheltuieli mici cu subzistenta si investitiile de stat); 4. Razboiul ( adica, sacrificarea vietii si aspiratiilor oamenilor, in sensul reducerii dorintei de a beneficia de rezultatele muncii lor prin efectulul psihologic al fricii de moarte violenta). Ce solutie a ales UE ? SACRIFICAREA POPULATIEI PRIN AUSTERITATE. Deci tot popoarele vor plati lacomia capitalistilor globalisti si a politicienilor !