„E scandalos să vreți să dați deoparte subiectul Gheorghe Dinică, cel care a ținut astăzi agenda televiziunilor!”, i-a spus Ursu lui Traian Ungureanu, atunci când acesta din urmă a vorbit despre rușinoasa tăcere care s-a lăsat peste scandalul „Chirieac- Roșca”.
Ca o paranteză, de mult ce-i păsa de Dinică, emisiunea lui Ursu era titrată fie „Băsescu, neam cu mama Omida”, fie „Băsescu: trăiți bine în 2029”, fie „Băsescu-și înghite dizolvarea”.
Să trecem peste modul grețos în care televiziunile storc audiență și bani din moartea unor personalități. Asta-i viața: noi, ziariștii, știm cum să vindem un cadavru. Dar și mai bine ne pricepem să băgăm sub preș un scandal, atunci când știm că mai toată nomenklatura din media riscă să fie mânjită.
Nu a trecut mult timp de când Roșca Stănescu se afișa alături de președintele Ion Iliescu la inaugurarea unei rețele de difuzare a presei, o inițiativă a Clubului Român de Presă (CRP). Era în 2004, și CRP era condus de Cristian Tudor Popescu. Cei care i-au permis fostului director al ziarului „Ziua” să implice breasla în afaceri cu puterea politică nu spun nimic despre ultimele isprăvi ale partenerului lor de club.
Sau, să privim puțin la evoluția lui Chirieac: cum s-a făcut ca o astfel de nulitate prețioasă să ajungă cel mai mare comentator de politică externă a României? Cine l-a ajutat să atingă acest statut, în condițiile în care toți cei care conduceau „Adevărul” între 2001 și 2004 știau că este prieten la cataramă cu protipendada PSD, în frunte cu ministrul de interne de la acel moment, Ioan Rus?
Ca de obicei, atunci când manciurienii lor încasează câte un șut peste bot, domnii Vîntu și Voiculescu amestecă totul într-o știre intitulată: „Băsescu vs presă”. Dai în Chirieac și Stănescu, dai în ziaristul român.
Reporterul care stă zile și nopți în fața guvernului sau a Palatului Cotroceni pentru a obține o informație corectă - pe care apoi o toacă și o denaturează „analiștii” - este pus în aceeași oală cu niște cetățeni despre care nu se știe de unde-și câștigă banii, dar își pot permite să spună că nu-i interesează sume de 50.000 de euro.
Dar sunt Chirieac și Roșca Stănescu ziariști? Poate a fost o zi în care au fost. Dar acum sunt niște afaceriști șmecheri, la limita legală a lumii interlope, prieteni și în același timp unelte ale mogulilor din presă, în războiul lor pentru acapararea puterii politice. Observ că Chirieac, care a făcut afaceri cu structurile de informații, și Roșca Stănescu, fost informator al Securității, se prezintă drept victime ale poliției politice.
Părerea mea este că unul dintre cei trei participanți de la discuția de la restaurantul „El capitan” a făcut înregistrarea. Asta este lumea în care se învârt: prietenii se înregistrează între ei și apoi se dau în gât.
Joi, 12 Noiembrie 2009. 0 vizualizări, 137 comentarii, 0 voturi
EDITORIALUL EVZ: Roșca s-a ascuns în spatele mortului Dinică
Mircea Marian: „Asta-i viața: noi, ziariștii, știm cum să vindem un cadavru. Dar și mai bine ne pricepem să băgăm sub preș un scandal, atunci când știm că mai toată nomenklatura din media riscă să fie mânjită”.
De ce n-a abordat Realitatea TV povestea șantajului („subiectiv” - dixit Cătălin Macovei) pe care Roșca Stănescu a încercat să-l exercite asupra președintelui Agenției de Integritate?
Pentru că era prea preocupată să comemoreze moartea actorului Gheorghe Dinică. Aceasta a fost explicația oferită de Adrian Ursu, director editorial la Realitatea.
- Recomandă
- Dimensiune text
- Tipareste
- Comenteaza
- Conversie PDF
Trimite pe:








Spune-ţi părerea!
Nici un mesaj postat până acum