Să fim oneşti. Intrarea Transilvaniei sub administraţia românească nu a fost o reuşită. A fost nevoie de ani de zile ca administraţia românească să se impună în Transilvania. Prin anii 1930, încă mai puteai descoperi lucrând în administraţie funcţionari cezaro-crăieşti, care nu ştiau limba română şi foloseau pentru documente oficiale hârtii cu antetul defunctului Imperiu Austro-Maghiar! Ordinea de esenţă germană a fost înlocuită de corupţia balcanică. Lucrurile astea au produs supărări, iar mulţi intelectuali transilvăneni şi-au adus aminte că, la un moment dat, Iuliu Maniu a dorit, dacă nu o Transilvanie independentă pentru câţiva ani, până la unirea definitivă, cel puţin o negociere cu Bucureştiul. În speranţa unui statut special al Trasilvaniei! De aici şi dispreţul ardelenilor faţă de "Miticii" din Vechiul Regat, incapabili să se organizeze sau să chibzuiască banul public, fiind cuprinşi de o corupţie endemică, de origine oriental-bizantină!
Cedarea Ardealului de Nord prin Dictatul de la Viena din 1940 a produs din nou supărare. Mai mult de o treime din Transilvania a fost cedată de laşitatea politicienilor de la Bucureşti, în frunte cu licheaua de Carol al II-lea, fără a se trage un singur foc de armă. Un gest care a contat şi a demonstrat dacă mai era nevoie slăbiciunea statului român.
Ei bine, şi astăzi au apărut voci româneşti care susţin că Transilvania trebuie să se autoguverneze, că "Miticii" de Bucureşti îşi bat joc de banii lor. Şi că la urma urmei pot să se înţeleagă cu maghiarii într-un spaţiu complementar. De aici şi până la secesiune nu ar mai fi decât un singur pas. Mulţumesc lui Dumnezeu că această teorie halucinantă nu este îmbrăţişată decât de o minoritate infimă. De altfel nu este nicio noutate în acestă teorie, fostul legionar Ovidiu Guleş, emigrat - minune, în Ungaria, a lansat manifestul "Dacia 2000 - Autonomie administrativă şi hegemonie politică pentru Transilvania". O teorie asemănătoare cu cea a lui Sabin Gherman, care a publicat cartea: "M-am săturat de România".
Propagandiştii acestei teorii, pe care nu mă grăbesc să-i consider în stilul xenofob exaltat cozi de topor, uită un argument istoric. Circa 500.000 de "Mitici", bieţi soldaţi români, şi-au dat viaţa pentru România Mare. Da, aceşti români din Vechiul Regat şi-au vărsat sângele pentru întregirea ţării. Pentru ca astăzi românii să fie liberi în propria lor ţară, să nu ma fie umiliţi în Transilvania, ci, dimpotrivă, să caricaturizeze Sudul României, dar şi Moldova.
Un răspuns zguduitor a dat Mareşalul Antonescu la acestă problemă: "Deci, nu stau de vorbă. Am mai făcut altă dată greşala că am stat de vorbă cu Ardealul, când s-a făcut Unirea, ceea ce ne-a produs numai încurcături. Ar fi trebuit să facem ceea ce a făcut Bismarck (...) La noi au intervenit ardelenii, ca să ne înveţe să tâlhărim mai bine, deşi noi avusesem 800.000 morţi în războiul cel mare. Acum, în acest război, am avut 130.000 de morţi, răniţi, tot Neamul Românesc cel vechi, acela de "ţigan". Deci astfel de lucruri nu admit şi nu stau la discuţie cu nimeni". (Stenogramele Şedinţelor Consiliului de Miniştri – Guvernarea Antonescu)
Da, acesta-i adevărul istoric. "Miticii", "ţiganii" ăştia au fost primii care şi-au dat sângele. Terminaţi cu visele voastre de autonomie.
Cu sângele vărsat şi cu naţiunea nu se negociază.
Sâmbătă, 03 Decembrie 2011. 3617 vizualizări, 402 comentarii, 16 voturi
EDITORIALUL EVZ: Transilvania şi \"Miticii\"
1 decembrie 1918 nu este o dată oarecare, inscripţionată în Cartea de Aur a neamului. O zi revolută, ci o zi care mai provoacă dispute.
Evident cea mai mare parte a contestărilor vine din partea unor maghiari care atacă furibund pacea încheiată în 1920 la Palatul Marele Trianon de la Versailles. O pace care a consimţit definitiv apartenenţa Transilvaniei la România. Nu mă miră astfel de atitudini, care nu există de ieri de azi, iredentismul şi revizionismul maghiar fiind în plină expansiune. Mai rău mă doare că o parte a intelectualităţii româneşti din Transilvania, inima României, încearcă să creeze un curent "transilvănean" sau "ardelenesc" autonom.
- Recomandă
- Dimensiune text
- Tipareste
- Comenteaza
- Conversie PDF
Trimite pe:
Spune-ţi părerea!
Argumentul soldatilor morti este perfect valid... pentru ceea ce numim \"droit de conquête\" - dreptul la cucerire (Traian Vuia asa si numea \"Marea Unire\"). Sigur, Romania a suferit pierderi pentru .... alipirea Transilvaniei. Si Franta a suferit pierderi pentru anexarea Algeriei. Si URSS a suferit pierderi uriase in ceea ce numeste Marele Razboi Patriotic. Cert este ca nu au existat negocieri, nu a existat plebiscit ci totul s-a jucat la masa verde a marilor puteri. Iar ardelenii si-au vazut impusa o constitutie de catre un parlament strain dupa dizolvarea consiliului dirigent.
Bun. Toate astea sunt istorie. Spre deosebire de Cehoslovacia sau Iugoslavia, Romania este un experiment politic si national reusit. Nu se va rupe nimeni din \"tara mama\", nici macar secuii. Discursul regionalist romanesc este izolat, ceva mai popular in Banat decat in Transilvania propriu-zisa si fara sanse de izbanda. Si da, este anacronic astazi in secolul al XXI-lea. Momentul pentru rezistenta a trecut. Asa anacronic insa, discursul ramane legitim, oamenii si-au castigat libertatea de expresie si de constiinta. Notiuni pe care barbarul criminal citat la sfarsitul articolului nu prea le intelegea. Si pe care talibanii in general nu prea le inteleg.
Si mai apoi,unde sunt dirijate toate investitiile de catre guvernele pline de ...ardeleni?Sa-mi raspunda fratii ardeleni.Sa-mi raspunda fratii ardeleni cam pe unde s-au inregistrat fapte de coruptie si jafuri in stil mare.Sa-mi raspunda fratii ardeleni,aceia care s-au saturat de noi,daca stiu la ce se expun.Poate vor fratii ardeleni sa devina din nou natiune tolerata in Transilvania,dar tare mi-e ca nu mai exista un imparat austriac de talia lui Iosif al ll-lea care sa-i mangaie pe crestet si sa le inteleaga pasurile:\"..fraza cu care-si incheie raportul(n.a.catre Maria Tereza,dupa vizitarea Transilvaniei) ar trebui sa figureze cu litere de aur in Istoria Romaniei: acesti saraci supusi romani, care sunt, fara indoiala, cei mai vechi si mai numerosi locuitori ai Transilvaniei, sunt chinuiti si impovarati cu nedreptati de toata lumea, fie unguri, fie sasi, asa de mult , ca intr-adevar soarta lor, cand o cunosti, este foarte de compatimit..\"
d u -t e ba dreaku', frate esti cu sholdovenii ceilalti, de peste prut si cu tziganoizii din regatul fanariot.
Mai mult de-un p i z d a m a - t i nu meriti
Voi sunteti mai de dispretuit decat restul bolsevic al tarii, caci voi ati dat tarii un Maniu, un Coposu, un Ratiu, fii legendari ai TRANSILVANIEI, dar ca niste clone securiste de ultimul rahat nu le-ati urmat sfaturile!
Unii dintre cei mai mari patrioti romani au provenit din Ardeal. Nu aveti nici un drept sa le pingariti memoria cu laturile voastre! Traiasca si-nfloresca Moldova, Ardealul si Tara Romaneasca!
Mitică, personajul lui Caragiale, s-a transformat într-un stereotip cu privire la bucureşteni, în particular, şi cu privire la locuitorii Vechiului Regat, în general
Apelativul \"mitic\" ascunde într-însul convingerea că partea de nord-vest a ţării este superioară, din toate punctele de vedere, Vechiului Regat
\"Mitică\". Acesta este, de departe, stereotipul cel mai vehiculat în ultima perioadă. Dacă în anii interbelici şi în perioada comunistă circulau sumedenie de bancuri conţinând clişee despre olteni, moldoveni şi ardeleni, astăzi \"miticul\", \"miticii\", \"miticismele\" sunt cele mai întâlnite \"etichete\", fiind folosite de ardeleni şi bănăţeni mai cu seamă în preajma meciurilor de fotbal (\"Sper să-i rupem pe nenorociţii ăia de \"), atunci când se discută chestiuni politice (\" iau deciziile, la centru se hotărăşte tot\") ori economice (\" ştiu să-şi facă parte, noi dăm bani, dar banii nu se mai întorc la noi\").
Miticii - bucureştenii, regăţenii, sudiştii
Cine sunt \"miticii\", nu-i greu de ghicit. Patria \"miticilor\" e Capitala, Bucureştiul. \"Când spune , bănăţeanul se referă în primul rând la ceea ce înseamnă centru. Centrul simbolic care e asociat Bucureştiului, dar care contaminează întregul regat\", explică Alin Gavreliuc, psihosociolog. Potrivit acestui punct de vedere, Bucureştiul e locul în care se-adună toate relele.
\"Există o atitudine negativă a provincialului, în special a celui din nord, care se uită cu dispreţ la Capitală şi la toate lucrurile din Capitală\", spune Şerban Anghelescu, etnolog. \"Şi-atunci, prima întrebare ar fi: <
De ce veniţi aici, dacă e un loc imund, pe care-l dispreţuiţi, unde nu există valori?>> . Iar răspunsul corect ar trebui să fie - pe care, însă, nu-l dau toţi - că aici, într-adevăr, este centrul, cu toate bubele lui. Oraşul - Capitală, oraşul cel mai mare, nici nu are cum să nu atragă şi răul major, dar şi binele major. Aici se întâmplă toate şi aici se întâmplă toate mult mai intens decât în zonele laterale sau periferice\".
De unde vine termenul \"mitic\"?
Sunt mai multe variante, cât priveşte naşterea stereotipului modern \"mitic\". Istoricul bănăţean Ioan Haţegan susţine că termenul \"vine de la Sf. Dumitru, patron al Bucureştiului. De la Dumitru, se trage Mitru, Mitică şi, mai apoi, cuvântul \".
Alţi cercetători pun, însă, \"miticul\" pe seama lui Caragiale. \"C-a devenit etichetă, asta nu poate fi decât de pe urma lui Caragiale\", susţine Ioana Popescu, etnolog. \"Că el a scos în lume, a subliniat, a asumat acest stereotip care exista, în ultimă instanţă. Caragiale a ştiut să aşeze lucrurile acestea atât de bine, încât a devenit autorul lor, el e vinovat de genialitate şi tot ce e genial rămâne\".
Mitică, bucureşteanul par excellence
Concret, Mitică e un personaj de ficţiune pe care Ion Luca Caragiale l-a făcut cunoscut cititorilor săi pentru prima dată într-o schiţă din 1900: \"Mitică este bucureşteanul par excellence. Şi fiindcă Bucureştii sunt un mic Paris, şi Mitică, se-nţelege, este un mic parizian.
El nu e nici tânăr, nici bătrân, nici frumos, nici urât, nici prea-prea, nici foarte-foarte; e un băiat potrivit în toate; dar ceea ce-l distinge, ceea ce-l face să aibă un caracter marcat este spiritul lui original şi inventiv. Mitică este omul care pentru fiecare ocaziune a vieţii găseşte un cuvânt de spirit la moment, şi pentru asta simpaticul parizian al orientului este foarte căutat şi plăcut în societate. (...) Mai cu seamă pe provinciali, micul nostru parizian îi epatează cu verva lui scânteietoare\".
Potrivit etnologului Şerban Anghelescu, \"Mitică este un personaj care se distinge prin comunicarea excesivă şi prin volubilitatea excesivă. Mereu se mişcă, dar se mişcă lingvistic în primul rând. Dă senzaţia că e alunecos prin conversaţie dar, până la urmă, nimic nu demonstrează că el ar fi un rău amic, un trădător.
Ceea ce e deranjant, probabil, pentru un ardelean, este partea fluidă a lui Mitică, acesta e un vorbitor, aşa cum ardeleanul nu e\". Din pricina numelui său caricatural şi a trăsăturilor sale, Mitică a supravieţuit epocii lui Caragiale şi, în timp, s-a transformat într-un substantiv comun, \"mitic\", cu pluralul \"mitici\", şi, în acelaşi timp, într-un stereotip cu privire la bucureşteni, în particular, şi cu privire la locuitorii Vechiului Regat, în general.
Ce semnifică apelativul \"mitic\"?
La nivel de suprafaţă, \"miticul\" e bucureşteanul/regăţeanul/sudistul, văzut de locuitorii părţii de nord-vest a ţării drept un individ şmecher, mahalagiu, certăreţ, superficial, neserios, petrecăreţ şi repezit. \"În condiţiile în care ardeleanul vorbeşte cum vorbeşte, evident că un tip din Bucureşti, când deschide gura, dă senzaţia de grabă, de repeziciune\", explică Andrei, sighişorean de origine.
\"Plus că oamenii din Bucureşti se şi fac vizibili repede prin limbaj, dau impresia că sunt aroganţi, sunt foarte agresivi în trafic, în comparaţie cu ardelenii care înainte să se hotărască dacă s-o ia sau nu din loc\".
În profunzime, însă, apelativul \"mitic\" ascunde într-însul convingerea că Ardealul şi Banatul sunt superioare, din toate punctele de vedere, Vechiului Regat. \"Miticii\" sunt asociaţi Orientului, Balcanilor, în vreme ce ardelenii şi bănăţenii sunt asociaţi Occidentului. \"Ardealul, în raport cu Vechiul Regat, păstrează un sentiment de superioritate. Care nu e numai a ardelenilor, e superioritatea generală pe care o declară Occidentul în raport cu Orientul\", explică Ioana Popescu, etnolog.
În anii '90, Mitică a apărut şi într-o serie de polemici privind centralismul României şi propunerile de autonomie regională a Ardealului (vezi eseul lui Sabin Gherman, \"M-am săturat de România\"). \"Subiectul a izbucnit după 1989.
Tema raportului centru-provincie, înainte de '89, nu putea fi o temă a dezbaterii publice\", spune psihosociologul Alin Gavreliuc. \"Subiectul e unul foarte serios şi pleacă de la o realitate. Şi anume că Bucureştiul, simbolic centrul, se raportează inechitabil la provincie.
Această temă a devenit una foarte puternică, influentă şi inflamantă, în egală măsură. Ideologia centralistă a rămas dominantă la nivel politic în România de 150 de ani încoace. Şi dacă ea era necesară, poate, la începutul formării statului român, ea e complet nepotrivită astăzi\".
Mai multe categorii de bucureşteni
Bucureştean get-beget şi realizatorul serialului \"Bucureşti - Strict secret\", Stelian Tănase consideră că apelativul \"mitic\", atribuit bucureşteanului, e incorect. \"E un fel de război de imagine între regăţeni, moldoveni sau provinciali, nu neapărat între Regat şi Ardeal, dar eu ştiu foarte mulţi ardeleni neserioşi, pe care nu poţi să contezi.
Eu cred că nu putem să generalizăm şi să spunem că regăţenii sunt neserioşi şi ardelenii sunt serioşi, cum nu putem să spunem că toţi nemţii sunt serioşi şi italienii, neserioşi. Eu cred că fiecare ins are propriul său desen\".
\"Nu putem generaliza\"
Pe de altă parte, e deplasat să spui că bucureştenii sunt, la grămadă, nişte \"mitici\", atâta vreme cât Capitala nu e alcătuită numai din bucureşteni autentici, ci, în ultimele decade, s-au stabilit în Bucureşti oameni din diferite regiuni ale României.
\"Nu putem să generalizăm, să spunem că sunt anumite trăsături-cheie ale bucureşteanului\", spune Stelian Tănase, care face distincţia între mai multe categorii de bucureşteni şi se opreşte mai cu seamă asupra celui care-a devenit bucureştean în perioada comunistă. \"Sunt mai multe zone. În primul rând, e zona bucureşteanului postbelic, care a venit din satele din jur sau din oraşele din provincie adus de industria şi economia comunistă.
Adus aici, să locuiască în condiţii destul de proaste, adică în cartiere dormitor, el n-a căpătat un sentiment de apartenenţă. Pentru că a devenit bucureştean în comunism, a asociat drama asta a dezrădăcinării cu Bucureştiul şi are un sentiment de ostilitate faţă de marele oraş.
Din această zonă mare, de un milion-două milioane de oameni, s-au selectat oamenii care s-au bucureştenizat, care au căpătat o dragoste şi un suflet pentru oraş. Care s-au lipit de anumite zone mai frumoase, mai liniştite: Cotroceni, Mătăsari, Armenească...
Dar bucureştenii s-au despărţit mai ales după 1990. Înainte de '90, se despărţeau în funcţie de zona în care trăiau, iar diferenţele sociale erau mici. Acum sunt mult mai mari: sunt amărâţi care nu-şi pot plăti întreţinerea şi sunt oameni care au vile de 6-7 milioane şi care, de cele mai multe ori, sunt de un kitsch devastator\".
Sunt anumite clişee despre bucureşteni şi cel mai incorect este \"Mitică\", potrivit căruia bucureşteanul ar fi superficial, neserios. Eu cred că nu putem să generalizăm şi să spunem că regăţenii sunt neserioşi, iar ardelenii, serioşi. Fiecare ins are propriul său desen. \"Mitică\" e un clişeu literar, ca şi Zoe, ca şi Caţavencu
termenul de mitic se cunostea inca inainte de caragiale si avea aceeasi semnificatie ca in ziua de azi
e normal ca toti cei citati in articol, mitici fiind, sa cosmetizeze gros adevarul despre mitici. Cu citate elucubrante dintr-un p o r c care guittza ca get-begetul mitic s. tanase nu numai ca nu se schimba impresia generala despre mitici, ba mai mult se confirma.
Ca si ardelean mi se pare dezgustator ceea ce scriu anumiti maghiari si frustrati. Pe de alta parte Ardealul e capul tarii. Eu ce pot sa zic, cine nu-i ardelean, nu-i roman. Cine-i cu Ungaria, este anti-roman. Nu inteleg de ce niste prosti comenteaza tampenii. Avram Iancu, Horea , Closca pentru ce au murit?! Pentru Ungaria?! Au murit pentru sfant neam romanesc. Nu poti sa canti impotriva Romaniei si sa te consideri ardelean. Esti strain, nu ardelean.
Poate noi astia de prin Alba suntem mai prosti, dar noi motii am dus greul in spate cu ungurii.
Lasati Romania, puneti mana sa faceti copii, ca sa nu devenim o tara de tigani. Asta ma doare cel mai mult. Ca's mai multi tigani, iar tara doarme. Pentru ce a murit Avram Iancu? Sa il vad pe Salam si toate scursurile cum fura, dau in cap la lume nevinovata si imi fac neamul de ras?! Noi suntem neam de moti, noi nu suntem neam de tigani. Schimbati mizeria asta si apoi discutam!
TRANSILVANIE Frumoasa
Iarasi o chestie: Nu aruncati cu mizerie in copiii ce au murit pentru Romania. Au murit saracii pentru neam si tara. Duceti-va singuri in munti, calcati patria, calcati codrul in sus si jos si taiati-va pe fata daca nu avem tara frumoasa. Veniti pe valea ariesului sa vedeti ce tara avem noi , si nu stim sa o pretuim. RESPECTATI EROII NEAMULUI, indiferent ca sunt de la Teleorman sau Baia Mare. Toti Romani!
Nu tiganii sar la lupta, ci romanii. Timpuri grele si urate traim din pacate.
Va multumesc personal ca ati scris cuvintele de mai sus, mi- mai venit inima la loc. Ati spus cuvinte pe care noi, \"miticii\", suntem obisnuiti sa le auzim de la dumneavoastra, ardelenii, si pentru care va respectam. Pentru ca acesta este adevarul, \"miticii\" chiar respecta ardelenii, care au reputatia de seriozitate, intelepciune si cumpatare.
Vazand atatea comentarii pro-unguresti pe forum (unul chiar prefera sa fie iobag sub unguri!) incepusem sa ma indoiesc de judecata unora din Ardeal. Imi cer scuze.
M-a intristat mult si faptul ca a fost cu adevarat o jertfa (mica - mare) a \"batalioanelor care au trecut Carpatii\", jertfa care a fost calcata in picioare pe acest forum.
Atatea comentarii cu ura viscerala la adresa \"miticilor\"...de parca noi ne bucuram ca ne invadeaza tiganii, maidanezii, ca exista atata coruptie, jaf in toata tara...
Sper ca nu v-am deranjat.
Un mitic
logic bogdan este un mitic travestit,.....cine ii raspunde....alt mitic..este ceva care bogdan il are in subcostient tot el este dar se da altul
domnule \"ardelean\", nu va puneti in locul meu. Orice suspiciune de-a dumneavoastra poate friza usor patologicul (psihiatric). Nu il cunosc pe Bogdan, dar cred ca el este cu adevat ardelean (adica nu dumneavoastra). Ardelean ROMAN ma refer. Pe Bogdan (nu sunt la per tu cu dansul, dar..) l-am citit ca pe o oaza de normalitate! Acum nu stiu daca el va fi jignit ca l-ati facut mitic. Pe de alta parte, puteam sa fi si eu ardelean travestit sub numele de \"alt mitic\". :) Mmm?
Si de ce nu v-as suspiciona si eu ca sunteti oltean, sau moldovean rusofil sau rrom banatean?
Dar in alta ordine de idei: ati emanat o rautate pura, probabil din \"sechelele trecutului\". Stiti, sunt niste racile psihologice care bantuie sub forma de fantome mintile revizioniste ale unora.
Cu ce ati scris v-ati umplut de penibil: din ura, mana cedeaza la manie si emite poluari letrice.
Ai dreptate. Voi in judetul Alba, avand 5% populatie maghiara, intr-adevar stiti cum sta treaba cu ungurii. In special in Muntii Apuseni dai de ei tot timpul.
Masacrul de la Presaca Ampoiului iti spune ceva, albanezule?
nu se mai poate respira pe forum de toti cei care fac parte din miscarea \"Transilvania Libera\", noua jucarie a lui Tokes pentru dezbinare. Noua motivatie pentru destramarea tarii: miticii. Nu mai conteaza ca vreo ...nu stiu...70% (?) au venit in Bucuresti din provincie de maxim o generatie, hai sa-i infieram pe mitici. Eliberam Transilvania de sub \"jugul\" lor, sporim reprezentarea maghiara in conducere si treptat..treptat...
Cei care conduc aceasta miscare filo-ungara sunt foarte activi pe forumuri si facebook. Desigur, nu o sa le mearga, dar ei incearca.
Mai, chiar atat de rau v-au durut manifestarile de 1 decembrie? Ati luat foc...
Dar nu uitati: cine sapa groapa altuia va cadea el intai in ea! (din intelepciunea poporului ROMAN)
... de \"mitici si tigani\", de care face vorbire bikir, au murit degeaba. ei nu erau o armata ci o adunatura de dezbracati, desculti, flaminzi, analfabeti si neinarmati, pe care trupele lui makensen au spulberat-o definitiv in vara lui 1917, facind ca ro sa dispara de pe harta EU. bikir vrea sa ne spuna ca \"miticii si tiganii\" din regat, prin jerfa lor, au primit ca prada de razboi Transilvania. e fals. cei care au invins atunci au desenat o noua harta a EU inglobind Transilvania o provincie prospera, moderna si civilizata a unui imperiu din centrul EU, intr-o tara vesnic saraca, subdezvoltata si necivilizata din balcani. asta a fost atunci, iar cei de acum au tot dreptul de a se debarasa de acel trecut...
Minciuni. Armata romana nu a fost spulberata in in vara lui 1917.
Realitatea: maresalul Averescu a fost coleg de scoala la Berlin cu Makensen, iar in timpul scolii militare a fost mereu mai bun. In 1916 l-a umilit in Dobrogea - manevra de la Flamanda iti spune ceva? Dar Makensen a fost salvat de atacul de la Nord. In 1917 l-a umilt iar la Marasesti, dar Makensen a fost salvat iar de Revolutia Bolsevica.
Dl Bikir are dreptate: pentru alipirea Transilvaniei la Regatul de la Bucuresti au murit 500 000 de \"mitici tigani\" si cineva trebuie sa plateasca pentru asta. Cine altii daca nu transilvanenii? Problema e alta, si anume ca, orice alipire sau secesiune de teritoriu, cum este cazul alipirii Transilvaniei la Regatul Valaho-Moldovean, trebuie sa se faca prin referendum popular, altfel actul de alipire devine unul de ocupatie fortata. Din cate stiu eu, in Transilvania n-a existat un referendum, ca atare, unirea a fost de fapt momentul in care Transilvania a schimbat ocupatia austro-ungara cu cea a regatului de la Bucuresti. Ce-au castigat transilvanenii? - nimic.
Oho...A fost referendum si inca cum... ! Documentele vremii fac referire detaliata la aceste* manifestari populare de iubire frateasca * ! Dar ...vine Regionalizarea si rezolva orice suspiciune si acuze necuviincioase.
Manifestari de iubire frateasca au existat intotdeauna caci scopul e mai important decat mijloacele, dar aceste manifestari nu inseamna referendum popular. Ca atare, decizia de la Trianon este NULA! Transilvania este un teritoriu ocupat si atat, iar daca intr-o buna zi voi auzi de un partid care, dupa modelul UDMR sa se intituleze: \"Uniunea Transilvana\" sau \"Uniunea Democrata Transilvana\" sau altfel, voi avea dovada ca transilvanii au iesit din amorteala. Configuratia actuala a statului \"unitar roman\" este ceva de genul Bucurestiul si \"restul lumii\" adica provincia, caci nici moldovenii n-au un statut mai demn decat transilvanii. Chiar citatul lui Antonescu arata dispretul cu care Bucurestiul priveste Transilvania. In cazul acesta, consider ca cel mai bun exemplu de urmat este cel al Cehiei si Slovaciei.
Revolutia de la 1848 a fost adevaratul pebiscit in vederea Marii Uniri.... Istoria comuna ,legaturile stranse de sange si relatiile prietenesti-comerciale au determinat aceasta inteleapta hotarare grabita de dezmembrarea Imperiului Habsburgic si de pretentiile necuviincioase ale vecinilor din toate punctele cardinale .
500 mii prosti au murit pentru: ca prostia si hotia sa hie mai in floare ca oricand, iar Transilvania sa junga pe calea decivilizarii valahe (sa moara shi capra veshinului). Enteresanta kestie cu epurarraea functionarilor cesaro-craiesti inteligenti, si inlocuirea lor fortata cu miticii prosti imiogranti, pina acum se nega treaba asta, che romanul e bun, cinstiot si primitor, si tolerant pisti masurili.
Sfant neam Roman, ce durere traiesti
Ridicati ochii din pamant, de la Baia Mare pana in Oravita, de la Tulcea pana in Timis. Trezeste-te , pune arma in piept si hai la lupta. Neamul asta e adormit de hotii astia. Suntem in tara noastra calcati in picioare.
La dracu cu UE
La dracu cu NATO
Nimeni nu ne intinde o paine.
Am ajuns rusinea Europei pentru ca dusmanii asa ne vor. Un gunoi. Acest popor, prapadit, sarac a luptat, a murit, si a izbavit sa isi tina o religie in fata islamului. De ce nu albanezii sau bosniacii?!
Am stat aici, singuri si dezbinati. Am trait cu sabia turcului, rusului si a austro-ungarilor. Acum noi ne taiem craca de sub picior ca sa devenim gunoiul europei. Nu fratilor, eu refuz. La lupta. Fara tigani, fara mizerii, fara gunoaie.
Stiti ce imi place la noi romanii?!
Ca ne-au cantat natii barbare si cotropitroare prohodul de multe ori. Dar n-am disparut. Si nu vom disparea. Dezbinati, prosti, inculti cum suntem, cateva milioane mai respira sfant aer romanesc, si astia milioane, ca mine sau ca tine , vor pune mana pe arma si iti vor reteza capul fara sa apuci sa clipesti.
TRAIASCA NEAMUL PUR ROMANESC
ce intelegi prin neam \"pur\"?
Ca sa stiu daca ma incadrez.
Parinte Bichir, cred ca ai nevoie disperata de sex.
mai degraba de pasta de dinti, sapun si apa calda. Si ceva pentru dureri de cap ca-l doare saracu' de la vodca de aseara
DOINA
De la Nistru pân� la Tisa
Tot Românul plânsu-mi-s-a
Ca nu mai poate strabate
De-atâta strainatate.
Din Hotin si pân� la Mare
Vin Muscalii de-a calare,
De la Mare la Hotin
Mereu calea ne-o atin;
Din Boian la Vatra Dornii
Au umplut omida cornii
Si strainul te tot paste,
De nu te mai poti cunoaste.
Sus la munte, jos la vale
Si-au facut dusmanii cale;
Din Satmar pâna �n Sacele
Numai vaduri ca acèle.
Vai de biet Român saracul,
Indarat tot da ca racul,
Nici îi merge, nici se �ndeamna,
Nici îi este toamna toamna,
Nici e vara vara lui
Si-i strain în tara lui.
Dela Turnu �n Dorohoiu
Curg dusmanii în puhoiu
Si s�aseaza pe la noi;
Si cum vin cu drum de fier,
Toate cântecele pier,
Sboara paserile toate
De neagra strainatate.
Numai umbra spinului
La usa crestinului.
Isi desbraca tara sânul,
Codrul � frate cu Românul �
De secure se tot pleaca
Si isvoarele îi seaca �
Sarac în tara saraca!
Cine-au îndragit strainii
Mânca-i-ar inima cânii,
Mânca-i-ar casa pustia
Si neamul nemernicia.
Stefane, Maria Ta,
Tu la Putna nu mai sta,
Las� Arhimandritului
Toata grija schitului,
Lasa grija Sfintilor
In sama parintilor,
Clopotele sa le traga
Ziua �ntreaga, noaptea �ntreaga,
Doar s�a �ndura Dumnezeu
Ca sa-ti mântui neamul tau!
Tu te �nalta din mormânt
Sa te-aud din corn sunând
Si Moldova adunând.
De-i suna din corn odata,
Ai s�aduni Moldova toata,
De-i suna de doua ori
Iti vin codri �n ajutor,
De-i suna a treia oara
Toti dusmanii or sa piara
Din hotara în hotara,
Indragi-i-ar ciorile
Si spânzuratorile
Rijcule dacă vii cu chestii d-astea te votez ce să fac?
Maaare zevzec.Da cum făcuşi băi zăpăcilă că în loc de linii şi litere au apărut pătrate? ai făcut ,,paste,, şi n-ai corectat băi aiurilă sau vrei să ne arăţi că ai capu pătrat?
dar in spatiul ala gol dintre strofe, ce s-a intimplat, a ramas fara ..inspiratie??......s-au a sunat cineva la usa??
DOINA LUI M EMINESCU
_Octavian Goga o numise cîndva – retoric, fireste – “cea mai categorică evanghelie politică a românismului”
_,Ea este expresia lirică a necesitătii de conservare a fiintei si identitătii nationale, ceea ce nu constituie o năzuintă politică sau filosofică, ci una ontologică si morală, un ideal care totalizează si transcende fenomenalitatea brută. Citită prost, ea poate părea o profesiune de credintă rasistă. Citită adecvat, ea nu este decît “fictiunea ideală” a posibilei noastre afirmări pe linia si în cadrele neamului
_Doina nu este nicidecum o productie o productie inferioară sau marginală, ci, la o analiză atentă, o creatie reprezentativă si testamentară, o capodoperă în genul ei, cel putin în spatiul sensibilitătii românesti, dincolo de popularitatea sau impopularitatea conjuncturală.
În poezia aceasta, ca si în alte cîteva, geniul lui Eminescu se subsumează subtil geniului folcloric românesc. “Eul” liric se obiectivează, în sensul absorbtiei “sinelui” individual în “sinea lărgită” a neamului său. Vocea lirică devine expresie unanimă si supratemporală de revoltă, durere si nădejde românească. Taina acestei reprezentativităti exemplare – care nu rezultă doar din cutare text, ci si din imaginea globală a operei – au subliniat-o toti comentatorii lui de seamă: “expresia integrală a sufletului românesc” (N. Iorga), “mai mult un exponent decît un individ” (G. Călinescu), “constiinta noastră mai bună” (C. Noica) etc
_Intuitia artistică a lui Eminescu a selectat formele cele mai adecvate acestui tip de discurs, cu virtuti deopotrivă comprehensive, persuasive si mnemotehnice, indiferent de conditia socială sau intelectuală a receptorului român. Avem aici principala explicatie a popularitătii de odinioară a Doinei eminesciene, precum si a fortei ei mobilizatoare din momentele de tensiune natională (chiar si cei ce, în pripa ratiunii sceptice, tind să o considere “desuetă”, “retrogradă” sau “reactionară”, ajung să se lase purtati, în clipele de euforie comunitară, de vraja sonurilor ei3; e ceva care urcă din adîncurile fiintei etnice, ceva care ne transcende, în mod inefabil, individualitatea si rationalitatea). Poate că nimeni nu s-a priceput mai bine ca Eminescu să pună în vibratie coardele cele mai sensibile ale sufletului românesc, coborînd pînă la rădăcinile “subconstientului” etnic (în sens blagian).
_ Doina nu trimite nicidecum spre o agresivitate gregară, cum s-a spus uneori, pariindu-se pe litera textului, ci este cîntecul de veghe al românismului, încununat de o îndrăzneată aspiratie mesianică. Asezat la hotarul dintre doina de jale si doina de haiducie (D. Murărasu si altii au arătat cum versuri întregi din lirica populară au trecut deliberat în textul eminescian), poetul construieste un ansamblu metaforic, o hartă sufletească a românismului, ridicînd concretul la idealitatea alegorică.
Prostul – îsi nota undeva Eminescu – este cel care ia metafora ad litteram”. Din nefericire, a existat si există încă ispita unei lecturi “prostesti” a Doinei, iar panica unora în fata acestor versuri se explică tocmai prin această “suficientă” a receptării (sesizabilă mai ales la ne-români). Discutînd cazul lui C. Dobrogeanu-Gherea (Solomon Solomonovici Katz), G. Călinescu scria: “Cînd e vorba de Doină, Gherea, neputînd să se smulgă din conditia lui de străin si să înteleagă valoarea strict fictivă pe care noi o atribuim poeziei, găseste că Eminescu «a dat doinei un continut absolut fals» [...] Însă dacă Doina e continutistic xenofobă, ca poezie ea depăseste orice tendintă si exprimă numai aspiratia spre o formă de stat fabuloasă [...] Doina simbolizează tocmai idealul natiunii”4. Iar D. Murărasu adaugă, în felul său mai didactic: “În poeziile lui Eminescu nu avem a face cu nationalismul militant, cu un nationalism care să aibă scopul de a determina atitudini ori fapte sociale, ci cu nationalismul-emotie, care se dezlăntuie cu toată forta si se topeste întreg în sufletul poetului creator [...] Numai în planul ideal al poeziei Eminescu putea să-si găsească destinderea sufletească
_Este o naivitate să cauti cu obstinatie în Doină imediatul istoric, politic sau geografic. Denumirile de rîuri, localităti sau provincii devin aici metafore ale unui spatiu sufletesc; “străinul” (“muscal” sau de altă origine), “neagra străinătate”, desemnează în plan metaforic orice primejdie de anulare sau pervertire a identitătii nationale, fie ea prezentă, trecută sau viitoare; “drumul-de-fier” nu este atît o aluzie la afacerea Stroussberg, cît un simbol al civilizatiei materiale care tinde să ne otrăvească, în numele “utilitarismului”, fiinta moral-spirituală (“Toate cîntecele pier”), problemă care nu este numai a “românului” (“crestinului”), ci a omului traditional în genere; “Codrul – frate cu Românul” trimite la viziunea de origine traditională a “etnosferei”, evidentiată si în Scrisoarea III (“... rîul, ramul/ Mi-e prieten numai mie...”); blestemul (“Cine-au îndrăgit străinii...”) devine expresie metaforică a revoltei interioare si rechizitoriu liric al trădării de sine; în fine, invocarea retorică a lui Stefan cel Mare (în Scrisoarea III fusese invocat Vlad-Tepes) trimite spre un ideal mesianic proiectat într-un viitor nedefinit, expresie ultimă a unui îndelungat cumul mistic al devenirii istorice a neamului
_Doina eminesciană se încheie cu această viziune grandioasă a “mîntuirii”, văzută ca rod posibil al unei con-lucrări între vrednicia făptuirii omenesti si harul dumnezeiesc care proniază lumea (“Doar s-a-ndura Dumnezău/ Ca să-ti mîntui neamul tău!”). Această salvare infraistorică implică, pe de altă parte, o desăvîrsită unitate de credintă si actiune (împotriva tuturor “dusmăniilor”, fizice si metafizice), angajînd atît omul (“Ai s-aduni Moldova toată”), cît si elementele Firii (“Îti vin codrii-n ajutor”), pe linia acelui “sentiment cosmic si organic” al sensibilitătii răsăritene (ce a trecut si-n teoria eliadiană a “crestinismului cosmic”). În subtext se simte o critică implicită a “lenei” si “resemnării” românesti,
_
Interesant, acelasi argument il folosesc si sovieticii pentru a justifica ocuparea basarabiei: nustiucite milioane de soldati rusi s-au jertfit pentru \"eliberarea\" respectivului teritoriu.
1. Acei \"Mitici\" si \"Tigani\" care si-au dat viata au facut-o la ORDIN, fara sa stie ca-si vor da sangele, si nu au facut nimic de dragul celor din arcul carpatic.
2. Daca in 90 ar fi fost stabilita capitala Romaniei la Cluj sau Timisoara, iar cei din arcul carpatic ar fi fost cei care impuneau ritmul Romaniei, acum eram ca Austria cel putin, fara atata coruptie, fara atatia talhari curve si proxeneti prin toata Europa.
TOATA DISENSIUNEA ASTA PROSTEASCA DE URA REGIONALA TINE DE INCULTURA VOASTRA KRASA,....de origine republikoyda!
_Eu ca taran dunarean brailean de al lui Panait Istrati, sunt mandru ca sunt roman de al
1)____Moldovenilor_ Bucovinei_ Basarabiei_ tinutului Herta
Eminescu_Alecsandri_Creanga_Bacovia_Mateevici[basarabeanul cel cu limba noastra-i limba sfanta
limba vechilor cazanii
care-o plang si care-o canta
pe la vatra lor taranii...
2)__Ardelenilor
G.Cosbuc_Slavici_Octavian Goga_Lucian Blaga[ardeleanul regal, cel mut ca o lebada, care in memorabilul sau Autoportret
cauta apa
din care curcubeul
isi bea frumusetea si nefiinta...
-ardeleanul care nu incearca ca voi ardelenii noi, clonatii REPUBLICANI
sa striveasca COROLA DE MINUNI A LUMII CARE E ROMANIA UNITA,
caci el nu a ucis cu mintea tainele ce le-a intalnit
in calea sa,
in flori, in ochi, pe buze ori morminte
ci cu LUMINA LUI a sporit a lumii taina............
....................................................................................
caci el a iubit si flori si ochi si buze si morminte
3)_Oltenilor
Tudor Arghezi_Alexandru Macedonschi.......etc.
4)_Lenau al Banatului, acel Eminescu al romanilor de acolo
5)_Romanilor vlahi ai Vaii Timokului...,,desnationalizati de sarbii comunisti
6)_Aromaniloor Bitoliei....cu acel Costa Belimache de legenda
Interesant cum apar comentarii de acest gen mai ales in perioade \"delicate\" din pct. de vedere economic.
Romania - mare sau mai mica - a fost totdeauna un ghimpe in drumul multora . Din pacate Dl Bichir cam amesteca problemele. Si a rezultat un ghiveci cam acru.
Militar vorbind are dreptate - armata Romana care a realizat practic Unirea - fiind cea a Regatului, armata a pierdut 340.000 de oameni in cca 4 ani. A avut ca adversar practic Germania stiiut fiind ca , practic, maghiarii si austriecii nu sunt cine stie ce militari( vezi \"realizarile\" lor in ultimii 300 de ani)
Se stie ca Romanii se mobilizeaza foarte bine la greu , indura si trec peste dificultati mai usor, iar cind le este mai bine \"uita\" de solidaritate- dar nu va bazati pe \"uitarea\" lor. Si inca ceva ... eu merg mai mult pe afara... NICAIERI repet NICAIERI nu vei fi cetatean cu norma intreaga decit aici.
Apropo de ... coruptie... dupa 45 de ani de comunism nici nu se putea altfel. Dar totusi exista si ministrii in Germania care au \"furat\" teze de doctorat, exista si ministrii in Franta care se plimba in vacante platite de mafioti, exista opozanti politici in Rusia care sunt impuscati pe strada, exista pedofili pe linga multe catedrale,chinezi care fura miliarde, ... exista...exista. Nu disperati ... cind vor dispare mituitorii nu vor mai fi nici spagari.
Cine este fara de pacat sa arunce primul... vorba.
dar de ce nu spui ca neregulile din Gemania si Franta de care vorbesti[nu are rost sa faci comparatii cu Russia si China!] sunt destul de rapid depistate de JUSTITIA LOR si nu ACOPERITE ca in acest stat al vostru, inca republica[caci buba asta, forma vostra de stat care nu are o JUSTITIE cu procurori regali ca in statele scandinaviei regale sau beneluxului , Marii Britanii si chiar restul regalitatilor.
_Dece niste oameni politici cu experienta lui Ion Ratiu in afara tarii sau Corneliu Coposu in interiorul republicii voastre ctitorite de Stalin, militau cu atata determinare pentru forma de stat ctitorita de Carol I si consolidata exemplar de Ferdinand si celebra Regina Maria de Trianon.?!!!
ERATA]
[caci buba asta...[E]...,...TOCMAI ..forma vostra de stat, care nu are o JUSTITIE cu procurori regali ca in statele Scandinaviei regale, sau Beneluxului , Marii Britanii si chiar IN restul regalitatilor UE.
Băi Rijcule omu zice una şi tu îi tragi cu Mişu şi Dudă al tău Corupţia a fost inventată în Vest şi tocmai ăsta a fost motivul existenţei secretului bancar din Elveţia, acolo sunt ascunse mii şi mii de miliarde de bani furaţi în primul rând de hoţii din Apus.
Astazi am votat 2 comentarii ale domniei tale.Dar trebuie sa ma ierti ca nu mereu ai dreptate.Crezi ca in Anglia nu e coruptie?? Ba ,ESTE de la regina pana in strada la simplul englez. Au o justitie mai consolidata da. Asta nu inseamna ca trebuie sa avem si noi monarhie ca sa avem o justitie verticala.
Ma papagalule, in primul rand nu-ti cunosti istoria: pentru voi, miticii, razboiul a durat NUMAI 2 ANI ! Fiindca voi ati stat \"la cotitura\", sa vedeti din ce parte bate vantul mai bine... Pierderile voastre s-au datorat in primul rand PR0STIEI, INCOMPETENTEI, GRESELILOR OFITERILOR VOSTRI (si b0ul de Antonescu, printre ei ! dar apoi s-a facut ca uita...), CORUPTIEI ENDEMICE LA TOATE NIVELURILE (ce a facut sa aveti cea mai pr0st echipata armata din cele participante), LIPSEI DE PREGATIRE A SOLDATILOR (90% din ei analfabeti ! comparativ cu 40% in Ardeal !), ETC.
Si nici atunci nu ati stiut cati au murit, si nici acum nu stiti ! Cam cum ati organizat si \"referendumul\" de anul asta... La fel de \"competent\"...
Voi i-ati trimis la moarte, voi cu shovinii imperialisti, intriganti si mincinosi Bratianu si Iorga in frunte, deci ai vostri sunt ! Nu ai Ardealului ! NOI NU V-AM CHEMAT ! SA VA FIE CLAR !
Am gresit ! Pentru voi razboiul a durat 1 AN !
Ca in martie 1917 deja ati CAPITULAT !
Catre cei ce se tot denumesc ardeleni, dar care-s in totalitatea lor ardeleni republicano-fesenisti
INTREBARE!
_ si-au pierdut sau nu si-au pierdut ardelenii IDENTITATEA si CONSTIINTA ISTORICA REGALA. a marilor lor inaintasi MANIU-COPOSU-RATIU?!.
_Urmasii MARILOR ARDELENI nu au gandit si nu vor gandi niciodata ca voi, gloata, care nu vedeti ca toate racilile de ani si ani ale republicanismului de tip est-bolsevic au izbucnit plenar in capitalismul securist de azi, iar voi TOTI nu vedeti ca ceea ce a propus platforma politica a Seniorului Coposu in 1990 e singura cale si salvare.
Voi continuati republicanismul gaunos intrisec legat de o JUSTITIE aservita mafiot[ziceti ca la Cluj domneste justitia!!!!]
_Voi vreti sa distrugeti in mod inconstient tot ceea ce ei, MARII ARDELENI, alaturi de regii nemti, au cladit, insasi integritatea statului roman creat de ei si distrus de STALIN_PCR_FSN
ACHTUNG!
_nu voi sunteti adevaratii ardeleni, caci voi, NU va asemenati intru nimic cu marile nume care fac cinste TRANSILVANIEI :
IULIU MANIU_CORNELIU COPOSU_ION RATIU!
_Pentru ce au militat si si-au dat viata ei ?
si pt ce ati militat si militati chiar si acuma voi?
_Voi actionati contrar doctrinelor si idealurilor lor politice!
Catre cei ce se tot denumesc ardeleni, dar care-s in totalitatea lor ardeleni republicano-fesenisti
_ mai e si categoria urmasilor MARILOR ARDELENI [Iuliu Maniu_Corneliu Coposu_Ion Ratiu], adica a ardelenilor neclonati republicani de catre Stalin_Dej_Ceausescu_PCR
Dl. Bichir am citit atent articolul dvs,dealtfel foarte documentat .Ma mira ca dvs. un intelegeti pericolul imens care exista ,in momentul de fata ,ca Ardealul si Banatul sa se separe de Romania. Incercati sa-i ascultati pe oamenii din aceste locuri,care se manifesta pe fata in acest sens.S-au saturat sa munceasca zi lumina 365 de zile din an si sa decida ptr ei,(inclusiv la vot) miticii din Moldova si Muntenia ,care cel putin sase luni din an stau cu damigeana in brate si traiesc din alocatiile ptr.copii.Pericolul este real si mai ales sustinut de multe tari influente din UE.................
Citind comentariile la acest articol, constat cat de multi nu sunt de acord cu cele scrise de d-nul Bichir. Dupa logica unora, toti aceia sunt UNGURI.
Daca e asa, e bine. Ori suntem noi foarte multi ori citim mai mult decat romanii.
Si de aceasta data ,,miticii'' si-au facut partid regional-USL.
Si de ce USL are sustinere de 42% in Ardeal (in fine, conform sondajelor). Si de ce tocmai ardelenii (cei mai mult nemultumiti de \"domnii de la Bucuresti\") voteaza cel mai mult actualul partid de guvernare? (a se vedea ultimul sondaj IMAS, nu zis ca este tabula rasa, dar o idee tot iti faci).
Nu-mi doresc sa se ajunga vreodata in Transilvania la un referendum pe tema autonomiei administrative, deoarece mi-e frica de votul majoritatii ardelenilor, care ar putea contrazice, in parte justificat, afirmatia lui Bichir:\"cu sangele varsat si natiunea nu se negociaza\".
Stii tu ce ar vota majoritatea ardelenilor? Eu am auzit ardeleni, olteni, bucuresteni, moldoveni care se pronunta guvernului, dar de autonomie nu am auzit la niciunul.
Pur si simplu ma minunez cat succes are stimabilul Don' Bichir cu un articol scris probabil dupa emisiunea avuta la OTV - \"DDD\" ! Cu ce idei marete poti sa iesi dintr-o asfel de emisiune ? Probabil ca Don' Bichir stie .
Partea buna a aparitiei acestui articol este ca pe forum s-au spus multe lucruri pertinente , au fost multe polemici constructive , s-au prezentat documente . La urma urmei , toate acestea au fost si sunt de folos tuturor romanilor pentru o mai buna intelegere si convietuire . Postarile malitzioase ar fi bine sa le ignoram .
O duminica placuta !
Asa e . Subscriu . ...Ideal ar fi fost ca aceste doua editoriale de weekend sa fie ale lui Cartarescu si Mihaies . S-ar face un trafic Rekord ...Poate managerul lor se gandeste la asa ceva...?!?
ASI!...aia sunt preferatii tai caci aveti aceleasi idei bolsevice, amice!
romanii sau tot saturat degloata jurnalistilor de curte si ar prefera, macar ca de week_end, sa scrie si unii ziaristi(daca or mai fi !) care sa exprime parerile doctrinare ale lui Ratiu si Coposu de pilda!
_Romania ar fi arata altfel daca doctrina si platforma lor politica era sustinuta de ziaristii tarii. Din pacate si ziaristii au suferit fenomenul spalarii creierelor!
Romanii au pareri diferite ...ca si ziaristii. Asa-i in democratie. De ce crezi ca ar fi buna monarhia acum ? Nu-i prea tarziu ?
Buna sa-ti fie inima Delia W.Am acelasi sentiment ca si domnia ta .Da . Articolul are o parte f buna ,Asa ne cunoastem putin ,iar polemicile pot fi constructive .O zi buna tuturor
@FAN B-B
La fel de buna sa-ti fie inima si o duminica placuta !
Ăsta-i succes?ha, Un subiect răsuflat,nici motanu nu-l bagă-n seamă pe Bichir.Şi apoi doamnă pe autor nu-l cheamă Don Bichir, ci Florian Bichir! De unde Don? hm.db.
@donBazil
Eu nu m-am referit la subiectul in sine , stimate domn , ci la multitudinea de postari la acest articol !!!!!!!!!
In legatura cu titulatura de Don' Bichir , nu vad ce v-ar deranja , asa i-am spus eu in postare . Nu vad de ce altii isi spun pe forum \"donBazil\" si eu sa nu pot sa-i spun jurnalistului Florian Bichir , \"Don' Bichir\" ? Hm, chiar ca nu inteleg ...
Dona Delia, salutări de la motani şi draci!
Ma bucur mult ca pot sa va ajut la subventionarea caldurii,a metroului, a RATB-ului, si cine stie cate or mai fi, miticilor, pardon,milogilor! Daca cineva incearca sa se atinga de aceste 'drepturi' pe care numai voi le aveti, il linsati mediatic! A-ti murit multi in razboi,dar nu stie nimenea de partea cui a-ti luptat! Tipic pentru voi!
cand va fi, cum va fi nu stiu, dar independenta Ardealului va fi, cu sau fara aprobarea MITICILOR.
Voi tziganilor ati distrus religia mea greco catolica, tuvancur de ortodicsitzigani
Voi nu aveti nici un cuvint in soarta Ardealului meu, tzigani jhegoshi olteni si regatzeni...pfuiii
Mai mascariciule ? Daca ai avut de gand sa scri ce ai scris trebuia sa iti pui NIKUL LUI ATILLA ., GEZA ETC ...
comunist ce esti!
celui care din jigodism i-ai preluat numele , i-a cazut capul pentru o cauza nobila , tie nu are ce sa-ti cada , pentru simplu fapt ca nu detii \"cutiuta fermecara \"... jegule !
...poate chiar crezi ca si gheorghe doja a fost valah! pe vremea aia valahii erau prin albania, gheorghe doja nu e gheorghiu dej, nu-i confunda...
DAR , CU IMNUL CE ATI AVUT ???
REVOLUTIONARII ADEVARATI , CRED CA A FOST LOVITURA DE STAT.
SA AUZIM DE BINE !!!
SI NU NUMAI ...
Pana una alta ardelenilor ar trebui sa le crape obrazul de rusine caci in tara asta sunt reprezentati de un personaj lipsit de de orice caracter - Emil Boc. asa ca mai baieti, si in special aia de la cluuuuuuj - ciocu mic si joc de glezne.
prietene, cand arati cuiva obrazul , ar fi bine sa te documentezi inainte. Dar nu va sta in caracter. Voi vorbiti apoi verificati. La \"Cluuuj\" dute sa vezi satele. Apoi intoarce-te la tine. Apoi suna-ma sa-mi spui impresii.
... bikir face pe nationalistul. discursul lui e fals. in 1917 ro disparea de pe harta, prin capitularea in fata puterilor centrale. hahalera de rege si aventurierii din camarila lui, dupa ce au dat rusilor tezaurul ro, s-au ascuns la iasi abandonind tot, tara, regat, etc. deci cei care murisera pe front la acea data, acele sute de mii de soldati (citi nu se stie, ca asa e la noi), murisera degeaba. a trebuit ca altii, pe frontul de vest, si in primul rind interventia americana sa intoarca soarta razboiului si ro o tara care disparuse, sa devina \"mare\", pt. ca altii la Trianon au desenat o harta si iata acum, se poate vorbi de \"jerfa\" miticilor si tiganilor ....
nu se spune ca in 1917 ro disparuse de pe harta, in urma pacii de la bucuresti. ea atunci devenea o provincie a puterilor centrale si daca raminea asa, azi eream poate o tara civilizata. Transilvania trebuie sa devina cel putin un teritoriu autonom, daca nu o tara cum este Croatia, sau mai nou Kossovo. Daca in locul dictatului de la Trianon, ar fi avut loc un referendum, ea putea deveni atunci o tara. Faptul ca ea, care a apartinut unui imperiu prosper, civilizat si modern, a fost inglobata cu forta intr-o tara vesnic inapoiata, saraca si necivilizata, a fost un act injust, pe care generatia actuala nu are cum sa-l accepte. Priviti la tarile din fostul imperiu, care au fost tot mereu tari civilizate, moderne si prospere, Ungaria, Cehia, Slovacia, Slovenia, etc. si comparati cuTransilvania, o provincie adusa in saracie, inapoiere si subdezvoltare. Priviti ce este ro in prezent, o \"republica\" cu 2 regi, 1 imparat, 1 PM si 1 pres. Este de risul
curcilor. Incercati sa veniti cu argumente, dar nu de genul ca imperiul a dus-o bine pe spinarea ibagilor romani. Daca ar fi fost asa ar fi fost un imperiu al saraciei, romanii au trait asa pt. ca nu erau capabili de mai mult. de ce nu va intrebati cite orase sau cetati, au fost opera romanilor? ZERO. Va rog fara injuraturi, invective, etc., ele nu pot aprtine decit unor imbecili irecuperabili, spalati la creer...
Tripleta Basescu-Udrea-Boc de la putere reprezinta cum nu se poate mai bine provinciile istorice romanesti. Basescu e munteanul smecher si corupt, fura tot ce prinde si zbiara in gura mare ca-i cel mai mare din parcare. Udree e moldovenca de Buzau care n-a muncit o zi in viata ei dar s-a batut cu soferii turci prin parcarile patriei. Iar Boc e ardeleanul incet la minte, slugarnic si prost cat cuprinde.
si cand te gandesti ca ei sunt cei mai rasariti pe care ii mai mare poporul roman,atunci te gandesti unde se afla cetateanul de rand in privinta inteligantei...nu degeba Brucan spunea despre poporul roman este un popor prost asta dupa o viata de om traita la BUcuresti.eu totusi cred ca ardelenii astia inceti le minte,slugarnici si prosti cat cuprinde ar trai ca-n rai separati.....mergem inainte ca inainte era mai bine
Un prost arunca o piatra in apa si zece intelpti se chinuie sa o scoata. Nici nu sa racit ziua nationala ca se gaseste un parerist sa dezbine intelepti