EDITORIALUL EVZ: Turnătoriile turnătorului Roşca S.

În vremuri normale, o astfel de însăilare ar fi fost ignorată de orice ziarist serios. Dar, în cea mai neruşinată campanie electorală pe care am văzut-o vreodată, afirmaţiile lui Roşca Stănescu au fost preluate şi rostogolite de Realitatea şi Antena 3, căpătând astfel o aură de credibilitate. Lumea înţelege că e ceva putred în familia Băsescu. Ce anume? Nu prea contează: terorişti, arme, securişti, afaceri dubioase. De ce nu reacţionează Băsescu, ţipă cei care-l acuză. Să-l dea în judecată pe Roşca Stănescu, dacă nu este adevărat ceea ce spune acest mare jurnalist. Dar pentru ce anume? Oricine poate să spună că şeful statului are „legături” cu organizaţii teroriste, fără să se teamă de o acuzaţie de calomnie. De exemplu, Traian Băsescu a vizitat Siria, ţară aflată pe lista statelor acuzate de americani că ar sponsoriza terorismul. Ar trebui să ne imaginăm cum s-ar desfăşura un proces în care Băsescu l-ar acuza pe Roşca Stănescu pentru această minunată afirmaţie: „Sub pretextul scandalului Ciorogârla - furtul unor arme din depozitul unităţii - serviciul secret ale Armatei şi direcţiile legate de acesta au fost decimate, prin decapitare.” Închipuiţi-vă cât de ridicol ar fi ca şeful statului să-i explice judecătorului că el nu „a decimat, prin decapitare” (de ce nu prin tragere în ţeapă?) o mică armată din Ministerul Apărării. Iar jurnalistul ar câştiga, cu deciziile CEDO în mână, invocând dreptul la opinie. Şi, revin: ce-ar fi făcut tovarăşul ofiţer de la securitate dacă turnătorul Deleanu l-ar fi dezinformat? Aici, într-un mod complet incorect din punct de vedere politic, mă solidarizez cu pensionarul din colţ şi mă gândesc cu regret la bulanul de cauciuc cu care Securitatea ştia să facă ordine.