Premierul a spus apoi că în condiţiile în care judecătoriile acordă drepturi băneşti bugetarilor în instanţă, degeaba îşi mai face el o strategie de alocare a unor resurse justiţiei.
"Vine teancul de sentinţe judecătoreşti de plată a unor drepturi de tot felul şi atunci ce fac? Trebuie să refac toată strategia şi atunci să spunem ok, nu mai facem nicio politică investiţională nici acolo, nici acolo şi ne ocupăm doar de drepturi restante. Am mers în faţa Parlamentului, ne-am asumat răspunderea, sunt legi în vigoare. Eu nu pot să înţeleg cum este posibil ca în baza legii asumate de Parlament, declarate constituţională, a hotărârii neatacate, totuşi să existe sentinţe de altă natură. Sunt jurist şi mi-e foarte greu să înţeleg. (...) Principalul atribut al Guvernului este de a ţine în mână finanţele ţării. Or, dacă el nu are în mână finanţele ţării şi altcineva le stabileşte, vă daţi seama că sutem într-o situaţie greu de descris", a mai afirmat premierul.
Avertismentul lui Boc pentru judecători
Boc a avertizat în acelaşi timp că instanţele judecătoreşti care iau hotărâri în contradicţie cu deciziile Guvernului pot readuce economia într-o situaţie dificilă. Astfel, Executivul nu va mai putea aloca resurse justiţiei.
"Am depăşit partea aceea grea, s-a dus, e de domeniul trecutului, dar norii mai sunt încă deasupra şi dacă facem paşi înapoi, iar dacă această politică este reversibilă, nu vom avea viitor pe nicio componentă: nici posturi în justiţie, nici intrarea codurilor noi, nimic, pentru că de acolo trebuie să iei resursele şi trebuie să te ocupi de trecut"', a spus Boc.
Întrebat apoi dacă discursul său din plenul CSM nu înseamnă cumva ingerinţă în justiţie, premierul a negat. "Este nevoie de o practică unitară a instanţelor şi Guvernul respectă ceea ce se stabileşte de către instanţele de judecată. Guvernul respectă principiul separaţiei puterilor în stat, autoritatea judecătorească este singura în măsură să decidă în sala de judecată cum dă o sentinţă. De aceea ce avem nevoie în România este o practică judecătorească unitară şi de stabilitate, dar fiecare cu competenţele pe care le are", a spus şeful Executivului.
Spune-ţi părerea!
Cum poti sa praduiesti bugetul daca nu te lasa judecatorii..? Afara si cu judecatorii si cu politistii..... Ce a ajuns Nuti sa se roage de voi ca sa-i umple conturile din ministerul bidon al dezvoltarii ,antihristului insemnat ..? Ce conteaza ca curtea de conturi a descoperit 19,2 miliarde de euro fraude in 2 ani...? Camarila portocalie a interzis prin lege ca curtea de conturi sa mai inanteze dosarele in instanta fara aprobarea prim ministrului slugoi..Bugetul e al partidului nu al tarii
Se poate rezolva chestia asta cu ingerinta judecatorilor, se paote face o curatenie generala, dupa care se da cu DDT in toate camerele in care au respirat acesti paduchi comunisti. Toate cu o conditie: Sa mai aiba Boc -Coalitia inca un mandat.
Eu le doresc succes, si dispre partea mea au tot ajutorul: un vot al meu si al cunoscutilor mei.( nu sunt putini)
Cu sprijinul nemijlocit al criminalului stalinist, imbecil ca şi mine, Iliescu Ilici Ion organizăm un puci al magistraţilor în toată regula chiar dacă am păgubit Statul cu sute de milioane de euro, din incompetenţa noastră, la CEDO. Noi nu dăm socoteală numai în faţa \"Marii adunături de nazişti pesedisto-PeNaLi\" care este tutelată, încă, de mult iubitul nostru criminal stalinist Iliescu Ilici Ion. Noi credem cu tărie că poporul român este, încă, un popor de căcănari şi de aceea marşăm în forţă asupra Preşedintelui Băsescu care a rămas singur să lupte împotriva unor imbecili ca noi .
Boc, lumea te uraste asa cum uraste un sobolan sau un gandac in bucatarie, te-ar strivi daca ar putea, de ce nu ne faci o mare favoare tuturor si-ti dai demisia daca ai o urma de demnitate?
Ei! Nu chiar toata lumea; asta daca nu cumva lumea ta e mica; sau totul e mic la tine?
Du-te mai si impusca-te!!
\"instanţele judecătoreşti care iau hotărâri în contradicţie cu deciziile Guvernului pot readuce economia într-o situaţie dificilă\"
De parca le pasa judecatorilor de interesul tarii!
Altcumva, guvernul n-ar trebui sa ia decizii conforme cu legislatia in conformitate cu prinicipiile statului de drept?
mie imi pare anapoda ca in situatia in care o tsara nu are bani, cineva din interiorul acestei tsari sa vina shi sa spuna \" nu ma intereseaza ca nu avem bani, trebuie sa platim asta shi asta\". E ca si intr-o familie acasa.Daca nu am bani, degeaba vin copiii shi vor mai multsi bani de buzunar. Ce sa fac? Sa ma imprumut?. Dau bani mai multsi de buzunar la copii si prin asta nu mai pot sa-mi platesc rata la apartament? Eii.... cine ar face asa? Atunci se schimba regulile in casa , respectiv intr-un stat, schimb legislatsia respectiva pentru a nu ma da la fund. Asa cred ca ar face fiecare la casa lui, ash crede eu...
Nu ai citit articolul?
Problema se pune asa: guvernul propune niste legi, legile trec prin parlament iar pe urma vin 2-3 judecatori se dau sentinte in contradictie cu legea votata de parlament!!!
Judecatorii trebuie sa judece pe baza legilor in vigoare, asa cum sunt: bune sau rele. Un judecator nu poate sa vina si sa spuna: legea aia e proasta!!!
Iar judecatorii asta fac: guvernul a trecut prin parlament o lege in care micsoreaza anumite cheltuieli (pensie, salariu) iar un judecator vine si spune: nu!!! nu reducem nimic!!!!
Corect iar legile trebuie interpretat doar de guvern ca ei stiu mai bine in ce conturi portocalii trebuie sa ajunga banii..Rusine judecatorilor ca se baga peste hotii politici..
si tot de-atea ori (x) \"nu\", s-au micsorat. buna treaba, de parca ar conta ce zice un judecator sau drepturile omului!! iar, se incearca a se da vina pe altii. bravo, Boc! asa ai invatat tu in 4 clase primare.