„Flacăra violet” îl arde pe Dan Diaconescu la buzunar

Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a amendat ieri postul OTV cu 15.000 de lei pentru emisiunea „Dan Diaconescu Direct” de pe 25 ianuarie, care s-a dovedit a fi un colaj de înregistrări din diverse interviuri cu preşedintele ţării, Traian Băsescu. Publicul a fost dus în eroare şi de prezenţa unui mesaj pe ecran care anunţa că, în momentele următoare, preşedintele urmează să fie chestionat cu privire la celebra „flacără violet”.
 
Când îl va întreba Diaconescu pe Băsescu despre flacăra violet?

În prima parte din emisiune, începând cu ora 19.28, a fost prezentată o parte din dezbaterea finală dintre cei doi foşti contracandidaţi, Traian Băsescu şi Mircea Geoană, de pe 3 decembrie 2009, urmată de fragmente din emisiunile „Dan Diaconescu Direct”, în care invitat în studioul OTV a fost Traian Băsescu.

În partea de jos a ecranului a fost scris „Mai sunt câteva momente până când preşedintele Traian Băsescu îi va răspunde lui Dan Diaconescu dacă a folosit sau nu paranormali în alegeri”.

După ora 21.00, mesajul s-a modificat, în partea de sus a ecranului apărând „Diaconescu îl va întreba pe Băsescu, la un moment dat, dacă a folosit sau nu paranormali în campanie” şi în partea de jos, „Fiţi atenţi, minut cu minut, ce va răspunde preşedintele Băsescu la întrebările despre flacăra violet”.

Telespectatorii au fost chiar îndrumaţi să trimită mesaje cu întrebări pentru preşedinte, referitor la scandalul „flăcării violet”. Aflat în Indonezia, Dan Diaconescu atrage atenţia că, dincolo de faptul că era vorba despre o înregistrare, în cele din urmă, după miezul nopţii, chiar a purtat o discuţie cu preşedintele ţării despre acest fenomen, ce-i drept, într-o înregistrare de pe 29 decembrie 2009.
 
CNA-ul vrea proceduri normale
 
„Consiliul a considerat inadmisibilă această încercare de a păcăli publicul, anunţându-l că va asista la o discuţie cu preşedintele României, în care îi va cere lămuriri privind episodul «flacăra violet ». După care a difuzat un fragment dintr-o emisiune mai veche care nu aducea lămuririle aşteptate”, a declarat Răzvan Popescu, preşedintele CNA.
 
Tot el continuă prin a explica că această manevră „a fost o încercare de a capta audienţă, promiţând că va oferi, practic, lămuriri de mult aşteptate şi pe care în final nu le-a onorat. Acest lucru intră sub incidenţa legislaţiei privind informarea corectă, fapt care a fost sancţionat ca atare, cu atât mai mult cu cât nu a precizat faptul că era vorba despre emisiuni în reluare, lucru care dădea impresia publicului că asistă la o emisiune în direct”, a completat acesta.
 
Dan Diaconescu: „Nu a fost o reluare, ci un colaj de imagini”

Contactat telefonic de reporterii „Evenimentul zilei”, Dan Diaconescu, aflat în Iondonezia, se apără: „Nu a fost o reluare, cum nici filmele de la Pro TV nu sunt vreodată în reluare. A fost un montaj, mai multe emisiuni, o documentare. Şi ce dacă am scris pe ecran că-l voi întreba pe Traian Băsescu despre flacăra violet? Oricum l-am întrebat! Filmele americane nu sunt făcute în seara difuzării, sunt făcute cu 10 ani înainte şi nu scrie «reluare» pe ecran atunci când sunt difuzate”, a declarat patronul postului OTV.
 
„Cei de la CNA sunt şi ei oameni şi mai fac şi ei greşeli. Ar fi trebuit să amendeze şi Pro TV-ul că difuzează filmul de luni de 17 ori”, a mai completat acesta.
 
„Traian Băsescu legitimează acest tip de a face televiziune”

„Nu mă miră faptul că Dan Diaconescu se foloseşte de tot felul de şmecherii, la limita legii, pentru a-şi atrage spectatorii. Ceea ce mă miră este faptul că preşedintele Traian Băsescu, prin prezenţa în studioul OTV şi nu al altei televiziuni, legitimează un tip de a face televiziune de care partea serioasă a breslei jurnalistice se delimitează”, a explicat Petrişor Obae, editor la paginademedia.ro.

Despre cum poate supravieţui un post cu atâtea amenzi la activ, preşedintele CNA explică: „Atât timp cât reuşeşte să aibă o audienţă semnificativă sigur că va funcţiona, însă nu putem fi de acord ca această audienţă să fie făcută, practic, înşelând telespectatorii. Credem că această greşeală se va corecta prin amenzi succesive, poate chiar întrerupere de emisie câte 2-3 ore. Aici a fost vorba despre o formă de a «fura» audienţă”, a încheiat Răzvan Popescu.

„Mă miră atitudinea temătoare şi rezervată a Consiliului Naţional al Audiovizualului, ciudat de resemnat în faţa amenzilor fără efect date lui Dan Diaconescu. Tocmai această atitudine rezervată a permis răspândirea necontrolată şi copierea reţetei OTV de către alte posturi. O amendă de 15.000 de lei nu înseamnă nimic în economia unui post de televiziune”, spune Obae.

„Dan Diaconescu şi-a construit postul de televiziune încălcând tot ce se putea în materie de deontologie şi de legislaţie audiovizuală. Acesta era chiar punctul lui de diferenţiere: «Eu nu ţin cont de nicio lege şi de niciun cod». Nu degeaba OTV este cea mai amendată televiziune din România. A încălcat până şi normele de protecţie a muncii, când, în isteria fenomenului Elodia, a adus un lighean cu acid în studio, ca să arate în cât timp se topeşte o bucată de carne în el...”, a mai precizat acesta.

„De nenumărate ori a fost un moderator pasiv, lăsându-şi invitaţii să arunce acuzaţii calomnioase sau injurii la adresa altor persoane. A intrat cu picioarele în viaţa privată a oamenilor. A difuzat ore întregi de înmormântări. Iar aducerea în studio a unor persoane cu probleme medicale este, de asemenea, o altă abatere din atâtea altele, că şirul lor s-a pierdut în timp”, a încheiat editorul paginademedia.ro.