Florica Bejinaru, preşedintele CSM, a fost suspendată din funcţie

Mona Pivniceru a mai adăugat că a luat legătura cu Dana Gărbovan, preşedinta Asociaţiei Juriştilor din România care susţine demersul AMR. "Gârbovan a afirmat că va face cere de intervenţie, şi că va susţine poziţia AMR".

"Vineri, după ce s-a stabilit termen la Curtea Supremă am trimis o notificare la CSM unde anunţam că în conformitate cu articolul 20, aliniatul 2 din Legea Conteciosului Administrativ, Florica Bejinariu şi Graţiana Daniela Petronela Isac sunt suspendate din funcţie, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Mai vreau să spun că Legea Conteciosului este mai dificilă, şi că uneori, este mai greu de înţeles", a completat Mona Pivniceru.

Replica CSM

„Consecvent atitudinii de rezervă pe care toţi magistraţii trebuie să-l manifeste, Consiliul Superior al Magistraturii consideră că instanţa de judecată este singura îndreptăţită să califice cele două hotărâri contestate de AMR, ca fiind sau nu hotărâri care vizează cariera magistraţilor. În raport de calificarea dată de instanţă va opera sau nu suspendarea de drept a celor două hotărâri”, se arată într-o precizare a purtătorului de cuvânt al CSM, Cecilia Morariu.

Referitor la această precizare, Mona Pivniceru a spus: "Au dreptate, instanţa va decide. Asta şi vrem. Noi, AMR vorbim despre o supendare a funcţiei, până la decizia finală a instanţei, CSM se referă la decizia finală a Curţii Supreme, dar până atunci şi  Bejinariu şi  Isac nu pot face uz de prerogativele funcţiei de preşedinte şi vicepreşedinte". 

Numirea este ilegală

Asociaţia Magistraţilor din România susţine că alegerea Floricăi Bejinaru la conducerea Consilului Superior al Magistraturii este nulă şi aduce o gravă atingere interesului public, afectând autoritatea judecătorească care reprezintă pârghia de echilibru în orice stat de drept.

Concret, AMR solicită instanţei să anuleze hotărârile din 11 ianuarie 2010 prin care au fost alese, pentru un mandat de un an, în funcţiile de preşedinte, respectiv vicepreşedinte al CSM, Florica Bejinariu - judecător la Tribunalul Mehedinţi şi Graţiana Daniela Petronela Isac - procuror la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

AMR susţine că orice judecător sau procuror are dreptul de a fi ales ca membru în CSM şi, implicit de a candida şi de a fi ales în funcţia de preşedinte sau vicepreşedinte al CSM, dar pe de altă parte AMR susţine că acţiunea în justiţie, deschisă împotriva numirii Florica Bejinariu şi Graţiana Isac este determinată de faptul că procedura prin care preşedintele şi vicepreşedintele au fost aleşi fără respectarea prevedrilor legale.

Decizia nu a  fost motivată

AMR amendează faptul că cele două hotărâri care consemnază numirea noii conduceri a CSM au respectat o singură obligaţie legală, respectiv prezenţa a cel puţin 15 membri ai Plenului CSM. Asociaţia Magistraţilor din România contestă alegerea Floricăi Bejinaru făcând referire la probitate morală "a persoanei alese în funcţia de preşedinte al CSM, care în conformitate cu Legea 303/2004, judecătorii, procurorii, magistraţii-asistenţi, personalul de specialitate juridică asimilat acestora şi personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi parchetelor nu pot fi lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii".

AMR face referire la faptul că, legea a stabilit că, nu pot fi aleşi membri ai Consiliului Superior al Magistraturii judecătorii şi procurorii care au făcut parte din serviciile de informaţii înainte de 1990 sau au colaborat cu acestea ori cei care au un interes personal ce influenţează sau ar putea influenţa îndeplinirea cu obiectivitate şi imparţialitate a atribuţiilor prevăzute de lege".

Ca argument reprezentanţii AMR afirmă că: "Magistraţii completează, anual, o declaraţie autentică, pe propria răspundere potrivit legii penale, din care să rezulte că nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii.

În contextul afirmaţiilor referitoare la probitatea morală, reprezentanţii AMR susţin că: "Judecătorii şi procurorii sunt datori să se abţină de la orice acte sau fapte de natură să compromită demnitatea lor în funcţie şi în societate. Faţă de toate acestea AMR se declară profund afectată de suspiciunile care planează asupra Floricăi Băjenaru, cu privire la calitatea de colaborator cu fosta Securitate. În prezent, împrejurarea că doamna judecător invocă permanent în apărarea sa ca «argument suprem» faptul că este în posesia unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, prin care se reţine că nu a făcut «poliţie politică», nu este de natură a înlătura suspiciunile puternice care planează asupra moralităţii sale ca judecător, întrucât doamna Florica Bejinariu nu a contestat nici existenţa şi veridicitatea angajamentului încheiat cu fosta Securitate, nici faptul că a întocmit note informative cu privire la activitatea diverselor persoane şi nici perioada în care a desfăşurat aceste activităţi", explică AMR.

CITIŢI ŞI:

Şefia Floricăi Bejinaru la CSM, contestată

Noua conducere a CSM, considerată „ilegală şi imorală”