Întrebat despre faptul că şi el a avut o relaţie dificilă cu fostul suveran, Ion Iliescu a răspuns: "Am avut şi noi problemele noastre, eu nu sunt un monarhist (...) Şi am regretat faptul că în perioada '90-'92 s-a creat o situaţie tensionată, pe care puteam să o evităm şi atunci. Dar, după aceea, noi am stabilit relaţii de dialog normale, care au fost benefice ţării. Deci, ceea ce s-a construit de atunci de ce să fie subminat, deteriorat de momentul de faţă?".
Preşedintele Traian Băsescu a declarat, ieri, la B1 TV, că decizia Regelui Mihai de a abdica a fost "un act de trădare", el adăugând totodată că relaţia sa de apropiere cu prinţul Paul a fost un gest pentru a proba că nu are nimic cu Casa Regală.
"Tot continuăm să considerăm că abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de trădare a interesului naţional al României. Din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere", a spus Băsescu.
Declarațiile președintelui au stârnit un val de declarații de la oameni politici la istorici.
Europarlamentarul PDL Cristian Preda, fost consilier prezidențial, l-a ironizat pe blogul personal pe Traian Băsescu.
Una dintre cele mai dure replici a venit din partea lui Crin Antonescu. Președintele PNL spunea că Traian Băsescu a copiat declarațiile lui Hitler din 23 august 1944.
- VEZI AICI reacţia Regelui Mihai la acuzele preşedintelui Traian Băsescu
Spune-ţi părerea!
Din 79 , eu am preluat stafeta de suveran, a stiut si Ceausescu, suna cu surle si trambite paremise prin 78, il informase niste ghicitoare in astre, ca anul ce vine in Romania se naste un Monarh dat de la Dumnezeu, vezi doamne configuratia de astre la nasterea mea , Soarele facea o .........
Ion Iliescu ar trebui sa spuna ca la Revolutie trebuie sa mai moara si oameni ?
Aceasta sluga de la Moscova Ion Ilici vorbeste despre Basescu ?
De ce credeti Dvs ca TOTI POLITICIENII sar in gatul lui Basescu ?
Fiindca Basescu nu mai vrea ca Politicienii si Ministri sa beneficieze de IMUNITATE !!!
El trebuie sa ajunga la TRIBUNAL si sa raspunda pentru CRimele de la Revolutie si Mineriada.
Toti \"urechistii\" Hantenelor lui Felix si toate \"trompetele\" pesedisto-labarale, au devenit - peste noapte - mari istorici, mari cunoscatori ai trecutului recent, mari aparatori ai democratiei, uitand un lucru esential ; pe oamenii de rand ii doare-n cot, atat de rege si de motivul pentru care a abdicat, cat si de faptul ca Iliescu a devenit in mod intempestiv aparatorul monarhiei !
Daca idiotii astia de la Hantene si de la Tampitatea tv, isi inchipuie ca \"boborul\" roman il va \"amenda\" pe Basescu, in legatura cu parerea acestuia despre actul abdicarii regelui, se insala amarnic, asa cum sau inselat atunci cand au dat caseta trucata.
Cretinii de la cele doua \"televiziuni\", ar trebui sa-si angajeze, in loc de \"vuvuzele\" si \"tonomate\", sociologi, psihologi si propagandisti (dintre astia au deja cativa)in domeniul manipularii individului, grupului si maselor, daca vor cu adevarat sa-l \"bata\" pe Basescu.
Daca am fi avut in opozitie un singur politician capabil (nu ma refer la Poanta si la Antenescu, deoarece astia sunt retardati) care ar putea sa faca AGENDA lunara, trimestriala sau cea anuala (nu mai vorbim de cea zilnica, aceea facuta de Presedinte), obosita opozitie pesedisto-labarala, ar mai avea o sansa...insa,asa cum se prezinta lucrurile acum, slabe sperante !
• O sa va cam coste afirmatiile, domnule Iliescu! Sa inteleg ca ati revenit la sentimente nobile, ca sustineti monarhie.In cazul acesta, intr-un asemenea consens national al tuturor partidelor si a populatiei, il vrem inapoi pe rege.Eu propun sa-i dati un telefon Majestatii Sale in Elvetia, unde se trateaza de vreo cateva decenii de tristetea de a nu mai fi rege si sa-i sugerati sa ia fuguta trenul ( daca se poate acelasi cu care a plecat din Romania cand a \" fost abdicat\" ( asta vine de la \" a fost sinucis\", nu?) si sa se instaleze pe tron. Ce ne facem insa cu partenerul dumneavoastra de coalitie, Crinut ?Nu va mai fi presedinte. Cel putin va avea timp suficient sa doarma si sa se viseze presedinte. Orice ati spune de ( inca ) presedintele Romaniei, desi cam dura, tactica lui a fost desavarsita. Si-a desemnat urmasul, in consensul general al partidelor si a populatiei, un referendum in premiera mondiala, fara a cheltui nici un sfant din banii contribuabililor. Il vrem pe regele Mihai si mai apoi pe urmasul sau de drept, printul Duda 1 de Romania. Traiasca Duda!
Mi-a fost dat sa vad si asta. Iliescu ii ia aparea lui Mihai. Tocmai el care l-a alungat in 1990 si il infierea cu manie proletara.
L-am vazut si pe rege invitandu-l la receptii pe omul care l-a umilit.
Iar eu atunci am plans in fata televizorului ca bietul Mihai este alungat.
Vedeti, eu nu il iert pe Iliescu pentru asemnea lucruri iar Mihai il curteaza.
Ce oameni!!!
Sau valizele cu bani date lui Duda pentru a face lobby pentru PSD pe la curtile europene sa fie cauza?
O sa va cam coste afirmatiile, domnule Iliescu! Sa inteleg ca ati revenit la sentimente nobile, ca sustineti monarhie.In cazul acesta, intr-un asemenea consens national al tuturor partidelor si a populatiei, il vrem inapoi pe rege.Eu propun sa-i dati un telefon Majestatii Sale in Elvetia, unde se trateaza de vreo cateva decenii de tristetea de a nu mai fi rege si sa-i sugerati sa ia fuguta trenul ( daca se poate acelasi cu care a plecat din Romania cand a \" fost abdicat\" ( asta vine de la \" a fost sinucis\", nu?) si sa se instaleze pe tron. Ce ne facem insa cu partenerul dumneavoastra de coalitie, Crinut ?Nu va mai fi presedinte. Cel putin va avea timp suficient sa doarma si sa se viseze presedinte. Orice ati spune de ( inca ) presedintele Romaniei, desi cam dura, tactica lui a fost desavarsita. Si-a desemnat urmasul, in consensul general al partidelor si a populatiei, un referendum in premiera mondiala, fara a cheltui nici un sfant din banii contribuabililor. Il vrem pe regele Mihai si mai apoi pe urmasul sau de drept, printul Duda 1 de Romania. Traiasca Duda!
OFFFFFFFFFFFFFFFFFFF......ce nerusinat comenteaza!!!nu avem nici o sansa pana nu se retrage asta in glorie.....
Mihai isi justifica abdicarea motivand ca a vrut sa crute viata a cca 1000 de studenti arestati de comunisti.De ce n-a abdicat atunci cand,in urma armistitiului,130.000 de militari romani au fost luati prizonieri de noii nostri “aliati”si dusi sa moara in lagarele de munca fortata din URSS,si din care putini s-au mai intors. Ce-ar fi fost,daca,Mihai,ar fi luat exemplul eroic al regilor carol I si Ferdinand I si impreuna cu Antonescu,ar fi procedat,cel putin in ultimul ceas,asa cum a procedat maresalul finlandez Mannerheim.Acesta,refuzand sa accepte intrarea trupelor sovietice pe teritoriul Finlandei,URSS a atacat Finlanda la 30 noiembrie 1939.In razboiul care a durat 105 zile,finlandezii cu 9 divizii au luptat cu 45 de divizii sovietice.Finlandezii au avut in dotare 324 de tunuri vechi,112 tunuri anti-tanc si 96 de avioane.Sovieticii,3000 de tancuri,2500 de avioane. Rusii au avut 48000 de morti si 158.000 de raniti.Finlandezii,25000 de morti si 44000 de raniti.Finlandezii au trebuit sa accepte in final conditiile grele impuse de URSS dar au rezistat si suportat eroic consecintele.Toate intelegerile si actele care au urmat,au fost semnate de Mannerheim,care nu a cedat presiunilor rusesti.Sub conducerea lui Mannerheim,finlandezii au demonstart ca un popor mic bine condus,poate supravietui intr-un razboi nimicitor impotriva unui colos ca URSS.Doar Romania,datorita nedemnului sau rege,s-a predat cu arme si bagaje fara nici un fel de conditii.
Sa mai stie cirpa KGB-ista ca Regele Mihai nu facea jogging pe autostrada A1 dupa revolutie, ci era fugarit de scursurile bolshevico-securiste, la ordinul cirpei!
Pentru felul \"magistral' de iesire din scena a Majestati Sale, ne-a infundat economic, in cea mai crunta perioada a Romaniei...Am fost \"cocosati\" de plata daunelor de razboi, cel mai impovarat stat combatant...Au carat rusii TOT, au demontat fabrici intregi, Mii de garnituri de minereu, de tot felul.La Baita (Bihor), se incarca minereul de uraniu, non stop - zi, noapte...Sau asta nu se pune...Asta a fost cea mai mare tradare a Regelui Mihai...Slabiciunea lui, a fost extrem de scumpa pentru noi...Sa nu uitam niciodata...Nu trebuie sa ne facem ca ploua, ca da bine in statele monarhice si nu numai...In cancelariile lor, se stie exact adevarul istoric...E si motivul pentru care Regele Mihai a fost izolat dupa \"fuga\" ca un ciumat...
Uite cine vorbeste! Ion Iliescu! Este ultimul om care are ceva de spus in aceasta chestiune in calitate de comunist internationalist pregatit la Moscova! Sunt stupefiat! Comunistii nemernici au distrus tara asta, si tot ei l-au executat pe eroul romanilor Maresalul Antonescu. Comunsitii l-au dat afara din tara pe FOSTUL rege Mihai (a abdicat). Si in anul 2011 un comunist stalinist pregatit la Moscova ii ia apararea regelui. Cata ipocrizie!!!! Mi-e greata!!
A fost debarcat dar a perseverat in greseala adica se simte marginalizat si mai are tupeul sa se declare victima din moment ce a renuntat de buna voie la Romania. Mi-ar fi rusine sa mai apar in Romania inca cu pretentii materiale.Un om normar statea unde statea si-si lingea singur ranile si nu mai aparea ca victima.
Victoria comunismului in Romania mai dainuie in mintile populatiei prn urmare nimic nu e pierdut ca subconstientul.
Trairea acesta in trecut dauneaza grav sanatatii mintale a romanilor.Nici biserica n-a fost in stare s-o deturneze din temelie caci si ea este un mare exemplu de bigotism adica de popandai ai comunismului latent.
Oricum fiecare a reusit sa distruga ceva: simtul de proprietate si respect pentru aproapele sau alte credinte vezi cele greco-catolice acre usor usor au fost inlaturate prin obraznicie si nesimtire sustinuta de comunism- Vezi Transilvania ude credinta era in majoritate greco-catolica si acum a ajuns prin subterfugii ortodoxa.
Dumezeu e sus si vede aceste fapte care se vor intoarce asupra acestor specimente.
Vezi Transilvania unde credinta a fost ortodoxa si a ajuns cu tunul greco-catolica....
Nu ne intereseaza gainariile ci doar faptul ca a trecut 22 de ani si nimic nu s-a schimbat.
Popualatia e satula de aberatiile domnilor si fosti regi pe ea o intereseza s-o duca bine cu salarii ca-n UE daca mai poate fi vorba.
Impingerea populatiei la salarii de 100 euro nu duce la progres ci la regres cu toate fondurile europene impozitate cu 55% de statul roman astfel ca la Giuseppe ii ramane praful de pe toba.
fiecare a ucis pe cineva ca sa li se stearga repede trecutul glorios adica sa fie aplaudati fara public.
in primul rand trebuia sa ne descotorisim de fostii slujbasi si lingai de dianinte de 1989 prin urmare acesta este rezultatul o cearta continua si fara viitor.
In Germania acestor domi li s-au injumatatit pensiile multmindu-le de marile servicii aduse natiunii.
Atata vreme cat functiile politice se cumpara nu vom avea liniste si o perspectiva.
Succesuri
Iliescu stie adevarul de la \"ai lui\" si l-a etalat din instinct Romanesc. In sfarsit o spovedanie. Nici-odata nu e prea tarziu sa-i pupe mana Regelui, insa nu stiu de va mai avea ocazia. Basescu ... a uitat de vapoare si s-a dus cu pluta, dar tot un Romanas e si el cu diferite defecte. Gata... a fost beat. un preshedinte la chef fie ca e de holhoz, de sindicat , de republica; nu are importanta , dar un Rege e Rege al unei Natii.
NIHIL SINE DEO !
Tov Ponta, Porumbacu,Eramescu si toti \"istoricii\" pupinq uristi regali, incercati sa obtineti informatii si de la ambasada Germaniei, poate ca portarul ambasadei va va iesplica si voua de ce nemtii i-au interzis lui Misutzu sa se mai numeasca \"de Hohenzollern\" si, de asemenea, au interzis ca progeniturile lui Misutzu sa mai poarte acest titlu nobiliar . ...Si cautati in Dex, poate gasiti si termenul \"tradare\" si aflati si voi ce insemana a trada, tradare, retarzilor.
greu cu gramatica limbii romane, coane ilie .... sa-ti \"IESPLIC\" de ce spun asta ?
in alta ordine de idei, care ai fi vrut sa fie pozitia ambasadei germaniei fata de un cetanean de origine germana sub a carui domnie armata a indreptat armele impotriva neamului din care face parte. din punctul asta iti dau dreptate ... si-a tradat neamul german .... INSA NU SI-A TRADAT NEAMUL PE CARE-L CONDUCEA
PS dupa ce ca n-ai treaba cu limba romana, macar nu ai bunul simt sa vorbesti civilizat, dand astfel dovada ca acel termen pe care l-ai folosit in finalul mesajului ti se potriveste de minune
jigodia asta inca nu arde in iad?
Tov.Iliescu il apara pe tov ex-riga Misuztu pt ca amindoi au pe constiinta pe cineva : Misutzu l-a executat pe Antonescu iar Ilescu l-a executat pe Ceausescu. Misutzu l-a executat pe cel care il facuse REGE, iar Iliescu l-a executat pe cel care l-a facut prim-secretar de judet.
Interesant ca acesti cuuristi republicaani care au servit regimul comunist pina la sfarsit aplaudind pina la delir pe Ceausescu improasca cu noroi un om respectat in lume. Sint caarezele ocupatiei sovietice, care chipurile il adora pe Antonescu care la rindul lui era anti-comunist. Intersant ca acesti cuuristi republicani erau pe nicaieri in Decembrie cind \"revolutia\" ne-a fost facuta chiar de catre rusi de cei care le purtam uraa. O gramada de ticalosi ordinaari au fost vinduti regimului ceausist si al rusilor. Daca Regele a fost sluga rusilor ce a fost atunci Antonescu in relatia cu nemtii? Dar Ardealul de Nord ocupat de unguri? De ce sa declaram rusilor razboi si nu nemtilor panaramelor? Si de ce sa se sacrifice Regele Mihai pentru un betiv labil psihic si niste laabagisti repluplicani servitori ai regimului comunist? Lasa ca Ceausescu a fost eroul vostru lichelelor. ala nu a lasat puterea ci a preferat sa moara ca un caiine pentru ca Romanasul in sine get beget nu stie ce aia demisie in politica fuutttu-va in guuura de comunisti!
Mutandi mutandis, poti spune : {pupin}curistii regalisti...iar in ceea ce priveste comunistii...vezi ca Misutzu a fost PRIMUL conducator comunist al Ro, idio tule, iar cu regulatu'...incearca la muma-ta, retardatule.
Domnule, pe asta ori nu-l primeste femeia acasa, ori vrea sa-si rotunjeasca pensia cu banii cotizantilor de la PSD.
s-a trezit BLESTEMUL Romaniei sa dea iar declaratii ..... In loc sa taca draku si sa zica merci ca s-a scos de 2 mandate de presedinte si de-o batranete \"calduta\" ... Las ca vezi tu cand dai ortu popii si te intalnesti cu victimele din 89 si cu cei nenorociti de minerii la care le multumeai .......
Dupa o astfel de declaratie in tara in care traiesc presedintele si-ar fi dat demisia in 24 de ore (bineinteles, ar fi o utopie ca presedintele unei tari atat de civilizate sa faca declaratii de asa joasa speta!). Facand aceasta declaratie, presedintele romaniei, denota ca stie un strop de istorie a romaniei dar are interese obscure sa o deturneze catre o anumita destinatie, ce-i poate aduce anumite beneficii lui si camarilei sale (numai de dansul stiute!?), si daca se poate si pe noi, plebea, sa ne convinga de iluminarea domniei sale; ca doar daca este in fruntea noastra este si in posesia adevarurilor coborate din strafundul vazduhului! Facand o astfel de declaratie iresponsabila si gratuita doar pentru as gadila orgoliul, al sau sau al anturajului, se descalifica ca om si descalifica si institutia ce o reprezinta. Cu ce l-a avansat in pozitia sa pe spectrul politic actual sa aduca in discutie un subiect atat de inactual?! A provocat consternare si tensiune cu o partida care nu participa si nu este sau va fii inclusa in nici un fel in jongleriile politice actuale si viitoare ale tarii!
Trădarea presupune doar un complot şi o atragere în cursă, în capcană, afişând la orizont drapelul alb.
În cazul lui Antonescu, regele-Mihai, poate fi acuzat, îndreptăţit, de trei ori de trădare:
I TRĂDARE, fiindcă mareşalul venise paşnic în audienţă, pentru problemele ţării.
II TRĂDARE, deoarece obiectivul audienţei se împlinea prin propunerea şi acceptarea armistiţiului de către Mareşal.
III TRĂDARE, întrucât Mareşalul Antonescu era singurul garant al suveranităţii şi suzeranităţii Statului Român.
România a fost ocupată de sovietici atât prin actul trădării de la 23 August 1944, prin voinţa regelui (declaraţia de armistiţiu), cât şi prin condiţiile de armistiţiu semnate la 12 Septembrie, după ce ruşii ocupaseră deja Ţara. Dacă ar fi fost semnat armistiţiul lui Antonescu garantat de armată, sovieticii ar fi fost obligaţi să le accepte.
Cum însă „armistiţiul” lui Mihai, n-a fost discutat, ci impus şi acceptat, documentul de mai târziu este de fapt confirmarea capitulării. Dacă ruşii ar fi fost opriţi pe linia fortificată Focşani-Galaţi-Dunăre până la Mare, cu siguranţă că şi ei ar fi acceptat condiţii mai blânde pentru noi. Dar prin actul necugetat al regelui Mihai (mai ales că a fost executantul planului de la Moscova adus de agentul Bodnăraş), prin trădarea sa mârşavă, a spulberat orice nădejde ca România să se poată salva.
Aşadar TRĂDAREA lui Mihai este TRĂDAREA NAŢIUNII ROMÂNE.
senilu e bulversat ca nu-i iese pasenta.careva din staff-ul lui. de bolshevic.sa-l traga de maneca.deoparte
Trebuie executat tradatorul asta francmason indo tigoinar ciliescu semnand tratatele,legile si pactele internationale anti-romanesti...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sclavul asta francmason ciliescu trebuie PE LOC EXECUTAT MONARHISTUL ASTA COMUNIST CILIESCU...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ARE DREPTASTE BASESCU CONSTITUTIA ROMANIEI TREBUIE REVIZUITA DE URGENTA FARA DREPT DE APEL CA E ANTI-ROMANESCA...!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ILICI A UITAT CA NU IL LASA PE REGE SA SE INTOARCA IN ROMANIA ACUM CAND ESTE UN PARLIT DE PENSIONAR AI TINE PARTEA, ACESTIA SUNT COMUNISTII DE CEA MAI JOASA SPETA SE APROPIE ALEGERILE SI USL TREBUIE SA MAI CASTIGE VOTURI DESIGUR BASESCU A SPUS O TAMPENIE DAR LA EL CEI IN GUSA SI IN CAPUSA MACAR NU ESTE UN OM FALS CA COMUNISTII ASTIA GEN ILIESCU FELIX OMUL SPUNE PE FATA CE GANDESTE CHIAR DACA UNEORI SPUNE NISTE TAMPENII
In concluzie, cine era sluga rusilor?
regele francmason tradator neamt michael care nici numele nu e romanesc e german si francmasonul comunist indo tigoinarul ciliescu slugile comunismului monarh englez asta e adevarul trebuie amandoi martalogii astia sa fie executati fara drept de apel ca cuplul ceausescu in 89 nu e tarziu niciacuma...!!!!!!!!!
Intrebare...
Spune adevarul poporului roman corleone dar sunt multi francmasoni evrei comunisti monarhi care al acuza pe nedrept pe basescu ca spune adevarul pe fata in fata poporului roman...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Or so ia inbot USL,PSD,PNL cu voturile lor ca multi nui vor vota mai stii de unde sare iepurele te pomenesti ca iar iese basescu presedinte ptr actul patriotic romanesc dar trebuie sa-si faca datoria fata de poporul roman ca nu va mai tine smecheria...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Do'm Iliesu, ia vazut bre ce ie la Madrid si la Barcelona? Nu-i mobilizezi un pic pe Cosma si pe Camarasescu sa mearga sa planteze panselutze si pe aolo? Ca si spaniolii au mineri, dar nu va au pe voi 3. Din fericire pentru ei.
Si ca veni vorba, poate ca Ev Zilei va declansa o ancheta pentru gasirea criminalului de Camarasescu. Sa infunde puscaria, assasinul nenorocit. Ca de celalat v-a fos mila si frica si ati vrut sa-l eliberati. Dar de familiile celor asasinati de voi nu v-a fost mila!
Un Emigrant Golan (din fericire!)
Am in pod cateva maldare de ziare din perioada ianuarie-aprilie 1990.Adevarul, Romania Libera si Tineretul Liber. Daca am vreme maine, le voi da jos si le voi studia. Exista acolo, sigur, episodul nefericit al uramaririi pe sosea a regelui Mihai, urmata de urcarea in avion si expedierea. Sunt foarte curioasa ce spunea atunci Iliescu, CTPopescu,si alti \"monarthisti\" aparuti subit pestze noapte!
. Dar, de cand e si Iliescu atat de monarhist? Imi amintesc cum, nu cu multi ani in urma, nici numele nu i-l spunea. Zicea \"fostul suveran\" care a venit sa-si ia castelele si mosiile.Apoi reactiile lui zdruncinate si cuvintele folosite cand se vorbea despre referendumul pentru monarhie!
Asta e valabila si pentru Liviu Mihaiu, care deodata apreciaza ca \"nici Iliescu nu l-a jignit... etc\". Am mai spus azi o data:nu mi-a placut exprimarea lui Base dar asta nu-i da dreptul lui Ilici care vedea rosu de cate ori venea vorba despre rege, sa o faca azi pe avocatul regelui.
Mai ramane ca poetul-mosier Mircea Dinescu sa se declare indignat si monarhist. Numai de cate ori l-am auzit eu batjocorind pe rege si Casa Regala!
ILICI a fost de curind la ROMA unde a impartit rinjete la citiva tovarasi si a povestit de ce a ajuns ROMANIA in rahat la 20 de ani de la RIVOLUTIE ! Dati-mi voie sa impart si eu citeva rinjete !
TE-N GIT,CA MARE IDIOT ESTI,TOV.ADMINISTRTOR-A APARUT POSTAREA CITEVA MINUTE SI A DISPARUT-ERA DEJA VOTATA DE UN CITITOR!
CINE TE-A ANGAJAT STIA CIT DE JEGOS ESTI?
Tovarase Iliescu daca tot veni vorba de ,,constrangeri\" si vremuri grele, pe tine cine te-a obligat sa ne conduci atatea ani si sa bagi tara in RAHAT!?
Cand ai de gand sa te ,,spovedesti\"?
Ce ti-e si cu politica asta... ieri il fugarea pe pista, astazi il linge pe... lista!
Ce e mai rau: sa-l numesti pe Regele Mihai tradator, las, obedient fata de comunistii din '47, cand Regele a abdicat, desi avea si cealalta optiune, sau sa-i interzici oficial Regelui Mihai sa puna piciorul in Romania, asa cum a facut-o Ion Iliescu ani la rand dupa Revolutia din '89.
pt iliescu!caldure mare don shef!dar cand il alergai prin aeroport pe MAJESTATEA SA REGELE MIHAI I,cum era,carpa kgb-ista???acum te dai cu regele,poate iti mai speli din pacate?bratul tau a impartit cateva sute de morti la revolutie,la mineriade.aaaaa,cand vine scadenta?!!VA TROSNESTE BASESCU LA GEOALE,stati bine,ca liniste nu ve-ti avea!
Nu imi vine sa cred: am trait sa o vad si pe asta: Ilici sare in apararea Regelui Mihai.
Basescu e cel mai tare sef de stat pe care l-a avut Romania.