Tratatul, aflat la nivel de proiect, încearcă să creeze o „poliţie” a internetului transfrontalieră şi în care depistarea, prinderea şi tragerea la răspundere a vinovaţilor se face implicarea organismelor Justiţiei. De exemplu, dacă un utilizator descarcă un film piratat, providerul (să spunem RDS) îl identifică imediat şi raportează acest lucru companiei care deţine drepturile asupra acelui film. Urmarea este avertizarea utilizatorului, apoi blocarea IP-ului, scoţându-l practic din Internet. În următoarea fază se poate ajunge la impunerea unei despăgubiri, amendarea „piratului” sau, în ultima fază, trimiterea sa în Justiţie, pentru a fi judecat şi, eventual, condamnat la închisoare.
ACTA avantajează companiile transnaţionale, giganţii economiei
De asemenea, prin ACTA, marile case de producţie pot obţine retragerea automată a domeniilor de internet ale site-urilor de conţinut piratat (de tip „torrente”). Această retragere similară cu închiderea site-ului se face tot automat, nefiind necesar un mandat judecătoresc.
Acestea sunt primele măsuri avute în vedere de către ACTA, dar efectele ar putea fi mult mai drastice. În principiu, acest tratat avantajează corporaţiile mari, cu putere financiară foarte mare, şi care se văd, de la un an la altul, tot mai asaltate de ofensiva noilor jucători on-line. ACTA se poate rezuma astfel: vremea conţinutului „free” s-a dus. You Tube, Wikipedia, Twitter sau chiar Google ori ar dispărea, ori ar trebui să-şi reclădească întregul biznis. Conţinutul cu drept de autor fie va fi plătit, fie va dispărea de pe Internet.
Pericole mari împotriva libertăţii individuale. Intimitatea dispare complet
Dar care sunt derapajele ce ar putea apărea în urma acestui ACTA? În primul rând, ar permite intruziunea în viaţa privată a utilizatorilor, putând duce la abuzuri asupra drepturilor fundamentale. Ameninţările permanente vor crea o psihoză şi o slăbire a drepturilor individuale. Oamenii vor ceda la drepturile personale înainte de a li se imputa ceva.
În al doilea rând, supravegherea reţelelor de Internet ar putea duce la înscenarea în masă a încălcării proprietăţii intelectuale, ceea ce ar putea duce în multe ţări cu democraţii neconsolidate la îngrădirea şi mai mult a libertăţilor individuale. Practic, fără să fii vinovat, pe baza ACTA ţi se poate impune o sancţiune pe care nu o meriţi.
Acest acord a fost negociat departe de ochii societăţii civile
În al treilea rând, ACTA ar putea avea ca efect inhibarea spiritului inovator. Micii întreprinzători, cei care au iniţiative în domeniul digital, vor fi mult mai uşor anihilaţi de către giganţii mondiali printr-o politică de timorare având ca pretext dreptul de autor. Forţa financiară a unor mari companii va face să-şi poată angaja case de avocatură care să reprime iniţiativele unor inovatori care n-au bani pentru a-şi susţine cauza într-un război de uzură.
Dar principalul reproş adus acestui acord este negocierea sa extrem de discretă la nivel internaţional, nefiind popularizat şi supus dezbaterilor publice temeinice.
Se lasă cu demisii la Parlamentul European
Raportorul Parlamentului European pentru ACTA, Kader Arif, și-a dat azi demisia, acuzând „manevrele fără precedent” ale oficialilor care au pregătit textul acordului, relatează BBC. „Condamn întregul proces care a dus la semnarea acestui acord: absența consultărilor cu societatea civilă, absența transparenței încă de la începerea negocierilor, amânarea repetată, fără explicații, a semnării documentului, respingerea recomandărilor Parlamentului European”, a declarat Arif.
„Acest acord poate avea consecințe majore asupra vieților cetățenilor. Se face tot posibilul pentru a împiedica Parlamentul European să se se pronunțe în acest caz. Vreau să trimit un semnal puternic și să alertez opinia publică în legătură cu această situație inacceptabilă. Nu voi lua parte la această mascaradă”, a mai spus Kader Arif.
Decizia sa vine după ce mii de polonezi au ieșit în stradă pentru a protesta față de semnarea ACTA. La Varșovia, premierul Donald Tusk a anunțat că acordul nu va fi trimis spre ratificare parlamentului polonez dacă se va adeveri că reprezintă „un pericol la adresa libertății de exprimare”.
Care e versiunea oficială asupra ACTA
România se află printre semnatarele acestui tratat, alături de alte 21 de ţări. Documentul a fost semnat la sediul Ministerului Afacerilor Externe japonez. Adjunctul ministerial japonez pe probleme de afaceri externe, Joe Nakano, a susţinut că semnarea tratatului va duce la o colaborare internaţională eficientă între statele europene, dar şi cele care au aderat şi vor adera la ACTA.
Ţările care au mai semnat tratatul astăzi sunt Austria, Belgia, Bulgaria, Cehia, Danemarca, Finlanda, Franţa, Grecia, Ungaria, Irlanda, Italia, Lituania, Letonia, Luxemburg, Malta, Polonia, Portugalia, Slovenia, Spania, Suedia şi Marea Britanie. Statul care a iniţiat proiectul, Japonia, împreună cu Australia, Canada, Coreea de Sud, Maroc, Noua Zeelandă, Singapore, dar şi Statele Unite, au aderat la tratat pe 1 octombrie 2011.
Potrivit site-ului Comisiei Europene, ACTA nu va afecta libertatea de exprimare pe Internet, nu va cenzura sau închide site-uri, însă va lupta împortiva furtului de proprietate intelectuală. În ciuda acestor declaraţii, tratatul este comparat, pe multe site-uri de specialitate, cu SOPA.
Pe site-ul Comisiei Europene se declară: "SOPA este un proiect al Statelor Unite ale Americii care ar schimba legislaţia Statelor Unite. ACTA nu cere nici o schimbare a legslaţiei UE. Tot ce puteţi face astăzi în mod legal, va fi în continuare legal după ratificarea ACTA".
Tratatul nu va intra în vigoare dacă nu va primi acordul Parlamentului European. Votul este programat pentru luna iunie.
Ce consecinţe poate avea ACTA
ACTA apără interesele deţinătorilor de drepturi de proprietate intelectuală şi poate impune monitorizarea conţinutului online de către companii private, potrivit Apti.ro. Acestea pot limita formele de exprimare de pe Internet şi pot împiedica utilizarea patrimoniului cultural al societăţii, în urma sporirii sancţiunilor. Tratatul va avantaja companiile mari şi poate ridica probleme celor cu o cifră de afacere mai mică.
Furnizorii de Internet ar putea supraveghea reţelele proprii, pentru a furniza deţinătorilor drepturilor de proprietate intelectuală date ale unor presupuşi suspecţi şi poate utiliza mecanisme de identificare a unor presupuşi infractori.
"Deocamdată, semnarea acestui acord nu obligă la nimic. În vara vor decide parlamentarii europeni. ACTA este de acum 3 ani. Am participat la mai multe prosteste mondiale pe tema asta. Va fi foarte nasol.
Să spunem concret: Vei merge pe stradă, iar poliţistul îţi va cere smarphone-ul la control, pentru că va avea dreptul ăsta. Te va întreba: "Dom`le, pentru cântecul ăsta ai chitanţă? Dacă nu ai, ţi-l confiscă. Aşa e trecut în lege. De asemenea, dacă mergi pe aeroport cu laptopul, cei de acolo vor avea dreptul să te controleze şi dacă găsesc lucruri să ţi-l confişte. Dacă ai un film, o poză, o melodie fără drepturi de autor tot poate fi confiscat şi suporţi rigorile legii.
Providerii vor fi obligaţi să ofere toate datele despre tine: ce descarci, cât timp ai stat pe un anumit site şi ce ai încărcat. Dacă încalci ACTA, provider-ul îţi poate tăia accesul la internet.
Tot în ceea ce priveşte internetul, SOPA din Statele Unite e echivalentul acestei legi, dar ca să-i salte pe ăia de la Megaupload n-au avut nevoie de ea. Normal, numai după intrarea în vigoare a respectivei legi ar fi putut să facă aşa ceva. S-au dus americanii şi l-au arestat în Noua Zeelandă şi i-au confiscat bunurile din Honk Kong. S-a putut şi fără", e părea lui Claudiu Mărginean, liderul Partidului Piraţilor.
Directorul Oficiului Român pentru Drepturi de Autor (ORDA) spune că ar fi nevoie de o astfel de lege. „România are o legislaţie destul de modernă în ceea ce priveşte pirateria. E adevărat că mare parte a pirateriei s-a mutat pe internet. Se impune o astfel de lege de drepturi de autor, însă nu cred că va fi atât de restrictivă pe cât este acuzată. Au fost destule cazuri şi la noi, în care au fost vizaţi cea care aveau o cantitate mare de fişiere fără drepturi de autor. Trebuie să ne gândim şi la cei care trebuie remuneraţi pentru operele, fonogramele şi prestaţiile lor”, e de părere Robert Bucur, directorul ORDA.
Ce inseamnă SOPA
SOPA este un proiect de lege iniţiat în Statele Unite care prevede măsuri drastice pentru cei care încalcă drepturile de autor. Printre măsurile care au ridicat probleme utilizatorilor, dar şi companiilor se numără blocarea site-urilor pe care există conţinut piratat fără ca acestea să poată contesta decizia, interzicerea furnizării de reclame pentru companiile care au furnizat conţinut piratat, dar şi monitorizarea utilizatorilor care accesează aceste site-uri.
Legea este susţinută în Statele Unite de case de producţie şi studiourile de productie de la Hollywood. Proprietatea intelectuală a artiştilor pe care îi susţin şi promovează este răspândită pe internet într-un ritm greu de controlat de aceştia. Supremaţia internetului şi succesul unor site-uri precum YouTube duc la diminuarea veniturilor acestor case de producţie. Impactul asupra motorului de căutare Google, de exemplu, poate fi major. La un singur clip postat pe YouTube se poate cere închiderea site-ului şi li se poate impune companiilor să oprească plăţile din publicitate către Google.
Printre cei care se opun legii sunt şi Yahoo, Facebook, eBay, Twitter sau Wikipedia. Reprezentanţii enciclopediei online au închis timp de o zi accesul la varianta în engleză a Wikipediei. Alte 7.000 de site-uri s-au alăturat protestului de pe 18 ianuarie. Proiectul de lege în formula actuală a fost retras după protestele de pe internet şi după ce Congresului i s-a trimis o petiţie semnată de 7 milioane de oameni.
CITIŢI ŞI:
Spune-ţi părerea!
Cei responsabili pentru treaba asta, garantat nu vor primi votul meu la urmatoarele alegeri.
Votul tau oricum nu are nici o valoare in ecuatia asta. Aici marele licurici e cel ce coordoneaza jocurile. Adica ideea e ca oricand poti sa-ti pui serverul la mama dracului, si atunci nu are ce sa faca. Statul bineinteles.
Nimic nu iti face statul decat iti desfinteaza conexiunea la Net pe motiv ca te-ai uitat sau descarcat un film piratat, dar platesti in continuare abonamentul. In Franta se aplica si se
Inainte de a posta am rugamintea sa citit proiectul ( da este un proiect care nu a fost adoptat de parlamentulul european)
Il rog pe cel care a postat sub nickul andrei sa nu mai minta! Rezolutia initiata de ALDE si votata de catre socialisti si liberali era pentru modificarea unor prevederi din proiectul de tratat ( cele incriminate si de opinia publica)!Si ca o informatie suplimentara :proiectul tratatului trebuie ratificat de catre toate statele si deja avem unul care refuza -germania)
Deci ACTA nu a fost votat in parlamentul european! Pentru a fi aplicat trebuie votat in parlamentul european.
da, si acel vot va avea loc in iunie. nu a zis nimeni ca e gata votat, dar e ingrijoratoare sustinerea
si eu ca jurista sunt impotriva acta .Pe langa ingradirea la informatie mi se apare anormal ca pentru genul asta de fapte sa se aplice pedepse penale( pericolul social este foarte scazut) Parerea mea este ca faptelede genul asta trebuie sa ramana in sfera civilului.
Ce-as mai slobozi-o pe fata aia la gura.
E BINE SA NU CONFUNDAM < LIBERTATEA CU ANARHIA >... ATUNCI DEVINE DEMAGOGIE ...
Stii cum e asta? La fel cu RATB-ul care incearca sa combata mersul pe blat. Nici daca or sa implementeze cipuri in corpul calatorilor si nu vor putea evita acest lucru.
e incredibil cum papagalii aia de la hollywood,care de vreo 10 ani scot doar gunoaie de filme si remake-uri de horrori asiatice si spaniole sau remake-uri ale unor filme vechi,nu sunt impotriva legii asteia.daca se va impune aceasta lege impotriva tuturor nu doar a \"cetatenilor\" hollywood da faliment intr-un an
cenzurati ....LIBERTATEA...
A fost cenzurata de mult.
La numai 25 de km de Bucuresti, 1000 de oameni blocati de patru zile in comuna Petrachioaia.
SA TROIENITI BINE!
Ce bei Basescule?
Gura matii de tampit
Te doare gura de atata prostie cronica ba$$i$$$ta portocalie.
Eu as cenzura creatorii, sa-i lasam pe mediocri sa-si traiasca viata lor plata, fara bule, ca e gratis, un izvor nesecat.
ba, nu faceti panica, nimic nu se cenzureaza.. SE DA O GARANTIE CA NU SE VA FURA O PROPRIETATE INTELECTUALA.. Mai multa protectie !Acuma fura unul de la altul idei si proiecte virtuale si nu se poate nici intr-un fel de sanctionat..
asta vor ca tu sa crezi. e doar praf in ochi ca sa dea corporatiilor controlul asupra ta si a ce faci tu pe internet.
Furtul n-o sa poata fi stopat. A existat din antichitate pana astazi . Exact ca si prostitutia.
ACTA si SOPA deschide calea sprea abuzuri si doar drepturile marilor corporatii sunt aplicate care au bugete de miliarde si pot sa stea ani in instante.
Micile firme au doar de pierdut, nu au asa ceva bani de prodese interminabile si indiferent ca au incalcat sau nu, NU isi permit sa se opuna trollilor platiti de sustinatorii drepturilor de autor se supun si platesc indifernt ca au incalcat voit sau nu vreun drept.
La cate sute de mii de idei exista e imposibil ca sa nu aiba multe sa nu fie asemanatoare intre ele intr-un mod total involuntar. In acest context cadrul legal deschis abuzurilor e astfel creat sa omoare Inovatia si Progresul.
Continutul ACTA, SOPA si alte asemenea acte abuzive a fost discutat si creat in spatele usilor inchise unde putina lume a avut acces la ce se discuta acolor si au fost facute doar in intersul unui grup restrans.
Restul ori nu a avut habar ca exista ori a avut prea putine informatii.
Voturi pentru ACTA:
Cristian Silviu Buşoi (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)
George Sabin Cutaş (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Vasilica Viorica Dăncilă (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Ioan Enciu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Cătălin Sorin Ivan (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Ramona Nicole Mănescu (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)
Ioan Mircea Paşcu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Rovana Plumb (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Daciana Sârbu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Adrian Severin (independent)
Claudiu Tănăsescu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Silvia-Adriana Ţicău (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Corneliu Vadim Tudor (independent)
Adina-Ioana Vălean(Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)
Renate Weber (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)
Voturi impotriva ACTA:
Elena Oana Antonescu (Partidul Popular European)
Elena Băsescu (Partidul Popular European)
Sebastian Bodu (Partidul Popular European)
Petru Luhan (Partidul Popular European)
Monica Macovei (Partidul Popular European)
Marian-Jean Marinescu (Partidul Popular European)
Iosif Matula (Partidului Popular European)
Rareş Niculescu (Partidul Popular European)
Cristian Preda (Partidul Popular European)
Csaba Sogor (Partidul Popular European)
Theodor Stolojan (Partidul Popular European)
Laszlo Tokes (Partidul Popular European)
Traian Ungureanu (Partidul Popular European)
Iuliu Winkler (Partidul Popular European
de ce duci lumea in eroare.?.Au semnat reprezentantii statelor.VOTUL IN PE VA AVEA LOC PESTE 6 LUNI..
cei de sus sunt reprezentantii romaniei in PE
Mai mult ca sigur ca aia habar nu au avut ce voteaza sau au primit shpaga ca Adrian Severin.
sa nu cumva sa nu voteze asa cum le dicteaza europa
dar bagati de seama ca asa o sa fie si dupa ce vine USL la putere.
\"Inainte de a posta am rugamintea sa citit proiectul ( da este un proiect care nu a fost adoptat de parlamentulul european)
Il rog pe cel care a postat sub nickul andrei sa nu mai minta! Rezolutia initiata de ALDE si votata de catre socialisti si liberali era pentru modificarea unor prevederi din proiectul de tratat ( cele incriminate si de opinia publica)!Si ca o informatie suplimentara :proiectul tratatului trebuie ratificat de catre toate statele si deja avem unul care refuza -germania)
Deci ACTA nu a fost votat in parlamentul european! Pentru a fi aplicat trebuie votat in parlamentul european.\"
Prima adeziune oficială la ACTA din partea reprezentanţilor Uniunii Europene a avut loc pe 24 noiembrie 2010. Atunci s-a votat o rezoluţie referitoare la ACTA în care se menţionau clauzele sub care ar trebui ratificat tratatul. - cei care au votat impotriva, au dorit ACTA asa cum este acum, cei care au votat pentru au dorit schimbarea articolelor din ACTA care duceau la cenzura, va rog frumos sa va informati inainte!
andrei incurici o rezolutie cu semnarea unui tratat.\"Ceea ce am votat insa, in noiembrie 2010, a fost o rezolutie[1] pe care am si co-initiat-o, in numele grupului ALDE, cu privire la ACTA, in care ne exprimam ingrijorarea cu privire la continutul acordului si ceream Comisiei Europene sa prezinte o evaluare completa a consecintelor acordului inaintea semnarii acestuia de catre statele membre.\"-Renate Weber. Nu parlamentul european elaboreaza tratate. Comisia europeana elaboreaza tratatul .Comisia europeana este guvernul- cel care elaboreaza proiectul si parlamentul european este legislativul- cel care dezbate si voteaza pentru sau impotriva proiectului.
Mai mult ca sigura ca nu au inteles mare lucru despre documentele care le voteaza nu au priceput cine e de fapt cel afectat si in ce fel.
Voturi pentru ACTA:
Cristian Silviu Buşoi (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)
George Sabin Cutaş (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Vasilica Viorica Dăncilă (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Ioan Enciu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Cătălin Sorin Ivan (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Ramona Nicole Mănescu (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)
Ioan Mircea Paşcu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Rovana Plumb (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Daciana Sârbu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Adrian Severin (independent)
Claudiu Tănăsescu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Silvia-Adriana Ţicău (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Corneliu Vadim Tudor (independent)
Adina-Ioana Vălean(Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)
Renate Weber (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)
Voturi impotriva ACTA:
Elena Oana Antonescu (Partidul Popular European)
Elena Băsescu (Partidul Popular European)
Sebastian Bodu (Partidul Popular European)
Petru Luhan (Partidul Popular European)
Monica Macovei (Partidul Popular European)
Marian-Jean Marinescu (Partidul Popular European)
Iosif Matula (Partidului Popular European)
Rareş Niculescu (Partidul Popular European)
Cristian Preda (Partidul Popular European)
Csaba Sogor (Partidul Popular European)
Theodor Stolojan (Partidul Popular European)
Laszlo Tokes (Partidul Popular European)
Traian Ungureanu (Partidul Popular European)
Iuliu Winkler (Partidul Popular European
Da Becali ce zice?
Beeeeee...
Daca o se adopte ACTA , cred ca o sa fie \"The Day the Internet Died\"
Cum sa cenzurati internetul? E o aberatie! Internetul ca si concept reprezinta libertatea de baza a miliarde de utilizatori. Este calea de comunicare si schimb de informatii LIBERE PE INTREG MAPAMONDUL. Internetul nu este proprietatea cuiva iar ce este pe internet este PATRIMONIU UNIVERSAL.
Incrcarea de a acapara si cenzura Internetul este un atac grav la libertatea umana. Internetul trebuie inclus in Carta Derpturilor Omului, NU cenzurat.
Cine crede ca \"proprietatea lui intelectuala\" nu trebuie sa ajunga pe Internet, sa si-o pazeasca sa nu ajunga acolo, nu sa cenzureze ABUZIV un schimb de informatii LIBER.
Se rezolva cu un kil de zahar, unu de faina si litrul de ulei. Si o sapca cu votati ACTA.
avem nevoie de internet
Cenzura este visul de aur al ortodocsilor romani.
Pana azi au postat un numar ENORM ( demn de o cauza mai buna) de pagini cu minciunile lor, si daca ar putea face un motor unic, tip Google care la orice cautare sa de-a numai link-uri cu sfinti parinti si elucubratiile lor, ar semnat si cu picioarele, (plus alte membre).
Gata, am terminat cu zapada, am maturat-o sub pres!
mare scofală, vor dispărea doar filmele online and co., pirateria nu va fi afectată, se va proceda ca în perioada interbelică, doar că în loc de \"citeşte şi dă mai departe\" va fi \"copiază stick-ul/Blu-ray-ul şi dă mai departe\"...
Internetul? Mai taie din el da-l drecu...
lasa fra|ere ca vine USLu si creste tot, salarii, pensii, alocatii cu 50 (la suta), asta dupa ce devalorizeaza leul de 2 ori cel putin (adica 1euro = 9lei), nivelul de trai scazand de fapt, dar tu esti prea prost sa realizezi asta, ca doar asa a prostit ILIESCU pe multi de 2 ori, acum cu USLu o s-o faca a 3-a oara...
Imbecilule lasa politica nationala, mafia drepturilor de autor e internationala, chiar daca nu s-ar aplica in Romanai daca pui piciorul intr-o tara care a semnat risti sa te extradeze in SUA ca ai piratat un gunoi de film si iti dau inchisoare pe viata plus sa le platesti pagube de miliarde.
Ce,cum,cine,care Romanie a semnat? Romania nu o reprezinta doar idiotul care a semnat. Sa voteze pro sau contra, toti utilizatorii internetului si in functie de rezultat, sa se semneze ACTA. It is really idiotisk
Daca aia Pro(stii) au majoritatea se aplica oricui.
va recomand gog.com jocuri vechi fara protectie, merg pe orice windows !
la preturi modice.
Hmm, trebe sa downloadam de pe torente cat mai putem ca ne cenzureaza astia.Pun pariu ca taie \"legal\" si accessul pe twitter si retele sociale in caz ca oamenii au chef de revolte. Internet free zone=Game Over :(
Success Anonymous, suntem cu voi!
.
numai Basescu e vinovat pt. chestia asta...
.
Uaaaa... Jos Basescu !!!
.
Daca Basescu va promulga legile care implementeaza ce scrie in ACTA si SOPA atunci va fi si el devina.
Baaa... Basescu e de vina pt. tot, inclusiv criza mondiala!!!
.
Jos Dictatorul !!! Vrem LIBERTATE ! LIBERTATE ! LIBERTATE !
.
Jos Basescu!
bai PUNCT... daca Basescu e \"devina\" pt. ACTA si SOPA atunci tu esti \"divin\" / \"divina\"
Si ziceti de Basescu ca-i dictator ... Asta va fi adevarata dictatura. Internetul va fi sub regim comunist
Adica nu mai avem voie s ne dam intalnire in strada pentru a ne exprima impreuna opinia impotriva celor care ne asupresc ? Numai niste javre ordinare sau curve stilate ca, curtea constitutionala au putut face o a semene alege. De, astia cu familile lor sunt gonaie ordinare manevrate de cei care controleaza lumea cu adevarat. Of, mamele lor nu au avut deloc mila de aceasta planeta dand nastere unor asemenea monstrii.
Coruptia din Departamentul de Justitie american (DOJ) e exportata in statele prietene ca mecanism de constrangere in proria lor tara. Mai nou nu doar coruptia din justitia romaneasca e problema ci si din justitia americana si E.U. devin o mare problema mai cu greutate decat cea din Romania.
Coruptia lor afecteaza si mai rau populatia decat coruptia locala.
In tarile nordice sau SUA judecatorii au fost manjiti cu actiuni la studiouri. Acum isi apara si ei interesele lor financiare personale.
Judeacatorii corupti din estul Europei sunt mici copii pe langa ce castiga aia \"angajati\" la RIAA SI MPAA nationale si internationale.
In strainate s-a vazut destul de bine ce firme sustin si mai ales ce organizatii sunt IMPOTRIVA cenzurii.
Ar fi interesant o lista cu pozitia oficiala si a celor din Romania pro sau anti-cenzura, nu ar fi o surpriza ca furnizorii de internet sa ia mita si sa cenzureze dupa cum are chef orice umflat de bani. IDe in Romanika nu prea exista verticalitate.
Culmea e ca veniturile studiourilor, caselor de productie au fost pe varf in timpuri de criza cand alte domenii au avut venituri cu mult diminuate sau au intrat in faliment. Si ei tot mai incearca sa rupa si mai mult cu niste asa zise estimari total SF despre cat ar obtine pe filmele si muzica la preturi supraevaluate de parca le-ar cumpara cei care pirateaza la suprapreturile cerute pe originale.
Sa taxeze toata gramada de site-uri de streaming care cer bani pe filmele piratate, nu pe userii care poate nici nu vad filmele care le descarca.
Iar la jocurile comerciale cine nu plateste nu are acces la functiile de retea, serverele pirat cu numar mare de utilizatori sunt usor de indetificat. Oricum cele mai multe au preturi decente pentru toata lumea.
Cred ca jocurile in retea ar trebui interzise, avand in vedere ca multi copii si adolescenti se autodistrug .
Parintii nu-i mai pot opri incepand de la 16-17 ani.
Da tu ce faci cat timp copilul se autodistruge??? Ce sa iti povestesc, e Blizzard de vina ca voi sunteti niste parinti de cacao... Copiii tai sunt exact asa cum i-ai educat, nici mai rai, nici mai buni.
Nu conteaza jocul, conteaza ca alta activitate nu mai are decat sa se joace pe calculator.
Cand va avea peste 18-20 de ani e treaba lui ce face.
Si cine-i de vina? Nu parintele care-i cumpara calculatorul, ii cumpara jocul si il lasa sa stea acolo cu zecile de ore? Hai sa inchidem firme si sa interzicem jocuri ca voi sunteti niste parinti esuati. Incredibila logica...
Parintii incapabili si care nu se ocupa sa stea de ei.
Bruxelles, 27 ianuarie 2012
\"Am fost si sunt in favoarea libertatii internetului!\"
DECLARATIE DE PRESA
Referitor la Acordul comercial de combatere a contrafacerii (ACTA), am vazut ca circula pe internet si, mai nou, chiar in presa, o asa-zisa lista a europarlamentarilor care ar fi votat in favoarea acestui acord.
In primul rand, tratatul ca atare abia urmeaza sa ajunga in Parlamentul European in luna mai, la Comisia de comert international si dupa aceea in plen, pentru a fi supus votului.
Ceea ce am votat insa, in noiembrie 2010, a fost o rezolutie[1] pe care am si co-initiat-o, in numele grupului ALDE, cu privire la ACTA, in care ne exprimam ingrijorarea cu privire la continutul acordului si ceream Comisiei Europene sa prezinte o evaluare completa a consecintelor acordului inaintea semnarii acestuia de catre statele membre.
Cei care au votat in favoarea rezolutiei sunt cei ingrijorati de prevederile ACTA. Cei care au votat impotriva rezolutiei sunt cei care accepta orice sanctiune in internet fara sa cracneasca.
Rezolutia din noiembrie 2010 e urmare a faptului ca tot in 2010 am semnat, alaturi de alti 392 de colegi eurodeputati, o declaratie scrisa[2] care a fost si adoptata de Parlamentul European, \"privind lipsa unui proces transparent si continutul potential controversat\" al ACTA. Si, de asemenea, am fost alaturi de colegii mei din ALDE, de specialisti din IT si de profesori de drept care urmaresc acest subiect de ani de zile, la dezbateri[3] si seminarii in care s-a exprimat profunda ingrijorare fata de continutul si consecintele ACTA.
Nu mi-am schimbat punctul de vedere din 2010 si pana acum. Si, in mod constant, de cand am fost aleasa in Parlamentul European, in diferitele rapoarte si rezolutii care au fost votate, am fost si sunt in favoarea libertatii internetului.
Renate Weber
Deputata in Parlamentul European (PNL, ALDE)
E BINE SA NU CONFUNDAM ... DEVINE DEMAGOGIE ..
ma mut in rusia sau china.
eu am cam cumparat tot ce mi-a placut: jocul e misto cu cutie, filmul tot la multiplex e mai misto.
nu zic ca nu luam pirat cand eram mai mic si n-aveam salariu, totusi era bine pentru publicitate.
in schimb ce te faci cu idiotenii gen drm permanent legat la net.? e lipsa de respect fata de client , eu unul nu voi mai cumpara decat ultimate sau goty.
ori witcher 2 fara drm!
eu, care piratez putin si rara nu stiu ce inseamna witcher 2 fara drm...
witcher 2 assasin of kings - rpg
este un joc exceptional, in primul patch i-au scos protectia / drm.
acum are versiunea 2.0 , iar in aprilie editie expanded - gratuite pentru cine a cumparat 1.0.
genial marketing! intr-o era in care toti fac drm permanent legatura la net si taie jocul sa vanda dlc-uri.