„La Rapid este un vid de profesionalism!”

Jucătorii n-au avut avizul de la LPF pe carnetele de joc

Motivul pentru care oficialii grupării bănăţene au contestat dreptul de joc la Rapid al fotbaliştilor Varga şi Bălan este acela că jucătorii nu aveau pe carnet viza de la LPF. Jucătorii au ajuns în curtea clubului din Giuleşti săptămâna trecută, iar perioada de transferuri în Liga I s-a încheiat pe 25 februarie. Aşa că şefii din Giuleşti au înfiinţat o nouă echipă-satelit, Rapid III, pe care au înscris-o la Asociaţia Municipală de Fotbal Bucureşti (AMFB), iar Varga şi Bălan au fost legitimaţi prin intermediul acestei formaţii.

Iniţial, AMFB a refuzat înscrierea în Liga a IV-a a Rapidului III, motiv pentru care LPF i-a anunţat pe giuleşteni că nu-i pot folosi pe cei doi jucători, cărora le-a anulat şi vizele. Ulterior, AMFB a acceptat „satelitul” în campionatul Ligii a IV-a, numai că giuleştenii nu s-au mai preocupat să obţină avizul Ligii Profesioniste, pentru ca Varga şi Bălan să poată avea drept de joc. Aici a intrat în joc scăparea sau necunoaşterea regulamentului de către conducerea rapidistă.

Cu toate că responsabilii Ligii Profesioniste de Fotbal i-au înştiinţat, printr-o adresă, pe cei de la Rapid că fotbaliştii Dacian Varga şi Tiberiu Bălan nu au drept de joc în partida cu FC Timişoara, giuleştenii s-au încăpăţânat să-i trimită în teren. Nici măcar avertizările făcute înaintea partidei de Marian Iancu, patronul clubului bănăţean, că va face contestaţie nu i-a speriat pe giuleşteni. Se pare că cel care şi-a pus ambiţia ca Varga şi Bălan să evolueze împotriva Timişoarei a fost chiar George Copos.

Uitând că Rapid a avut de suferit în 2001, când, la ordinul lui, jucătorii s-au retras de pe teren la Braşov, Copos n-a vrut să ţină cont de recomandările LPF şi, convins că nu va păţi nimic, a decis ca jucătorii să intre pe teren. Iar timişorenilor atât le-a trebuit, în condiţiile în care preşedintele Gheorghe Chivorchian este un expert în interpretarea regulamentelor. Şi, în plus, este finul lui Dumitru Dragomir.

PRECEDENTE

Rapid e „Stan Păţitu’” fotbalului românesc

2001. În luna septembrie, Rapid a jucat în Giuleşti cu Paris Saint-Germain, în manşa secundă a turului I al Cupei UEFA. Partida din Franţa se încheiase cu scorul de 0-0. Acelaşi rezultat s-a menţinut pe tot parcursul celor 90 de minute, aşa că s-a intrat în prelungiri. Parizienii au reuşit până la urmă să înscrie, iar la scurt timp după asta nocturna arenei de lângă şine s-a stins. Rapid a pierdut la „masa verde” cu 0-3.

2001. Rapid a fost sabotată din nou din interior, în noiembrie, la un meci de campionat jucat la Braşov. Nemulţumit de arbitrajul lui Sorin Corpodean, George Copos a retras echipa de pe teren. În consecinţă, giuleştenii au pierdut meciul la „masa verde”, fiind şi depunctaţi de LPF.

2006. În ultima etapă a ediţiei de campionat 2005-2006, Rapid a jucat la Petroşani, cu Jiul. Dacă ar fi câştigat acest joc, iar steliştii ar fi pierdut la Vaslui, cei din Grant ar fi devenit campioni. „Roş-albaştrii” s-au impus însă fără probleme în Moldova, iar „minerii” le-au dat rapidiştilor o replică dârză. Asta i-a scos din minţi pe jucătorii lui Răzvan Lucescu. Rând pe rând, D. Niculae, M. Constantin, Maftei, Coman şi R. Stancu au încasat cartonaşe roşii, jocul fiind întrerupt. Rapid a pierdut cu 0-3.

2008. Partida Rapid - Steaua s-a încheiat în minutul 73, la scorul de 1-0 pentru giuleşteni, după ce o brichetă aruncată de un fan l-a lovit în cap pe „centralul” Alexandru Deaconu. Giuleştenii au pierdut din nou la „masa verde”.

2010. La începutul anului, Rapid l-a împrumutat până la vară pe fundaşul Cristian Săpunaru, de la FC Porto. Oficialii rapidişti n-au ştiut că fotbalistul nu are drept de joc deoarece a fost suspendat şase luni de federaţia portugheză, sancţiunea fiind aplicată în Liga I.

PARIU

Îşi riscă ceasul

George Copos este convins că dreptatea este de partea Rapidului în litigiul cu Timişoara. „Bossul” de la Ana susţine că, în cazul în care gruparea giuleşteană va fi sancţionată de comisiile LPF, va merge la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne, unde va câştiga procesul.

Copos e atât de sigur de asta, încât şi-a pus gaj ceasul, într- un pariu cu Dumitru Dragomir, preşedintele LPF. „Actele pe care le are Copos la dispoziţie le permit jucătorilor Dacian Varga şi Tiberiu Bălan să evolueze în Liga a IV-a, nu în primul eşalon. Rapidiştii nu vor avea nicio şansă la Lausanne. Fac pariu cu Copos pentru asta. Dacă va fi ca mine, atunci să-mi dea ceasul lui. Dacă nu, i-l dau eu pe al meu”, a spus Mitică la GSP TV.

George Copos îl acuză însă pe Dumitru Dragomir că nu avea dreptul să se antepronunţe în acest caz: „Preşedintele LPF nu are voie şi nici dreptul să se pronunţe, pentru că nu este comisie. Oricine va lua o decizie împotriva Rapidului va răspunde în faţa legii”.

DEZVĂLUIRI

Grigore Sichitiu şi Viorel Hizo, foşti angajaţi ai clubului din Giuleşti, au vorbit ieri despre haosul de la club Răzvan Necşulescu

Fără a se poziţiona de partea vreunui club în acest litigiu, EVZ a căutat să afle ce stă în spatele halucinantei decizii a rapidiştilor, care au folosit doi jucători, deşi LPF le interzisese explicit, în scris, acest lucru. Cum era de aşteptat, la clubul din Giuleşti domneşte haosul, existând un vid de putere şi de persoane cunoscătoare a regulamentului, situaţie creată şi întreţinută de George Copos.

Viorel Hizo şi Grigore Sichitiu, doi dintre foştii angajaţi ai Rapidului, cunosc foarte bine „măruntaiele” clubului. „Dulăul” Hizo a fost „mantaua de vreme rea”. De fiecare dată când echipa s-a aflat în situaţie critică, Copos a apelat la el. Viorel Hizo a strâns cinci mandate în Giuleşti. Prima oară a venit în 1993, iar ultima dată a plecat, cu megascandal, în toamna anului trecut, după ce Rapid a fost eliminată din Cupa României. Hizo l-a acuzat atunci pe fostul său şef că a sabotat echipa şi că, împreună cu Nae Manea, i-a montat pe jucători împotriva lui.

În prezent, Hizo este director tehnic la „U” Cluj. „Dulăul” nu-l menajează deloc pe Copos şi critică în termeni duri tot acest circ creat cu transferurile lui Varga şi Bălan. Antrenorul se felicită că nu mai lucrează cu George Copos, susţinând că, în caz contrar, ar fi înnebunit de-a binelea! Tehnicianul sibian a simţit pe propria-i piele cum e să pierzi la „masa verde” un joc din vina lui Copos.

În urmă cu nouă ani, Hizo era antrenorul giuleştenilor la meciul cu „cântec” de la Braşov, când, supărat pe arbitraj, finanţatorul rapidist a scos echipa de pe teren, în pofida opoziţiei antrenorului.

Sichitiu l-a păcălit pe magnat de două ori

La rândul lui, Grigore Sichitiu a ocupat mai multe funcţii la gruparea giuleşteană. A fost antrenor, director tehnic, preşedinte şi director general. A plecat şi el cu scandal de la Rapid, în vara anului trecut. L-a păcălit atunci pe George Copos, spunându-i că merge în vacanţă în Oman, acolo unde a semnat un contract cu Al Naser.

În prezent, Sichitiu lucrează la Al Taun (Arabia Saudită). Sichitiu l-a mai dus cu vorba pe Copos şi în decembrie 1999, când l-a minţit că merge la ţară, să taie porcul, pentru ca după două zile să bată palma cu cei de la Extensiv Craiova. Ieri, fostul director general al clubului de sub Podul Grant a criticat lipsa de profesionalism a conducerii rapidiste, care a generat tot circul.

Zotta n-a mai suportat criza

Un alt nume la care Copos a renunţat a fost Constantin Zotta. Acesta nu a mai suportat criza financiară a clubului şi a demisionat în noiembrie 2008 împreună cu alţi trei oameni din Consiliul Director: Constantin Toma, Dragoş Nedelcu şi Alexandru Bunea. Copos l-a acuzat atunci pe Zotta că a lăsat clubul cu datorii mari şi că „a contribuit” din plin la salariile fabuloase pe care le aveau antrenorul Peseiro şi ceilalţi jucători aduşi de tehnicianul portughez.

Acum, organigrama clubului din Giuleşti este una foarte săracă. Numărul doi în club după patronul Copos este omul său de încredere, preşedintele Ioan Taban. În mod normal, acesta ar trebui să cunoască regulamentele şi să reprezinte cu succes clubul în tot felul de litigii la comisiile LPF, dar el provine mai mult din mediul de afaceri şi e depăşit de situaţie. La fel ca directorul sportiv Renzo Rossi, familiarizat mai degrabă cu banca tehnică.

GRIGORE SICHITIU:

„S-au «ars» şi cu Săpunaru”

EVZ: Domnule Sichitiu, cum comentaţi tot scandalul care s-a creat după meciul Rapidului cu FC Timişoara?
Grigore Sichitiu: Ar mai fi ceva de comentat? Cât am fost eu acolo, aţi auzit ca acest club să păţească aşa ceva, să aibă astfel de probleme? Pentru mine este clar că s-a renunţat la prea mulţi oameni buni, de valoare, care ştiau regulamentele.

Spuneţi că este vina celor care conduc acum clubul?
E un vid de profesionalism în organigrama lor. Nu e vina oamenilor care sunt acum la club, dar e clar că nu se pricep. Ei, de fapt, s-au mai „ars” cu un caz, cu transferul lui Săpunaru. Am rămas chiar uimit.

La ce vă referiţi, mai exact?
Am auzit o explicaţie halucinantă, cum că sancţiunea pri mită de jucător ar fi valabilă doar în campionatul portughez, pe când pentru mine este clar că interdicţia e una la nivel internaţional. Deci era valabilă şi pentru campionatul României. Era nevoie ca ei să ştie asta atunci când au decis să-l împrumute de la FC Porto pe Cristi Săpunaru. Aşa, el a venit, iar Rapid nu se poate folosi de serviciile lui.

Este vinovat şi domnul George Copos?
Nu vreau să zic mai multe, pentru că nu doresc să se interpreteze. Dar la un club ca Rapid ar trebui să fie conducători doar cei care fac faţă în astfel de situaţii, pentru că vedeţi unde s-a ajuns. Sunt atâtea cazuri în care clubul a pierdut meciuri la „masa verde” şi cei de-acolo ar trebui să-şi pună această întrebare: de ce li se întâmplă mereu numai lor? Oricum, sunt scârbit de tot acest scandal de la Rapid. Face rău fotbalului românesc şi ne strică imaginea în lume. La fel cum s-a întâmplat şi cu cazul „Bricheta”.

Dacă aţi fi fost la Rapid, i-aţi fi folosit pe Varga şi pe Bălan?
Categoric nu, am experienţă şi n-aş fi făcut o asemenea greşeală. Dacă primeam o înştiinţare de la LPF cum că nu au drept de joc, nu riscam niciodată. Indiferent de ce spuneau unul şi altul. Prin aceste „chichiţe” de regulament, dacă nu le stăpâneşti, se ajunge la lucruri reprobabile, prin care se poate pierde munca de pe teren a unor oameni.

VIOREL HIZO:

„Eu nu i-aş fi folosit pe cei doi jucători!”

EVZ: Domnule Hizo, Rapid riscă să piardă un nou meci la „masa verde”. Cum se face că acest club intră mereu în bucluc?
Viorel Hizo: Păi, ăsta este Rapidul, farmecul vieţii... Eu nu am păţit acelaşi lucru de două ori, în toamna anului 2001? O dată la meciul cu Paris Saint-Germain, din Cupa UEFA, când cineva a stins becul şi forul european le-a dat victoria francezilor la „masa verde”. Ştiţi bine că a fost o întreagă anchetă în acest caz. Apoi, într-un meci de campionat pe care îl disputam la Braşov, cineva de sus a dat ordin ca echipa să iasă de pe teren şi astfel am pierdut şi jocul cu 0-3, am mai fost şi depunctaţi. Eu mă rugam de jucători să intre pe teren, altul trăgea de ei să-i scoată afară! Bine că nu mai sunt la Rapid, să trăiesc din nou o astfel de situaţie, că aş fi înnebunit.

Sunt vinovaţi conducătorii din Giuleşti de actualul scandal?
Nu ştiu, este greu de spus cine e vinovat, pentru că nu cunosc foarte bine povestea legitimării lui Varga şi a lui Bălan.

George Copos a înfiinţat o nouă echipă-satelit, Rapid III, pe care a înscris-o în Liga a IV-a şi i-a înregistrat pe cei doi jucători la AMF...
Copos mai are un pic şi o să înfiinţeze şi Rapid V! Nu îmi dau seama cum se poate înscrie o echipă în campionat la jumătatea acestuia... Oricum, e o prostie ceea ce s-a întâmplat. Păcat, nu-i doresc nimănui să treacă printr-o astfel de si - tuaţie. Nici acum nu pot să uit cum s-a rupt totul la echipă după meciul acela de la Braşov, când am fost obligaţi să ieşim de pe teren. Eram lideri, dar după aceea am pierdut trei partide la rând şi am luat-o la vale. Am mai fost şi depunctaţi, la început cu cinci puncte, după care s-a revenit şi ni s-au luat doar două, dacă nu mă înşel, iar asta ne-a bulversat de tot.

Dacă eraţi în această situaţie, dumneavoastră i-aţi fi folosit pe cei doi jucători?
În mod normal, nu. Atâta timp cât situaţia unui jucător nu este lămurită, nu are rost să rişti. Nu cred însă că actualul antrenor al Rapidului este vinovat de tot acest scandal, îmi este greu să cred că i-a folosit pe Varga şi pe Bălan aşa, de capul lui, fără să discute şi cu ceilalţi din club.