Thursday, 19 April 2012. 1450 vizualizări, 19 comentarii, 10 voturi
MEMORIA EVZ. În 1996 l-au dat jos pe Ion Iliescu de la putere
În noiembrie 1996, Emil Constantinescu, Petre Roman şi Mircea Ionescu-Quintus au învins PDSR-ul lui Iliescu şi au adus prima alternanţă la guvernare de după decembrie ’89.
Astăzi, PNŢCD-ul e istorie, iar liberali sunt aliaţii PSD-ului împotriva fostului partid al lui Petre Roman, primul premier al României de după dictatura lui Ceauşescu.
- Recomandă
- Dimensiune text
- Tipareste
- Comenteaza
- Conversie PDF
Trimite pe:
Spune-ţi părerea!
Mesajul \"poporului\" era clar, ne-am saturat de Iliescu. Pe vremea aia, eram de ceva timp in US si nu era usor pe aici. Ma gandeam sa ma intorc inapoi, aveam niste idei in domeniul e-Government, softuri care sa permita guvernului sa inteleaga numeric mai bine situatia din teritoriu. Am contactat pe un prieten din partidul liberal, explicandu-i treaba, le-am dat clar de inteles ca e ceva si pentru ei in toata afacerea, daca sunt sprijinit si pe plan politic. Problema a inceput cand m-am trezit ca si taranistii vor alta parte din afacere, ca asa e in coalitie. Mai erau doi ani pana la alegeri, am zis, cu voi baieti nu se pune nimic in miscare in urmatorii 10 ani, asa ca m-am intors la oile (corectez, hamburgarii) mei aici in US.
Ce ar fi fost cool? In 2000 sa fi iesit Vadim. Acum Ucraina ar fi fost in UE, Romania ar fi fost printre tarile nealiniate. Venitul mediu ar fi fost 50 de dolari pe luna, dar am fi avut locuri speciale cu sarma ghimpata pentru tigani, opozanti, tradatori de tara, tradatorii partidului prm, critici literari, unguri, ne-romani, ne-vadimisti. Practic, toti romanii ar fi eligibili pentru lagar, cu exceptia marelui lider. E adevarat, ar fi fost si avantaje: am fi economisit banii pentru alegerile prezidentiale din 2004, 2008, etc..
N-ar merita ca postarea mea sã nu fie cititã de mai multã lume, cred eu.
Domnul Emil Constantinescu n-avea - si nu are - stofã de om politic. A fost ales, dupã un fel de portret-robot al potentialilor candidati, la ideea D-lui Corneliu Coposu. Pe mine, unu, chestia asta m-a uluit. Cum te poti transforma în om politic - când esti rational, deschis, împãciuitorist, iar acolo ai nevoie sã fii sforar, bãnuitor, fitilist ? Si, neapãrat, Nembru într-un Grup de interese / o Gascã, ceva...
Douã lucruri. Sistemul, de care s-a declarat învins - triumfã, azi. Adicã Secu Comitetul Central, cu urmasii de rigoare, eventual UTeCistii. Dea Domnu' sã...!
2. Celebra întrebare \"Credeti în Dumnezeu...?\" NU cred cã avea tentã religioasã. Emil Constantinescu nu avea cum sã fie un habotnic. Era doar scoaterea la rampã a unui Iliescu pentru a declara dacã are în vedere cã VA DA SOCOTEALÅ, vreodatã !! Niciun comunist, sau politician actual - urmas ai lor, nu e constient de aceasta !! TOTI cred cã, odatã ajunsi acolo, li se permite orice - si vor fi absolviti.
Dezamãgirea de dupã Constantinescu - ne priveste pe toti. N-am iesit în stradã, administratorii lui au fost de rahat, dar \"sectorul de tragere\" a fost precizat foarte clar. Mergem spre West, dureros, chiar - v. Serbia. Oricum, România rezistã...
Si totusi, dupa mandatul lui Constantinescu nimeni din tara nu se mai indoia ca drumul Romaniei este spre Europa. Amintiti-va cum in primii ani de dupa Revolutie Iliescu ii tot dadea cu ideea unei democratii originale, cu \"modelul suedez\", cu apropierea de CSI, cu tot felul de experimente socialiste \"cu fata umana\" care iti faceau parul maciuca. Acesta e meritul principal al regimului lui Constantinescu, ca a ingropat definitiv aberatiile lui Iliescu. Dovada ca dupa 2000 nici Iliescu nu a mai avut ce face si s-a urcat in barca europeana.
Dar e adevarat ca la socoteala finala Emil Constantinescu a fost (si este!) o mare dezamagire si o mare sansa ratata. Presupunind ca omul a fost minat de intentii bune, i se poate reprosa ca nu a avut \"killer instinct\", ca a vrut sa fie un pacifist de genul lui Mandela, nedindu-si seama ca sarpelui comunist trebuie sa-i sfarimi capul fara mila atunci cind prinzi ocazia, in loc sa-i dai regazul de a-si vindeca ranile.
asa este Constantinescu a fost slab si santajabil
iar calaul honorific al fesenist jubileaza si azi liber
si honorat de partidul social D.
in acea seara a fost o explozie de bucurie pe strazi, aproape ca in Decembrie '89 !!!
pacat ca securistii si turnatorii au invins din nou in 2000 !!!
Nu au invins din nou in 2000. Pentru ca au ramas invingatori inca din 1996 prin insusi Maria Sa Tzapul cel invins de structuri.
Mda, a fost cea mai mare dezamagire a tineretului din perioada respectiva, cind toti s-au bucurat ca in sfirsit Romania schimba macazul spre directia unei democratii adevarate si scoate comunistii de la butoane....cind colo mafia PSD il faceau pe profesoras si echipa lui de ''specialisti'' pe la spate la grupa mare....
Atunci ne-am dat seama ca in Romania, Democratie sanatoasa de tip vesticprea curind nu va fi...
\"Astăzi, PNŢCD-ul e istorie, iar liberali sunt aliaţii PSD-ului împotriva fostului partid\"
Astazi, PNTCD-ul e istorie iar GRAMATICA este inamicul ziaristilor....
\"liberalii\", cu doi nenorociti de \"i\"!
Cit m-am bucurat atunci! Eram de un an in Germania si am crezut ca in sfirsti Romania a intrat pe drumul cel bun, ca oamenii s-au trezit din coma-nationala indusa de comunistii lui Iliescu, agentul rusilor din Romania, cel care a incercat disperat sa reconstruiasca un noua regim comunist si, culmea, care chiar a reusit cu toata acea zvicnire democrata a anului 1996! Tzapul, ca mi-e scriba sa-i rostesc si numele, ne-a anuntat nonsalant ca l-a invins sistemul, de parca i s-a rupt fermoarul de la shlitz si ... asta este, materialul este de vina! Si uite acuma sistmeul lui Iliescu reunit intr-un nou asalt pentru recucerirea Romaniei! USL ar trebui sa defileze cu sloganul: COMUNISTI DIN TOATE PARTIDELE, UNITI-VA!!!
Ce idiot ai fost si atunci si ai ramas si acum. Ba-i poliwca, portocalii de acum sunt securistii de atunci. Iliescu a fost dreapta stangii, iar poporul roman, a ramas idiwot si atunci si acum! defapt ca si tine
foarte bun articolul de ce pentru ca aduce aminte acestui popor nenorocirile prin ce a trecut in ani 96-2000, dar sa nu uitam nici cind ca, ca, basescu facea parte din acea guvernare ,acum deosebirile sint clare ei au fost incompetenti astia sint incompetenti dar astia de acum au un atu il au pe basescu care e pres. peste toata sleata de golani diferenta oameni buni si una mare
- Si ce-i cu asta,ca doar tot acelasi clan au devastat Romania,au distrus-o si vandut-o pe nimic,-afacerea lor murdara plina de esecuri si fara succesuri§§§!!!
Ei au castigat sau noi am pierdut alegandu-i? Cata speranta ne-am pus in ei atunci!! Niste papusi nenorocite.
niste idioti care au votat! cretinilor! v-ati batut joc de tara asta cu carpele voastre. Voi Bucurestenii l-ati ales pe Halaicu apoi pe Ciorbea si Lis primari si acum va plangeti? Rusine! Tarani nenorooociti! V-a adus Ceausescu de la coada vacii in Bucuresti si voim in loc sa va civilizati atin venit cu oile si boii dupa voi, ati distrus cuvilizartia Bucuresteana, dasr va credeti bucuresteni!. Nesimmmtitilor. Inapoi la bordeiul vostru!
Emil Constantinescu mi s-a parut cea mai lipsita de personalitate figura din politica romaneasca dupa 89. Iar regimul lui cel mai insipid, incolor, inodor si impotent. Parca imi amintesc si acum de un Ciorbea, Radu Vasile, Ciumara, Zoe si alte elemente ale acelor timpuri. Ani in care, dupa mine, Romania s-a oprit pe loc si si-a tinut respiratia, ca doar, doar se intampla ceva. Si a fost degeaba totul. Si ca sa se declare individul zambaret cu vesnica barbuta ca a fost invins de structuri. La cate sperante a naruit nu s-a mai gandit oare? Sau la masele care au iesit in piete din marile orase ca sa-i serbeze victoria?
De Roman nu sunt multe de spus. Atat doar ca a avut tara noastra ghinionul zic eu, sa il aiba cetatean. Si de acolo consecintele.......
Nici nu merita articolul de citit atit de interesant poa'sa fie ... vai si vai de zilele noastre. Daca-l executau ar fi fost eveniment, insa i s-a ridicat pensia de atunci si la altii a scazut ca altfel nu era de unde!!! ... asa ca s-avem pardon cand mai aduceti vesti noi pe orizont despre fosti, trecuti, care sint inca prezent si vor sa fie si in viitor.