Actualizat acum 2 minute
| USD | Dolarul american | 3.5473 |
| HUF | 100 Forinţi maghiari | 1.4979 |
| ZAR | Randul sud-african | 0.4277 |
| XDR | SDR sau DST | 5.3885 |
| XAU | Gramul de aur | 180.2180 |
| UAH | Hryvna ucraineană | 0.4388 |
| TRY | Lira turcească noua | 1.9358 |
| SEK | Coroana suedeză | 0.4967 |
| RUB | Rubla rusească | 0.1112 |
| RSD | Dinarul sârbesc | 0.0386 |
Joi, 23 Iunie 2011. 4476 vizualizări, 52 comentarii, 18 voturi
Vicepreședintele PDL Toader Paleologu a comentat scurt declarațiile președintelui Traian Băsescu despre \"abdicarea Regelui ca act de trădare națională\".
Sursa: CODRIN PRISECARUÎntrebat de mediafax.ro dacă doreşte să comenteze declaraţia şefului statului potrivit căreia abdicarea Regelui Mihai a fost un act de trădare, Paleologu a răspuns: "Da. Trăiască Regele!".
Preşedintele Traian Băsescu a declarat, ieri, la B1 TV, că decizia Regelui Mihai de a abdica a fost "un act de trădare", el adăugând totodată că relaţia sa de apropiere cu prinţul Paul a fost un gest pentru a proba că nu are nimic cu Casa Regală.
"Tot continuăm să considerăm că abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de trădare a interesului naţional al României. Din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere", a spus Băsescu.
Declarațiile președintelui au stârnit un val de declarații de la oameni politici la istorici.
Europarlamentarul PDL Cristian Preda, fost consilier prezidențial, l-a ironizat pe blogul personal pe Traian Băsescu.
Una dintre cele mai dure replici a venit din partea lui Crin Antonescu. Președintele PNL spunea că Traian Băsescu a copiat declarațiile lui Hitler din 23 august 1944.
Citește și: Reacţia Regelui Mihai la acuzele preşedintelui Traian Băsescu
Trimite pe:
© Copyright 2010. Toate drepturile rezervate
Spune-ţi părerea!
Dincolo de tembelismele debitate de cativa cocosei vulgari, agramati, frustrati si fuduli, mereu aceiasi, care, sub perdeaua pseudonimelor, se dau mari pe site, singura lor sansa de a se da mari!...si ne invata pseudo -democratie si pseudo -adevar, balacindu -se in proprile laturi, personalitatea presedintelui Romaniei se remarca prin consecventa si corectitudine, prin putere si intransigenta, prin curaj si patriotism viu, printr -o viziune ampla si profunda asupra viitorului tarii, printr -o intelegere cuprinzatoare a problemelor europene. Este primul presedinte adevarat al Romaniei, atata vreme cat ceilalti s -au dovedit doar niste marionete si niste mascarici, ce s -au jucat de -a presedintia si au mimat democratia si adevarul, intr-o tara in care papusarii au facut legea si din pacate inca o fac, tolerati in mare parte de un popor blajin si needucat in spiritul democratiei si echitatii, al muncii si adevarului, al respectului reciproc, de cele mai multe ori incurajati de \"intelectuali\" fara coloana vertebrala si dominati de interese meschine, in fond si ei niste bieti pseudo -intelectuali.
Ce-ar fi fost daca, in ciuda tuturor amenintarilor, in loc sa abdice, Regele ar fi spus: „Prin ceea ce faceti, voi sunteti straini de neam si de tara, si indiferent de ororile pe care le-ati comite, nu veti putea niciodata deveni conducatorii legitimi ai Romaniei!”. Cu siguranta, ne-ar fi fost in continuare mult mai greu. Regele insusi ar fi fost, probabil, executat. Sentimentul general nu ar mai fi fost insa acela ca „Regele ne-a parasit”, ci ca „Ticalosii astia ne-au omorat Regele”. Rezistenta anticomunista, tot fara sorti de izbanda, ar fi fost mult mai inversunata. Ar fi fost mii de morti in plus fata de cei pe care i-am avut. De atunci si pana in zilele noastre, demnitatea noastra, a romanilor, ar fi fost insa alta. Foarte probabil, am fi avut o revolutie ca cea din Ungaria (1956) sau Cehoslovacia (1968), sau un sindicat Solidaritatea ca in Polonia. Astazi nu ne-am mai fi uitat de jos in sus la aceste trei tari si la multe altele. N-a fost sa fie asa. Odata cu Regele pe care il iubeam si in care credeam, la 30 decembrie 1947 am abdicat cu totii.
Stimati forumisti cand il condamnati pe rege faceti o scurta meditatie.Cum ati fi reactionat in locul lui.Ati fi ales moartea?Nu cred.Asta se intampla numai in filme.Un om normal nu alege moartea mai ales cand are familie.Suntem un popor de lasi Injuram pe internet mai ales ca ramanem anonimi.Basescu cand a slujit regimul comnunist nu a fost tradator?Toti care au avut functii pot fi considerati tradatori.Atunci au dus-o bine ,nu erau fraieri sa se gandeasca la poporul roman .Basescule comunismul te-a educat.Un caracter odata format nu se mai schimba decat aparent.Viermele comunist zace in tine.Daca erai in 47 acolo sunt convins ca erai capabil sa-i pui REGELUI pistolul la tampla si tocul in mana.Pacat ca la scoala ai baut cerneala in loc sa scrii cu ea .Noi poporul suportam consecintele.
Sa moara paleOLOGU evreu francmason ateu anti-crist.!!!
Sa moara ex regele francmason neamt michael care nici macar nu e roman parintii lui sunt nemti cum e posibil sa numesti pa cineva care se naste intro tara din parintii nemti e ridicol asa ceva daca romanii se nasc in germania si parintii lor sunt romani sunt nemti nu ptr ca mama trebuie sa fie nemtoaica si dupa mama esti considerat neamt asa ca se minte foarte mult in romania la naivii orbi romani ca neamtul michael e roman e total fals nu are cum sa fie roman ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dar, din pacate pentru \"tittel\", toate filmele, toate operele de arta, toate subiectele din romanele clasice, sunt inspirate, intr-un fel sau altul, din realitate!....Chiar si vietile zeilor, sentimentele lor, apucaturile lor, sunt cat se poate de omenesti. Personal, nu cred ca toti romanii sunt lasi si Traian Basescu, cu atat mai putin. Sunt oameni care stiu ca sa moara demn, pentru interesele tari, dar sunt si masacarici care stiu perfect sa mimeze patriotismul. Cat despre cerneluri, sunt multi care scriu....si Lenin a scris, si coana Lenuta, si Stalin!....Nu este esential sa stii ca sa scrii, ci cum scrii, dar mai ales ceea ce simti, atunci cand te apuci ca sa scrii!...Si poti chiar sa nu stii ca sa scrii, dar ceea ce simti nu poate sa fie disimulat in eternitate.
Pai...si eu zic ca el: Traiasca Regele dar zic sa Traiasca si ADEVARUL. Conu' Alecu Paleologu,ta-su a foast ciripel, Duda...ciripel din gasca, Voiculescu-ciripoi dovedit chiar azi...
Cum naibii sau gasit toti turnatorii mari monarhisti cu Iliescu si Sergiu Andon in frunte! Nesimtiti .
Bine,clownule...Traiasca!
Dle TISMANEANU asa e, asta e adevarul istoric privitor la maresalul Antonescu care atarat tara dincolo de NISTRU intr-o aventura imbecila dovedind ca nu are catusi de putin nici fler politic nici nu e condus de principii democratice ca un MANIU sau REGELE MIHAI care s-au opus angajarii trupelor romanesti alaturi de HITLER dincolo de Nistru pt a-i apara interesele dictatorului german.
Dar referitor la aberatiile de incompetent politic si istoric ale lui BASESCU, ati fost inadmisibil de ingaduitor si puteati rezolva o lunga perioada de obedineta fata de acest individ malefic si tottal neavenit in fruntea statului roman, spunand[ atunci cand ati amintit de acea abjecta kriminalo-bolsevica exprimare a lui Andon] la fel ca acesta dar cu al final.....inlocuind personajul REGAL cu acest Basescu, si ati fi starnit un alt tsunami de mari avantaje si revarsari de simpatie pt dv.
Ati pierdut sansa asta dar nu uitati de ea si folositi-o altadata, caci nu veti pierde nimic SPIRITUAL, dar material bineinteles ca ati ...incurcat-o!
va reamnitesc ca ar trebui sa prezidati mai des intalniri ca cele din Dealul Mitropoliiei spre binele Romaniei Regale trecute si viitoare!
Toti au fost ciripoi de frica unora ca BASESCU, trimis special cu functie de ambasador al Eleenei Ceausescu la Antwerpen!
Victimile securitatii sunt de vina si nu Securitatea , nu-i asa Fehere?!
Scrie toate asertiunile si murdarile tale fariseice, pe forumul de la articolul lui Ciornei ca acolo ceea ce am scris eu aici de Tismaneanu e cenzurat imediat!
Ba jegule diASSpora vorbeste romaneste numai cobii pa limba aia da lemn ingleza in romania...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Razboiul si timpurile postbelice înseamnà haos,iar dupà razboi,multi eroi se-aratà.Parerea mea este cà Basescu poate crede ce vrea, dar oricine are dreptl sà creadà ce vrea,asta înseamnà democratie.La vremea aceea Regele a facut ce a putut,vremurile erau grele,foarte grele pentru aproape trei sferturi din mapamond. Este însà putin cam mult sà spunem cà Regele ne-a tradat în fata Rusilor.Rusii nu si-au \"iertat\" nici màcar tzarul..Sincerà sà fiu,eu înteleg în cuvintele lui Traian Basescu un regret pentru soarta României dupà '47. Sunt sigurà cà Regele nu va ràspunde,are prea multà demnitate,si ne lasà sà învàtàm exercitiul elegantei tacerii prin exemplul personal.Toti cei care azi nu-l apàrati sà nu và dat regalisti peste vreo douazeci de ani.
Alice eu nu sunt regalist si nu voi vi regalist toata viata mea la fel ca mine sunt milionane in romania,personal sunt cel mai mare simpatizant al GARZII DE FIER de ce ptr ca LEGIONARII au vrut sa scape poporul roman de tradatorii fracmasoni atei anti-cristi afrikano/jidano/musulmani imperialistii asasini teroristi mafioti corupti anglo/amerloci dusmanii cei mai inversunati ai poporului roman si ortodoxilor de pretutindeni asta e adevarul alice capitanul C.Z Codreanu a spus asa viitoarele generatii ale romaniei se vor transforma in LEGIONARI NEINFRICATI ORTODOXII ROMANIEI care vor starpii jegurile francmasone tradatoare de tara si de neam...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
daca regele asta era un adevarat roman la santajul cu studentii trebuia sa zica asa : daca asta vreti , atunci mor impreuna cu ei , nu abdic. daca-l impuscau ca pe antonescu , atunci poate avea un loc in istorie . asa e un nimeni in drum , un las , un tradator care a dus-o bine mersi in starinatate si acum face pe smecheru pe aici si isi recupereaza proprietati , care sunt ale tarii romanesti . intuitia lui basescu e corecta !!
Ce e mai rau: sa-l numesti pe Regele Mihai tradator, las, obedient fata de comunistii din '47, cand Regele a abdicat, desi avea si cealalta optiune, sau sa-i interzici oficial Regelui Mihai sa puna piciorul in Romania, asa cum a facut-o Ion Iliescu ani la rand dupa Revolutia din '89.
Analizand cu totii media scrisa sau vizuala,toata situatia generala si toate fortele angrenate in a coordona si conduce aceasta sarmana natie..nu poti sa nu te intrebi ,,Domne ,ce a mai ramas din acest biet popo?..ce blestem ,ce grozavie am putut face cu totii sa nu putem sa ne ridicam in picioare si sa intram cu fiecare zi care trece tot mai mult in mocirla?!..scriu aici .nu pt ca as aprecia prea mult aceasta publicatie care poate are si oameni merituosi dar si paiate ,stiind ca este urmarit de multa lume asta si gratie celor din opozitie care v-au facut reclama..(ar trebui sa ii multumiti d-lui Badea)..si sperand ca printre cei care citesc mai sunt si OAMENI care se vor hotari pana la final sa iese din starea de amorteala de soc si sa faca totusi ceva...
INTELEG SI ESTE NORMAL UNII SA FIE REGALISTI ,ALTII DE DREAPTA ,UNII POATE DE STANGA..ALTII DE NICIO CULOARE ,OPORTUNISTI,ARIVISTI,MARLANI,NEBUNI,GUNOIE FARA VALOARE MORALA...PE TOTI II REPREZINTA VAD CINEVA..SI INTREB SI EU:..PE NOI ASTIA AILALTI 60% CARE NU VREM NICI MONARHIE,NICI DREAPTA EXTREMA,NICI STNGA EXTREMA PT CA TOTI AU MARLANIILE ,CRIMELE SI JOSNICIILE LOR..PE NOI NE REPREZINTA CINEVA?..SUINTEM OBLIGATI OARE SA INGHITIM VOINTA MINORITATILOR,LA PROPRIU SI LA FIGURAT?...OARE NU AVEM DREPTUL SA TRAIM INTRO TARA NORMALA,LIBERI SI INDEPENDENTI FARA A AVEA OBLIGATIA SA INGHITIM UN DRUM TRASAT DE CINE STIE CE TURLOI? AVEM VREO SANSA SA TRAIM FARA JENA,STRES,OBIDA,UMILINTA,?..OARE NOI ROMANII DOAR ATAT PUTEM?..ASTIA SUNTEM NOI DE NE ALEGEM ASEMENEA REPREZENTANTI?..AU MURIT TOTI OAMENII ADEVARATI ,CU TINUTA MORALA ,CULTURA ,CURAJ,CINSTE,DEMNITATE?..CE TEMERI ,CE RATIUNI SI CE CAUZE II TIN IN UMBRA PE CEI CE STIU CA POT FACE CEVA...OAMENI BUNI TARA ASTA DISPARE..UITATI-VA IN JURUL VOSTRU ..SUNTEM DIN CE IN CE MAI PUTINI...INCA ODATA CE ASTEPTAM?...DOAR ATAT PUTEM?..
,,tara arde si lelea se piaptena\"..media lui peste prajit...tara asta are atatea alte probleme si voi tot ii dati cu regele...este urat ce a spus presedintele..dar a intuit efectele...parca am asista la un teatru ieftin..sau sunteti dracului intelesi cu totii si noi murim ca prosti..nu mai vb de saracie..de faptul ca suntem vanduti...impartiti..de multe alte lucruri grave..este intamplare oare?!
avid mai mult dupa avere decat a maretiei morale. printul DUDA a fost platit ani de zile dupa revolutie cu zeci de mii de euro lunar ptr niste vrajeli de actiuni de pormovare internationala...
ne-am ales reprezentanti aproape totdeauna nedemni...comunistii au arestat si oprimat oameni nevinovati ...monarhia ,chiar daca nu presedintele trebuia sa spuna asa ceva..a avut destule crime si nedreptati...regimul burghezo -mosieresc a schingiuit ,infometat ,omorat ,arestat multi oameni ,multi de mare tinuta morala care luptau pt LIBERTATE SI DREPTATE..ce nu stie muta lume chiar si,, odiosul\" Ceausescu a fost aresta ,a fost o victima...ne tebuie altceva ..nu stiu ce o cale de mijloc alta ierarhie..pana atunci ARMATA...este singura in stare sa readuca ordinea,echilibrul si linistea in tara asta...imi pare rau ca spun asta..dar cu totii suntem de acord ca nu stim sa iesim din rahat ..nu stim sa ne conducem singuri..noua trebuie sa ne impuna cineva..macar sa fie cineva care a jurat credinta acestui popor..
maata si tactu sint oportunisti care au servit regimul comunist!
Nici un destept nu pomeneste de mia de studenti arestati cu ocazia demonstratiilor pro-monarhice, cu care Regele Mihai a fost santajat de Visinski ca-i va executa in caz ca Regele nu va abdica. Oricum partida era pierduta in ghearele rusilor calauziti de inaintasii politici si morali ai tovului Basescu (si ai restului).
Tare cred ca mia aia de studenti e... doar o scuza gasita dupa ce a plecat din tara. Exista vreo dovada palpabila ca au existat acei studenti? La urma urmei o mie de oameni e un numar mare. In mod sigur cativa dintre ei ar trebui sa mai traiasca si acum. Ai vazut pe vreunul venind la televizor sa spuna, eu sunt unul din acei studenti? Ca eu n-am vazut.
In timp ce fostii detinuti politici si fostii proprietari protestau in strada pentru drepturile lor in fata guvernului condus de Adrian Nastase, regele Mihai isi negocia in biroul premierului despagubiri preferentiale de zeci de milioane de dolari, in loc sa se alature simbolic victimelor comunistilor
Ai dreptate! Fostii proprietari nu si-au putut obtine proprietatile dupa 20 de ani de la revolutie, dar ex-regele (care nu mai are nici un drept la fostele averi pentru ca a abdicat, deci a renuntat la toate privilegiile) si le-a obtinut.
TRĂDAREA lui Mihai este TRĂDAREA NAŢIUNII ROMÂNE.
Bineinteles ca Ex-Regele Mihai tace acum (chiar, daca a abdicat, nu mai este REGE!!!). Dupa 67 de ani de la Tradarea Romanilor, ar trebuie sa vina cu explicatia DE CE A FACUT-O. Dar este clar motivul: Meritul sovieticilor este acela că au ştiut să-l evalueze corect pe tânărul rege Mihai I. Era soluţia problemei lor şi era imbatabilă. Ambele părţi primeau ce-şi doreau:
Mihai I obţinea dreptul să-şi transfere mare parte din avere în lumea democratică, ba chiar şi destul din ceea ce nu-i aparţinea, dar cum şi ruşilor le rămânea suficient s-au făcut că nu văd.Importantă a fost şi veşnica prietenie şi recunoştinţă pe care URSS-ul i-a purtat-o ex-regelui Mihai şi nu era puţin, mai ales atunci: să dormi liniştit că nu eşti vânat de KGB si sa traiesti o viata fara griji in Elvetia! Amănuntul legat de salvarea imaginii în faţa occidentului s-a rezolvat magistral graţie scenariului bine conceput şi mai ales magistral pus în practică, cu răbdare timp de trei ani.
Chiar dacă au fost voci care au încercat să spună câte ceva despre acest odios contract, ele au sfârşit prin a nu fi luate în serios sau au fost cu grijă scufundate în trecerea timpului.
mai inbecililor, ceea ce face statul roman vis a vis de REGE e monitorizat si observat la microscop de TOATE CANCELARIILE STRAINE ca un indiciu al democratiei din tara asta banuita de mari carente ...morale, dat fiind faptul ca in ciuda condamnarii lui Ceausescu si a comunismului , Regele Mihai nu a fost repus in drepturile sale legale dat fiind ABDICAREA FORTATA[sinu prin vointa populara, nu prin REFERENDUM, nu de buna voie ci sub amenintarea armei si santajului etc] iar astea au si fost deja imputate lui Brucan la Stockhol cand politrucul s-a eschivat si a dat vina pe STUPID PEOPLE, si dupa cum se vede are dreptate dupa cum ganditi voi si azi la 21 de ani de libera informare, de acces, mai bine zis, la adevarata informare istorica si politica, dar voi prin sloganele voastre bolsevice ale anilor 50 traiti ori in ignoranta totala, ori clonarea e prea mare, ori sindromul STOCKHOLM RAU VA DOARE!
Istoria va maninca
Subtil Pale'
Intradevar Regele a ales sa-si salveze pielea decat tara. Poate nu e tradare, e doar dezertare. A defectat.
Simpatic \"omul\"!
base a ca dat-o in bara cu declaratia asta (nu ca nu ar fi adevarat...dar nu vad ce ar avea de castigat)
Daca pina si copilul unui turnator la securitate stiga \"Traiasca Regele\", apai s-a intors lumea asta cu dosu-n sus!
Nu am nimic impotriva acestui gest din partea altora, dar nu din partea infantilului pui al turnatorului.
Regele Mihai a tradat odata cind a dat ordin sa fie impuscat Antonescu si armata romana sa treaca de partea rusilor,iar a doua oara a tradat atunci cind a plecat in Elvetia si nu sa mai interesat de tara si popor decit dupa 89 ca sa vina sa-si revendice ceace crede el ca apartine familiei lui.
Atit de patriot a fost ca la venirea in Romania fetele lui nu stiau sa vorbeasca romaneste ,au invatat pe parcurs ,de nevasta lui madam regina nici acum nu stie romaneste ,asa ca nu il mai scoateti voi de la naftalina ca fiind marele patriot ca nu este.
Ne-a vindut rusilor si cine a trait in anii de dupa razboi stie cite au patit datorita rusilor si comunistilor care au terorizat Romania.
BAH NU MAI INJURATI OMU A VRUT SA SPOUNA TRAIASCA REGELE !! REGELE BASESCU !!!
Daca este adevarat ce este scris, FELICITARI, domnule Paleologu!
Traiasca Regele!
Perfid, puiul de paleolog, caci prin afirmatie se pastreaza in tabara lui Base, iar prin urare devine tucalar regal.
Impartial, ca toate lichelele !
Inexact!!! Corect este: \"impartial, ca toate likelele pripasite prin Pedele (adica vreo 99%)\"...:)))
mai bine mi-ai face mie un frenci chiss, ai fi mai 'exact'
TOADERE... CARE ESTE DIFERENTA DINTRE UN SOBOLAN SI UN CAPITAN?
RASPUNS: PRIMII PARASESC NAVA, ULTIMUL RAMANE.
O FI VREO SIMILITUDINE CU FOSTUL REGEL??????
REVENDICA FARA OPRIRE DOMENII IMOBILIARE URIASE, MULTE PE NEDREPT. SUNT AVIZI DOAR DE AVERE. Cat au donat celor oropsiti? La fel ca printul Sturza si altii care s-au imbogatit dupa revolutie cu zeci de milioane de euro. CERETI STATISTICA DE LA ANRP SI VETI VEDEA CA SUNT MULTE MILIARDE SIFONATE DIMN AVUTIA STATULUI A POPORULUI
CORECT.
E la moda : toti turnatorii striga acum : \"Traiasca regele\"\"!
bliogul perosnal??????????? e un nou
de ce simt unii nevoia sa-l bage in orice discutie pe Iliescu.
oare el a provocat aceste discutii?
Dragi uslasi, mari admiratori al regalitatii si dispretuitor de presedinti : stimatilor, sa ne inchipuim o clipa ca Antonescu ar fi rezistat o saptamana, doua in fata rusilor! Cine ar fi ajuns primii in inima Europei? Pai americanii si aliatii lor si alta ar fi fost, poate soarta lumii si a Romaniei! Or, regele, tradandu-l pe maresalului Antonescu, a permis rusilor sa ajunga mai repede in inima Europei in spatele armatei romane care a avut 330 000 de morti! Nu cumva pentru acest lucru a fost regele decorat de Stalin? Oricum, el nu s-a dezis niciodata de aceasta medalie!
Uslasi regalisti!?!
Uau!
Asa incoerenti ati ajuns bai uslasilor manelisti portocalii?
daca te informai aflai si tu americanii si englezii ne-au trimis la rusi. cand s-a pus problema sa incheiem pace separat ne-au trimis sa ne intelegem cu rusii.
si daca ajungeau rusii cu 3 saptamani mai tarziu la berlin cu ce te incalzea pe tine? eventual ramaneau mai mult la noi.
uita-te cand au plecat rusii din ungaria si cand au plecat de la noi.
pune mana pe carte domnule. din banii pe care ii iei sa postezi aici, cumpara carti si studiaza (nu mai cumpara wiskey ca si carmaciul)
Constat ca deodata toti manelistii cunosc foarte bine detaliile celui de-al doilea Razboi.
Domnule! Rusii nu au invadat Germania prin Romania.
Pana la urma, invingatori ar fi fost tot aliatii si Europa impartita.
In incheiere iti spun un lucru: istoria nu se judeca cum incerci tu: ce-ar fi fost daca n-ar fi fost...
Mare PLEASCA
Mai ramane sa apara si Iliescu la televizor sa strige \"Traiasca regele!\" Ca pe CTP l-am vazut astazi facand pe aparatorul monarhiei. Asta dupa ce ziarul la care cu sarg combatea in 1990 scria despre rege articole de genul: \"Fire-ai al dracului, Majestate!\"
Declaratia lui Basescu e discutabila dpdv istoric, insa prin prisma politicii dambovitene i-a bagat intr-o ceata deasa pe toti comunistii si pe sustinatorii lor. Ridicolul pozitiei uslase e ca acum, politica de a face totul pe dos fata de Basescu ii obliga sa sustina monarhia.
:)))))))))))))))))))))))))))))
Inteligenta remarca si ai dreptate .Bravo.Arunca presedintele o afirmatie pe piata si sare unii sa scoata daca poate voturi din ea.Numai ca chestia aceasta cu regele nu prea poate fi un atu ptr. uslasi caci sentimentele Romanilor fata de monarhie e o discutie.Dar ce sa spun ca scuzele lui Antonescu ii umple urna cu voturi!!!... Vise .
Bravo, Toadere! Se vede ca esti fiu de boier! Fiul de boier, tot boier! Respect!
Eh,cam turnator boier Alecu dar...de,daca zici ca boieru-i tot boier...imi pare rau.
Gresesti.