Paşapoartele biometrice: "Românii ar trebui să decidă"

Senatorii au amânat verdictul

Senatorii şi-au amânat, ieri, verdictul în privinţa paşapoartelor biometrice, după un scandal care a durat câteva săptămâni bune.

Camera superioară a Parlamentului a decis retrimiterea ordonanţei către Comisia Juridică, speriată de numărul diavolului şi de ameninţarea securităţii individului. În cazul de faţă, camera decizională este cea a deputaţilor. Măsura introducerii paşapoartelor biometrice de la 1 ianuarie 2009 a fost criticată din start de Biserca Ortodoxă Română, dar nicidecum pentru că diavolul s-ar ascunde în ele.

"Credinţa adevărată înseamnă echilibru, nu habotnicie", spunea purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, Constantin Stoica, în urmă cu câteva săptămâni. Vorbim de conducerea Bisericii, deoarece unii preoţi au susţinut chiar problema diavolului.

Mai marii Bisericii aveau o altă problemă legată de noile paşapoarte: nu cumva această măsură afectează libertatea şi demnitatea individului?

În ciuda protestului preoţilor, primii români au intrat în posesia controversatelor paşapoarte la sfârşitul lunii ianuarie. După numai 10 zile, Comisia de Apărare a Camerei Deputaţilor şi-a dat avizul pentru trecerea ordonanţei. S-a găsit însă şi un deputat care s-a opus măsurii. Social-democratul Georgian Pop a argumentat că datele personale de pe cipul pe care îl conţin paşapoartele biometrice pot fi modificate de hackeri.

Identitatea şi diavolul

Vorbeam mai sus de diavol şi "incursiunea" sa dubioasă în cele ale tehnologiei. S-a speculat că cipurile biometrice conţin numărul Diavolului - celebrul 666.

Pesedistul Titus Corlăţean nu s-a sfiit să ridice problema controversatului număr, ieri, în şedinţa Senatului. A fost susţinut de liberalul Emilian Frâncu, care consideră că problema numărului malefic este una demnă de luat în seamă. În contextul acestor tensiuni, s-a format un grup care a reuşit să impună întoarcerea măsurii la Comisia Juridică, pentru amendamente.

Senatorul PDL Iulian Urban, vicepreşedinte al Comisie Juridice, arată, pe blogul personal, că datele biometrice nu sporesc securitatea documentului.

"Din interpretarea gramaticală a textului „elemente de securitate şi elemente biometrice” rezultă că elementele biometrice nu sunt catalogate ca fiind elemente de siguranţă ale noilor acte electronice şi nu aduc niciun aport la sporirea securităţii documentului şi a societăţii în ansamblul ei, astfel că nu se justifică introducerea datelor biometrice în actele electronice", consideră senatorul, care este unul dintre cei care consideră că românii nu au nevoie de noile documente.

Conţine amprenta digitală

„Paşaportul biometric“, valabil de la începutul acestui an, este dotat cu un cip care stochează datele personale ale posesorului. Actul este emis de Centrul Naţional Unic de Personalizare a Paşapoartelor Electronice şi are 50 de elemente de siguranţă, printre care şi amprenta digitală a posesorului. Mai mult, noul paşaport este de peste două ori mai scump decât cel obişnuit (266 de lei faţă de 96 de lei).

Ce părere aveţi despre paşapoartele biometrice?