PD-L va discuta mai întâi cu băncile pentru a le propune să extindă perioada de rambursare a creditului “astfel încât ratele plus dobânda să se încadreze din nou în veniturile pe care le au oamenii”.
Dacă bancile nu vor fi de acord, “va trebui sa intervenim cu un program pentru ca oamenii să nu-şi piardă locuinţele”. În acest fel PD-L doreşte să încurajeze în continuare programul de construcţii de locuinţe “atât cele sociale, cât şi construcţia de locuinţe pentru familiile din clasa medie şi care pot apela la credite”.
Prim-vicepreşedinele Theodor Stolojan a explicat că nu este o subvenţie, "practic el (datornicul), râmâne în contact cu banca lui, îşi achită creditele şi costul crescut al creditului faţă de bancă, iar noi venim cu diferenţa pe care nu o poate suporta şi se obligă faţă de stat să o ramburseze într-o perioadă mai lungă de timp”.
El a ţinut să precizeze că deocamdată nu sunt probleme de o asemenea dimensiune “care să ne facă să intervenim cu asemenea măsură chiar de la 1 ianuarie 2009, dar o avem în evaluare”.
Duminică, 16 Noiembrie 2008. 0 vizualizări, 14 comentarii, 0 voturi
PDL promite un fond de urgenţă pentru creditele la locuinţe
Dacă va continua criza financiară, democrat-liberalii promit că, dacă vor ajunge la guvernare, vor pune la dispoziţia familiilor din România care s-au împrumutat la bănci pentru a construi o casă un fond de interventii de urgenţă. "Ştim că la această oră sunt peste 500.000 de oameni, de familii care au credite de peste 10.000 euro şi, în funcţie de evoluţia în continuare a crizei, am pregătit un program de prevenire a pierderii locuinţelor datorită incapacităţii de plată determinate de creşterea costului creditelor, prin formarea unui fond pentru intervenţii de urgenţă, iar eligibile vor fi persoanele din clasa mijlocie”, a declarat la Constanţa, Theodor Stolojan.
Sursa: Codrin Prisecaru- Recomandă
- Dimensiune text
- Tipareste
- Comenteaza
- Conversie PDF
Trimite pe:
- Ancheta în cazul Tabără, la mâna procurorului2892 vizualizări
- Ultimele graniţe între România şi zona Schengen2684 vizualizări
- Universităţile româneşti, la categoria "sub orice critică"2219 vizualizări
- Mama fetiţei despre Cristian Tabără: Mi-e greu să accept că a fost doar o curiozitate anatomică2119 vizualizări
- Lansarea brandului, umbrită de frunză2114 vizualizări
- Vezi cele mai citite articole!
- SENATUL EVZ: Ce poţi vinde şi ce nu poţi vinde102 comentarii
- Lansarea brandului, umbrită de frunză85 comentarii
- Cazul "Tabără": poliţia propune NUP, procurorii continuă ancheta80 comentarii
- "Când vorbesc de România, străinii vor să ştie de Transilvania"70 comentarii
- Ultimele graniţe între România şi zona Schengen63 comentarii
- Vezi cele mai comentate articole!
- SENATUL EVZ: Ce poţi vinde şi ce nu poţi vinde21 voturi
- EDITORIALUL EVZ: Adnotări în dosarul Cristi Tabără4 voturi
- Universităţile româneşti, la categoria "sub orice critică"4 voturi
- CARTEA DE VACANŢĂ. Ion Bogdan Lefter: Cinci cărţi în căutarea unui cititor3 voturi
- Cazul "Tabără": poliţia propune NUP, procurorii continuă ancheta3 voturi
- Vezi cele mai populare articole!
Spune-ţi părerea!
Puneti-va in situatia in care casa pe care aveti ipoteca sa nu mai valoreze 100000(de ex), ci dintr-o data 70000. Dar platiti ipoteca pentru 100000. Ce veti face??? Casele trebuie sa-si pastreze valoarea, pentru ca reprezinta averea omului de rand!!! Rechinii trebuie sa dispara, asta este altceva.
In acest fel bancile vor mari si mai mult dobanzile si comisioanele pentru singurul fapt ca pot sa te jecmaneasca legal cu grija guvernului ce are ca singur scop saracirea populatiei
Este un risc financiar destul de mare de construire a unei case pe credit in conditiile creditului bancar romanesc.Aceste credite se negoiciaza de regula cu o dobanda fixa pe perioada lui. Aportul capitalului propriu trebuie sa fie intr-o masura corespunzatoare astfel incat rata si mai ales timpul de rambursare sa fie reduse. Hazardarea intr-un credit pe 20 de ani cu un capital propriu redus in conditiile nesigurantei locului de munca, a salariul redus etc. poate provoca neplaceri considerabile. Pentru acest risc statul nu este obligat in preluarea finantarii. El poate face altceva, reducera impozitarii pe termen lung a celuia care isi construieste o casa pt folosinta proprie.
Exista oare niste intelegeri secrete pentru a mentine actualele preturi la imobiliare? Sau sa umflam la loc balonu' ?In loc ca preturile sa ajunga la nivele sustenabile pe perioade rezonabile de creditare, se doreste prelungirea duratei de sclavie in folosul bancilor si a rechinilor imobiliari pe banii celorlalti fraieri care platesc impozite.Eu m-as mai gandi la efecte, inainte de a propune asa ceva...
imi perd timpul dar hai sa-ti "iecsplic" cum ar zice unii de pe forum:sa zicem ca preturile ar scadea la jumatate, asa cum vor gibonii.ce fac cei care deja si-au luat apartamente la preturile actuale (niste prosti nu?) o sa continue sa plateasca rate din ce in ce mai mari? nu, unii isi vor pierde apart.ce va face banca cu apartamentul daca va valora jumate? va da faliment...ori bancile nu vor asta, statul nu vrea asta, e f simplu "baeti".puneti osul la treaba si terminati cu vaicareala
de aceea urla tot mai tare haita dana ciu ciu, vartop, clara warner, pro doc. adica haita psd-pnl-pc.
...dar cine are timp sa creada ? Stolojan se vrea economist de renume tocmai de aia nu-i sta deloc bine swa scoata asemenea aberatii.Nu merita votati cei care promit "la kilogram"
de aceea urla tot mai tare haita dana ciu ciu, vartop, clara warner, pro doc. adica haita psd-pnl-pc.
Eu nu sunt deacord. N-au decat sa-si piarda casele. Banii statului nu-s pentru idioti, si nici pentru hoti.
Ma da prost mai esti. Daca ai fi ajuns cu constructia aproape de sfarsit si nu reuseai sa o termini pt ca banca nu te crediteaza cu 5000€ sau cu 10000€ probabil nu mai vorbeai asa. Cand investesti toate economiile tale si iti lipseste doar atat probabil ca nu gandesti asa, idiotule. Sau esti unul din aceia de bani gata care are matusi in conducere.
Mai pune mana pe o carte de gramatica mai "deacord". Se invata undeva la sfarsitul clase I-a ca sunt doua cuvinte: de si acord.
statul sa se ocupe de treburile sale iar dl Stolojan sa ne mai "lase" cu delirul sau lipsit de imaginatie.Cei care si-au luat credite mai mari sau mai mici cu durate mai mari sau mai mici ...SA LE PLATEASCA!au semnat un contract bun sau rau dar si l-au asumat.Sa nu indraznerasca Stolo sa nu se trateze cand sustine asta pt ca taxele si impozitele celor care vor mai fi la lucru trebuie sa mearga in alte directii. Dl Stolo este expert la tampenii bolsevice gen "nationalizarea valutei" cu motivatii stupide! Si sa nu uite dl Stolo ca nu uitam perioada cand mergea alaturi de dl Iliescu si spunea"EU RECUNOSC VALOAREA ACOLO UNDE ESTE"!Astazi isi mai sustine declaratia?Este imperios necesar sa ne spuna daca il mai santajeaza cineva sau daca acum are o stare de sanatate buna pt ca viata unui premier este mai complicata decat cea din dealul Cotroceni-ului. HE, HE ia trecut vremea!
ce naiba iti trebuia tie casa?...te-ai intins mai mult decat aveai plapuma...si daca ai casa vinde-o naibii si ia un apartament de 2 camere...fufulule:tie numa casa ti-o trebuit...sa fie da un program ptr cei ce sunt la limita saraciei , care efectiv nu mai au unde sta nu ptr fuduli ce-au bagat sute de mii in case, ca apartamentele nu erau bune ptr ei...nesimtitii
Ce n-ai inteles tu, ca ai mintea ingusta, este ca acesti bani sunt rambursabili, este doar un ajutor de moment, deci nu "moaca", ceea ce promite in draci PSD-ul! Concluzie? Mi se pare foarte corect si sustenabil!