![Panourile și "plasele" publicitare trebuie să dispară de pe blocurile din marile orașe, din parcuri, din intersecții și, mai ales, de pe fațadele clădirilor-monument](typo3temp/pics/01_publicitate_main_AdiP_43b2807b07.jpg "Panourile și "plasele" publicitare trebuie să dispară de pe blocurile din marile orașe, din parcuri, din intersecții și, mai ales, de pe fațadele clădirilor-monument")
Cardul nu te lasă să retragi cât doreÅŸti
Analizând, Curtea ConstituÅ£ională a decis că aceste prevederi încalcă dreptul de proprietate, dar ÅŸi Protocolul adiÅ£ional la ConvenÅ£ia pentru apărarea drepturilor omului ÅŸi a libertăţilor fundamentale, potrivit cărora "orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru cauză de utilitate publică ÅŸi în condiÅ£iile prevăzute de lege ÅŸi de prevederile generale ale dreptului internaÅ£ional".
MagistraÅ£ii consituÅ£ionali explică faptul că drepturile salariale sunt drepturi de creanţă ÅŸi sunt asimilate cu bunuri, statuându-se că noÅ£iunile de "bun" ÅŸi "proprietate" au un sens care "nu este limitat la dreptul de proprietate asupra bunurilor corporale, ci cuprinde ÅŸi alte drepturi ÅŸi interese patrimoniale".
Mai mult, magistraÅ£ii constituÅ£ionali arată că titularii cardurilor nu pot folosi ÅŸi dispune de drepturile lor salariale în orice situaÅ£ie, fiind Å£inuÅ£i de limitarea zilnică a retragerilor sumelor de bani al căror plafon este stabilit de bancă. "Or, nici chiar legiuitorul nu poate limita un drept, decât doar pentru un interes de utilitate publică, ÅŸi nicidecum pentru un interes privat. Nimeni nu poate împiedica, însă, ca persoana să poată solicita eliberarea unui card pentru a putea primi drepturile sale salariale sau alte drepturi de creanţă în această modalitate financiară", se mai arată în motivare.
Social
Luni, 20 Iulie 2009. 0 vizualizări, 30 comentarii, 0 voturi
Plata salariilor pe card este neconstituţională
Curtea Constituţională a statuat că plata obligatorie pe card a salariilor personalului din instituţiile publice este neconstituţională pentru că, prin comisioanele impuse, se diminuează din drepturile salariale.
Curtea a admis, în 16 iunie, o excepÅ£ie de neconstituÅ£ionalitate ridicată de Avocatul Poporului ÅŸi a constatat că prevederile articolelor 5-8 din OrdonanÅ£a de Urgenţă a Guvernului 149/2007 privind aprobarea unor măsuri în domeniul finanÅ£elor publice sunt neconstituÅ£ionale, în măsura în care din acestea se înÅ£elege că plata drepturilor salariale prin card este obligatorie.
- Recomandă
- Dimensiune text
- Tipareste
- Comenteaza
- Conversie PDF
Trimite pe:
- Penticostalii îşi arată fraţii colaboratori2296 vizualizări
- Mădălina Manole, "înviată" pentru bani şi audienţă2109 vizualizări
- Blaga: "În locul Elenei Udrea, eu n-aş fi rămas ministru"1646 vizualizări
- Dorin Tudoran, mesaj către lichele: “Linişte uşoară, domnilor!"1371 vizualizări
- Prima toamnă în Bucureşti fără Piaţa Obor1078 vizualizări
- Vezi cele mai citite articole!
- Penticostalii îşi arată fraţii colaboratori99 comentarii
- Băsescu şi-ar dori un Remeş la Finanţe51 comentarii
- Blaga: "În locul Elenei Udrea, eu n-aş fi rămas ministru"49 comentarii
- EDITORIALUL EVZ: Nenea Năstase, micuţul Ponta iar se joacă cu Mazăre!40 comentarii
- Emeric Ienei: "Răzvan Lucescu ar fi trebuit să aibă o echipă deja formată"26 comentarii
- Vezi cele mai comentate articole!
- Penticostalii îşi arată fraţii colaboratori8 voturi
- Dorin Tudoran, mesaj către lichele: “Linişte uşoară, domnilor!"7 voturi
- EDITORIALUL EVZ: Nenea Năstase, micuţul Ponta iar se joacă cu Mazăre!6 voturi
- Cum îşi îmbolnăvesc părinţii fumători copiii3 voturi
- Băsescu şi-ar dori un Remeş la Finanţe2 voturi
- Vezi cele mai populare articole!
Spune-ţi părerea!
Ce numar are decizia CCR la dosarul depus de Avocatukl Poporului.Vreau sa depun o cerere la institutie poentru renuntarea la plata pe carad dar nicaieri in toate articolele din toate mediile de presa nu apare ce e mai important: nr. de ciziei si textul ei. Nici pe site-ul avocatului poporului nu exista.
Draga Marius....Inainte de carduri eu personal ridicam de la casieria unitatii salariile pentru 100 si ceva de angajati intr-o singura zi pe care ii si imparteam tot in aceeasi zi. Si restul personalului din intreaga institutie isi primeau salariul fix pe 15 TOTI! Nu mai putin de 1000 persoane in total....Asa ca mai gandeste-te inainte sa scrii. De cand avem carduri pentru virarea salariilor, banii intra pe 15 seara cel mai devreme...daca eu de platit o chestie pe data de 15 nu am nici o sansa...si sa nu vorbim ca se intampla sa intre banii si pe 16 si pe 17...cunosc o persoana de la alta institutie cu data de salar 15 si banii pe card ajung pe 19!! Inca nu pricepeti ca acest plastic e doar o metoda de control in masa? Cei de la banca stiu ce cumparaturi faci,c at castigi, ce mananci mai mult in functie de ceea ce platesti la supermarket mai des, cat bei si cat fumezi, etc etc.
La o firma cu 1000 de angajati,sa le dai salariul cash,in mana mai pe romaneste,in loc de 15 ziua de salariu va fi 20 mai degraba,asa ca si plasticul acela rau famat are o utilitate.Din propria experienta salariul inscris pe fluturas a fost mereu acelasi cu cel de pe card si cel retras din ATM,poate minus ab. lunar ptr Internet Banking sau alte servicii ptr care am optat.Deci,ce facem,ne intoarcem pe timpu' lui Ceasca?!!! Cardul bancar e un instrument de plata mai mult decat util!
Acum, orice angajat la stat poate sa-si confidentializeze caraimanul de bistari, fara teama de a fi dat in git de "capitalistii verosi", obsedati de transparenta. Urmatorul pas va fi eliminarea obligativitatii platilor prin virament la tranzactiile imobiliare de spalare de bani. Mafiotii pot dormi linistiti. CCR vegheaza. Adica, tot ceea ce e obligatoriu in tarile civilizate e facultativ si chiar interzis in tarile subdezvoltate, si viceversa.PS: Poate imi explica si mie CCR de ce, dupa 19 ani de la CPUN, votul prin corespondenta nu se aplica si in Romania. Pe semne, tot din pudoare. 20 de ani de dare dupa cirezi nu reprezinta rea vointa. "Nu avem probe." Nu-i asa?
In occident salariile se vireaza in cont pt ca impozitul nu se ia la sursa ca in Ro.In plus in occident nu exista toate comisioanele si minicomisioanele din Ro.Faceti scandal, nu va lasati pe mana bancherilor pt ca in Ro va jefuiesc fara nici o rusine.Trimiteti ziaristii sa se documenteze, sa poata scrie in cunostiinta de cauza.
Corectati-ma daca am inteles gresit. Inteleg ca solutia ideala in acest pasalac mioritic este ca 1000 salariati sa stea in fiecare zi de salariu la o coada interminabila, la casieria institutiei, da? Exceleta idee, colosal rationament. Nu de alta, dar este absolut exclus sa mutam tot bugetul de salarii al unei institutii mari dintr-un sac mai mare in nu stiu cate zeci de saci mai mici, pentru ca in final sa ii mutam in alte cateva mii de pusculite. Plus ca in toata miscarea asta aberanta, banii trebuie, desigur, numarati si rasnumarati la fiecare pas. Mare minune sa mai ramana timp si pentru lucrat serios. Dar, ma rog, "traim in Romania, si treaba asta ne ocupa tot timpul".
Ce sa faci cu cardul, ha ha. in romanica unde sistemul nu a dorit sa se dezvolte, pentru ca trebuiesc bani negri, asa ca este neconstitutional. C.C. are dreptate nu mai circula bani asa in plastic, se altereaza si ne putem imbolnavi. Suntem in urma mult de tot cu sistemul bancar, card-uri, etc. Daca te duci afara cu cardul tau, fie VISA sau MASTERCARD, aia se uita de parca ai veni din epoca de piatra, poate comercianti mai batrani sa isi mai aminteasca de tipul de card.
Nu ataca DREPTUL de a lua salariul pe card, ci OBLIGATIVITATEA virarii pe card. Cu alte cuvinte, daca salariatul vrea salariul pe card, ok. Daca nu, iarasi ok, il ia de la caseria unitatii.Mi se pare corect. Altceva mi se pare stupid, acest individ cu nume de interjectie ajuns prim-ministru, care cica si-a dat doctoratul in drept constitutional, dar detine un numar record de ordonante respinse pe motiv de neconstitutionalitate!Daca ar avea un dram de demnitate, si-ar da demisia. Sau si-ar rupe in public diploma de doctor in drept.
"Curtea a admis, in 16 iunie, o exceptie de neconstitutionalitate ridicata de Avocatul Poporului si a constatat ca prevederile articolelor 5-8 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului 149/2007 ..." Boc a devenit prim-ministru la sfarsitul lui 2008. Deci nu e a lui.
si daca pt ei e constitutional, ca sa nu existe discriminare, conform legii, si celor care iau salariu obligatoriu pe card, de la particular, ar trebui sa li se aplice aceeasi lege.D-lor nu va mai dati loviti, totul se intampla tot datorita unor dobitoci din parlament !!!!
..... tot dinozauri........ Ce vor, sa le plateasca salariile cu sacu'?....... Sau ca-n secolul al XV-lea..... in banite de porumb?.......
Sigur..E o diferenta foarte mare intre card si caserie..Comisionul de extragere e mai mare la caserie. Deci tot aceeasi mancare de peste. Eu nu pot intelege o treaba: Dupa ce ca banca se foloseste de banii din contul "amaratului" (pt care ii da dobanda 2 bani) mai cere si nu stiu cate comisioane. Adica eu ii dau bani bancii sa imi tina banii?! Ca oricum nu imi da mai multi... In fine concluzie: Cei care conduc aceste banci sunt niste ... ingrasati peste masura cu banii tuturor si paziti de guvernanti.
Aici e vorba de comisioane pe care esti obligat sa le platesti bancii, la retragere de numerar, la intretinerea cardului, la schimbarea acestuia, la interogarea soldului, emiterea extrasului de cont, etc., comisioane care, la sume mari, sunt destul de substantiale. Daca am un salariu, trebuie sa fie alegerea mea daca-l primesc prin banca sau in mana. Nu e obligatia mea, ca salariat, sa intretin fara sa fiu intrebat, salariatii bancari, care si asa, au venituri supradimensionate. Capisci?
Nu-i intoxicare, ci prostie! In definitiv la ce sa ne asteptam la niste brontozauri comunisti, care nu au habar de ce inseamna un cont si ce drepturi si obligatii ai?!Ia sa vina "tanarul" procuror Ponta sa ne explice cum merita magistratii toate sporurile, eventual "cash" in plic, ca sa nu le fie afectate drepturile "constitutionale. Numai ei sa le afecteze pe ale celorlalti.Rusine sa va fie!
E DREPTUL MEU SA NU IAU BANII PE CARD!!! E DREPTUL MEU SA NU FIU OBLIGAT(DA OBLIGAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) SA DAU LUNAR COMISIOANE UNORA NUMAI PENTRU CA AU DAT "DREPTUL" UNOR POLITICIENI CARE NE-AU IMPUS LEGEA ASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Slariile nu se vireaza pe card, ci in contul personal!! La casieria bancii se poate retrage ORICE suma! Cardul este un instrument de plata! NU INTOXICATI din nou
2 posturi mai jos.Important e sa nu fiu OBLIGAT de institutia la care lucrez sa primesc banii pe card. In schimb ai DREPTUL sa-ti faci card daca doresti.Simplu.
LA CASIERIA BANCII POTI RETRAGE ORICE SUMA CONTRA UNUI COMISION MAI MARE!!!!! DE CE SA FIU OBLIGAT SA DAU COMISION UNOR BANCI?
Ba mai mult, nu conteaza daca lucrezi la privat sau stat, din banii tai dispar lunar cu pretextul de comisioane, bani cu care noi ii facem mari pe bancheri, chiar nu inteleg de ce e obligatoriu lucrul asta, daca vreau un card ma duc sa-mi fac, nu sa ma forteze ei.
Mai bine declarau anticonstitutionale toate comisioanele aberante pe care le iau bancile :)
Nici nu e de mirare ca lumea nu vrea sa isi tina banii la banca sau sa foloseasca cardurile bancare. Asta e cea mai mare tampenie si cel mai mare jaf bazat pe o necesitate. Bancile ar trebui sa perceapa o suma derizorie lunara din care sa faca profit pe seama "cantitatii" nu a "calitatii".Iar cat despre comisionul perceput de VISA, MASTERCARD, AMEX etc e tot vina bancilor cu care aceste firme intra in parteneriat. Deci banca in loc sa isi apere clientul sa incerce sa obtina un comision mai mic pentru clientii ei da liber sa se incaseze cat se poate. Penibil!
Ce pusca mea, CC-ul a rezolvat toate problemele legate de marea coruptie, si acum, ataca neconstitutionalitatea virarii salarului pe card? Da astia nu mai ies la pensie?
CC nu rezolva problemele legate de coruptie - alta e institutia abilitata in acest sens.CC rezolva orice exceptie de neconstitutionalitate invocata, de catre orice persoana....asta ii e atributia.Nu-ti convine aceasta situatie....contesta la CC acest fapt. Asta-i cam tot ce poti face.
In cazul in care nu retragi banii o luna sau doua, desi in Romania nu prea se poate asa ceva, ar fi fost bine sa se dea o mica dobanda macar sa acopere comisioanele de retragere sau de informatii ale contului care se iau tot din banii nostrii ! Suntem tara cu cele mai multe banci fata de magazine !
...sa li se plateasca salariul pe cartela. Iar bunurile sa fie achizitionate dupa numarul de puncte inscrise pe cartela. Asta e viziunea judecatorilor facuti pe puncte.
...sa se desfiinteze casierile bugetare, compartimentul financiar-contabil sa vireze deconturile ocazionale pe card iar comisioanele bancare sa fie platite de angajator. Eu ma descurc si cu cash in Mioritica. Asa mi se pare corect. Oricum facturile le platesc cash peste tot pentru ca bancile nu au gasit modalitatea de a racola administratorii de bloc pentru un parteneriat profitabil lor si noua. Au adus bancomatele alea de incasat facturi la care platesti cu cash pana la urma si stai la coada pana inebunesti. Asta e cand ai de a face cu emoisti licentiati in economie si banci. Habar nu au de meserie.
N-or fi facut dreptu' la Spiru Haret, la ID? Ca asa se comporta.
Uite ca astia sunt singurii care fac corect ceva si pentru populatie. Gata m-am hotarat! Sa li se dea sporurile. Deja au muncit pentru ele. Si eu m-am mirat, OK! Salariul se da pe card. De ce mai trebuie casierie? Pai cica pentru deconturi. Si deconturile se pot da pe card. De fapt, fiul unui bastan era angajat la o banca desi era abia un mucos cu facultate adica fara experienta, asa ca toti am ajuns sa avem card la acea banca. Cand s-a schimbat seful s-a schimbat si cardul. Dar de ce trebuie sa platesc eu comisioane la banca din salariul meu? Pentru ca daca vreau sa mai am inca salariu trebuie sa dau spaga legala la mafie. Asta e Mioritica, nimic nu se schimba. Comisioanele platite de mine sunt de fapt munca casieriei care oricum are salariu dar ...e mai comod asa pentru ei. Nu poti sa zici nimic, ca daca zici ajungi pe drumuri.
Timpul si banii pe care-i economisesc folosind metodele de plata electronice, odata ce am banii pe card / in cont, compenseaza binisor costurile pe care mi le percepe banca. Basca dobanda pe care o primesc. Nemaivorbind de cei 10, 20... 50 bani pe care-i lasi de fiecare data la pravalie pentru ca ala n-are sa-ti dea rest sau iti da o bomboana mentolata, nemaivorbind de riscurile de a manevra sume mari cash, etc, etc... Dar intr-adevar, mi se pare normal ca Constitutia sa garanteze bizonului romanesc dreptul de a-si tine banii la ciorap
Cred ca nu stai bine cu neuronii, dak zici ca ai castiga timp cu cardul ! Nu castigi deloc, de fiecare data trebuie sa te deplasezi la bancomat, ala sa nu functioneze, ba cate o data chiar doua zile, "va multumim pentru intelegere!" asa ca basca nici nu stii cum si cine te mai si usureaza (afara de comisioanele bancii)! Dar n-ai priceput inca de ce s-a introdus obligatoriu plata salariului pe card ?