![Planeta Roşie a devenit "albastră"](http://www.evz.ro/typo3temp/pics/marte_03_f7713b3351.jpg "Planeta Roşie a devenit "albastră"")
“Ştim deja că acolo este căldură. Întrebarea este dacă putem antrena în sistem suficientă apă la costuri cât mai mici, astfel încât energia să fie ieftină”, susţine Susan Petty, preşedinte al AltaRock Energy din Seattle, unul dintre cei doi dezvoltatori care au lansat proiectul ambiţios.
În energia geotermală, apa caldă sau aburul care se află la mică adâncime de suprafaţă sunt folosite pentru a pune în funcţiune o turbină. Odată pusă în mişcare, se creează energie. Până acum, zonele viabile au fost deja exploatate. Acesta sunt, în special, în partea de vest a SUA. Însă, prin noua tehnologie, procesul va putea fi repetat oriunde.
Testul care va începe în această vară îşi propune să spargă barierele. Acum, inginerii sunt în căutarea de locuri noi cu roci calde ce nu sunt crăpate sau fisurate, folosind tehnologia Enhanced Geothermal Systems. "Pentru a construi tehnologie geotermală la scară mare, în afara zonelor în care poate fi deja exploatată, cere o abordare, tehnică şi planuri noi. Aici intervine EGS", spune Steve Hickman, cercetător în geofizică în cadrul Geological Survey din Menlo Park, California.
Un loc ideal pentru acest experiment este vulcanul Newberry. Din 2008, dezvoltatorii proiectului au pregătit deja terenul: au săpăt puţuri de mare adâncime. Apa rece urmează să fie pompată, iar aburii vor fi folosiţi pentru alimentarea turbinelor.
Filmul realizat de cei de la EGS explică în detaliu proiectul şi modul în care funcţionează energia geotermală:
Spune-ţi părerea!
aceasta tehnologie se poate implementa si in campia de vest a romaniei deoarece sta pe un loc cu multa activitate geotermala
nu sunt specialist in domeniu dar ma gandesc .....de unde vor lua atat amar de apa? daca e din ocean e sarata si va coroda toata instalatia,nu cred ca conductele de plastic pot face fata la temperaturi asa de mari nici cele captusite cu un strat subtire de AL sau CU si ca sa scapi de sare tre sa distilezi apa ,ori lor le trebuie apa rece....deci....? apa de rau e la fel ,apa dura cu multe saruri si odata ajunsa in pamant mai acumuleaza si alte saruri.....nu vad un profit din toata treaba asta! TEORIA NU E TOTUNA CU PRACTICA SE STIE! dupa mine ar merge in cazul gheizerelor care arunca apa fierbinte sau aburi la suprafata cu presiune, ele exista dar sunt constante? adica fac treaba asta 24/24 non stop?? daca arunca 3 jeturi acum si alte 2 peste o ora......cu atatia bani investiti intr-un proiect ca asta mai bine opresc cursul unui rau si mai deviaza cursul altor rauri si ar face hidrocentrale, asta-i solutia ecologica si 100% fiabila cu randament maxim! MULTUMESC!
Esti destept ! si daca nu mai ploua 6 luni, ca în Romania, mai are randament maxim ?
Tehnologia este la inceput, asta nu inseamna ca e imposibil.
O solutie ar fi exploatarea apei calde din surse geotermale cu motoare Stirling. Acestea functioneaza la diferente de cateva zeci de grade intre sursa calda si cea rece.
Tehnologia asta exista deja de ani buni.
Eu rugat la ei, facut si memoriu la federal authorities sa amane experiment la december 21, cum zice la mayash calendar si auzit eu noapte in somn!
\"......Cei care au iniţiat proiectul speră ca apa să revină la suprafaţa suficient de repede şi de fierbinte\".
Bine spusa fraza de mai sus :))))). Si daca mai doreste cel-de-sus,aburul ar trebui sa nu fie nici saturat ca altfel vor creste costurie proiectului .... Asa se face in inginerie mai nou: SE SPERA :)))). Pe vremea mea se calcula....
Nu vreau sa fiu Ghitza-Contra, dar imi pun o intrebare: se va scoate macar energia electrica pe care o vor consuma pentru a pompa cei 91 mil de litri ???
Daca nu vor devia vreo apa curgatoare ca sa intre direct acolo, fizica mea invechita se scandalizeaza cand aude de randamente de 100%....
Ma revolt eu de-a dreptul cand aud de randamente de 100% in orice domeniu energetic!Iar cu privire la vulcanul stins,poate il gadila prea tare si va incepe sa rada.Atunci sa-i vad!
OBS und 6*6 --------- nu afirma niciunde ca ar avea randament 100 % (ma intreb daca stie despre ciclul Carnot ceva domnu scribalau de serviciu)... in fine, santeti amandoi foarte sceptici :) ca si cei doi batrani de la balcon din Muppets Show :))...makar sa vedem ce se alege de toata povestea asta.Give one chance!
Pai nu trebuie sa scrie nicaieri de randament ca sa faci o simpla deductie logica pe baza legii conservarii energiei.
Cat despre ciclul Carnot, dupa umila mea stiinta, se aplica masinilor termice, nu sistemelor deschise. Cel putin asa era pe vremea mea. Acum cu parlamentul asta si cu protestatarii, cine stie....s-o fi schimbat.
Cat despre sansa....asa spuneau si alchimistii si cei care cautau perpetuum mobile.
Am spus si mai inainte: In cazul in care deviaza un curs de apa (viaduct, conducta, etc) astfel incat sa foloseasca energia potentiala a apei, poate avea un anume succes, altfel o sa se demonstreze inca odata axioma conform careia prostia nu doare, dar costa :)))))
Nu vad in articol ( de accea spuneam de scribalau de serviciu) . Logica mea ( non parlamentara :) imi spune ca se astepta sa recupereze apa pompata cu surplus de energie termica, altfel chiar ar fi niste bani aruncati pe geam :) / la asta subscriu/ si tot in aceasta idee de sistem inchis spuneam de ciclul Carnot. Deci sa ramanemla idee esti foarte foarte sceptic :) o zi buna:)
@sase sase, amice, iti imaginezi ca un vulcan est eo mina anti-tanc ? problema acestor tipuri de energie, este ca dupa 20-40 de ani, caldura acumulata acolo jos incepe sa se raceasca. ca sa fiu mai clar, caldura din interiorul pamantului se afla la f. mare adancime, nu avem acces la ea, totusi exista in anumite zonepe glob \"pungi\" de lava mai la suprafata, ei, aici incearca acesti domni sa foreze. O racire prea brusca cu contractiile de rigoare, nu este lipsita de riscuri la nivel seismic, nu se poate pune problema unei eruptii, apa poate sa se intoarca plina de gaze toxice, care trebuiesc filtrate, nu pot fi aruncate in atmosfera,mareste costul, incercarea moarte n-are, este bine totusi sa incerce, fara energie lumea se intoarce in evul mediu.
Pana nu distrugem pamantul asta nu ne lasam
nu-l distrugem...il capusam un pic
Ba de loc! cata vreme roca inkalzita \"radiaza\" caldura inapa si aceea apa se transforma in abur saturat sau superheated , deci e capabil sa produca lucru mecanic si doamne feir mai e si rentabil si autosustenable pe termen lung ar fi pakat sa nu se foloseasca. Desigur e mai simplu sa arzi gazu' /scump/ de pomana:)