Prietenii lui Băsescu
Constituţionalistul Stanomir a mai spus că, deşi avizul Parlamentului pentru declanşarea referendumului este consultativ, aşa cum s-a întâmplat şi în cazul votului uninominal, este de aşteptat ca "prietenii lui Băsescu" din Legislativ să uzeze de intrumentele pe care le au la dispoziţie pentru a amâna o decizie. Solicitarea lui Băsescu trebuie discutată de comisia juridică, apoi de Birourile Permanente, după care plenul reunit trebuie să adopte un proiect de hotărâre prin care îşi exprimă punctul de vedere legat de referendum.
"Nu ar fi oportun ca referednumul să se ţină fără avizul Parlamentului, chiar dacă acesta este consultativ. Miza este ca parlamentarii să arate dacă vor sau nu să lase poporul să se pronunţe asupra unei chestiuni atât de importante, miza nu este la preşedinte", a comentat Stanomir.
Stanomir a susţinut că nu există o contradicţie pe fond între raportul comisiei prezidenţiale şi argumentele economice pe care Băsescu le-a invocat în desfiinţarea uneia dintre Camere. "Faceţi o confuzie. Raportul comisiei nu a fost scris de preşedintele Traian Băsescu. Domina sa poate găsi argumentele pe care le doreşte, noi am introdus acele consideraţii în calitatea noastră de oameni neangajaţi politic", a încercat el să explice diferenţa de viziune între documentul asumat de Palatul Cotroceni şi mesajul preşedintelui.
"Alt fel de cetăţeni" pentru "alt fel de parlamentari"
Stanomir a recunoscut că referendumul este lipsit de consecinţe imediate, întrucât schimbarea efectivă a sistemului legislativ nu se poate face decât prin revizuirea Constituţiei, de către Parlament. În plus, el a spus că Parlamentul unicameral nu poate funcţiona judicios decât dacă este dublat de modificarea legii electorale, adică a modului în care ar urma să fie selectaţi viitorii parlamentari. Şi asta pentru că actuala lege este plină de ambiguităţi.
"Noi trebuie să avem alt fel de cetăţeni după care vom avea şi alt fel de parlamentari " a concluzionat Stanomir despre eficienţa introducerii Parlamentului unicameral la nivelul calităţii aleşilor. El a adăugat că tocmai de aceea "preşedintele face paşi în educaţia" cetăţenilor şi îi cheamă la referendum.
În condiţiile în care guvernul său are în continuare o structura greoaie, Băsescu a susţinut ca soluţia pentru diminuarea cheltuielilor statului ar fi "restructurarea" Parlamentului. Lasând la o parte faptul ca preşedintele cunoaşte foarte bine procedurile şi faptul că un astfel de referendum nu poate avea niciun rezultat concret şi imediat, pledoaria sa pentru desfiinţarea Senatului cu scopul de a economisi bani la bugetul de stat este sancţionata chiar de membrii comisiei sale.
Autorii raportului mai spun ca opţiunea pentru un Parlament unicameral trebuie să fie cântarită având în vedere argumentele pro şi contra. Ei trec în revista avantajele pe care le-ar aduce un astfel de sistem- soluţia unicamerală este adaptată structurii unui stat unitar, din unghiul de vedere al costurilor, ea permite reducerea numărului de parlamentari;- organizarea unicamerală poate da naştere unui proces mult mai rapid de adoptare a legilor, prin eliminarea redundanţelor procedurale;- unicameralismul este adecvat ideei de unitate a naţiunii.
"Dincolo de aceste nuanţe, ceea ce trebuie să domine, în cazul unei opţiuni unicamerale, nu este calculul de natură economică (reducerea alocaţiei bugetare), ci imperativul unui design constituţional echilibrat şi inteligent", se arată în raportul comisiei prezidenţiale, document ce a fost însuşit de şeful statului la începutul anului.
Autorii raportului arată şi riscurile pe care le presupune desfiinţarea uneia dintre camere. Avertismentul dat de comisia prezidenţiala se referă la posibile "tendinţe de tiranie" care ar putea să apară în situaţia unui Parlament unicameral.
"Monocameralismul poate fi punctul de plecare al unei tendinţe de tiranie a majorităţilor politice", se arată în documentul comisiei prezidenţiale.
Spune-ţi părerea!
Nici un mesaj postat până acum