"N-a pierdut decat... FNI-ul"

EPISODUL 6. Ioana Maria Vlas arata cum au incercat sa ascunda un furt devotatii angajati ai omului de afaceri Sorin Ovidiu Vintu.

Ioana Maria Vlas a aratat cum a luat fiinta Fondul prin semnarea unui contract de societate civila (fara personalitate juridica) intre: Societatea Generala de Investitii SRL (SGI) - proprietar  Sorin Ovidiu Vintu, Fondul Proprietatii Private II Moldova (presedinte la acea vreme era Corneliu Iacobov), SC Latina Plastics SA si Arcasrom SA.

Ea a fost angajata in 1995 pentru a se ocupa de relatiile cu publicul, ajungand in final sa redacteze proiectul pentru Fond. Fostul presedinte al SOV Invest a mai relatat de ce avea Vintu atata influenta si cum banii investitorilor au fost bagati in actiuni necotate, la preturi arbitrare dar si cum a reusit sa semneze dispozitii de plata chiar si dupa ce a demisionat.

In plus, Vlas a acuzat o serie de fosti si actuali demnitari ca au fost si mai sunt inca influentati de omul de afaceri Sorin Ovidiu Vintu, iar pe acesta din urma ca a semnat in nume propriu cereri de rascumparare de pe un carnet care nu-i apartinea.

Pentru a ascunde furtul efectiv al celor 131 de miliarde prin rascumpararile de pe carnetul lui Nicolae Popa, cel cu gadilatul bazei de date, si pentru a crea scriptic (pe hartie) lichiditati in FNI, opt salariati din grupul Gelsor si SOV Invest, credinciosi din secta gurului Vintu, de capul lor, si nesiliti de nimeni (sper ca nu luati afirmatia mea in serios!) se hotarasc sa ia un credit, 10 miliarde de persoana, de la Banca Romana de Scont (proprietar Vintu) si sa-i investeasca in unitatile de fond FNI.

Bucurie mare pentru restul investitorilor care dorm linistiti! Ce credibil si performant arata fondul. Intr-o singura zi s-au gasit opt investitori care au adus in averea comuna inca 80 de miliarde! Reclama mai buna nici ca se poate! Hai si noi cu micile noastre economii!

A lua credit de la o banca comerciala, nu unul mititel, ci unul de ditamai 10 miliarde (cam doua milioane de dolari) inseamna bataie de cap si alergatura nu gluma: scoti adeverinta de salariu, obligatoriu unul barosan, ca altfel... Oferi garantii solide mai ales imobiliare - case, terenuri valoroase, nu garsoniera confort III in vreun ghetou. Cobori dintr-un gipan, nu dintr-o amarata de Dacie. Apoi astepti... sa te caute ofiterul de credit pana si la... soacra sau poate la vreo matusa.

Eu n-am vazut banii, da’ stiu ca s-a terminat cu bine

Cum s-au intamplat lucrurile in realitate cu cei 8! Depozitia la procesul FNI a martorului Nita E., salariat al Gelsorului si prieten vechi al lui Vintu, a fost edificatoare si de-a dreptul hilara: „Intr-o zi, a venit la mine un om din Gelsor... Nu mai tin minte cum zicea ca-l cheama, ca eu nu m-am angajat de mult in firma. Mi-a dat niste hartii sa le semnez, ceva cu un credit, parca, si ceva cu FNI... Eu n-am vazut banii, da’ stiu ca s-a terminat bine”. Omul a zis-o si a suras candid.

Instanta a zambit si ea amuzata, reprezentantul ministerului public si presedinta l-au lasat in plata Domnului, sa plece. Eu, ce sa-l mai intreb, era vizibil o unealta.

N-a pierdut decat...FNI-ul

Urmatorul martor-investitor, dl Cojoaca, salariat al Gelsor, persoana scolita prin America, softist inspirat si unul dintre cei trei care aveau acces la bazele de date ale Fondului, a sustinut ca cineva din Banca Romana de Scont i-a acordat un credit, l-a pus sa semneze cererea de subscriere la FNI, dar s-a plans ca a pierdut vreo 20 de milioane din cauza comisionului de rascumparare, bani pe care i-a pus din buzunarul personal la returnarea creditului.

Vai, nu-i frumos sa umblati cu minciunele, domnule Cojoaca... In documentele FNI, atatea cate au supravietuit epurarii drastice de dupa mai 2000, figurati cu comisionul de rascumparare anulat - modificare facuta cu mana pe cererea de rascumparare. Nu Domnia Voastra ati pierdut, ci Fondul, si anume peste 408 milioane doar in cazul dumneavoastra.

Iar a gresit operatorul

Pentru ca nu a perceput pe loc sau a micsorat cuantumul comisionului de rascumparare, OPERATORUL care a procesat cererile pentru cele opt carnete a produs o paguba FNI-ului de peste 3 miliarde lei. Nici ancheta penala si nici instanta de fond nu au avut „curiozitatea” de a afla cine a fost operatorul cu pricina.

Modificarile manuale, olografe puteau fi expertizate. In cele patru agentii din Bucuresti erau angajati nu mai mult de 16 operatori. A-l gasi pe cel „vinovat” nu era un capat de tara. Un astfel de demers nu s-a intreprins caci prezenta un mare pericol. Pericolul de a se reface lantul decizional Vintu-salariatii SOV Invest.

Inspaimantat de acuzatia ca si-ar fi insusit 3 miliarde, operatorul ar fi marturisit CINE i-a ordonat sa modifice cererile de rascumparare. Daca ar fi fost intrebat, operatorul ghinionist ar mai fi raspuns si la intrebarea CINE l-a pus sa emita opt carnete de investitor special pentru aceasta operatiune, intr-o numerotare succesiva, desi unele dintre persoanele respective detineau deja carnete de investitor.

SOV Investul, sat fara caini

In ianuarie 2000, cand s-a orchestrat actiunea pentru grupul celor opt investitori-fantoma, SOV Investul nu mai avea, practic, conducere executiva. Subsemnata era plecata din 1 decembrie din tara, Gavril Batrin era presedinte „cu numele” exclus de la orice act de decizie, Nicolae Popa nu figura in nicio structura de conducere in SOV Invest disparand pana si din Gelsor.

Expertiza contabila opineaza ca operatiunile nu s-ar fi derulat daca nu ar fi fost dispuse si urgentate dintr-un punct decizional atat din cadrul bancii, cat si din cadrul SOV Invest. Ghici ciuperca cine era acel factor decizional?

Apoi, nu trebuie sa fii expert, ci doar o persoana de bun-simt pentru a intelege ca gestionarea unui Fond de marimea FNI-ului cu operatiuni zilnice de zeci si sute de miliarde nu a fost lasata pe seama unor salariati anonimi care sa hotarasca cu de la sine putere cate sute de miliarde sa ajunga taman in conturile domnului Vintu.

Sa ne reamintim doar: unu - in perioada decembrie 1999-martie 2000, cand SOV Investul functiona „ca un sat fara caini”, s-au platit in numerar peste 6 miliarde unor vanzatori „inexistenti” de actiuni necotate INDUSTRIAL EXPORT, cu ordine de plata purtand parafa semnaturii mele; doi - s-au produs modificari in mai multe randuri pe carnetele lui Popa Nicolae - paguba pentru fond peste 250 miliarde; trei - SC Gelsor SA (societate) nu a platit tot comisionul pentru rascumpararea titlurilor sale - aproape 2 miliarde si jumatate de lei - imputernicit Popa Nicolae si patru - SC Imola SA, cu S.O. Vintu imputernicit pe carnetul de investitor, s-a abtinut sa plateasca peste 356 de milioane comision ca urmare a unor „greseli” (modificari manuale in cereri de rascumparare) comise din nou, ce coincidenta, de operatori anonimi. Operatiunea cu cei opt negri barosani s-a desfasurat tot in aceasta perioada.

Despre alte decizii uimitoare apartinand anonimilor din SOV Invest vom vorbi intr-unul dintre episoadele urmatoare.

Spune-ţi părerea!

  • Nici un mesaj postat până acum

Lasă un comentariu

 

Trimite pe:

  • Yahoo! Messenger
  • Altele