Roşca, Chirieac şi Macovei se afundă mai adânc în „Snagov II”

Celălalt „protagonist” al scandalului, SRS, s-a arătat hotărât să depună o plângere penală, pentru a fi investigat modul în care s-au făcut interceptările.

„Lumea este mult mai atentă la bani”

În noile înregistrări, apărute ieri, Chirieac aruncă câteva avertismente şi construieşte un plan pentru anihilarea hârtiilor care l-ar compromite pe Macovei, chiar înaintea discuţiei cu SRS.
 
„Videanu şi Berceanu... Are lumea boală pe Videanu şi pe Berceanu”, răbufneşte Macovei, când află „obiectele” de schimb pentru imaginea sa. Chirieac îi explică imediat de ce: „Că nu-mpart!”. „Deci nu că fură, că de furat fură de rup. (...) Dar nu-mpart nimic. Videanu i-a mai dat, Berceanu chiar mai puţin. I-au mai dat la campanie lui Băsescu, dar în rest nimic. Numai ei. Şi au perfectă dreptate ăştia: «Băi, du-te în p... mea»”.

După discuţia cu Roşca, Chirieac şi Macovei analizează problema: „Nu ai niciun fel de problemă în planul legalităţii. (...) Este strict în planul imaginii, în ceea ce te priveşte”, consideră Chirieac.

Mai târziu, ziaristul ajunge la concluzia că singurul care ar fi avut interesul ca hârtiile să ajungă la SRS este avocatul care a împrumutat cei 130.000 de euro: „Asta-i ticăloşie groasă, mânca-ţi-aş, să-i lase înscrisurile lui Naşu’ (Roşca Stănescu - n.r.). (...) Dacă treaba cu gagica, în planul opiniei publice n-a avut absolut nicio relevanţă, lumea este mult mai atentă la bani”.

Jurnalistul îl avertizează din nou pe Macovei asupra implicaţiilor: şeful ANI ar putea fi asociat cu „traficanţii de terenuri” şi, în acest caz, PSD va cere negreşit înlocuirea sa. Alternativa e „spargerea” scandalului, adică publicarea în presă a materialelor înaintea lui SRS.

„Scapi de dracu’, dai de fra-su: Vîntu!”

Chirieac invocă inclusiv posibilitatea unei intervenţii din partea patronului trustului Realitatea, Sorin Ovidiu Vîntu: „Ştii cine îl poate bloca pe Roşca? (...) Dar scapi de dracu’, dai de fra-su: Vîntu!”.
 
La observaţia şefului ANI, că Vîntu va dori acelaşi lucru - informaţii cu privire la „greii” PDL - Chirieac exclamă deznădăjduit: „Vezi? P... mea! Nici de şantaj nu poţi să-i acuzi. (...) Ţi-au cerut doar să-ţi faci datoria”.

Macovei râde şi sugerează că obţinerea informaţiilor n-are neapărat de-a face cu publicarea lor în presă. Chirieac pare a fi cumva de acord: „Acum, ca să le publice sau să-i şantajeze pe Videanu, Berceanu… (...) Dar oficial ţi-a cerut să dai acte să le publice. Pentru «interesul public», pentru «a salva ţara»”.

DEFENSIV

Bogdan Chirieac: Nu comentez întregistrări ilegale, convorbiri private care ajung în spaţiul public

EVZ: Astăzi, au apărut noi înre gistrări care vă plasează la mijlocul presupusului şantaj...
Bogdan Chirieac: Nu ştiu ce înregistrări, nu le-am ascultat, pentru că nu am ce să văd. Înregistrări ilegale, făcături... Ce pot să spun? Convorbiri private, care ajung în spaţiul public... Unde a jungem în zona asta?  

Înregistrările date publicităţii azi de „Curentul” ridică însă ipoteza că şi dv. l-aţi presat pe Cătălin Macovei, după întâlnirea cu SRS. Cum comentaţi?  
Nu am nimic de spus vizavi de aceste speculaţii. Nu vreau să fac niciun comentariu pe seama unei înregistrări neasumate de nimeni.
 
Dacă Macovei confirmă că a avut loc discuţia, ce veţi spune? (Cătălin Macovei a recunoscut, ulterior, înregistrarea - n.r.)  
Este problema sa. Nu am ce să confirm. (...) Într-o înregistrare ilegală se pot pune cuvinte în gură. Ca să recunosc înregistrarea, ar însemna să o ascult. Refuz să mai ascult înregistrări ilegale. Refuz să fac comentarii pe înregistrări ilegale. M-au sunat prieteni să-mi zică, dar nu am ascultat- o. Ştiu doar că e un limbaj privat, între amici.  

Nu de limbaj se pune neapărat problema, ci dacă aţi participat la presupusul şantaj...  
Nu văd unde este şantajul! Domnul Roşca a încercat să afle informaţii de presă. El nu a cerut case, bani. Şi, de altfel, nu cred că cel puţin doi dintre miniştrii PDL menţionaţi ar avea dosare! Domnul Roşca a cerut informaţii.

Reiese însă că ar fi oferit în schimb imunitate în presă.
Hai să fim serioşi! Când discuţi cu o sursă, ai o anumită vorbire. A încercat să afle mai mult. Dacă era o ilegalitate, probabil că Macovei intervenea. De ce apar aceste înregistrări în campanie?

I-aţi spus, la un moment dat, şefului ANI că de Roşca îl poate scăpa Vîntu, dar că astfel „scapă de dracu’ şi dă de fra-su”...
Chiar nu-mi aduc aminte să fi făcut vreo referire la domnul Vîntu. Nu recunosc că am spus asta.  

Dacă se dovedeşte că şeful ANI a făcut înregistrarea, rămâneţi prieteni?
Să ştiţi că-mi voi reconsidera poziţia, dar trebuie văzute motivele. N-o să-mi schimb viaţa. Dacă eu îmi restrâng întâlnirile pe motiv că aş fi înregistrat, pentru că nu-i convin astăzi lui Băsescu, mâine lui Geoană, înseamnă că au câştigat. Ar fi o victorie a lui Ceauşescu după 20 de ani. Aşa că voi merge la întâlniri ca şi până acum şi o să folosesc limbajul pe care-l cred eu de cuviinţă.
 
CONSECINŢE

Ameninţări cu procese şi anchete

blank_pageAmeninţări cu procese şi anchete Roşca Stănescu e hotărât să facă o plângere penală, prin care va cere procurorilor să ancheteze modul în care au fost făcute înregistrările şi să-l găsească pe autorul lor.

Fostul director al ziarului „Ziua” spune că e posibil ca dialogul să fi fost înregistrat chiar de şeful ANI.

El mai are de gând să-l dea în judecată şi pe ministrul Adriean Videanu, întrucât acesta a declarat că a fost şantajat de jurnalist. La rândul său, PDL-istul a anunţat că le-a cerut avocaţilor săi să studieze posibilitatea acţionării în instanţă a lui SRS.

„Tentativa de şantaj este cu atât mai gravă cu cât ea are ca ţintă un înalt funcţionar al statului”, a precizat Videanu. Declaraţiile legate de stenograme s-au aprins aseară, când Traian Băsescu a caracterizat, la emisiunea „Naşul”, discursul lui SRS din timpul întâlnirii cu Macovei ca fiind „tipul de dialog din filmul «Naşul»”.

„Iar Bogdan Chirieac a avut comportamentul unui «peşte», care conduce victima să fie şantajată”, a spus Băsescu.

Ameninţarea, „o chestiune subiectivă”

Pe de altă parte, Parchetul General nu se poate autosesiza în cazul lui Cătălin Macovei. Motivul: în lipsa unei plângeri a acestuia, procurorii nu pot determina dacă a fost sau nu ameninţat.

„Ameninţa rea este o chestiune subiectivă. În astfel de cazuri anchetatorii ar încălca legea dacă s-ar autosesiza, întrucât nu pot stabili dacă şefului ANI i-a fost teamă”, au explicat specialişti în Drept Penal consultaţi de EVZ.

La rândul său, Cătălin Macovei nu poate fi acuzat penal ori sancţionat, susţin aceştia. Opinia lor e confirmată şi de surse din Consiliul Naţional de Integritate (CNI), instituţie ce supervizează activitatea ANI: „Nu poate fi acuzat nici măcar de divulgare de in formaţii, faptă care ar con traveni legii de funcţionare a ANI. Se face distincţia între necesitatea informării publice, chiar dacă în exclusivitate, şi divulgare de informaţii confidenţiale. Dacă Macovei i-ar fi divulgat lui SRS informaţii privind conturi bancare, locaţii de conturi sau mişcări de capital, atunci s-ar fi considerat că a încălcat legea”.

Membrii CNI vor lua totuşi în discuţie situaţia lui Macovei miercurea viitoare. „L-am invitat să participe la şedinţă pentru a ne da explicaţii privind cauzele incidentului. Consiliul va lua act şi va lua şi o decizie”, a precizat şeful CNI, Nicu Marcu. (A contribuit Andreea Vădan)

CITIŢI ŞI:

Justiţia bate pasul pe loc în cazul şantajiştilor din presă

Scandalul "stenograma de la Snagov", mediatizat cu întârziere
Cătălin Macovei: „Tehnica lui Roşca pare să ţină de mafie”
SENATUL EVZ: Putoarea din subteranele vieţii noastre publice
EDITORIALUL EVZ: Roşca s-a ascuns în spatele mortului Dinică
Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac stabilesc priorităţile Integrităţii
Scandalul „Băsescu şi armele” a ajuns pe şoseaua de centură | VIDEO
EDITORIALUL EVZ: Turnătoriile turnătorului Roşca S.