Război pe sursă
Niciunul dintre actorii principali ai acestei scene nu neagă faptul că discuţia a avut loc. Singurele contradicţii sunt legate de sursa înregistrării.
Pe de o parte, oficialii Direcţiei Generale de Informaţii şi Protecţie Internă (DGIPI) a Internelor - indicaţi drept artizani ai înregistrării - au precizat că „aspectele prezentate în cuprinsul articolului din «Curentul» cu privire la implicarea DGIPI în realizarea acelei înregistrări nu se confirmă”.
În plus, anchetatori cu experienţă şi specialişti ai serviciilor secrete sunt convinşi că înregistrarea a fost realizată chiar de şeful ANI. Motivul: vocea acestuia, foşnetul hainei sau al hârtiilor primite de la SRS se aud mai puternic.
„Dacă nu a purtat un microfon sau dacă nu a avut aparatură de înregistrare asupra lui, atunci mai mult ca sigur microfonul a fost postat pe scaunul acestuia sau pe masă, în dreptul acestuia”, au explicat sursele citate. Varianta e susţinută, de altfel, şi de SRS.
Pe de altă parte, deşi „fluturarea” unui eventual dosar penal pe sub nasul şefului ANI ar putea fi interpretată drept şantaj, Cătălin Macovei nu a formulat o plângere penală împotriva interlocutorilor săi, fapt confirmat şi de oficialii Parchetului General.
„Parchetul nu se poate autosesiza în acest caz întrucât, în cazul infracţiunii de şantaj, o anchetă poate demara doar la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Procurorii nu au de unde să ştie şi, în lipsa unei plângeri nici nu pot proba, dacă domnul Macovei s-a simţit sau nu ameninţat”, au explicat surse judiciare.
În rolurile principale
Atitudinea şefului ANI din timpul discuţiei calme, purtate într-un restaurant de pe malul lacului Snagov, induce ideea că aceşta şi-ar fi „acoperit” spatele.
Dialogul are loc de pe poziţii clare: SRS îi declară de la bun început interlocutorului Macovei că „nu are o simpatie” faţă de el şi-l acuză că a făcut „negustorii” cu in stituţia pen tru a-şi păstra funcţia. Şeful ANI e defensiv, dar păstrează un ton în general relaxat.
Bogdan Chirieac pare gazda discuţiei: îi face lui Macovei un scurt „instructaj”, apoi intervine rar şi, de cele mai multe ori, nu la subiect. Pare mai degrabă preocupat de faptul că l-a părăsit amanta.
Convorbirea oscilează între un presupus contract de împrumut de la cămătari semnat de Macovei în calitate de martor şi sugestii de investigaţii ale ANI asupra conturilor unor „grei” ai PDL.
„Problema” cu împrumutul
„Păi, ştii că ai luat 100.000 de la un domn?”, îl întreabă Sorin Roşca Stănescu pe şeful ANI. Macovei cere documentul, îl examinează şi-i arată lui SRS că semnătura sa se află în dreptul martorului.
„Adevărat tot ce scrie de la un cap la altul şi adevărat că-i semnătura mea. Dar n-am luat eu, din păcate. Acum îmi pare rău, fie vorba între noi, că n-am luat nimic de acolo”, explică Macovei.
SRS susţine însă că are informaţii potrivit cărora banii ar fi fost împărţiţi între el şi beneficiarul împrumutului şi că şeful ANI s-ar fi angajat să returneze suma către cămătar. Macovei neagă vehement.
Ţinta cea mare: „şeful lor”
SRS se interesează apoi de soarta unor investigaţii legate de Blaga, Videanu şi Berceanu, „pentru ca poporul să afle adevărul”. Se lămureşte că ancheta legată de Blaga s-a încheiat şi că celelalte două sunt încă în curs, dar că „teoretic n-ar trebui să mai dureze mult”.
Jurnalistul nu află însă dacă se va şti ceva în timpul campaniei. „Oricum, şi nişte detalii ar fi utile. Unde sunt, cum sunt, numere. Mmm?”, insistă SRS. Acesta mai spune că în contul lui Videanu, de exemplu, au intrat „mulţi acuma de la Urdăreanu (Tiberiu Urdăreanu, patronul UTI)”. Ţinta n-ar fi cei trei oameni politici, susţine SRS:
„Sincer, preocupările mele nu sunt să fac rău unor oameni; nici lui Berceanu. Problema mea e că ăsta distruge un sistem... democratic. Am o problemă. (…) Nu Berceanu distruge, şeful lor”.
„Am fost băiat «smart»”
Contactaţi de EVZ, cei trei lideri ai PDL vizaţi în timpul discuţiei au reacţionat în mod diferit.
Vasile Blaga n-a dorit să comenteze în vreun fel apariţia înregistrării. Adriean Videanu susţine că n-are nicio legătură cu firma UTI sau cu patronul Urdăreanu. „În plus, am anticipat, am fost băiat «smart», că cineva ar putea să speculeze legat de deschiderea unui cont în străinătate”, ne-a spus Videanu. Radu Berceanu s-a declarat „scârbit” de stenogramă.
În ceea ce-i priveşte pe „actorii” de la Snagov, Bogdan Chirieac consideră apariţia înregistrării drept un act de campanie şi nu găseşte nimic spectaculos în ea: „Trei prieteni s-au întâlnit pe malul lacului şi au făcut nişte glumiţe”. SRS susţine că s-a întâlnit cu Bogdan Chirieac şi Cătălin Macovei pentru că investiga un subiect care îl viza pe acesta din urmă, şi nu pentru a-l şantaja. (Au cotribuit Teodora Vasâlca, Liviana Rotaru)
PE POZIŢIE
Macovei: „Nu eu am înregistrat!”
Preşedintele ANI, Cătălin Macovei, a recunoscut, ieri, că discuţia purtată pe 25 septembrie în Restaurantul El Capitan, de pe malul lacului Snagov (Ilfov), s-a derulat „exact în forma prezentată de ziarul «Curentul»”. Într-un interviu acordat „Evenimentului zilei”, Macovei a negat vehement că ar fi avut vreo implicare în înregistrarea discuţiei.
„Evenimentul zilei”: Aţi avut această discuţie cu Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac?
Cătălin Macovei: Această discuţie a avut loc exact în forma prezentată de „Curentul”, însă nu vreau să fac comentarii pe marginea conţinutului acesteia.
„Documentele ANI nu au ajuns la cei fără drept”
Dincolo de prietenia dintre dv. şi Bogdan Chirieac, aţi depus plângere penală împotriva celor doi pentru şantaj, având în vedere faptul că reprezentaţi o autoritate a statului?
Nu vreau să comentez întrebarea dumneavoastră. Ceea ce vreau să precizez, în schimb, este că din cadrul Agenţiei Naţionale de Integritate nu au ajuns documente în posesia unor persoane care nu au acest drept.
Acum, odată ce interceptarea a ajuns în presă, veţi depune plângere penală împotriva celor doi?
Nu vreau să comentez această întrebare.
Dv. aţi înregistrat discuţia? Sau aveţi vreo legătură cu realizarea acestei interceptări? Aveţi o copie a înregistrării?
Nu, Doamne fereşte! Cum să fac eu această înregistrare?! Nu am făcut aşa ceva. Nu am această înregistrare.
DEZVĂLUIRE EVZ
Chirieac şi afacerile cu statul
Jurnalistul Bogdan Chirieac a fost nevoit, în urmă cu doi ani, să-şi dea demisia de la ziarul „Gândul”, unde ocupa poziţia de senior editor, în urma unor dezvăluiri publicate de „Evenimentul zilei”, în care erau prezentate afacerile acestuia cu statul.
Chirieac a luat acea decizie la câteva zile după ce EVZ a scris că făcea afaceri de anvergură cu Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (STS) şi cu alte instituţii de stat. Tranzacţiile se derulau prin firma Centrul pentru Servicii de Radiocomunicaţii SRL, în care jurnalistul a fost asociat, fiind înlocuit apoi de mama lui.
Firma a avut opt contracte cu STS în valoare de 24 de milioane de euro. Cristian Tudor Popescu, directorul cotidianului „Gândul“ de la acea vreme, a fost cel care anunţat demisia lui Chirieac ca pe o „pierdere grea”. Tot în 2007, Chirieac a mai fost implicat într-un scandal, fiind cercetat de CNSAS sub suspiciunea că ar fi colaborat cu fosta Securitate. A primit ulterior verdict de necolaborare.
PETE
SRS, un jurnalist cu trecut securist
Imediat după 1989, Sorin Roşca Stănescu a lucrat la „Libertatea” şi la „România liberă”. Concediat din cauza trecutului său de colaborator al Securităţii, Stănescu a trecut la „Expres Magazin”, apoi a fondat „Ziua”, ziar pe care l-a condus până în 2008.
Cotidianul a fost acuzat, în repetate rânduri, că a practicat şantajul cu informaţii la adresa unor personaje din lumea economică şi politică. Mai mult, de pe urma „amiciţiei” cu Dinu Patriciu, SRS s-a ales cu acuzaţii penale: aderare sau sprijinire a unui grup infracţional organizat, în dosarul „Rompetrol”.
Anul acesta, Roşca Stănescu a declanşat scandalul legat de implicarea fratelui şefului statului în exporturi de muniţie. Scandalul s-a dovedit a fi de fapt doar o manipulare, muniţia fiind adusă în ţară pentru a fi distrusă la Uzina Mecanică Băbeni. De altfel, acuzaţiile aduse de SRS au fost respinse atât de Mircea Băsescu, cât şi de directorul uzinei, dar şi de reprezentanţii firmelor implicate în importul muniţiei prin Portul Constanţa şi transportarea acesteia la Băbeni.
Mircea Băsescu ameninţase că îl va da în judecată pe SRS pentru aceste acuzaţii. Jurnalistul nu a dat înapoi şi, după recenta sa audiere în Comisia de apărare din Cameră, a susţinut că a pus la dispoziţia fiecărui grup parlamentar reprezentat în comisie un dosar, alcătuit din două volume, cu date, informaţii şi documente despre cazul „Băbeni”.
RELAŢIE VECHE
Videanu-Urdăreanu, contracte la primărie
EVZ a dezvăluit că, anul trecut, una dintre firmele magnatului Tiberiu Urdăreanu, UTI Systems, a câştigat, în consorţiu cu alte două societăţi, contracte în valoare de 55 de milioane de euro de la Compania Transelectrica, subordonată Ministerului Economiei. La acea dată însă, ministerul era condus de liberalul Varujan Vosganian.
Potrivit Monitorului Oficial, grupul UTI nu a încheiat contracte cu Ministerul Economiei în perioada mandatului lui Adriean Videanu. Nici de la Ministerul Transporturilor, Urdăreanu nu a primit bani, câtă vreme instituţia a fost gestionată de Radu Berceanu (ianuarie 2005-aprilie 2007 şi decembrie 2008-prezent).
Videanu s-a intersectat însă cu Urdăreanu. În vremea în care PDL-istul conducea Primăria Capitalei, grupul UTI a încheiat cu municipalitatea mai multe contracte de anvergură: implementarea sistemelor de management al traficului şi al dezastrelor şi de taxare a călătoriilor în mijloacele RATB.
Atunci, presa a dezvăluit că Videanu încheia contracte cu UTI abia după ce firmele lui Urdăreanu începeau să lucreze, concurenţa fiind astfel eliminată.
CITIŢI ŞI:
Spune-ţi părerea!
Nici un mesaj postat până acum