Miercuri, 25 Aprilie 2012. 498 vizualizări, 99 comentarii, 0 voturi
Roşia Montană - o lecţie de comunicare publică
Comunicarea publică e o luptă pentru obţinerea încrederii majorităţii. Fără eroi şi morminte. Pe câmpul bătăliei nu se iau prizonieri şi nici se câştigă trofee. Beneficiile sunt însă altele. Americanii spun – pe bună dreptate – că PR-ul face bani. Un prestigiu odată câştigat e greu de pierdut. Curg contractele. Oricine vrea să facă afaceri cu cei puternici. Roşia Montană este o lecţie de comunicare eficientă.
Întregul articol poate fi citit pe www.hydepark.ro.
- Recomandă
- Dimensiune text
- Tipareste
- Comenteaza
- Conversie PDF
Trimite pe:
Spune-ţi părerea!
ar trebui sa fie mai degraba o lectie de incompetenta politica, pentru ca daca ar fi fost competenti ar fi gestionat acest proiectu cum trebuie si dupa atatia ani nu ar mai fi inca in stadiul de evaluare
Rosia Montana este si o lectie de cum oamenii pot supravietui si cu doar 6 lei/zi si care, atunci cand vad perspectiva unui viitor mai bun, lupta pentru drepturile lor, sustinand singurul proiect care i-ar ajuta.
si desi comunica aceste probleme si nevoi, guvernantii ofera si ei o lectie de ignorare a aspectelor importante asupra carora trebuie sa decida
cat mai multi ar trebui sa afle de soarta lor. si poate in felul asta isi dau seama si cei de la putere ca proiectul asta a stat indeajuns de mult timp pe loc.
Cei de la RMGC ar putea sa dea un exemplu si in sustinerea festivalurilor si echipelor sportive locale, care au nevoie de sprijin. nu au sustinut doar fotbalul, ci - cel mai recent - golful, la Pianu de Jos. Mie mi se pare un exemplu de urmat si in investitiile cu patrimoniul- gratie lor, de anul viitor vom putea vizita galeria Catalina-Monulesti
cred ca faptele transmit mai mult decat un comunicat de presa sau o declaratie, iar in cazul companiei faptele arata ca deocamdata sunt singurii care se ocupa de comunitatea de la Rosia si de multe alte aspecte, desi statul sau societatea civila ar trebui sa aiba mai multe fapte de comunicat, dar nu au
e o adevarata lectie, despre cum manipularea ecologistilor a avut picioarele scurte pana la urma, de aia 80% dintre romani sunt de acord cu inceperea proiectului astuia
oricum localnicii au aratat clar ca ei isi doresc acest proiect si ca au mare nevoie de el, iar activistii nu vorbesc nicicum in numele rosienilor ci poate doar in interes propriu
dupa ce se da drumul, Rosia Montana o sa devina si o lectie despre cum o investitie majora poate salva o zona intreaga si poate repune pe calea cea buna o economie. Lectia asta au mai invatat-o finlandezii, tot cu minerit...
poate salva economia nationala care nu se poate stabiliza fara investitii si proiecte care sa contribuie constant la dezvoltare si crestere economica
proiectul asta aduce 1% din PIB, daca nu reusim sa il punem pe picioare o sa fie una din marile nerealizari ale Romaniei.
Măi postacilor aceştia care staţi zile întregi pe forum, Ionuţ, Viorel, Filip ,Jedi, Ştefan, Tudor şi toţi cei care vă afişaţi cîte 5-10 nume diferite pe forum ca să păreţi mai mulţi, aşa cum v-a instruit cu profesionalism firma RMGC,
VĂ PLĂTEŞTE GRAS TÎLHARII DE LA RMGC PENTRU A MINŢI CU ATÎTA ZEL CEVA CARE PUTE DE LA DISTANŢĂ CA FIIND O ESCROCHERIE?
Am mai postat încă o dată acest mesaj, sub altă formă, însă mi l-a eliminat prin \"spam\" administratorul Evz.ro şi mi-a şters şi alte mesaje care apăruse deja.
Ce afacere murdară!
pai daca postezi de mai multe ori acelasi mesaj, e SPAM :))))) vai de capul tau. Da' te plateste Soros pe numarul de mesaje, sau de ce pui acelasi comentariu de mai multe ori?
Mesajul similar de mai jos mă aşteptam să apară în acest loc dar au apărut aiurea. Nu l-am văzut aici unde mă aşteptam să apară şi am interpretat că mi l-a dezactivat spam.
De altfel dacă citeai cu atenţie ce-am scris ai fi observat că am atenţionat că mesajul a fost repetat deoarece am considerat că mi-a fost dezactivat.
Cine-i acest Soros şi ce are el cu aurul moţilor?, n-am înţeles.
Vai de curu' tău!
Cred ca totusi s-a vorbit sufcicient despre proiect , ajung acesti 15 ani cred ca este nevoie totusi sa ne apucam de treaba , ce tari in lumea aceasta sunt precum Romania, nepasatoare ?
S-a vorbit prea mult deja, trebuie sa incepem sa vedem si cateva fapte, adica niste avize ceva, ca sa vedem ca nu s-a vorbit in zadar
stau sa apara si alea, nu are cum sa mai dureze prea mult. foarte bine, ca in curand o sa aiba si oamenii ce munci. de mult timp se asteapta lucrul asta.
perioada de timp e nejustificata si nu mai pot fi folosite drept scuze schimbarile politice ca doar ministrii primesc niste rapoarte de evaluare, nu o iau ei de la zero, asa ca pot analiza niste foi si lua decizii in consecinta
lectia de comunicare ar trebui predata si altor companii romanesti, care nu apeleaza la informare pentru a castiga increderea oamenilor. rmgc a aratat exact situatia de la Rosia Montana, a adus dovezi bazate pe cifre si documente, a avut un impact pozitiv pt localitate.
In alte tari udne exista ecologisti addevarati, nu genul asta care primesc finantatare si se uita doarl a un proiect si atat, pentru ca doar de al el primesc bani...ma intreb daca ei au argumente cand sustin ceva sau sunt ca ai nostri ?
ei saracii tot demonstreaza ca sunt gata sa se apuce de treaba. nu e de mirare ca se descurca cu orice protestatar sau contestatar din moment ce ei cunosc foarte bine ceea ce au de facut si cum se prezinta viitorul. unul care e contra nu am vazut sa stie sa zica altceva in afara de cianura.
Nu se descurca ei , tot protestatarii isi dau seama ca nu pot sa ne mai fraiereasca. Nu a fost nici o dezbatere calumea udne sa fie pusi fata in fata ecologistii cu ceii de la rmgc, pentru ca ecologistii nu accepta, atunci puteai spune ca se descurcau...ei au studii de partea lor, ecologistii au vorbe-n vant
inceptul cu incetul au fost demontate aproape toate \"argumentele\" ecologistilor, nu mai e mult pana vor ramane fara nici unul, sunt curios ce mai inventaeza atunci
bine zis \"argumente\". ei nu au avut niciodata un motiv real pentru care sa fie impotriva proiectului, toate au fost pretexte si speculatii aiurea. nu mai au ce sa zica.
Pentru ei a avea un argument inseamna sa spui jumatate din adevar in speranta ca multi nu se intereseaza singuri ca sa isi dae seama ca tu vorbesti despre lucruri care sutn echi de 50 de ani si nu mai au nici o legatura cu realitatea
nu mai au ce sa inventeze. sa inteleaga si ei odata ca oamenii vor ca proiectul asta sa inceapa odata.
Intr-o tara normala, in situatia Romaniei, in contul bogatiilor de la RM, in max 10 ani s-ar putea forma specialisti in mineritul aurului.
S-ar putea cumpara utilaje, califica muncitori, cumpara brevete si angaja ingineri renumiti, din afara la nevoie.
S-AR PUTEA FACE O COMPANIE MINIERA ROMANEASCA, DE AVANGARDA, care sa nu aiba nimic de a face cu mineritul comunist de pana acum.
Si chiar daca la final, profitul nu ar fi mai mare decat cel oferit de canadieni, tara ar castiga insutit prin specialisti si oameni calificati ce ar putea exploata si alte zacaminte de la noi.
_________
OARE CATI DINTRE TINERII ENTUZIASTI DE PE BANCILE SCOLII , NU AR FI INTERESATI SA-SI DEDICE VIATA ACESTUI TEL, IN SCHIMBUL UNUI VIITOR STRALUCIT IN TARA ?
Cred ca enorm de multi.
Ajunge sa mediatizati aceasta varianta macar pe un sfert de cum faceti acum cu R.M.G.C.
___________
Asa, o mana de excroci versati, precum Ghilezan, se vor imbogati iar tinerii vor lua calea pribegiei.
Imbogatiti excrocii si taiati viitorul tinerei generatii.
RUSINE SA VA FIE !
primim peste jumatate din profituri in bugetul de stat fara sa scoatem niciun leu si o sa fie cea mai mare investitie privata din tara de pana acum. o tara normala ar fi pornit de ani de zile proiectul asta.
Jedi, te-ai gîndit mult pînă ai spus prostia?
Ce să facă România cu utilaje şi muncitori calificaţi dacă nu mai are minereuri aurifere de exploatat? Le va grebla pe toate tîlharul! Din sterilul rămas, nu mai iese aur şi argint, tot steril rămîne.
Unde să se mai ducă firma românească după aur? In Africa?, în America? unde?, că la noi se termină după plecarea şmecherilor!
Te trezeşti vorbind ca şi cînd minereuri ar exista pe orice potecă de munte sau de şes. Dac-ar fi atîtea minereuri care să se lase aşteptate spre a fi exploatate, nu s-ar fi dat tîlharul acesta de RMGC de ceasul morţii să facă atîta cheltuială cu reclama şi cu construcţiile \"gratuite\" pentru cei din R.M. dacă nu aveau în minte cîştigarea bunăvoinţelor prostimii.
Doamne, nu mi-am închipuit niciodată că românii pot fi aşa de proşti! De fapt, ar fi trebuit să-mi dau seama de pe timpul înfloririi caritasurilor.
Şi ne mai mirăm că avem un nivel de viaţă scăzut....
Măi flăcăii ăştia, Ionuţ, Viorel, Cosmin, Filip, Tudor, Ştefan, Valentin, Jedi, Mihai, Radu şi cei care veţi mai fiind, dacă nu cumva sunteţi numai cîţiva năimiţi care vă daţi nume diverse spre a arăta celor neavizaţi că sunteţi mulţi, (aceasta fiind tot o stratagemă propagandistică a tîlharului RMGC care este profesionist în reclame mincinoase),
VĂ PLĂTEŞTE MULT ACEASTĂ FIRMĂ DE TÎLHARI DE DOVEDIŢI ATÎTA ZEL ÎN A LĂUDA BENEFICIILE ACESTUI CONTRACT care de fapt e un DEZASTRU ECONOMIC PENTRU ŢARĂ?
Prea vă întreceţi cu gluma!
au demonstrat si au aratat ca se poate avea incredere in ei, cam de fiecare data. eu ce am vazut la ecologisti de fiecare data a fost ca habar nu au despre ce vorbesc si arunca cu cuvinte in speranta ca o sa convinga pe cineva cu ceva. asta cand sunt singuri, cand nu, imediat se vede ca nu au niste argumente care pe care sa se bazeze, ei fac totul pentru circ. si circul pentru banii pe care ii primesc bineinteles.
treaba asta cu increderea nu terbuai demonstrata din moment ce vor fi pusi bani int-run cont, din care statul paote sa retarga daca nu se tin de cuvant in elgatura cu ceva
avem de invatat de la cum au reactionat pana acum pana la cum comunica. oameni seriosi. nu ca ecologistii care pana acum nu s-au ocupat decat de tipat prin piete, fluturat steaguri, dansat si asa mai departe. asta in timp ce omenii cer locuri de munca in Rosia Montana.
\"salvatorii\" ce vroiai sa faca decat sa tipe si sa se tavaleasca in fata jandarmilor ca sa ajunga in presa? Cnadn u ai argumetne cauti alte metode pentru a te face auzit...doar ca nu ai nimic de spus
Meine Damen und Herren. Nu stiu ce scrie Ghilezan si nici nu ma intereseaza. RMGC e o lectie de postaceala care n-are cum sa prinda. Daca n-ati putut sa finalizati la timp, acum degeaba o mai frecati...
Razboiul clonelor pe-aici. Imi place si, in acelasi timp, ma mira imaginatia de nume pure, neaose romanesti, care apar pe post de comentatori la orice articol RMGC.
In rest, foarte bine domnu' Ghilezan, plata pe contract ca de obicei, da?
imi pare bine ca pana si ong-istii cu buzunarele umplute de Soros au realizat ca au gresit si ca de fapt nu au motive sa se opuna proiectului astuia, in afara de finantarile grase pe care le primesc...
au realizat ca au gresit in privinta unui sondaj, dar de ce nu spun ei tot adevarul despre minerit , caz in care nu ar mai avea nici un argument, acolo nu gresesc de fiecare data cand dau o declaratie ?
E o lectie de comunicare pe care si alte companii din Romania ar trebui s-o ia ca exemplu. E bazata pe informare, pe prezentarea realitatii din acea zona, pe solutiile pe care le aduce proiectul.
Pentru bogăţiile imense pe care le greblează tîlharii, secătuind complet Munţii Apuseni de aur, argint , uraniu şi ce-o mai fi pe acolo, ar fi o tîlhărie pe faţă să nu facă măcar atît! Măcar de faţadă să facă şi ei unele amenajări, să scoată ochii la proşti, că cianurile tot ale noastre rămîn pe sute de ani de acum înainte! Noi şi generaţiile care vor veni, trebuie să ne batem capul cu ele!
După ce-şi va fi luat tainul gras din această afacere bănoasă pentru ei, RMGC îşi va pune coada pe spinare şi ne va saluta bătînd din pumni şi făcîndu-ne cu ochiul!
V-am păcălit, proştilor!
alte companii pot lua exemplu si din alte zone. de exemplu cei de la RMGC au investit foarte mult in patrimoniu, in cercetare arheologica, in reabilitari de cladiri, daca mai multe companii ar face asta, am avea o tara mult mai frumoasa!
rmgc-ul este varianta buna de investitor, respecta procedurile si se vede ca ajuta mult comunitatea. la un moment dat citisem ca nu mai stiu ce primar zicea ca si-ar dori sa aiba in localitatea lui un investitor precum rmgc-ul. pai te cred si eu.
Am inteles, dl Ghilezan si postacii de pe forum: RMGC e o binecuvantare pentru Romania, pacat ca nu-si da toata lumea seama de asta (inca).
Continuati la fel, nu se poate sa nu-i convingeti pe toti. Totul e sa continue finantarea de la RMGC, altfel convingerile pro parca nu mai sunt asa de ferme.
Penibililor!
N-au convins pe nimeni. Si aproape toti pe aici sunt postaci rmgc care nu conving pe nimeni de nimic.
eu, de exemplu, nu am comentat aici ca sa conving pe cineva, e doar un spatiu unde imi exprim opiniile. presupun ca si restul gandesc la fel si nu-si doresc ca Romania sa rateze o investitie buna pentru tara.
...nu te supara ptr unul care doar isi spune parerea ai comentat prea mult si la prea multi ...parerea mea!
Care investiţii măi ameţitule? Tu ştii ce investiţii a făcut tîlharul RMGC? Investiţii pentru reclame mincinoase din care te plăteşte pe tine, investiţii pentru a cîştiga simpatii pentru aprobările care sunt aşteptate cum aştepţi o mană cerească şi cam atît. Urmează să aducă nişte echipamente pentru exploatarea de suprafaţă, să investească în cumpărarea de cianuri şi să plătească o mînă de salahori din România, eventual operatori.
Prostul, tot prost rămîne!
@Ioan de fapt au investit foarte mult in explorare, au investit foarte mult in cercetare arheologica, au facut cea mai mare cercetare arheologica din tara noastra de pana acum, au investit foarte mult si in reabilitarea patrimoniului.
Cătăline tată, aurul, argintul, uraniul, plumbul ce urmează să fie greblate de aceşi tîlhari, sunt de zeci de ori mai valoroase decît valoarea investiţiilor pentru prospecţiunile făcute, împreună şi cu cheltuielie ce le vor face pentru exploatarea acestora.
Dar proştii noştri se bucură pentru că \"curge ceva\", cît, nu contează pentru ei! Important pentru ei e faptul că vin ceva bani, fără ca ei să facă nici un efort. Ca şi cînd bogăţia pe care şi-o însuşesc tîlharii, ar veni din cer şi nu din subsolul României!
Să fie clar! Aceasta nu e o investiţie bună pentru ţară, e o investiţie TÎLHĂREASCĂ! I-au prins pe guvernanţii noştri din trecut pe picior greşit, i-au păcălit, au acceptat ca fraierii un contract păgubos (că doar nu dădeau nimic din averea lor!), iar acum statul nu mai ştie pe unde să scoată cămaşa. Au motivat nu pe adevăr, ci pe alte motive, cum ar fi siturile arheologice, otrăvirea zonei şi altele. Dacă nu se acceptă începerea exploatării pe motivele invocate oficial, nu pierde România, pierde RMGC un mare CHILIPIR!
la fel o sa spui si despre cei 80% dintre romani care sunt de acord cu inceperea proiectului astuia? e simplu sa acuzi ;)
poate binecuvantare este un cuvant prea mare, dar e cert ca va ajuta mult Romania. O va face cel mai mare producator de aur din Europa, ii va redresa economia, va contribui la un mediu mai curat si salva patrimoniul. Lucruri chiar bune care ies dintr-o investitie. Daca ar fi mai mult asemenea, ce bine ne-ar fi!
ok, rmgc a comunicat eficient, dar daca autoritatile noastre tot nu se grabesc sa dea un raspuns, dupa 15 ani, tot degeaba. lipsa unui raspuns nu ii afecteaza doar pe cei de la rmgc, ci si pe romani, caci aratam intregii lumi ca nu ne putem hotari nici dupa un deceniu si jumatate!
RMGC a dezinformat eficient, adică a comunicat minciuni de la-au crezut toţi proştii.
Pe autorităţile noastre încă nu le-au doborît morbul trădării!
Mulţi dintre năimiţii RMHGC se întrec pe ei înşişi să demonstreze nedemonstrabilul!
Trădare a început de la guvernul care a cesionat zona pentru prospecţiuni şi exploatare, iar acesta nu ştie pe unde să scoată cămaşa.
Mai bine zis ong-urile au dezinformat eficient, ce spun cei de la rmgc momentan este sustinut si de toate explaotariel existente si de exeprtii del a uniunea europeana... daca te uiti al 3 ecologisti asta e problema ta
Ong-urile nu s-au băgat în economicitate, ele au tras clopotul de alarmă asopra otrăvirii zonei.
Academia de ştiinţe a atras atenţia asupra afacerii dezastruase , nu numi păguboase pe care a angajat-o guvernele din trecut, nu cele de acum, cînd a concesionat PE NIMIC prospectarea şi exploatarea zonei de la Roşia Montană, către această firmă de tîlhari, căreia proştii din ţara noastră îi cîntă în strună pentru un blid de linte.
deja cei mai multi dintre romani (82% conform unui sondaj IRES) sunt de acord cu proiect. comunicarea a aratat cum e Rosia Montana de fapt si ca are nevoie de ajutor. Acum mai trebuie si autoritatile sa-si dea seama de asta si sa ofere zonei un viitor mai bun.
..deja sariti calul stimati postaci..sau or fi intrebat numai pe la ei prin birouri si nici acolo nu au 100%...
daca am scapa de ong-urile care dezinformeaza cu siguranta peste 90% in romani ar fi deacord cu mineritul, oricum aproximativ 80% tot sunt extrem de multi si o majoritate
de ce ti se pare surprinzator, cristina? e normal, oamenii isi sau seama ca e nevoie de locuri de munca. avand in vedere ca proiectul chiar merita facut nu vad de ce ar fi o problema.
Sunt de parere ca proiectul a avut o comunicare mai mult decat avea nevoie pentru ca s-a ajuns intr-o situatie foarte neclara pentru multi.S-a vorbit in presa, televizor, Uniunea Europeana , oriunde despre Rosia Montana si tot nu este sufiecient pentru unii care continua sa protesteze fara sens
situatia neclara a fost declansata de ong-urile platite de Soros,puse sa dezinformeze si sa se opuna crearii de joburi. RMGC a comunicat constant, a raspuns la orice intrebare, a oferit corectitudine, argumente bazate pe cifre si documente, nu pe zvonuri
Slăbeşne-ne ameţitule cu \"joburile\" tale păduchioase, 3 mii de locuri de muncă pe 10-15 ani înseamnă o picătură într-un ocean!
Cu cît te plăteşte RMGC ca să te angajezi în propaganda asta mincinoasă? Merită suma pe care o primeşti? Te-ai întrebat vreodată? Asta nu e afacere, asta e trădare!
Ong-urile nu s-au angajat în discuţii decît pe marginea otrăvirii zonei cu cianuri, ele nu s-au pronunţat asupra jefuirii zăcămintelor ţării care odată scoase, vor intra în proprietatea tîlharilor, minerale care nu se vor mai întoarce niciodată în locul de unde au fost scoase.
prin comunicarea eficienta, Rosia Montana a ajuns cea mai celebra localitate din Romania si a primit publicitate gratis, gratie venirii RMGC-ului. asta, clar, a ajutat-o pe termen lung.
Ai dreptate. Iar acum e momentul ca RMGC sa dispara si sa lase turismul sa se dezvolte.
daca pleaca RMGC, turismul nu se va dezvolta. Nici Ministerul Turismului, nici cel al Culturii, nu au alocat vreodata fondurile pe care le va aloca RMGC pentru infrastructura si patrimoniu, premise pentru dezvoltarea turismului.
astia nu isi dau seama ca daca pleaca rmgc-ul pleaca si banii? in loc sa profitam de investitia asta, acum ca avem ocazia asta si mai ales ca sunt dispusi sa cheltuie niste bani si in patrimoniu si in localitate, noi tinem proiectul pe loc. Desteapta natiune mai avem! habar nu avem sa profitam de ce ni se ofera.
e putin pacat ca daca s-ar fi dat drumul la timp la proiectul asta, ar fi putut fi o lectie despre cum mineritul modern poate aduce crestere economica si prosperitate. Iar asta e o lectie pe care finlandezii deja au invatat-o!
Care creştere economică ameţitule? Ţi-ai făcut o socoteală cît pierde ţara? Pierde 4/5 din mineralele care sunt acolo în zăcămînt.
Pentru ce? pentru 2-3000 locuri de muncă? Dar ce, zona munţilor Apuseni are numai 2-3000 de şomeri? Ţara are aproape 3.ooo.ooo şomeri, parte din ei rătăcesc prin Europa, iar şmecherii ăştia vin cu 2-3000 de locuri de muncă?
Tu îţi imaginezi ce bogăţie greblează firma asta păcătoasă în cîţiva ani pînă epuizează tot aurul ţării? Peste 4/5 din metalele ce se estimează acolo, 300 t de aur, 5.000 t de argint şi ce-o mai fi pe acolo. Ce aport aduce şmecherul? Utilaje specifice unei exploatări de suprafaţă, practic FĂRĂ IMPLICAŢIA MINERULUI TRADIŢIONAL şi cîteva locuri de muncă pentru operatori şi salahori. Salahori români, fireşte!
Cu ce se alege România? Cu 16% impozit pe profit, cu o scădere a şomajului de 0, 05% şi cu aproape 19% din metalul extras care este tot proprietatea poporului român, ca zăcământ.
Unde vezi tu \"creştere economică\". Tu dacă-ţi vinzi mobila din casă ca să mai trăieşti o lună, asta înseamnă creştere economică? Datorită prostimii ca voi am ajuns săracii Europei!
Asta-i afacere? prostănacule?!!!!
castigul Romaniei vine din dividentele plus redevente, sunt taxele si impozitele plus investitia pe care o vor face. plus ca o firma nu functioneaza independent de orice altceva, nu?o sa ajunga sa se dezvolte si alte activitati conexe mineritului.ca asta inseamna investitie in economie pana la urma. asta dincolo de locurile de munca. si de ce sa nu fie implicat minerul? ca zici tu? suntem saracii Europei pentru ca noi nu suntem in stare sa punem in aplicare investitii de succes. stii macar cate alte mine sunt in Europa?
Ameţitule, tu n-ai înţeles că dividendele sunt cele pe care le-am amintit, 19% din aurul extras, ca atare (sau evaluat în valută), potrivit participaţiei româneşti la afacere (participaţia noastră este 19%, adică nici 1/5 din pachetul de acţiuni), plus 16% impozit pe profit (= cu valoarea metalelor ROMÂNEŞTI scoase din zăcămintele, minus valoarea cheltuielilor pe echipamente, proiecte, reclamă - din care te plăteşte şi pe tine ca emisar mincinos -, minus energie consumată în procesul extracţiei, minus plata necăjiţilor de salahori români şi minus multe alte cheltuieli de ungere a roţilor pentru obţinerea avizelor).
Şi va demonstra tîlharul că profitul lui e simbolic. Simbolic va fi şi impozitul pe profit datorat României.
Partea tîlharului e grasă: 81% dim metalele extrase, mai mult de 4/5!) iar profitul uriaş! şi nici o responsabilitate după 10-15 ani la epuizarea zăcământului, cînd îşi va încheia tîlharul lucrările.
Dacă nu te pricepi la economie nu-ţi mai da cu părerea.
Tîlharii pleacă cu aurul căruia, nu peste mult timp, îi va creşte valoarea a.a cum i-a crescut petrolului, de 5o- 100 de ori, iar tu vei rămîne cu grohotişul şi cianurile.
Te-ai gîndit ce bogăţii vei lăsa tu urmaşilor, dacă le dai aproape degeaba străinului, sau nu te interesează?
Şi ne mai mirăm că ne merge rău dacă avem astfel de \"economişti\" ca tine care vinde totul pe nimic, ca cea mai nenorocită ţară africană!
Interesant articolul, Mircea Toma recunoaste ca majoritatea romanilor sunt de acord cu inceperea proiectului iar un alt sef al opozantilor proiectului recunoaste ca nu au nicio alternativa. Pai si atunci cum se mai opun? ca argumente nu au.
din pacate cazul Rosia Montana este si o lectie de manipulare, prin felul in care ong-urile care se opun au mintit o tara intreaga ca ar reprezenta vocea localitatii cand adevarul e ca aproape toti localnicii vor sa inceapa proiectul. Din fericire e si o lectie a faptului ca adevarul iese mereu la iveala.
Rosia Montana, o lectie de comunicare publica si un exemplu de praduire a resurselor naturale, o calamitate ecologica. In context, nu-l putem omite dintre \"castigatori\" si pe Matrozul Umilit, care in baza neutralitatii sale proverbiale, a facut o campanie desantata si interesata, pro RMGC.
si cum e exemplu de praduire? primim peste jumatate din profituri fara sa scoatem niciun leu. mai degraba e un exemplu de proiect benefic pentru tara gazda, in alte tari civilizate cu siguranta s-ar fi pornit de mult!
Privind cat de mediatizat este subiectul, da este o lectie de comunicare publica, dar si o lectie pe care multi trebuie sa o invete si trebuie sa se abtina de la comentarii, mai ales daca nu vor sa spuna tot adevarul ca sa arate ei bine(da ma refer la cativa ecologisti)
Mda, am fi vrut totusi sa fie o lectie care sa nu dureze 15 ani. M-am cam saturat sa se tot tina titlurile ziarelor pe subiectul asta/.. Mai ales ca 90% din toate informatiile sunt fantezii si informatii false…ca la noi dezinformarea e lege..Pacat ca aberatiile din media romanesti au un impact asupra lucrurilor serioase si ne impiedica sa facem afaceri bune.
e o lectie prea lunga!!! Cat un ciclu de scolarizare, 12 ani de lectii de comunicare ce nu au folosit nimanui; puteau sa folsoeasca timpul asta pentru lectii de afaceri si dezvoltare. Dar deh…de unde nu e, nimeni nu cere.